Что такое FLIR TK

AKolunov 10-08-2016 20:28

Доброго времени суток. Ищу себе бюджетную ГЛЯДЕЛКУ-тепловизор. Кто-нибудь её ипользовал? Смотрел обзоры на буржуйских сайтах - очень немного информации по-делу.

Арнольд Кацуян 11-08-2016 11:02

Все имхо. Смотрел в прошлом году, днем, в ангаре. Самый слабый из флиров, что мне попадались (в сравнении с PS24, 32 и каким-то старым, большим по размерам еще). Цена в Европах очень приемлемая. Как средство обнаружения на близком расстоянии может и сгодится.

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК 17-08-2016 17:44

По дальности он вроде как
SEEK REVEAL XR, объектив намного больше но пикселей меньше. По цене чуть дороже. Теме АП, послежу.

ЛОВЧИЙ 18-08-2016 23:22

вчера новый пульсар XQ 50 тестировал.Очень классно сделан.Включение 2 сек.,кратость 4,зум 8 и 16 соответственно,размер пикселя матрицы 0,17.И цена 220 тыс.Советую присмотреться.

AKolunov 23-08-2016 23:48

quote:
Изначально написано ЛОВЧИЙ:
вчера новый пульсар XQ 50 тестировал.Очень классно сделан.Включение 2 сек.,кратость 4,зум 8 и 16 соответственно,размер пикселя матрицы 0,17.И цена 220 тыс.Советую присмотреться.

Согласен, отличная вещь - имел возможность покрутить в руках. Правда, тут хочу обсудить возможность использования конкретной гляделки, либо аналогов в том же ценовом диапазоне.

AKolunov 23-08-2016 23:50

quote:
Изначально написано Арнольд Кацуян:
Все имхо. Смотрел в прошлом году, днем, в ангаре. Самый слабый из флиров, что мне попадались (в сравнении с PS24, 32 и каким-то старым, большим по размерам еще). Цена в Европах очень приемлемая. Как средство обнаружения на близком расстоянии может и сгодится.

Спасибо за комментарий! PS24 тестировал - для средней полосы, думаю вполне подходящий вариант.

Хотел уточнить на каком расстоянии и что в нем видно))

Арнольд Кацуян 24-08-2016 08:43

quote:
Изначально написано AKolunov:

Спасибо за комментарий! PS24 тестировал - для средней полосы, думаю вполне подходящий вариант.

Хотел уточнить на каком расстоянии и что в нем видно))


Если память не подводит (а такое уже случается), то стоящего в поле человека зацепил 24-ым метров за 300. Понимание, что что-то теплое шевелится, было. Но не более. Нужно ориентироваться метров на 150. ТК - слабее

БИДЖО 01-09-2016 14:25

PS-32 гораздо интереснее, чем PS-24
хотя бы зумом и возможности отключать подсветку кнопок

mak046 27-01-2017 08:30

Купил себе Flir Scout TК в конце 2016г.
Я не охотник, так что вдали меньше собак объекты не рассматривал.
Брал для использования на играх в страйкбол. Но так пока и не опробовал.
В доме все супер можно рассмотреть: все холодные и теплые места :)
На улице (в поле) людей наблюдал и дальше 150м., но понять что это за теплое пятно уже сложно. Так что ориентируемся на заявленные 100м.
В лесу толком и не пробовал, но промежуточные выводы такие что дистанция распознавания сокращается раза в два точно.
Летом в "зеленке" люди посмотрят-напишут.


Земляк71 27-02-2017 09:33

Хочется услышать реальные отзывы о данном девайсе.

Турист751 01-03-2017 20:37


Турист751 01-03-2017 20:39


Турист751 01-03-2017 20:40


Турист751 01-03-2017 20:41


Турист751 01-03-2017 20:45

Вот так видно двух маленьких кабанчиков килограмм по 20. Вышли из леса прямо напротив прикормочной площадки. Могу ошибаться, метров 50-60 наверное. Вышли рано, поэтому сначала увидел, потом гляделку включил.

Турист751 01-03-2017 20:48


Турист751 01-03-2017 20:50

Вот так видно лису. Это совсем близко. Гуляла перед прикормочной площадкой.

Турист751 01-03-2017 20:55

Мнение неоднозначное. Почитав характеристики, требовать что то особенное от гляделки нельзя. Понравилась компактность. Корпус нескользящий. Батарею держит отлично. На лабазе сидел пять часов и не выключал. Осталось одно деление. Посмотрю как будет на весенней для поиска птичек.
Если есть вопросы, спрашивайте.

Земляк71 02-03-2017 04:17

Для лабаза, солонца реально подходит. Хотелось узнать услышать отзыв в лесном массиве косулю примерно на 100 м обнаружить реально или нет.

Турист751 02-03-2017 11:09

Про лес пока не могу ничего сказать.

koto1967 17-03-2017 05:18

Купил себе. Первое впечатление не плохое. Есть еще две гляделки, простая и цифра. Протестирую на лобазе выложу.

Земляк71 17-03-2017 07:35

Если возможно по больше хотелось услышать реальных отзывов, например при обнаружении птицы в траве, в чистом поле если высокая трава.

Турист751 17-03-2017 11:19

Через месяц посмотрю как работает на птицу и отчитаюсь)

фенимор 24-03-2017 12:03

quote:
Через месяц посмотрю

Не сочтите за труд , выложите плизз фото бутылки с тёплой водой на разные расстояния до 200 метров...
Многие вамскажут спасибо...

Турист751 24-03-2017 19:21

Попробую в выходные.

Турист751 25-03-2017 21:05

Пятилитровая канистра с горячей водой из под крана.Смотрел на 50,75,100 и 130 метров. Все происходило в гаражах в городе. Дальше не стал, забор в дальномер не видел уже). Поздно до гаража добрался.
50 метров

Турист751 25-03-2017 21:07


Турист751 25-03-2017 21:08

75 метров

Турист751 25-03-2017 21:09


Турист751 25-03-2017 21:09

100 метров

Турист751 25-03-2017 21:10


Турист751 25-03-2017 21:11

130 метров

Турист751 25-03-2017 21:11


фенимор 26-03-2017 14:30

Бутылка это белая по центру дороги ???
СПАСИБО )))

GTS 12 26-03-2017 16:26

quote:
Изначально написано фенимор:
Бутылка это белая по центру дороги ???
СПАСИБО )))

Так ясное дело, что на любой из перечисленных выше дистанций 5 литровая бутылка выглядит как один светящийся пиксель, а прибор "цепляет" ее лишь по тому, что в ней налита вода, сильно отличающаяся по температуре от всего окружающего.
Протестировав такой теплик, лично я пришел к выводу, что объект размером с кабана, находящийся дальше 30 метров, идентифицировать невозможно.

Турист751 26-03-2017 17:58

quote:
Изначально написано GTS 12:

Так ясное дело, что на любой из перечисленных выше дистанций 5 литровая бутылка выглядит как один светящийся пиксель, а прибор "цепляет" ее лишь по тому, что в ней налита вода, сильно отличающаяся по температуре от всего окружающего.
Протестировав такой теплик, лично я пришел к выводу, что объект размером с кабана, находящийся дальше 30 метров, идентифицировать невозможно.


А никто и не говорит про идентификацию. При таких скромных характеристиках только обнаружение.
Протестирую на открытие на поиск сбитой и подранениой птицы. Подозреваю что весной что то видно будет, а осенью в траве вряд ли.

фенимор 27-03-2017 08:39

quote:
При таких скромных характеристиках только обнаружение.

На ночных охотах подразумевается использование данного прибора в паре с ночным прицелом ...

koto1967 27-03-2017 08:44

quote:
Originally posted by фенимор:

На ночных охотах подразумевается использование данного прибора в паре с ночным прицелом ...



+100 Аналогично.

Турист751 27-03-2017 11:17

На ночных охотах подразумевается использование данного прибора в паре с ночным прицелом ...

Именно в такой комбинации и использую данный прибор.
Возлагаю надежды на него на поиск птицы.

viktor1974 27-03-2017 13:20

Для страуса и пингвина пойдет, вальдшнеп под вопросом наверное.

Турист751 27-03-2017 14:00

quote:
Изначально написано viktor1974:
Для страуса и пингвина пойдет, вальдшнеп под вопросом наверное.

Вот и посмотрим). Что гадать то.

koto1967 28-03-2017 06:41

Редкий кустарник ночники скрадывают. Только по глазам определить можно, и то рассмотреть надо. Flir хорошо работает по кустам и дает силуэт зверя на подходе. С балкона смотрел 50 - 70 метров. Кошек, собак хорошо видно. В ночник нет. Пожалуй это единственное и очень нужное преимущество.

koto1967 29-03-2017 12:47

quote:
Originally posted by фенимор:

Это вы про ТК говорите



да, про него

Dzhuzhuev 30-03-2017 20:13

Отмечусь.

SOV223 25-04-2017 12:26

Добрый день , сегодня пришёл Sek Thermal XR, насадка на смартфон , планирую использовать с ночником , поиск подранков , обнаружение дичи в кустах и.т.д., попробовал мне понравилось , плюсы : цена 20т.р. , в паре с хорошим смартфоном довольно приличная картинка. Фоток наделаю выложу.

Арнольд Кацуян 27-04-2017 18:13

Seуk Thermal интересная приблуда. Правда, с моим Lenovo не подружилась - объектив смотрел в ту же сторону, что и экран. Так что работало только в режиме селфи. Фотки бы увидеть с полей ).

Турист751 28-04-2017 21:45

Как обещал, пишу небольшой отчет.
Вот так видно тетеревов. Расстояние 25-27 метров.

Турист751 28-04-2017 21:47






Турист751 28-04-2017 21:49

Вальдшнеп. Видел куда упал, поэтому сразу подбирать не стал. Пролежал где то минут 30. Подостыл. Шагов с десяти.

Турист751 28-04-2017 21:51


Турист751 28-04-2017 21:52

Гуся на воде метрах в 15-ти не видно вообще!

magazin 03-05-2017 22:47

quote:
метрах в 15-ти не видно вообще!

Избавляйтесь как можно скорее, это не для охоты. Это даже хуже, чем обсуждаемый в данной теме флир ТК, которым хоть пользоваться удобно.

GTS 12 03-05-2017 23:11

quote:
Изначально написано magazin:

Избавляйтесь как можно скорее, это не для охоты. Это даже хуже, чем обсуждаемый в данной теме флир ТК, которым хоть пользоваться удобно.

Разве Турист751 сделал этот отчет не про ТК ?

koto1967 04-05-2017 03:46

quote:
Originally posted by Турист751:

Гуся на воде метрах в 15-ти не видно вообще!



Странно, FLIR вроде как морской позиционируется. Может настройка не та была?

Арнольд Кацуян 04-05-2017 08:55

quote:
Originally posted by GTS 12:

Разве Турист751 сделал этот отчет не про ТК ?



Сначала решил. что это seek Thermal. Если ТК, то печаль. Неожиданно. В помещении показывал (сукбъективно) получше.

Турист751 04-05-2017 10:41

quote:
Изначально написано koto1967:

Странно, FLIR вроде как морской позиционируется. Может настройка не та была?

А чем отличается морской не морской? Цветом корпуса?
Настроек там минимум. Яркость и режимы переключаются.
А вообще с гусем есть одно подозрение. Вальдшнепа после получаса лежания на холодной земле нашел, а только что сбитого гуся не видно.
Я походу крышку объектива забыл открыть)))).

фенимор 05-05-2017 08:17

quote:
Турист751

Интересно услышать ваше окончательное заключение по ТК

magazin 05-05-2017 22:01

quote:
Добрый день , сегодня пришёл Sek Thermal XR, насадка на смартфон

quote:
Избавляйтесь как можно скорее, это не для охоты.

Ну да, это я про никудышную приставку к телефону. А Флир ТК это уже другие возможности, это уже рабочий аппарат и вполне устроит на ближних дистанциях.

Турист751 11-05-2017 11:09

quote:
Изначально написано фенимор:

Интересно услышать ваше окончательное заключение по ТК

Для ближних дистанций пойдет.

Турист751 11-05-2017 17:32

А почитать тему? Вроде фотки с комментариями выкладывал для наглядности.

Турист751 13-05-2017 09:11

quote:
Изначально написано фенимор:
Да весь ужо исчитался и иссмотрелся фоток ... никак не определюсь ...

Что еще сфоткать и с какого расстояния))?

фенимор 13-05-2017 13:23

quote:
Что еще

Не сочтите за великий труд , сделайте фото полуторалитровой горячей бутылки на 100 метров ...
Заранее большое спасибо С Ув.

начинающий 35 14-05-2017 19:48

мое мнение, опробовал на весенней. все зависит от температуры среды и то что ищешь, если горечушую бытылку и на улице похолодней то может метров 50 и увидишь. вальдшнепа сбитого я нашел но с трудом. чудес от флир тк ждать не стоит. такое ощущение что он немного удаляет даже. напарник стоял где то метров 40-50 в суммерках через кусты его не видно глазом флиром нашел, но знал где искать (правда через плотные кусты и товарищ был в горке и поверх болоневый дождевик). под сомнением кабан летом с засидки так как в траве. короче пока двойственное мнение, может надо понять принцип работы тепловизора тогда будет понятнее им пользоваться(сравнивал миски с разной температурой воды так вот такое мнение что он сравнивает температуры и от этого контраст их меняет сам в зависимости от того какие температуры в поле зрения). наверное полный сумбур написал. схожу на лабазе ради интереса посижу еще напишу))))

фенимор 14-05-2017 21:51

quote:
посижу еще напишу

Ждём ...

koto1967 16-05-2017 05:01

Испытал свой в лесу. Сидел на солонце. Непрерывной работы получилось 4 часа 20 минут. температура воздуха +8,5. Чудес не ждал и все же не разочарован.
К картинке привыкнуть надо, да еще до конца не разобрался в каком диапазоне комфортнее смотреть. Приходил зайка, видно было хорошо. Уговорил его пожить в холодильнике. Видео и фото материал получился не очень качественным. Позже все равно выложу на обсуждение.

koto1967 16-05-2017 12:38



koto1967 16-05-2017 12:44


реально так выглядит

korney-ohotnik 16-05-2017 13:07

До зайца сколько метров?

koto1967 17-05-2017 03:22

quote:
Originally posted by korney-ohotnik:

До зайца сколько метров?



примерно сорок метров.

начинающий 35 17-05-2017 07:32

точно 40? а то обычно на глаз прикинешь метров 100, а померяешь всего 70))).

koto1967 17-05-2017 10:05

quote:
Originally posted by начинающий 35:

точно 40?



))) до пня 39 по дальномеру))

начинающий 35 17-05-2017 15:42

ну тогда норм, буду дальше свой тестить)))

Шашарин Александр 17-05-2017 20:00

Вот и я "попался" в лапы флиру :)
Вот такой картинкой могу поделиться.
Условия: вечер, 20:30, тучки, температура воздуха +15.

Получается что на ~100м человек выглядит как два пикселя. Далее этой дистанции обнаружить объект размером с человека становится маловероятно. Вдали группа в несколько человек, ее удалось запечатлеть только с пятого раза. Большое пятно в центре внизу - нагретый асфальт.
Кстати, у прибора увеличение строго 1х, легко можно заметить при использовании прибора с вторым открытым глазом.

Турист751 18-05-2017 21:09




Турист751 18-05-2017 21:10

Утки. Расстояние 30 метров.

Турист751 18-05-2017 21:12






Турист751 18-05-2017 21:14

А вот так видно огаря, а вернее не видно(. Расстояние метров 50.

Турист751 18-05-2017 21:17





Турист751 18-05-2017 21:22

Первые три фото. Чайка сидящая на досках на воде. Расстояние метров 30-35.
Снимал в городе.

фенимор 18-05-2017 21:51

Спасибо ,,,

фенимор 18-05-2017 21:53

quote:
А вот так видно огаря, а вернее не видно

Интересно видно ли будет бобра ??? ...

Турист751 18-05-2017 22:23

Вот бобров в городском пруду не водится))!

Шашарин Александр 19-05-2017 07:03

А ни у кого родной наглазник не вызывает неудобства?
По мне, так без наглазника комфортнее, если прибор расположить чуть ближе к глазу.

Турист751 19-05-2017 09:07

quote:
Изначально написано Шашарин Александр:
А ни у кого родной наглазник не вызывает неудобства?
По мне, так без наглазника комфортнее, если прибор расположить чуть ближе к глазу.

Ночью на лабазе будет как прожектор светить.

SOV223 19-05-2017 10:04

quote:
Изначально написано magazin:

Избавляйтесь как можно скорее, это не для охоты. Это даже хуже, чем обсуждаемый в данной теме флир ТК, которым хоть пользоваться удобно.

Не знаю для охоты seek thermal или нет, но по ТТХ у него матрица 250х150 , что явно не плохо , есть фокусировка на расстояние (ХР), искать подранков милое дело , ИМХО . Самое главное 19т.р.Фото выставил с расстояния 1. Батарея 3 метра , собака 5кг. 7-8 метров , собака вблизи 1.5м. , след от ладони на ДВП через пол минуты после 3 секундного прикосновения. А там сами судите.

SOV223 19-05-2017 10:10






Шашарин Александр 19-05-2017 14:28

Тык это только впритык глядеть. На 10м собачка будет "одним" пикселем.
Какая бы ни была матрица, а оптика размером со спичечную головку сильно радоваться не позволит.

SOV223 19-05-2017 16:37

Собачка на 8 метрах не 1 пиксель , то думаю и на 10 будет не пиксель , попозже выложу фотки на дальше.

Шашарин Александр 19-05-2017 17:35

А лучше снимите "кино", так нагляднее будет.
Вид из окошка. На улице тепло, где-то +22, ярко светит солнце.



А вот так выглядит чуть более меховая собачка массой под 50кг с трех метров.


diman56 19-05-2017 22:28

Сегодня попробовал тк в темноте. Глазом не видать, монокуляром трехой видать вроде все, но кошка в траве только в тк была увижена. Расстояние метров 30. В ТК нашел теплое движение с манерой движения кошачей и только потом полная идентификация трехой

koto1967 22-05-2017 04:44

quote:
Originally posted by diman56:

Расстояние метров 30. В ТК нашел теплое движение с манерой движения кошачей и только потом полная идентификация трехой





Повторюсь, но пожалуй это единственное преимущество.

magazin 22-05-2017 21:13

Попробуйте прибор ближе к полуночи, когда все предметы остынут и общая температура выровняется. Собака средних размеров метров на 100 легко обнаруживается и даже желтым выделяется. Проверял в марте, когда ночью ещё заморозки были.

Шашарин Александр 23-05-2017 09:39

А можно и подождать, наверняка конкуренты флира готовят адекватный по цене ответ.

diman56 29-05-2017 04:39

Так кто пользовал и сравнивал

Шашарин Александр 30-05-2017 21:42

А вот недавно тестил ТКшку в сложных условиях - плотная зеленка.
Вывод неутешительный, в зелени этот приборчик бессилен.

Зато в тумане, при дожде и в дыму дымовой шашки показывает великолепно.
Вот если бы оснастить его ручной регулировкой диапазона отображения температур - было бы гораздо приятнее, автоматика немного неадекватно работает.


koto1967 04-06-2017 15:13













koto1967 04-06-2017 15:15



koto1967 04-06-2017 15:18

свинья с выводком 7 поросят. 60 метров. зеленка.

koto1967 04-06-2017 15:19



koto1967 04-06-2017 15:21

я доволен. в тумане работает отлично.

фенимор 04-06-2017 15:25

quote:
koto1967

Спасибо ...

magazin 15-06-2017 07:41

Вчера сравнивал ТК с флиром 240. Разница примерно в два раза. Баклажку емкостью 2 литра с теплой водой флирТК обнаруживает метров за 80-90, во флир 240 метров за 160-180. Вчера во флирТК обнаружил зайца метров за 50, подкрался к нему метров на 25-30 и сделал несколько снимков на встроенную память

Заяц на половину вышел из кустов на тропинку.

Шашарин Александр 16-06-2017 14:10

А при каких условиях?

magazin 21-06-2017 22:48

quote:
А при каких условиях?

Полночь, что кстати видно на часах фотокамеры, небо в тучах и моросит небольшой дождь. В таких условиях с ПНВ, даже 3-го поколения, ловить нечего.

Шашарин Александр 26-06-2017 19:51

Да, в условиях "механических" помех в тепловизор по прежнему все видно. Уже несколько раз довелось это испытать.

Bull_98 12-09-2017 17:26

Отмечусь и я своим мнение о ФЛИР ТК
Вот подкормочная в 70-ти метрах зимой

Bull_98 12-09-2017 17:38

Отмечусь и я своим мнением о ФЛИР ТК.
Сразу скажу, идентифицировать кабана на дистанции 100 метров, если он больше 50-ти кг можно запросто.

Вот вид подкормочной площадки зимой. До кормушки 70 метров.

Она же летом


Вот тот же вид в ночник.

Теперь эта же подкормочная летом в тепловизор при условии что вырос овес.

Вот стадо выходит на краю поляны, расстояние ориентировочно метров 120.

Вот стадо на подходе к подкормочной, расстояние метров 80-90.

Вот поросенок лежит на подкормочной, уточняю - это практически за стоящим овсом.

Мне долго пришлось выцеливать пока порося выйдет на открытое пространство. Свиней еще как то было в ночник видно (холки) а вот поросят за овсом практически не видно, а стрелять свинью было бы свинством.

По этой ссылке видео, стадо подходит к подкормочной, расстояние 80-90 метров. Как видно свиньи легко идентифицируются не смотря на то, что идут в овсе.
https://www.youtube.com/watch?v=fxR-s1zgJlY

ЛАТЫШСКИЙ СТРЕЛОК 13-09-2017 23:00

quote:
Вчера сравнивал ТК с флиром 240. Разница примерно в два раза.

Сравнивал ФлирТК с СИК Термал ХР,разница тоже примерно в два раза, но уже в пользу ТК.

Турист751 11-11-2017 20:29

Вот так видно стадо хрюшек. Метров 45-50.

начинающий 35 30-11-2017 16:32

Брал с собой флир, прибежала соседская лайка. минус 5 на градуснике. Три фото: 5 метров, 42 метра и 132 метра. Мерял по яндекс карте. На последних двух фото собака лежит.


начинающий 35 30-11-2017 16:35

132 метра знал где лежит, поэтому нашел. Точка посредине экрана

Yermolov89 01-02-2018 23:38

Спасибо. интересно отзывы почитать

quote:
[B][/B]

ЛЦУИК 04-02-2018 16:53

просветился по тк

SONY 11-02-2018 12:49

Сделал тест обнаружения и распознавания человека:


Если кратко, то до 200-250 м человека обнаруживает надёжно, что хорошо согласуется с теорией*. При определённом везении можно и на 300 м обнаружить человека.
Если считать критерием распознавания возможность увидеть поднятую руку (неоднократно встречал такой критерий), то распознавание человека у Scout TK примерно до 100 м, что хорошо согласуется с его заявленными характеристиками (100 ярдов или 91 м).

*- теоретически считается, что обнаружение человека возможно в плоть до дистанции, на которой на один пиксель приходится 50 см объекта, для Scout TK это 225 м

yevogre 11-02-2018 09:36

quote:
Originally posted by SONY:

теоретически считается, что обнаружение человека возможно в плоть до дистанции, на которой на один пиксель приходится 50 см объекта


Прошу прощения, а можно ссылку на эту теорию?
Просто ссылку или литературу, дискутировать не собираюсь.

SONY 11-02-2018 18:43

quote:
Изначально написано yevogre:
Прошу прощения, а можно ссылку на эту теорию?
Просто ссылку или литературу, дискутировать не собираюсь.

"Для того чтобы определить - есть объект или нет, его критический размер должен быть перекрыт 1,5 или более пикселями.
...
Например, взрослый человек имеет примерно размеры 1,8 х 0,5 м.
По результатам статистического анализа эмпирических данных наблюдателей и данных, полученных из термограмм "критический размер" этого "объекта" 0,75 м."
http://www.karneev.com/2011/11/blog-post_2193.html
1,5 пикселя на 0,75 м - это по 50 см на пиксель.

На всякий случай замечу, что это просто первая ссылка из Яндекса по запросу "дальность обнаружения тепловизором" и ничего более. 50 см на пиксель для обнаружения я встречал постоянно, и то, что её же я обнаружил в первой ссылке из Яндекса, лишь подтверждает что такая оценка делается повсеместно.

yevogre 11-02-2018 18:49

quote:
Originally posted by SONY:

На всякий случай замечу, что это просто первая ссылка из Яндекса


Вы никогда не пробовали набрать в Яндексе(Гугле) запрос "Пуля из говна"?
Особенно зацепила ссылка на критерий Джонсона, "полтора напополам", и прочий бред.
При этом НИКАКОЙ привязки к такому параметру, как относительное.
Ладно, развлекайтесь дальше.

SONY 11-02-2018 20:05

Реальная дальность обнаружения человека тепловизором зависит от:
- размера пикселя;
- фокусного расстояния объектива;
(два первых параметра эквивалентно заменяются на разрешение матрицы и угол обзора)
- совершенства объектива (выраженности всевозможных аберраций);
- светосилы объектива (складывающейся из относительного отверстия и коэффициента пропускания);
- уровня шумов матрицы (чувствительности, NETD);
- алгоритмов обработки сигнала перед показом изображения наблюдателю;
- погодных условий;
- одежды человека;
- состояния человека (только что бегал или уже несколько часов стоит мёрзнет);
- фона за человеком (если фон - прогретый Солнцем до 36-37 градусов грунт, то человека разве что в упор и разглядишь);
- размеров человека (у меня в тесте была девчонка ростом 163, двухметрового качка было бы видно лучше);
- позы человека;
- ориентации человека относительно линии наблюдения;
- навыков наблюдателя;
- состояния наблюдателя ("глаз замыливается");
и т.д.
Как не сложно заметить, большинство факторов (а их влияние может изменить результат в разы!) вообще от самого прибора не зависят. Тем не менее производитель прибора должен указать конкретные числа... Очевидно, что эти числа в любом случае будут условными.
Товарищ Джонсон и его коллеги последователи, проанализировав массу данных по использованию ПНВ, телевизионных и тепловизионных приборов, вывели критерий на основе первых двух факторов (размер пикселя и фокусное или разрешение и угол обзора).
Да, этот критерий даёт весьма условный результат. Вот я в тесте обнаружил человека за 300 м - на 75 м дальше, чем по критерию. Равномерный холодный фон поспособствовал. В других условиях обнаружить человека этим же прибором получится лишь на 75 м ближе критерия - на 150 м.
Ну учтём мы ещё относительное отверстие, получим оценку не 225, а 200 или 250 м. Чем такая оценка будет лучше? Ничем. Абсолютно. Она как не учитывала всех параметров самого прибора, так не учитывает. Как не учитывала условия наблюдения, так и не учитывает. Она как была условным числом с погрешностью на уровне +/-50%, так и осталась. Только считать больше.

yevogre 11-02-2018 20:26

quote:
Originally posted by SONY:

Она как не учитывала всех параметров самого прибора, так не учитывает


У Михаила Жванецкого есть миниатюра:

Если бы я бросил пить... Не гулял с друзьями... Не танцевал, не тратил столько времени на женщин... Был бы усидчив...
Я бы писал, читал, рассчитывал, изучал, чертил, брал на дом работу, искал темы, подмечал острым глазом, изобретал, выступал в журналах, сидел ночами. Что-то открыл бы. От долгого сидения. Защитил бы докторскую. Написал бы пьесу, получил бы премию... И уже тогда гулял бы с друзьями, и танцевал, и тратил много времени на женщин.
Что я сейчас и делаю без этих хлопот!

Комментарии, думаю, лишние.
Переливать из пустого в порожнее, приправляя умными фразами/ссылками, есть пустое.

larry2005 11-02-2018 20:31

Если смешать килограмм повидла и килограмм говна, получится два килограмма говна.

Математик: Закон не верен! Логично предположить ? если к этим 2 кг говна добавить еще 1 кг повидла ? получиться 3 кг говна. И так далее.
Постепенное добавление повидла только увеличивает количество говна.
И так до бесконечности!
Но!!! Если пойдем с другой стороны и добавим к 1000000 кг повидла 1 кг говна. Ясно, что получится 1000001 кг повидла. Это уже входит в противоречие с первым тезисом и доказывает ошибочность закона.
Идем дальше. Логично предположить, что добавление к 999999 кг повидла 1 кг говна приводит к получению 1000000 кг повидла. К 999998 повидла 1 кг говна - 999999 кг повидла. И так далее. Значит, мы имеем функцию двух переменных (повидла и говна), которая имеет два максимума. Между ними обязательно должен быть минимум!!! Минимум ? это точка, где добавление 1 кг повидла делает бо-о-ольшую кучу говна повидлом.
Отсюда следует, что повидло является существенно более сильным реагентом!

Химик: рассуждение математика было принято во внимание. Опытным путем было доказано, что оно верно. Говно превратилось в повидло при добавлении 234 кг повидла, а привкус говна окончательно исчез только при добавлении 1456 килограмм.

SONY 12-02-2018 04:36

Может кому интересно будет:

Судя по размерам, там стоит стандартный аккумулятор 18650, а для разборки прибора нужно отклеить две чёрные пластиковые накладки в передней части прибора (они - продолжения чёрных полос сверху и снизу) и открутить расположенные под ними винты.

Такой 12-02-2018 12:33

интересная инфа!
Еще бы кто проверил ее)

ЛЦУИК 13-02-2018 12:24

Очень интересно !

quote:
[B][/B]

SONY 03-03-2018 06:44

Я тут подумал: у меня есть два тепловизора, так почему бы не заглянуть одним внутрь другого?..
И с удивлением обнаружил, что матрица у Scout TK расположена в стороне от оптической оси объектива:


Если честно, мне вообще начинает казаться, что то, что мы видим снаружи Scout TK - это вовсе не объектив, а примерно 3x афокальная насадка, а под ней находится стандартный модуль FLIR Lepton 3 с широкоугольным объективом.
Во всяком случае мне не удалось никак иначе объяснить, почему вместо прямоугольной матрицы мы тут видим круглое пятно.

SONY 08-03-2018 06:40

Разборка прибора оказалась даже проще, чем я думал:

Впрочем, собственно разбирать, пожалуй, пока спешить не буду на всякий случай.

magazin 16-05-2018 08:09

После откручивания четырёх саморезов снимается объектив вместе с матрицей. Внутри корпуса живёт аккумулятор 18650, легко вынимается и ничем не закреплён. Заменить можно без проблем в домашних условиях.

Garic57 16-07-2018 21:19

Что-то тема заглохла?

koto1967 17-07-2018 04:47

quote:
Originally posted by Garic57:

Что-то тема заглохла?



А что обсуждать? Все наслаждаются по потребности.

Garic57 17-07-2018 20:31

Хотя бы своими наслаждениями поделились с народом. Приятно читать отзывы.