Коллеги,помогите с выбором ночника 2+ с бюджетом 50-70 тыров(на крайняк сотку,но уже жаба поддушивает).
Вот расскажи почему тебе нужен 2+?
на 3 денег не хватает.
на 3 денег не хватает.Неужели тебе не жаль собственных денег? Поднакопи ещё в купле-продаже бывают сладкие предложения. Помни главное НОЧЬЮ ПОДСВЕТКА ЗЛО!
Помни главное НОЧЬЮ ПОДСВЕТКА ЗЛО!Конечно зло если 850нм а она только на 2+ и ставится, ТС бери цифровик пульсар 970, куча разных сеток, дальномер, пристрелка на 3 ствола, подсветка невидимая 915нм (сам проверял и сравнивал с 2+), здесь на ганзе 85 тыр цена, и ни кого не слушай, с помощью подсветки у дичи светятся глаза и реально видно по чернотропу в кустах сколько особей прячется и кому зарядить между глаз отлично видно, а обычный 2+ (бюджетный 120 т.р.) только на засидке в поле видно и то под луной или звёздами.
optima60как то ругаются все на него...
бери цифровик пульсар 970
ScorpborНу так надо брать!
как то ругаются все на него...
Тоже ругаться будете.....
yevogreДа ругаться и так хватает поводов,налоги зае...ли уже(((
Тоже ругаться будете.....
Я вчера через кусты ночью козу не смог взять. В тепловизор вижу, в пульсар 870 без подсветки не увидел,с пдсветккой засветка от кустов. Надо на термо настраиваться.
помогитеНачал помогать..)
Еще не вешал обьяву,руки не доходят.Товарищ продает Катод NMS 1-2/3
Прицел на ЭОП 105Г, НR из двоек я как пользователь лучше показателей не видел,по сравнению с другими ЭОП 2+.
В прошлом году отправляли на завод что то было с пристрелочным(если интересно можно им позвонить)). После этого две охоты ,все отлично работает .
Почему продает ,приобрел IWT Харон Лайт так же в прошлом году,закрыл все свои вопросы им. Если надо дам его тлф. цена 70000,может еще до чего договоритесь..))
Про подсветку ... 2+ нормально видит 900-Ю подсветку, я с 940 после дождя метров 60 нормально видел более чем достаточно.
ЛАИпочитаем...
Катод NMS 1-2/3
Помни главное НОЧЬЮ ПОДСВЕТКА ЗЛО!с чего вдруг?!!! чем мешает? когда был 93-3 стояла подсветка 850. ничем не мешала - регулируемая по мощности. деревья и траву не засвечивала, (вышка стоит на поле) зверю -похрену. Или это только для того сказано, чтобы увеличить кол-во адептов секты теплят за безумные деньги?
авганецНет, это чтобы уменьшить влияние адептов цифири.
Или это только для того сказано, чтобы увеличить кол-во адептов секты теплят за безумные деньги?
optima60Эту подсветку ВИДЯТ хорошие ЭОПы 2+ поколения до 100 метров, нормально!
подсветка невидимая 915нм
А НЕ ТОЛЬКО ЦИФРА. Например Дедал-450С ВИДИТ эту подсветку.
Проверено многими владельцами Прицелов 2+ пок., к примеру Дедалов-450С. Вот отсюда почитайте и ниже: http://guns.allzip.org/topic/209/1903896.html
Изначально написано: авганец:Вот именно. Не зло. Бывает подсветка полезна. Глаза светятся и выдают зверя; и подсветить в тёмных местах помогает.написано редкий фрукт: "Помни главное НОЧЬЮ ПОДСВЕТКА ЗЛО! "
С чего вдруг?!!! чем мешает? когда был 93-3 стояла подсветка 850. ничем не мешала - регулируемая по мощности. деревья и траву не засвечивала, (вышка стоит на поле) зверю -похрену.
tigerhunterА через кусты и не надо стрелять вообще. Стрелять только по ясно видимой цели- Этика охоты! Подранка через кусты сделать?
Я вчера через кусты ночью козу не смог взять.
В тепловизор вижу, в пульсар 870 без подсветки не увидел,с пдсветкой засветка от кустов
Пуля отклонится от веток и не попадёт в убойную зону, и коза ушла бы подранком и зря погибла бы в овраге.
Alex.A
А через кусты и не надо стрелять вообще. Стрелять только по ясно видимой цели- Этика охоты! Подранка через кусты сделать?
Пуля отклонится от веток и не попадёт в убойную зону, и коза ушла бы подранком и зря погибла бы в овраге.
Спасибо Вам мил человек за совет. Теперь буду знать и применять на практике))
Да простит меня уважаемый Scorpbor за флуд.
tigerhunterНичего-ничего...все в долг))))
Да простит меня уважаемый Scorpbor за флуд.
Scorpbor1пн92-2. И еще останется дофига денег на подсветку и патроны...
Коллеги,помогите с выбором ночника 2+ с бюджетом 50-70 тыров
Если стремает возможность поймать админку, то можно нарисовать на нем "ПН6К-2", а "1пн93" соответственно закрасить.
Хотя я не разу не слышал о том, что бы кого-то принимали.
ИМХО гражданские прицелы покупать - себя не уважать. Хрупкие, дорогие и сделаны из того, что военпреду втюхать не удалось. Короче или полностью коммерческий продукт из плассмассы или отходы оборонных заводов.
ScorpborА за эти деньги можно взять уже 1пн93м.
(на крайняк сотку,но уже жаба поддушивает).
ТРЕХА!!! С независимостью от бокой планки!
Nigilist_Qинфы по нем чет не могу найти!
1пн93м
Nigilist_QТоже на него посматривать начал.
1пн92-2
а что такое 1 ПН 93М? неужели сообщество что то упустило?
и по поводу, что вы не слышали, чтобы придирались к военным ночникам. это ВЫ не слышали, а приценденты есть. Просто не надо ХОДИТЬ с пристёгнутыми ночниками
Scorpbor
инфы по нем чет не могу найти!
На "жаргоне" называется рестайлинговым. Или в новом корпусе.
Хотя от старого 1пн93 там осталось только название. Новый объектив (у старых были зеркальные, что не есть хорошо, снижалась чувствительность), новый эоп(3 вместо 2+), новый корпус с отказом от мололитного крона на боковую планку(теперь не только для полувоенного отечественного оружия). Короче они лучше всем, кроме цены (сотня+/-20).
Я лично купил на днях 93-2 в старом корпусе за 34. А думал, что лучше чем 58 мне не светит...
Как альтернатива на рынке есть 1пн58. Чуйка не хуже (некоторые говорят что даже чутка лучше 93-2), качество изображения не критично хуже (размытия по краям - на опознаваемость целей не влияют), живучесть эталонная (НЕУБИВАЕМ!!!) и цена в 15-20к (за такие деньги дневной то прицел нормальный не купить!). Из недостатков габариты (от приклада до конца цевья) и вес.
Есть еще 1пн51. Хуже 58 во всем. Вообще во всем. Зернит, подслеповат(из за зеркального объектива), спорная надежность(первые потуги СССР делать не радио лампы, а нормальные ЭОПы). Габариты меньше, но при этом удобства еще меньше. А вес как-то ухитрились сделать больше... И это стоит 20-25к...
1пн93 делалось в 4 модификациях.
-1 Легкая модель. Пожертвовали диаметром объектива в пользу массы и габаритов.
-2,-3 Обычные модели. Отличаются только сеткой(на сколько я знаю).
-4. Максимальная комплектация, премиум серия. Линзовый объектив, эоп треха.
Про 1пн-93 -1м-2м-3м и -4м знаю мало, т.к. они выходят из моего бюджета с гарантией.
спасибо,будем искать!
Отличаются только сеткой(на сколько я знаю).плохо знаете
Про 1пн-93 -1м-2м-3м и -4м знаю мало, т.к. они выходят из моего бюджета с гарантией.вы и не можете про них ничего знать, та как их просто не существует кроме 2м
[QUOTE]Originally posted by авганец:
[B]
плохо знаете
[/B]
[/QUOTE]
Да, извиняюсь. Погуглил, оказалось что он пятикратный.
[QUOTE]Originally posted by авганец:
[B]
их просто не существует кроме 2м
[/B]
[/QUOTE]
А вот тут Вы ошибаетесь.
Могу предположить, что от младших моделей(-1,-3) отказались совсем.
Но так же могу предположить, что они просто мало распространены в войсках.
Четверка существует и встречается в природе, хоть и гораздо реже двоек.
вы сами то понимаете , что пишите и что вам отвечают? вам про ВАШ М отвечают. Откуда вы их столько М взяли. А 4 она очень даже распространена, даже чаще чем вы думаете. НЕТ прицелов 1ПН93- 1м,3м,4м, , есть только 2м, вам про это и написали
tigerhunterЗасветка на любом ночнике будет, фонарь он и в Африке фонарь.
Я вчера через кусты ночью козу не смог взять. В тепловизор вижу, в пульсар 870 без подсветки не увидел,с пдсветккой засветка от кустов. Надо на термо настраиваться.
Если на засидке на земле, заранее выбираю место где нет перед мною кустов и много веток в пределах 10 метрах, если же отсвечивает несколько веток, в минус яркость кручу на пульсаре, и видно даже отлично между ними, в цифире много возможностей по отстройке яркости контрастности под свои задачи.
Вот сидел я недавно с знакомым на заросшем мелкой осокой озерце, у него соболь 5.6 + 1ПН93-4 в новом кузове у меня псп егерь 5.5 + пульсар 770, за 1.5 часа я взял 3 селезней и одну ондатру только благодаря подсветке, элементарно, видно только глаза сквозь осоку даже тело не видно, беру чуть ниже, попадаю в шею или грудь фраг стопроцентный. Товарищ с эопом говорит что ничего невидно акромя травы, подсвечивал ему своим фонарём 915нм, на самом ярком уровне, эффекта отражения глаз не было, нужна подсветка на 850нм, а она видимая, шуганный зверь сдриснет если её увидит, а он сейчас везде пуганный, любого шороха и света боится.
optima60мля...ну эт прям про меня в воскресное утро после бани!!!)))))
любого шороха и света боится
optima60вот вы сейчас описали охоту ГОЛИМОГО браконьера. Вы не читали правила форума? Или вы не в курсе , что с ночными приборами можно охотиться ТОЛЬКО с вышки высотою не МЕНЕЕ 2м. от земли? Включая даже ПОДСВОЛЬНЫЕ ФОНАРИ. А уж тем более с нарезным птицу. Это всё ОЗНОКОМЛЕНИЕ с правилами!! Если вы ПРАВИЛЬНО охотитесь с ночниками, то подсветка ЛЮБАЯ (ВИДИМАЯ,не ВИДИМАЯ) для зверя похрену, за ОЧЕНЬ РЕДКИМ исключением. Единственный зверь в средней полосе, который МОЖЕТ как то отреагировать на подсветку- это кабан. Травоядные вообще никак не реагируют. да и кабан, чаще всего, не обращает никакого внимания на подсветку, он вверх смотреть не может. А если поверить мнению некоторых знатоков и учёных животного мира в то, что звери, в частности кабаны, не различают цвета, то и вообще не о чем беспокоится. Если цвета не различает, то и инфракрасный диапазон тоже не видит. Так что нет проблем
Ждите Argus от Pulsar...
Жаль не понятно когда выйдет но имхо он похоронит цифру, дав использовать многие её возможности на 2+...
авганецИзвините, это
Если цвета не различает, то и инфракрасный диапазон тоже не видит
Давно доказано, что и звери, и человек - ВОСПРИНИМАЮТ ближний ИК-диапазон, вопрос только в интенсивности ИК облучения, и общей освещенности.
Простейшее доказательство: вдвоем с другом, трезвые (это обязательно) и с ИК-фонарем 780-850нм, идете в темный-темный подвал, и сидите там час-другой, в полной темноте. А потом, Вам не говоря, друг незаметно включает ИК-фонарь у Вас за спиной, чтоб глазка не видели. Сюрпрайз!
Для желающих научных доказательств со ссылками:
http://guns.allzip.org/topic/209/1036154.html #28
http://guns.allzip.org/topic/209/1036154.html последний абзац #224
вот вы сейчас описали охоту ГОЛИМОГО браконьера.В нашей стране почти все браконьеры, включая правительство. Не знаю как у вас, у нас вылетают на служебных вертолётах всякие газ и нефтепромовцы
совместно с купленными егерями,чинушами и отстреливают всё что попадётся.
Охотнегов так много развелось, что после открытия сезона к уткам (другие виды не охочу)только на болото-ходе подобраться можно, вот и приходится с ночником работать, вы думаете если я имею ночник то обязательно брэк, так вот я специально взял пульсар что бы не только по утям стрелять но ещё записывать ночную жизнь водоплавающих, вот только рекордер заводской меня по качеству записи не устраивает, сейчас колхозю на базе кассетной соньки свою конструкцию.
По рассказам местных у кого есть ночник с фонарём 815-850нм, по чернотропу при включении что медведь что кабан бегут аж треск по лесу стоит, а медведей и кабанов у нас много развелось, и каждый старается стрельнуть по нему, в прошлом году знакомый рассказывал как медведица с двумя медвежатами дёру дала как увидела двуногого с железной палкой, вот как зверьё зашугано, материнский инстинкт даже не срабатывает.
Жаль не понятно когда выйдет но имхо он похоронит цифру, дав использовать многие её возможности на 2+...За цифрой будущее, когда то первые цифровые аппараты то же хаяли, и что сейчас.
Армейские SENVG у амеров превосходят аналоговые девайсы, дорогие конечно, и повсеместно в войсках не применяются только в спецподразделениях.
Сейчас уже разработаны матрицы превышающие чувствительность ЭОПа, здесь
на ганзе можно покурить темы в разделе ночная оптика (с примерами и ссылками на источники статей), но пока очень дорогие цука.
[QUOTE]Originally posted by optima60:
. Товарищ с эопом говорит что ничего невидно акромя травы, подсвечивал ему своим фонарём 915нм, на самом ярком уровне, эффекта отражения глаз не было
Может просто глаз не было ...
Вы видели когда-нибудь черно-белое кино?Михаил, так я об этом и говорю!! вы читайте внимательнее. Нет необходимости зверю реагировать кардинально на подсветку, для него нет в этом ничего необычного. Глазок фонаря для него это лишь оттенок общего фона где то там далеко. Это не осветившийся вдруг резко участок поля или леса. О различениях цветов это не я говорю. Насколько я понял, в мире нет серьёзных исследований на эту тему- различают цвет, не различают. Всё только предположения. А практика такова, что зверю похрен эта подсветка. А если зверь различает цвета, то тогда встаёт вопрос а нахрена красные жилеты одевать на номерах, а если он видит в инфракрасном( кто это исследовал?) то он видит любую подсветку
цифрой будущее, когда то первые цифровые аппараты то же хаяли, и что сейчастак и сейчас хаят. Он слеп без подсветки. Я не знаю что там у вашего друга за 4, но та , какой я пользуюсь, позволяет видеть в описанных вами условиях не включая подсветки НАМНОГО дольше чем вы в свой цифровик. А включив её , яркость можно убавить и никакого засвета нет. Правда утку на болоте с тигром я не высиживаю
По рассказам местных у кого есть ночник с фонарём 815-850нм, по чернотропу при включении что медведь что кабан бегут аж треск по лесу стоитА не надо рассказов местных. Я сам пользовался 93-3 с подсветкой 850. НИКТО НИКУДА не убегал с треском. может убегали они не от включенной подсветки, а от чего то другого? От какого то шума. Ведь рассказы - они такие!!!!!
авганецЛет сто, как есть. Тупо анатомия, на уровне урока зоологии в советской школе: глаз-скальпель-кусок сетчатки под недорогой микроскоп. 2 типа светочувствительных клеток, отличающихся по форме: "палочки" - есть у всех, "колбочки" - только у тех, кто цвета различает. Без вариантов. Варианты могут быть при биохимическом исследовании "колбочек", но уже более тонкие - какие-то цвета лучше, какие-то хуже.
в мире нет серьёзных исследований на эту тему
Что любая подсветка - зло, согласен полностью.
Нагло процитирую сам себя:
И кабану тоже видно, что сперва что-то засветилось, а потом бабахнуло. И пофиг ему ваше название, каким оно светилось, красным, зеленым или инфракрасным, он видел просто свет, яркий или потусклее, и в следующий раз при виде такого же света сбежит, не дожидаясь "бабаха"и детишек своих тому же научит - личным примером.
мы о разном
Михаил, тоесть вы подтверждаете, что зверь видит хорошо и отчётливо красные жилеты на охотниках? И реагирует он не на движение а на цвет? Если видит- то жилеты для охоты это зло?(не для безопасности, не путайте)
детишек своих тому же научит - личным примером.я бы посмотрел на этот процесс учёбы детишек. Он им обЪясняет на пальцах? " А теперь, детишки, посмотрите наверх, там сейчас сидит вершина эволюции. Сейчас он делает вспышку, и вы детишки её бойтесь потомучто......ОЙ!!!......... Урок окончен". Это , как вы говорите, на собственном примере? боюсь, что такая форма обучения для преподователя может закончится плачевно на первом же уроке. Извините за вопрос, а вы сами охотник ? И не происходит на охоте так как вы тут описываете " вспышка- бах"!! От "вспышки" до "баха" может пройти немало времени и "вспышек" может быть много. Это если отталкиваться от теории о "колбочках" и у кого какие,
1) "Личный пример" применительно к свиноте выглядит просто: включился фонарь - мамка с папкой галопом в кусты, мелочь за ними.
2) Да, я охотник, хотя, думаю, довольно слабый в плане "правильной" охоты, т.к. городской. Однако, стреляю давно, и четвероногих подранков еще ни разу не оставлял. Хвастаться не приучен, но несколько фото трофеев, оружия своего и ночного прицела на Ганзе выкладывал.
3) Я утверждаю, что ЦВЕТ и СВЕТ - вещи разные. Можно не различать цвет, но четко видеть свет, либо его отсутствие - тьму. Зверь не различает, какого цвета горит фонарь - инфракрасный, красный, зеленый, белый или еще какой. Но он однозначно различает горящий фонарь от выключенного. Есть такие люди, дальтоники. В силу врожденного генетического дефекта, они не различают некоторые цвета, к примеру, красный от зеленого, но, в отличие от кабанов, они умеют говорить 😊 и способны подробно рассказать свои ощущения. Некоторые особо хитрые даже за рулем ездят, определяя, какой сигнал светофора горит - по его расположению, а не по цвету, т.к. видят, светится верхнее окошко светофора, либо нижнее - не хуже нас с Вами.
4) Охотничьи жилеты не светятся. Ну то есть, некоторые - флюоресцентные - светятся под солнцем, но ультрафиолетом, а вот ультрафиолет точно очень мало кто видит. Средний кабан\лось видит серый жилет, и реагирует на движение его носителя, а не на цвет жилета.
optima60
За цифрой будущее, когда то первые цифровые аппараты то же хаяли, и что сейчас.
Армейские SENVG у амеров превосходят аналоговые девайсы, дорогие конечно, и повсеместно в войсках не применяются только в спецподразделениях.
Сейчас уже разработаны матрицы превышающие чувствительность ЭОПа, здесь
на ганзе можно покурить темы в разделе ночная оптика (с примерами и ссылками на источники статей), но пока очень дорогие цука.
😀 😀 😀
Ну да ну да ждите 😊 Я в цифру глядел ещё только при её зарождении и вижу что получилось 😊 Пока не придумают ядерные батарейки с мощностью в сотни раз превышающие текущие пальчиковые, и по размерам такие же, бояться не чего цифра будет только на БТРах и вертолётах 😊Даже если сверх высокочуствительные матрицы подешевеют в несколько порядков 😛
GratiusОбратный пример, при охоте с 1+ или 2+ подсветки боялись только лисы, кабаны и мамки на них не реагировали никак..
1) "Личный пример" применительно к свиноте выглядит просто: включился фонарь - мамка с папкой галопом в кусты, мелочь за ними.
С вышки стрелял мало,много в лесу и на поле.
Ни хера ни лоси ни кабаны ни олени сразу не убегают,когда начинают убегать до этого несколько выстрелов можно произвести(по времени)
Счас вообще обыч.фонарь и светофильтр+2+
Зверь не различает, какого цвета горит фонарь - инфракрасный, красный, зеленый, белый или еще какой. Но он однозначно различает горящий фонарь от выключенногону вы то откуда это знаете?!!!! вы кабан? . Как он может отличить включенный от ВЫКЛЮЧЕННОГО? Выключенный не определяется НИКАК потому что его НИКАК не видно. И откуда он знает КАК выглядит включенный фонарь если до этого он ни разу его не видел?. Откуда вы знаете какова интенсивность серого оттенка включенного фонаря на общем фоне.? Я , как раз , согласен с вами, что он ЦВЕТ не различает. Но я не думаю, что оттенок серого для него как стоп- сигнал. ОН не знает как выглядит включенный фонарь, потому что не свяжет никогда серое пятнышко с опасностью. Я же вам писал, что между "вспышкой и Бахом" проходит много времени. И в ПОДАВЛЯЮЩИХ случаях кабан НЕ ВИДИТ " вспышки" перед "Бахом", потому что жрёт уткнувшись рылом в зерно и не видит нихрена. И не надо наделять зверя мифическими способностями к анализу.
"Личный пример" применительно к свиноте выглядит просто: включился фонарь - мамка с папкой галопом в кусты, мелочь за ними.с чего вдруг? Если бы он уже был в ситуации серое пятно -выстрел, ещё можно понять. Но в этом случае он уже ничего никому не покажет . Он может ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА пробежать, а не от фонаря и урок только о том , "после БАБАХА все бежим" А серое пятно для него не опасность. Почему - смотрите выше. Да и видят включенную подсветку не все в стаде И не факт, что , как вы говорите это будут мамка с папкой( бред, нет папки в стаде)
В каком-то другом мире вы живете, прекрасном и удивительном. Повезло. В моем как-то многое иначе:
Maksim V
"Я постоянно охочусь по ночам - через ночь. Вот летом ходит свинья с поросятами на подкормку- светишь на них фонарём - ноль эмоций - смотрят на фонарь и продолжают жрать. Светил и ярким белым светом и слабым лунным и красным и зелёным и лазарем и ИК. Начался сезон - пришли кабаны - осветил их с 25 метров с высоты 7 метров слабым красным светом и выстрелил . Всё - на этом спокойная жизнь кончилась. Прошла неделя - пришёл - через час пришла свинья с поросятами - долго ходила кругами - фыркала - потом разрешила выйти на площадку поросятам - я подождал минут 15 поросята жрали - вроде все успокоились - включил слабый зелёный свет - свинья тут-же хрюкнула и поросята исчезли мгновенно - для выстрела было не более 2-х секунд . Такая же реакция стала на ИК- подсветку ПНВ . ..учатся мгновенно .
это , похоже, у вас какой то свой мир, коль у вас в стаде "ПАПЫ" ходят. Я вам могу привести миллион рассказов даже с этого форума,сотни из свей практики, где они НИКАК не реагируют ? Что это вам докажет? хоть летом , хоть зимой. ОНи не видят его вверху. Я ещё поверю, что они реагируют на слабый свет подствольника с фильтром, но , чтобы на ИК?!!!! МОЙ опыт говорит об обратном. НИКАК. Свинья его увидит только если будет точно на неё направлен фонарь, а если она не видит это серое пятнышко, то на что её реагировать? А лазерный ИК даже "клиент" не увидит если не в глаза
Две недели назад взял секача одиночку,метров со ста,пн-93+подствольник диодный+светофильтр. Высвечивал минуту-ноль имоций. Красный свет не точто в ночник,глазами видно.
Конечно это не закономерность но все же.
Просто без фанатизма надо светить.
подствольник диодный+светофильтрТ.е. Диодный фонарь со светофильтром ?
Я сам понимаю что гов..о,но пока как то так..
расщепленый дубДа дело не в этом.Просто диод работает в конкретном диапазоне и ИК там должно быть ноль целых.хрен десятых,т.е. очень слабая подсветка по сравнению с тем если бы светофильтр у вас стоял на обычной лампочке.Поэтому реакция у животного минимальная. Вообще эта тема по моему измусолена до дыр.
Я сам понимаю что гов..о,но пока как то так..
1)Реагирует зверь или нет,да реагирует(шуганый)на сам излучатель как на движение-опасность.
2)Если б это было не так то не старались бы уйти на 900-ю волну
при которой излучатель с 3-х метров уже не видно.
3)Человек попросил подсказать про ПНВ чтоб выбрать,а не подсветку.
http://guns.allzip.org/topic/209/1736588.html Действительно интересный аппарат,и интересно что там за ЭОП. Почему,потому что все таки как видит аппарат на первом месте,а навороты на втором.
Поэтому 2-ка на хорошем ЭОПе или лучше поискать 3-ку,бывают сбросы с небольшой разницей в цене.
ЛАИС волнами понятно, а как интересно влияет мощность излучения подсветки на видимость или не видимость тем же зверем? Как пример, лазерная подсветка есть мощностью 13 мВт, а есть 40 и выше. Такой момент кто нибудь может пояснить?
на 900-ю волну
1)Реагирует зверь или нет,да реагирует(шуганый)на сам излучатель как на движение-опасность.2)Если б это было не так то не старались бы уйти на 900-ю волнупри которой излучатель с 3-х метров уже не видно.ещё раз для ВАС. Зверь МОЖЕТ видеть (теоретически) ТОЛЬКО маленькое пятнышко серого оттенка диаметром в 2-3 см. с расстояния от 30до 100м.!!!!! А если повернуть фонарь на угол 45 от цели, то видеть он будет еёще меньше и уже в виде полумесяца, примерно, размером в 1,5 см. так понятнее? И похрену ему это пятнышко, если он его вообще различает. (как нам известно, у кабана со зрением не очень всё здорово) И похрен эта длина волны в 900. Это для ВАС длина волны играет роль,это ВЫ видите КРАСНОЕ пятнышко или не видите его. Кабан ЦВЕТ не различает!!! Для него всё в чёрно-белом
а как интересно влияет мощность излучения подсветки на видимость или не видимостьконтрастнее СЕРОЕ пятнышко на тёмном фоне или нет!!! Диаметр лазерного пятнышка ещё меньше- до 1 см.!!!!!и увидеть его кабан(теоретически) может только если светить ему в глаз. Лазер очень узкий но дороже обыкновенного ИК.
для ТС: берите любой, все будут работать в условиях достаточных для охоты
А если повернуть фонарь на угол 45 от цели,Думаю и 15 будет достаточно чтоб как вы говорите серого пятнышка не видно было.. )) А куда вы будете смотреть на 45,на кого ??))
Кабан ЦВЕТ не различает!!!А тут что кто то говорит что зверь(вы почему то в кабана уперлись)все цвета радуги видит? Читайте внимательно.И если вашему зверю похрен,я просто рад за вас,всем бы так.)
Кабан ЦВЕТ не различает!!!Дальтоников, среди животных много и что это меняет? Им же не на права сдавать,если не медведь конечно 😊
MrOleg😀 😀 😀
Ну да ну да ждите 😊 Я в цифру глядел ещё только при её зарождении и вижу что получилось 😊 Пока не придумают ядерные батарейки с мощностью в сотни раз превышающие текущие пальчиковые, и по размерам такие же, бояться не чего цифра будет только на БТРах и вертолётах 😊Даже если сверх высокочуствительные матрицы подешевеют в несколько порядков 😛
hgjkh
Современный кабан в наших местах очень резко реагирует на любую подсветку. С появлением тепловизирных охотников стал резко реагировать на движущиеся а/м с выключенными фарами. Раньше стоял и спокойно жировал в полях, даже из под фарыискателя стреляли. Зверь очень умный, не глупей некоторых из нас! Скоро все вернется к традициооным способам охоты. Тобишь без лаек в лесу делать нехера будет!
надо брать у знакомых или с ганзы кто недалеко проживает но только воочию ты поймеш чего ты хочеш я когда захотел купить Ночной Прицел смотрел дедал галс сот разных модификаций и понял что надо надутся и взять что понравилось комрады правильно пишут подсветка зло 60-70 маловато а за 100 может чуть дороже купиш 3 или деп но тестить надо когда на небе нет луны не в смысле за тучами а вообще и небо затянуто облаками вот тут сразу отпадают большинство претендентов
тестить надо когда на небе нет луны не в смысле за тучами а вообще и небо затянуто облаками вот тут сразу отпадают большинство претендентов
Первыми отпадают цифры,потом 2+ ,остаются ДЭПы и трешки!
В принципе и с двушками можно охотится ,но праздников будет меньше 😞