Что выбрать? Спецы по ночникам помогите новичку. Пожалуйста!

Valera173rus 10-11-2016 10:38

Прошу прощения, подобные темы уже создавались и не раз. Перечитал кучу форумов и сайтов, пересмотрел такую же кучу обзоров. Но чем больше читаю и смотрю, тем больше запутываюсь. Поэтому прошу у вас помощи. Попытаюсь изложить суть вопроса.
Нужна "гляделка"(пнв) для охоты на бобра с гладким. По сути нужда только для того чтобы увидеть плывущего на мелководье или вылезающего на берег бобра, так как делает он это довольно бесшумно, особенно если вблизи переката или плотины и журчит вода. А далее ЛЦУ или подствольный фонарь, (ещё не решил). То есть нужна чёткая картинка на дистанции 10-30м. Дальше из гладкого стрелять не вижу смысла, да и речка довольно заросшая и видимость часто ограничена. Возможно приобретение в качестве "гляделки" прицела, так как через 2-3 года планирую приобретение нарезного. Но использовать его пока как монокуляр, потому что боюсь что 12к(мр-155) его быстро убьёт. Бюджет на покупку 20 000р. Максимум 25 000.
Исходя из бюджета определил для себя 3 варианта, но начитавшись на форумах диаметрально противоположных отзывов теперь встал в ступор. Итак, варианты: 1) ВОМЗ 2,5х50. 2) 1пн58 (с приобретением в будущем нарезного под него), но тяжёлый зараза. 3) Pulsar Challenger в 3х кратностях (1х24, 2,7х50 и 3,5х50) Тут одна из проблем. Не знаю какую кратность выбрать и нужна ли она для моих условий вообще или будет только мешать? Какой из перечисленных приборов лучше? По надёжность, по качеству картинки. Как они работают без подсветки? (Я понимаю что все они 1 и 1+, но всё же). Начитался что зверь её видит и пугается. Расскажите пожалуйста про подсветку, видимая, не видимая, не хотелось бы ею всех бобров распугать. Зачем тогда пнв если он будет светиться как маяк и всё распугивать, тогда уж учше по старинке с подствольником. Уважаемые участники помогите новичку сделать правильный выбор. Или может быть предложите более подходящий вариант. Заранее благодарен.

GTS 12 10-11-2016 11:52

Главная проблема в том, что бобер, особенно неподвижный, сливается с общим фоном и, осматривая территорию в ПНВ, очень сложно его как-то выделить. Зная точно место его выхода или слыша его, это- одно дело, а так- только с подсветкой по отблеску глаз. Тепловизор все решает, но в Ваш бюджет не вписывается. Советов по выбору давать не стану, лишь напомню, что чем выше поколение ПНВ, тем менее заметную для зверя подсветку можно использовать и добавлю, что сам бы не стал заморачиваться с ПНВ ради бобра, поскольку он и в сумерках, когда его видно невооруженным глазом, достаточно часто выходит.

Valera173rus 10-11-2016 12:36

quote:
сам бы не стал заморачиваться с ПНВ ради бобра, поскольку он и в сумерках, когда его видно невооруженным глазом, достаточно часто выходит.

Valera173rus 10-11-2016 12:41

Раньше когда на него не охотились, выходил по светлому. Теперь только в темноте, после 9-10 вечера

Valera173rus 10-11-2016 12:42

Прошу прощения, я и на сайте новичок, никак не разберусь как ответить с телефона.

NRJ 10-11-2016 15:54

вариант ИК ЛЦУ под ствол ,а на голову недорогую цифровую гляделку с подсветкой 940 нМ
ближайший прицел цифра от 40000 тыс
1,1+ поколение выброшенные деньги

Gratius 10-11-2016 17:55

Под Ваши цели ("для охоты на бобра.. дистанции 10-30м.. далее ЛЦУ или подствольный фонарь...20 000р") действительно оптимальный вариант б\у цифрогляделка + фонарь 915-940.
1ПН58 вешь хорошая, но очень уж специфическая, в частности, на дистанции менее 20 м он не фокусируется. На 155 не встанет. и при дальнейшей покупке нарези ограничит выбор ствола.
ВОМЗ 2.5х50 (в отличие от 3,5х50) гладкое не держит, а пользовать прицел вместо гляделки - слишком дорого, аналогичные по качеству картинки ЭОПные гляделки и за 3тыР найти можно. 3,5х50 сильно лучше, но дороже 20 тыР.
Pulsar Challenger и всякоразные их родственники Юконы 1 пок - ну, не знаю. Фигня это. Попросите один раз посмотреть в такой приборчик - сами все поймете.
Четверть луны, подсветка 805нм ВКЛЮЧЕНА ( а она хорошо видимая). Как думаете, бобра в этих условиях - хорошо увидите? Если чо, ЭОПы во всех недорогих Пульсарах\Юконах - практически одинаковые, вариации ЭП33 (33У, 33СФ), так что разница картинки будет невелика, "не в разы, а на проценты"

Valera173rus 10-11-2016 21:24

Спасибо. То есть, лучше не брать 1 и 1+, а поднакопить и удвоить бюджетжет? Ночник очень хочется. :)

Valera173rus 10-11-2016 21:31

Пока охочусь с подствольником с ali. Для прицеливания и выстрела, его хватает. А вот обнаружить присутствие бобра можно только на слух. И это проблема.

NRJ 10-11-2016 21:31

однозначно, цифровик можно будет в 45т уложить с фонариком

Valera173rus 10-11-2016 21:39

Пока охочусь с подствольником с ali. Для прицеливания и выстрела его хватает, на этих дистанциях. А вот обнаружить присутствие бобра, проблема. Особенно если он безшумно проплывает вверх или вниз по течению. Или постоянно журчит вода и тогда бобры мерещатся повсюду. :)

Gratius 10-11-2016 22:32

quote:
Originally posted by Valera173rus:

лучше не брать 1 и 1+



Цифра тоже видит хреновато сама по себе , но за счет мощности невидимой подсветки накоротке - будет нормально.
Бобер в воде вообще меньше реагирует на подсветку, даже если она ясно видимая, другое дело, что на берег в этой ситуации не полезет, а фонарь 940нм он точно не увидит.

Valera173rus 11-11-2016 08:43

Скажите пожалуйста. forum.guns.ru и popgun.ru это одно и тоже? Эта же тема, со всеми комментариями появилась на popgun.

GTS 12 11-11-2016 15:19

Valera173rus, а зачем Вам бобры и, вообще, много ли их Вам надо?

Gratius 12-11-2016 17:01

popgun.ru - паразиты, своего контента нет, так они чужой тырят

Valera173rus 12-11-2016 20:43

quote:
Изначально написано GTS 12:
Valera173rus, а зачем Вам бобры и, вообще, много ли их Вам надо?

Странный вопрос. Может я его не понял? Я на них охочусь.

Valera173rus 12-11-2016 20:46

quote:
Изначально написано Gratius:
popgun.ru - паразиты, своего контента нет, так они чужой тырят

Ясно. Посто я одновременно зарегистрировался и там и там. Создал здесь тему и вдруг она под моим именем и всеми коментариями появляется на popgun.

начинающий 35 13-11-2016 06:57

посмотрите тепловизоры карманные продают по ващему бюджету и требованиям здесь на форуме. По мне идеальный вариант для вас.

Gratius 13-11-2016 17:29

quote:
Originally posted by начинающий 35:

...тепловизоры карманные....По мне идеальный вариант



Вот уж нет. Выше, пост #12, поглядите, как выглядит бобр в воде. Вода холодная, мех мокрый снаружи, с хорошей теплоизоляцией внутри. При "карманном" разрешении 204х156, практически без увеличения, с 20м - в лучшем случае это будет едва-едва видимая точка, в худшем - гадание, есть точка или нет.

Alex.A 15-11-2016 04:34

quote:
Originally posted by Gratius:

Четверть луны, подсветка 805нм ВКЛЮЧЕНА ( а она хорошо видимая). Как думаете, бобра в этих условиях - хорошо увидите?


Видео не передаёт реальную видимость. Видно приемлемо в реальности! Нормально видно с ИК-подсветкой.
В Пульсар Челленджер GS 2,7х50 ,и в Пульсар Экселон GS 3х50 нормально видно бобров.

ДА, увидим: Имеем большой успешный опыт охоты на бобров с винтовки с этим Пульсаром Челленджером 1+ пок для наблюдения. ДА, бобров видно в Пульсар Челленджер 3х50 с ИК-подсветкой , и мы видели их и охотим с винтовок успешно уже 5 лет, добыто много бобров на двух охотников,
-- добыто было много с 1+ поколениями ночных приборов Пульсар Челленджер GS 1х20 , и 3х50 для наблюдения.
С включёной ИК-подсветкой и это нормально, бобры не боятся её на 20 метров .

Бобры плавают близко, на этих расстояниях их видно в монокуляры Челленджер 1+ пок. в луче ИК-подсветки.
Поверьте практике охоты, регулярно брали бобров с этими приборами, много бобров! ДА, БОБРОВ ВИДНО в Пульсар-Челленджеры 3х50 1+ поколения с включенной ик-подсветкой.
Видно неплохо и довольно чётко, изображение там достаточно плоское и приемлемое по качеству (с обязательно включёной ИК-подсветкой).

Об ИК-подсветке и бобрах:
Бобры дальше 15-18 метров НЕ БОЯТСЯ ИК-подсветки ночных приборов Пульсар 1 поколения . Проверено многократно и взято бобров много.
Ближе 15 метров иногда опасаются её и ныряют, но не всегда, а дальше чем 15 метров практически не боятся .
-- Не надо преувеличивать пугливость бобров к ИК-подсветке!
Не боятся бобры ИК-подсветки на расстояниях охоты дальше 15-18 метров, не волнуйтесь.
Это не кабаны!
Наоборот, светящиеся глаза бобров в луче ИК-подсветки очень вам помогут их определить издалека, это помогает.

Проверял это сто раз, светил на них 808нм ИК-подсветкой с 20-30 метров, не боятся они, плавают и смотрят, глаза их светятся в луче ик-подсветки, но они не боятся и плавают. Только если ближе 15 метров могут испугаться, а дальше всё нормально.

Alex.A 15-11-2016 05:11

А цифровик имеет минус - будет ЖРАТЬ батарейки в холодную погоду, будет сажать батарейки с огромной скоростью, время работы цифровиков всего 2-3 часа от обычных батареек (не литий) на осеннем холоде, чем холоднее- тем меньше, и в самый момент появления бобра может оказаться, что ваша цифровая гляделка отключилась из-за севших батареек.
--Если купите цифровик, придётся купить дорогие литиевые батарейки или дорогие хорошие аккумуляторы.

Зато гляделка-монокуляр на ЭОПе (типа Челленджер, и подобные приборы) работает по 40 часов от одной батарейки.
Даже на морозе ЭОП работает дольше от батарейки, чем цифровик.
Проверено на своей шкуре на охоте...

Автору темы Valera173rus . Для начала можно купить подержанный Пульсар-Челленджер GS 2,7х50 или Пульсар-Экселон 3х50 в разделе форума "Купля-продажа ночной оптики" - их продают периодически совсем дёшево .
(а когда будет винтовка, возьмите нормальный ночной прицел на ЭОПе, поищите 2+ пок. подержанный за недорого, тут в разделе "Купля-продажа ночной оптики" бывают)

Subarenok 15-11-2016 07:20

Охотился на бобров с ПНВ ГАЛС 2+ и подсветкой лазер 850. На подсветку вообще не реагировали. У друга был 1+ Юкон, вот там вообще все было плохо и подсветка толком не помогала даж лазерная.
С теплогляделкой всеж интереснее и мех сырой тут ни при чем.

Gratius 15-11-2016 10:10

quote:
Originally posted by Subarenok:

С теплогляделкой всеж интереснее



Совершенно согласен, но только если это нормальный прибор, а не "спичечный коробок" за $350, а речь шла именно о таком.

TLnew 15-11-2016 11:15

все по бюджету, до 35000 - ночник 1+ (подсветка 750 нм). до 50000 - цифровик пульсар (подсветка 915 нм-невидимая), от 70000-80000 - 2+(подсветка 850), у всех есть свои достоинства и недостатки.

GTS 12 15-11-2016 12:37

quote:
Изначально написано TLnew:
все по бюджету...

Я по тому и спросил у автора темы, много ли ему надо бобров,поскольку для добычи десятка нет смысла заморачиваться с ночными приборами; но он не ответил. На мой взгляд, охота на бобра, ради процесса самой охоты, до такой степени проста и однообразна, что интерес быстро пропадает, а охота ради извлечения дохода, требует добычи такого количества, которое окупит затраты и принесет прибыль. Капканы тогда все и решают.

apopenya 16-11-2016 02:23

quote:
Изначально написано Valera173rus:
Прошу прощения, подобные темы уже создавались и не раз. Перечитал кучу форумов и сайтов, пересмотрел такую же кучу обзоров. Но чем больше читаю и смотрю, тем больше запутываюсь. Поэтому прошу у вас помощи. Попытаюсь изложить суть вопроса.
Нужна "гляделка"(пнв) для охоты на бобра с гладким. По сути нужда только для того чтобы увидеть плывущего на мелководье или вылезающего на берег бобра, так как делает он это довольно бесшумно, особенно если вблизи переката или плотины и журчит вода. А далее ЛЦУ или подствольный фонарь, (ещё не решил). То есть нужна чёткая картинка на дистанции 10-30м. Дальше из гладкого стрелять не вижу смысла, да и речка довольно заросшая и видимость часто ограничена. Возможно приобретение в качестве "гляделки" прицела, так как через 2-3 года планирую приобретение нарезного. Но использовать его пока как монокуляр, потому что боюсь что 12к(мр-155) его быстро убьёт. Бюджет на покупку 20 000р. Максимум 25 000.
Исходя из бюджета определил для себя 3 варианта, но начитавшись на форумах диаметрально противоположных отзывов теперь встал в ступор. Итак, варианты: 1) ВОМЗ 2,5х50. 2) 1пн58 (с приобретением в будущем нарезного под него), но тяжёлый зараза. 3) Pulsar Challenger в 3х кратностях (1х24, 2,7х50 и 3,5х50) Тут одна из проблем. Не знаю какую кратность выбрать и нужна ли она для моих условий вообще или будет только мешать? Какой из перечисленных приборов лучше? По надёжность, по качеству картинки. Как они работают без подсветки? (Я понимаю что все они 1 и 1+, но всё же). Начитался что зверь её видит и пугается. Расскажите пожалуйста про подсветку, видимая, не видимая, не хотелось бы ею всех бобров распугать. Зачем тогда пнв если он будет светиться как маяк и всё распугивать, тогда уж учше по старинке с подствольником. Уважаемые участники помогите новичку сделать правильный выбор. Или может быть предложите более подходящий вариант. Заранее благодарен.


Посмотрите тепловизор Сиктермал.

Gratius 16-11-2016 19:06

quote:
Originally posted by apopenya:Посмотрите тепловизор Сиктермал

Чтобы наглядно опровергнуть мое утверждение, изложенное в #20, пожалуйста, выложите фотографию бобра в воде, на дистанции 20м, сделанную через аппарат Seek Thermal RevealXR FastFrame или Seek Thermal Reveal (потому, что другие в бюджет на войдут). Напомню для сомневающихся: матрица 205х156, 36гр поле зрения (т.е. увеличения - нет, x1). Прибор "designed for building professionals", а не для охоты.
http://www.thermal.com/products/reveal/
Голова бобра в воде - это не лось, ни по размеру, ни по разнице температур с окружающей средой.

Valera173rus 17-11-2016 15:15

quote:
Изначально написано GTS 12:

Я по тому и спросил у автора темы, много ли ему надо бобров,поскольку для добычи десятка нет смысла заморачиваться с ночными приборами; но он не ответил. На мой взгляд, охота на бобра, ради процесса самой охоты, до такой степени проста и однообразна, что интерес быстро пропадает, а охота ради извлечения дохода, требует добычи такого количества, которое окупит затраты и принесет прибыль. Капканы тогда все и решают.


В основном капканами и добываю. Если подойти к этому вопросу прогматично, то в ночнике нет никакой необходимости. Гораздо дешевле купить капканы, выставлять и проверять их днём, а по ночам спать в тёплой постели. Но с таким подходом половине участников и ружьё не нужно, мяса и супермаркетах хватает. Дело не в количестве бобров, дело в процессе. А ночник, это скорее блажь или мечта, а не необходимость.

Valera173rus 17-11-2016 15:18

quote:
Изначально написано Subarenok:
У друга был 1+ Юкон, вот там вообще все было плохо и подсветка толком не помогала даж лазерная.

А какой конкретно Юкон был у друга, не помните? И если можно чуть подребнее опишите "там вообще все было плохо".

Valera173rus 17-11-2016 15:25

Третий день читаю восторженные отзывы обладателей цифровика Юкон Фотон. По видео изображение очень даже не плохое. И возможность применять подсветку 915, 940 нМ. Но и цена его 40-42тыс.руб. Можно попробовать к следующему сезону накопить, только боюсь он за это время ещё подорожает.

Subarenok 18-11-2016 07:43

quote:
Изначально написано Valera173rus:

А какой конкретно Юкон был у друга, не помните? И если можно чуть подребнее опишите "там вообще все было плохо".


По сравнению с моим 2+ и даж 1+ от Галса. в Юкон Сентител 1+ можно сказать что не видно ни чего.

Gratius 18-11-2016 09:33

Что ж тут удивительного?
В Юконах 1 пок "стеклянные" ЭОП ЭП-33(в GS-ах - ЭП33СФ с полусферическим фотокатодом), с интегр. чувствительностью 200 мкА\лм, усилением 500, и разрешением 30 штр\мм. В Галсе НС11 - "металлокерамика" ЭП229Г, с интегр. чувствительностью 350 мкА\лм (отдельные экземпляры - до 450), усилением 900, и разрешением 57 штр\мм (отдельные экземпляры - до 70).
Разумеется, Галс НС11 даст в 2,7-4 раза лучшее суммарное усиление света и в 1,9-2,3 раза более четкую картинку, чем любой Юкон 1 пок. Не все "единички" одинаково полезны :)
А если б вы еще видели, что внутри того, что у Юконов хватает наглости называть осветителем :( :( :(

Valera173rus 20-11-2016 16:50

Кто что имеет сказать за монокуляр Yukon Recon X850R? Может у кого есть фото или видео сделанное с него? И чем он отличается к примеру от Yukon Recon 750 или 550R? Или от pulsar digiforce 870vs? Что вообще означают у "Реконов" цифры 550, 750 и 850?

Gratius 20-11-2016 17:06

quote:
Originally posted by Valera173rus:

Может у кого есть фото или видео сделанное с него?



На Ютюбе забанили, чтоль? Давайте я поищу за Вас
https://www.youtube.com/result...ukon+Recon+X850

varmint 21-11-2016 16:47

quote:
Originally posted by Alex.A:

А цифровик имеет минус - будет ЖРАТЬ батарейки в холодную погоду, будет сажать батарейки с огромной скоростью, время работы цифровиков всего 2-3 часа от обычных батареек (не литий) на осеннем холоде


Че-то я не ощутил 2 часов (при минус 5). У меня он работал гораздо больше на стандартных батареях, правда, с периодическим отключением.
ИМХуется мне,что сие есть не особенная проблема. Во-первых, у Белтекса есть великолепный внешний аккумулятор. Сам он прячется в теплый карман, выводим удлинительный шнур (скажем, через рукав, и все ок.
Более бюджетное решение- купить АА аккумуляторы в любом хозмаге.

varmint 21-11-2016 17:08

quote:
Originally posted by Valera173rus:

Кто что имеет сказать за монокуляр Yukon Recon X850R? Может у кого есть фото или видео сделанное с него?



через пару недель надеюсь сделать тест по прибору Pulsar Recon X870.

Прибора X850R в природе не существует и никогда не существовало.

550, 750 - это все предыдущие модели, давно снятые с производства.

550
- Увеличение 4 крата, диаметр объектива 50 мм.
- диодный ИК-осветитель 805 нм. (видимый диапазон)
- Регулировка яркости ЖК-дисплея
- Выбор цвета свечения ЖК-дисплея (черно-белый/зеленый/красный)

- Разрешение дисплея, пикс. - 320х240

- нет возможности подключения внешнего питания
- Видеовход/Видеовыход


750 - все то же самое, только осветитель лазерный 780 нм (видимый диапазон)

770 - лазерный осветитель в невидимом диапазоне 915 нм

850

- увеличение 5х

- большой ЖК-дисплей 640х480

- лазерный осветитель 780 нм (видимый)

870

такой же, как 850, только подсветка 915 нм (невидимая)

т.о. первая цифра (5хх, 7хх, 8хх) - просто нумерация "модельного ряда", вторая цифра 5 обозначает видимую подсветку, 7 - невидимую

__________________

Digiforce

- больше разрешение матрицы

- ЖК-дисплей такой же, как у Recon 850/870 - 640х480

- Увеличение 6,5х

- 15 уровней яркости дисплея

- дальномерная шкала

- Лазерная ик-подсветка (у 860vs видимая, у 870vs невидимая)

- можно подключить внешнее питание

Andry32 21-11-2016 17:14

У меня 1пн74 и китайский ЛЦУ, стоит на гладком и на карабине. ПНВ брал здесь на ганзе за 30000 руб + фонарь здесь же.После пол года использования продал свой ночник с карабина так как больше с ним не ходил.

Илья Сергеевич 04-09-2017 12:26

КТо может помочь советом в выборе пнв? Предлагают Recon-2 от Ломо на ЭПГ 209, говорят это модернизация 53 ЭОПа. Цена 50 тыр. Это нормально? Ничего не нашел во всем интернете по этим ЭОПам...

ЕНА 04-09-2017 18:29

Vaаlera.Попробуйте здесь на Ганзе поговорить с Шашариным Александром.У него хорошие гляделки получаются из половинок 57е сразу с подсветкой,да и не дорого.

ЕНА 04-09-2017 18:38

Вот , здесь можно посмотреть http://guns.allzip.org/topic/209/2057814.html

Atom75 05-09-2017 15:53

поделюсь и я опытом, т.к. приходилось стрелять бобров неоднократно ночью (да и на вышке неоднократно и добычливо), имею МР 155 крон от гранд охоты и пульсар 770А, прекрасно все видно в любое время хоть луна, хоть темень, использую внешний источник PS3 хватает очень очень на долго даже при морозах под -30, зверь подсветки не шугается, с учетом появления новинок на вторичке можно найти по нормальной цене данный девайс.

dgek8 26-10-2017 07:31

Для редких засидок на копыта в принципе достаточно дешевого армейского 1пн58 .Вес на засидке не так важен,да и он не намного отличается от большинства других прицелов (если посчитать все в сумме) .


Цифровик +крон +ИК подсветка -практически вес армейского прицела и все цепляется в кустах .А цена уже выше .Плюс -сблизи резкость хорошая ,это как раз для бобра подходит .

Поэтому ,постепенно прихожу к выводу ,что именно на бобра лучше подойдут очки +ЛЦУ.

Atom75 27-10-2017 12:23

цифровик с кроном не более кило по весу, а 58 охренеешь таскать,а уж как он цепляется я вообще помолчу, я по первости тоже использовал очки , в итоге они просто как для наблюдения используются, как вкладываться начинаешь так как не стараешься все равно при вкладке обо что то звякнешь

dgek8 27-10-2017 07:51

Что то по весу вы путаете ?
Взвесьте крон от Гранд-охоты
+кронштейн к цифровику
+цифровик
+доп.питание к цифровику
+доп .невидимую ИК-подсветку (если идти на копытных )
+батареи для ИК подсветки .

и ?? :P тут разве килограмм? :)

Atom75 27-10-2017 09:06

Кронштейн МР-155 -- вес: 150 г. прицел+крон Вес 1000 г внешний источник - 300 гр даже пусть 1,5 кг против тех же 2кг 58-го а про размеры вообще молчу, хотя я с этой дурой и пробегал очень много в свое время в конце 90-х, соглашусь что на засидке пофиг вес хоть 3кг будет

авганец 27-10-2017 16:55

quote:
поделюсь и я опытом, т.к. приходилось стрелять бобров неоднократно ночью

да сколько же вас браконьеров!!!! и, главное, не стыдно

Atom75 27-10-2017 17:11

quote:
Изначально написано авганец:

да сколько же вас браконьеров!!!! и, главное, не стыдно

позвольте узнать в чем браконьерство ?, бобер ведет ночной образ жизни, днем отлеживается как правило, в чем браконьерство ? в том что он делая запруды выгрызает все вокруг, подкапывает дамбы и т.д. ? все официально делается, есть лицензии на бобра, в некоторых хозяйствах наоборот просят бобров прорядить,т.к. от них одна беда.

авганец 28-10-2017 12:00

quote:
позвольте узнать в чем браконьерство

это результат пресловутого ОЗНАКОМЛЕНИЯ с правилами охоты. вы, хоть, читали их? СТ.52.13.1 правил охоты. и сразу вам в догонку от туда же ст. 15. вот так и охотимся!!!! а потом делаем круглые глаза и крик о беспределе проверяющих, когда составляют протокол и акт изъятия.

Vasilii55 04-12-2017 10:11

Согласен с Atom75.Численность этих животных просто необходимо уменьшать.Мало того,что они обезобразили все ручьи и речки,они еще и способствуют подтоплению лугов и пастбищ,населенных пунктов и магистральных дорог.А здесь люди ведут разговор об одном из способов охоты на этих животных.Что в этом плохого?

авганец 04-12-2017 10:25

quote:
А здесь люди ведут разговор об одном из способов охоты на этих животных.Что в этом плохого?
а вы правила форума читали? или тоже не надо? а вы правила охоты читали? или , если ВЫ решили что ОН нанёс непоправимый вред, то можно браконьерить? а если вы решите, что сосед бесполезный в этой жизни человек и ссыт в подъезде, то его тоже отстрелить? Покупайте путёвки и отстреливайте его столько сколько путёвок и разрешённым способом!!!! Никто не против. "спасайте " мир от этого "хищника"

#50



Vasilii55 04-12-2017 12:31

Авганец,а Вы не тролль случаем?Но провокатор - это точно.

авганец 04-12-2017 15:29

интересно!!!!! то есть, по вашему. провокатор тот кто напоминает вам о соблюдении закона и правил? это что то новенькое!!!!! а вы, случаем, не из тайги вышли? коль не знаете о правилах? или, может, читать не умеете? вроде не молодой уже. что вас не устраивает в моём сообщении? может, то, что вам указали на то что вы браконьер? Да и что такое ТРОЛЛЬ вы в курсе? или слышали где то но не поняли о чём?

авганец 05-12-2017 17:55

да-да. я понял ход ваших мыслей. Разочарую вас . СТАРАЮСЬ не нарушать, СТАРАЮСЬ не ругаться. только в ОЧЕНЬ экстремальных ситуациях. А по поводу бобра, так он не только ночью выходит . И, как бы, не получилось, с таким подходом как у вас, как с кабаном. "когда то его было много, а теперь его нет". Во многих областях лося выбили начисто. Ну как то так. Неужели оголодали до такой степени? А не хотите ночью или не можете - ставьте капканы на него. Работают круглосуточно. Главное, не забывать каждый день проверять, чтобы животное не мучилось, потому что многие , как обычно, "КЛАЛИ" на закон о "гуманных" капканах и продолжают пользоваться старыми. удачи

авганец 06-12-2017 17:46

quote:
так это не от ПНВ, а от не соблюдения норм добычи, ИМХО.. вот тут бы построже... я ведь не за анархию , просто некоторые запреты мне кажутся... ну глупыми что ли...ну да это я так... не

а мне то чего обижаться!!!!! я , вот, думаю, что запрет на использование летних шин зимой тоже глупый, я то тихо езжу, думаю, что запрет на ношение короткоствола тоже смешной - другим же можно, мне кажется, что запрет на постройку дома без проекта - тоже лишний. Зачем - нарисуем - будем жить!!! Дальше перечислять? к этим правилам у вас вопросов нет? или их тоже нарушаете. Глупый или нет закон или запрет- дело десятое, жить надо по правилам и закону ВСЕМ и начать надо с себя. А если не нравиться что то добивайся отмены , аргументируй и доказывай. Сами то понимаете что будет если по вашим правилам(никаких правил) будут все жить? Мне то что обижаться. я не нарушаю в ОХОТЕ НИЧЕГО и НИКОГДА, умный запрет или нет. К правилам есть вопросы, но коли правила написаны - надо выполнять. А ваши - это только оправдание браконьерства и более ничего. И почитайте правила форума хотя бы или тоже никчему? что хочу- то пишу?

авганец 06-12-2017 22:31

нет. но прежде чем видеть сорину в чужом глазу, из своего бревно вытащите. чего пенять на других коль лицо кривое

авганец 06-12-2017 22:32

уважаемый ТС, прошу прощение за "не по теме" посчитаете нужным удалить, удаляйте

flo-master 1 07-12-2017 13:18

quote:
Originally posted by авганец:

уважаемый ТС, прошу прощение за "не по теме" посчитаете нужным удалить, удаляйте



у каждого своя правда,а у многих это(браконьерство) единственное средство существования в наше время.скажу больше,самые браконьеры и есть егеря.

Михеев13 13-05-2018 16:17

Добрый день!
Есть желание приобрести СОТ SPARK/F35, но как новичку в теме не вполне ясны его характеристики. В частности не упоминается практическая дальность обнаружения/распознавания объектов.
В процессе изучения также рассматривались монокуляры:
- ARMASIGHT SPARK MULTI-PURPOSE CORE IIT
- Pulsar Challenger GS 1x20
- Gals M17 "Fox"
Интересует именно категория 1+.

Прошу разъяснить, какая между ними и СОТ SPARK/F35 разница и качественные отличия, т.к. исчерпывающих и заслуживающих доверия отзывов или обзоров по ним нет (кроме пульсара распиареного).

Gratius 13-05-2018 22:28

quote:
Originally posted by Михеев13:не упоминается практическая дальность обнаружения/распознавания

а. Идете читать F.A.Q. по НВ для новичков для правильного понимания предмета;
б. Пока читаете, изложу вкратце: для приборов "категория 1+" дальность видения\обнаружения определяется исключительно мощностью осветителя, т.к. без осветителя через такие приборы видно ХУЖЕ, чем без прибора вообще. Пригодные для использования с приборами 0\1 пок. осветители относятся к категории "видимых и слабовидимых", и пугают животных. Чем ярче фонарь - "ну, ты понял.." Дальность распознавания, кроме освещения, определяется еще и разрешением ЭОПа и оптики, которые у приборов низшей категории тоже восхищения не вызывают.
Да, приборов 1+ в природе не существует. Один-единственный существовавший ЭОП 1+ ЭП227 давно снят с производства, все остальное - брехня "маркетОлухов". Несколько в лучшую сторону по разрешению отличаются металлокерамические ЭОПы 226 и 229, но у них проблемы с надежностью.
С учетом сложившейся на рынке ценовой ситуации, НИКАКИХ причин приобретать новый "гражданский" ПНВ 0\1 пок. в настоящий момент не существует. Ну, кроме "хачу-хачу-хачу такую цацку". Прибор со значительно более высокими характеристиками можно купить ДЕШЕВЛЕ, чем новый ПНВ 0\1 пок.

Михеев13 14-05-2018 21:07

Gratius, очень благодарю за полезный ответ!