По счастливой случайности попал ко мне на рабочий стол прицел 1пн51 с диагнозом "разграблен/разукомплектован". Давненько хотел посмотреть на это чудо советского ВПК, лично оценить его качества.
В прицеле уже стоит полудохлый ЭОП ЭП-10 90го года выпуска, но отсутствует платка для его питания. Пара вечеров - нарисовал, прогнал в симуляторе, работает. Потом пара дней на отладку и вылизывание.
Решил реализовать оперативную регулировку яркости экрана ЭОП, что оказалось весьма кстати, очень удобная функция, которая значительно расширяет функционал прибора. Регулировать яркость изображения диафрагмой - то еще удовольствие.
Также прицел оснастил отдельным выключателем питания, дополнил недостающим крепежом, восстановил драное ухо крышки-диафрагмы.
При выезде в "поле" на тест я был весьма впечатлен. Изображение весьма хорошо, хоть и имеет довольно крупное зерно. В очень темных сумерках, когда глазами едва видны очертания предметов, прибор позволяет разглядеть номер авто примерно с 50м. Подстройка резкости также позволяет использовать прибор практически с нуля метров до бесконечности. Регулировка яркости дает возможность наблюдения объектов недалеко от населенных пунктов, где имеются участки местности с разной освещенностью.
Что касается недостатков этого прибора, то могу отметить только его габариты и массу.
зачет
Александр,а можно еще и данные трансформаторов. Спасибо.
Трансфлрматоры мотал на подпиленных в высоту RM10 из N48
Первичка 3+3 2х0.15мм, вторичка ~700 0.07мм. Т.к имеется регулировка в очень широком диапазоне, то особых требований к трансформаторам нет. Мотайте на чем есть, лишь бы влезло в корпус. Но если мотать на всяких чашках или броневых сердечниках, то скорее всего будет пищать.
Кудесник.. )
Регулировать яркость изображения диафрагмой - то еще удовольствиеВ чем неудобство ? Думал всегда это +
У пн51 это огромный минус. Диафрагма "двудырковая", соответственно и изображение получается раздвоенным. Была б ирисовая - проблем бы не было, думается мне.
Алксандр,здравствуйте! На одном из фото видно синий аккум в батарейном отсеке-что за модель,вольтаж? Встаёт без напиллинга контактной группы?
Аккумулятор литиевый размера 14500, 3.7в.
Прицел в заводском исполнении с таким работать не будет, скорее всего.
Ну да,видимо не будет.Там же рабочий вольтаж кажется 6,25v.
В отсек для родных аккумуляторов прекрасно помещается 4 АА батарейки, которые и дадут искомые 6в для питания прицела. Можно просто скрутить все изолентой, припаять контакты, можно и красивше сделать, вариантов много.
Ап. хорошая тема
Тема тухлая и нафиг никому не нужная.
Не совсем. Много можно узнать для рукастых. Только вот по моему их все меньше и меньше на пост советском пространстве!
Приветствую Александр! Только сейчас увидел Вашу тему про ВОСКРЕШЕНИЕ прибора. Очень рад что Вы его восстановили. МОЛОДЕЦ!!!!!! ОЧЕНЬ РАД ЭТОМУ!!!!! Скажите, а со вторым как дело обстоит?
Доброго всего!
Второй прибор (мой) пока лежит, его электроникой еще не занимался, хотя и укомплектовал полностью. Поставил новый ЭОП и все недостающие железючки.
На днях планирую заняться, благо будет вскорости повод использовать.
Шашарин Александр
Доброго всего!Второй прибор (мой) пока лежит, его электроникой еще не занимался, хотя и укомплектовал полностью. Поставил новый ЭОП и все недостающие железючки.
На днях планирую заняться, благо будет вскорости повод использовать.
Принял! Что могу сказать.... ВЫ МОЛОДЕЦ! Приятно смотреть на то что Вы делаете.
Кстати, если меж базой ку6 и землей доьавить фоторезистор, то будет защита от засветки. Прибор исправно тухнет при попадании света на фоторезистор.
Добрый день Александр, у приобретенного мной 1нп51 не крутится регулятор сетки по горизонтали, в чем может быть причина? сообщите если в курсе. Спасибо.
nik86
Добрый день Александр, у приобретенного мной 1нп51 не крутится регулятор сетки по горизонтали, в чем может быть причина? сообщите если в курсе. Спасибо.
Александр конечно Вам ответит. Я могу предположить что Вы не ослабили 3 винтика на моховичке. Их нужно чуть ослабить на пару оборотов, потом вращать моховичок до нужного Вам деления, после закрутить эти 3 винтика обратно, до упора.
спасибо за ответ, так и сделал все в порядке теперь, подскажите насколько критично черные точки 5 шт.(мелкие) в поле зрения.
Если не мешают- не критичны.
Шашарин Александр
Если не мешают- не критичны.
Абсолютно согласен с Александром.
спасибо, удачи.
Наконец-то собрал прицел и себе.
Тут уж полный фарш- подсветка на десяток милливатт с двумя уровнями яркости, на всякий супер пупер темный случай, защита от засветки, она же авторегулировка яркости эоп, ручная регулировка яркости эоп, регулировка яркости сетки. Эоп эп-10, самый отборный из всех имеющихся у меня.
Ну и перекрасил все в черный цвет. Мне так нравится.
А серый прибор из первого поста опять попал ко мне в ремонт, отвалилась призма, проецирующая сетку на фотокатод эоп. Не выдержал прицел отдачи гладкого ствола.
Здравствуйте! Можно ли у вас переделать ПНВ 57Е под биноколь?
Доброго.
Запросто, только кратность останется 1х
Мне тоже в ремонт 51 попадал с оторванной призмой на 12 калибре. Правда отработал прицел на гладком почти 10 лет. Приклеил клеем для склейки зеркал в машине. Пуляет снова на 12. А вот ручная регулировка яркости эопа это очень нужная вещь ему. Кстати 51 отлично видит 915 подсветку и неплохо 940
А как открутили морду объектива?
Приклеено там все на силиконовый(?) герметик, по крайней мере на этих двух прицелах.
Никакого
Cделал ключ очень мощный и очень точный. Герметик что мог убрал механически .Помочил 646 растворителем . Прицел закреплял в специальных тисках .Откручивал с помощью усилителя. До меня его брались откручивать на оптическом предприятии и не смогли. Ключ у них очень легкий и без усилителя .Сдвиг был тяжелым а потом очень легко идет.
Да Александр чуть не забыл. Когда выкрутил стопорное кольцо, оказалось что линза сидит мертво на том же закоревшем герметике. Но между линзой и корпусом есть зазор тоже забит намертво герметиком. Его ширина как лезвие для бритвы. Прорезал герметик кусочками лезвия в этой щели в оптических очках по кругу несколько часов и линза тронулась.Растворитель под этот герметик я не нашел.
Шашарин Александр
Наконец-то собрал прицел и себе.
Тут уж полный фарш- подсветка на десяток милливатт с двумя уровнями яркости, на всякий супер пупер темный случай, защита от засветки, она же авторегулировка яркости эоп, ручная регулировка яркости эоп, регулировка яркости сетки. Эоп эп-10, самый отборный из всех имеющихся у меня.
Ну и перекрасил все в черный цвет. Мне так нравится.А серый прибор из первого поста опять попал ко мне в ремонт, отвалилась призма, проецирующая сетку на фотокатод эоп. Не выдержал прицел отдачи гладкого ствола.
КРАСОТЕНЬ!!!!!!! КРУТО!!! ОЧЕНЬ КРУТО!!!!!!! Молодец Вы Александр.
Привет.Что за переключатель на черном,герметичный ?
Чем красим ?
Переключатель МПН-2, весь такой военный.
Я тут за герметичностью не гнался, так что все умеренно. Все крышки/дырки/винтики на родном герметике-замазке, переменник и переключатель посажены на герметик, да и сами по себе не пропустят влагу внутрь корпуса пнв. Но внутрь корпусов этих элементов влага попасть может.через зазор меж стенкой втулки и валом.
Красим грунтом "для пластика" от кудо и черной матовой эмалью BOSNY.
Да ,мне чисто переключатель на герметичность интересен,нужно что-то падобное.
Красить попробуй пластидипом,покрытие прикольное ,выбор по цвету огромный.
На нпзшных прицелах подобный переключатель защищен от влаги лабиринтным уплотнением, забитым консистентной смазкой.
Зеркальце обработал праймером п-11 и пасадил на немчурский клей. Обычно таким методом клеится все намертво.
С юстировкой зеркала пришлось изрядно повозиться.
Спасибо Александр за ремонт,видит супер.Особенно понравилась регулировка яркости эоп,хотя не много не привычно будет в ночной суете)))
Стреляйте в удовольствие, удачных охот!
Потерял крышку от 1пн51 ...помогите найти бленду.... Пожалуйста....
Александр,здравствуйте! На новом 51-м не светится сетка-что может быть? Сам экран без нареканий!Аккумы мертвые в остатке.Может недозаряд и недодача вольтажа? Померить нечем.Запасной диод у них\51-х\должен быть в зипе укладочного ящика? А то я так скрупулёзно ещё не рылся по комплектации,хоть и прошло мимо меня их множество... Самому сложно поменять диод? С чего диагностику начать? Подскажите,пожалуйста...
------------------
с ув,ED75
Там не так много причин отсутствия сетки.
Первое, на что стоит посмотреть- не выкручена ли сетка за границу поля зрения.
Второе- не оторвано ли зеркало в объективе.
Если все хорошо, то смотреть электрику. Проводки, контакты, выключатель. Ну и диодик проверить.
Спасибо! Будем посмотреть...
------------------
с ув,ED75
На новом 51-м не светится сетка-что может быть? Сам экран без нареканий!Аккумы мертвые в остатке.Может недозаряд и недодача вольтажа?Не торопитесь ремонтировать- у 51 прицела есть особенность- при слабых аккумуляторах сначала тухнет прицельный знак и только через некоторое время сам экран.Это первый признак севшего аккумулятора...Я в контейнер для батарей вставлял 5 мизинчиковых аккумуляторов,скрученых изолентой ,соединенных последовательно-все работало по 2-3 года
Вопрос к специалистам : 51 видит лучше 58-го? Понимаю, что относительно очень, приборы старые все. Но в принципе, что должно видеть лучше, при прочих равных?
51 видит лучше 58-го?в разы-это прибор 2 поколения
Igorich 7551 видит лучше 58-гоНе всегда. Когда есть хоть немножко света, тогда да. А в почти полной ж..е, когда в 51 уже только шум, в 58й еще можно разглядеть светлые\темные пятна и сориентироваться. Изображение у 51 намного более зернистое. И еще, к охоте это меньшее отношения имеет, а по основному назначению прицела - мешало сильно: если есть хоть небольшой контровый источник света, даже не попадающий в поле зрения, но близко к нему - слепнет наглухо. Объектив зеркальный уж очень поганый, и с ошибкой сделанный (на 93й серии ошибку уже исправили). Напротив, у 58го объектив очень хороший, за счет этого и вытягивает.
А насчет "лучше в разы" и разницы поколений - у 58го нового КУЯ 19000, у 51го -20000, при практически равной чувствительности. Да, у 51 картинка без краевых деформаций, поле зрения шире, но перевешивает ли это паршивую оптику и чудовищную эргономику? Плюс проблемы сохранности прицелов, которым уже больше 25 лет..
К сожалению, настало время, когда для приборов 57, 51, 34, 58 и их "родственников" уже нельзя однозначно сказать, что любой прибор типа 1ПН-ХХ "видит" лучше\хуже любого 1ПН-УУ, ориентируясь на "бумажные" характеристики. Все эти аппараты выпущены более 20 лет назад, а некоторые и 40 лет. С течением времени свойства ПНВ ухудшаются ( падает уровень вакуума, осыпаются фотокатоды и люмэкраны, подсыхают конденсаторы, усыхает и трескается изоляция и т.д.), в паспортах ЭОПов это отдельно оговаривается.
Даже если говорить только о ПНВ "с хранения", не бывших в эксплуатации, срок складского хранения для "армейских" ПНВ установлен 15 лет, разных складов много, и условия этого складского хранения были разными - и посуше, и посырее, и пожарче, и похолоднее, и в разных сочетаниях. К примеру, при хранении положено раз в год включать прибор не менее чем на 2 часа, а раз в 5 лет - отправлять на ТО-2 в спецмастерские. Зная армейские реалии, готов утверждать, что не со всеми хранящимися ПНВ эти правила выполнялись реально, а не на бумаге.
Соответственно, сейчас надежно можно говорить только, что данный конкретный экземпляр "этого" прибора "видит" лучше\хуже данного конкретного экземпляра "другого" прибора.
Теме Ап.
Доброго времени всем, подскажите кто как заряжает аккумы на ПН-51, на зарядное надо же еще 12 от чего-то подать. Я вот от простого китайского блока попробовал. Сигнал о полной зарядке через час уже. Мигает. А зарядки нет.
Померяйте напряжение на выходах зарядного .
Иногда зарядные нештатный ток выдают ,а бывает китаец -не то выдает .
Так -же ,акумуляторы попадаются дохлые .
А так ,штатное зарядное -заряд быстрый ,полчаса -час -заряжает .