Тепловизионная насадка Дедал пользует кто?

Т.к.не хочется возиться с постоянной перестановкой ТП и ОП подумываю о проиобретении насадки.

не так давно продавал кто то в купле-продаже ночной оптики

Так я не про приобретение а про опыт эксплуатации.Хочется понять стОит или нет.

так продавец наверняка с Вами бы поделился впечатлениями.

skiy39
Так я не про приобретение а про опыт эксплуатации.Хочется понять стОит или нет.

Владельцев, наверное, совсем мало.
А вообще, довольно громоздкая конструкция получается.

skiy39
Т.к.не хочется возиться с постоянной перестановкой ТП и ОП подумываю о проиобретении насадки.А т.к. с ремонтами-пересылами у нас гемор еще тот.Рассматривается отечественный производитель.Отсюда и вопрос.

ПВС
Естественно картинка лучшая по качеству среди приборов с 50 фокусом.

#6
P.M. Ц

ПВС
Нет диоптрийки понятно, зато бооольшое удаление и глаз можно двигать ближе-дальше поле не режется, удобно при любой вкладке. Естественно картинка лучшая по качеству среди приборов с 50 фокусом.

старикашка кью1
гы.... 😊

Сравнение проходило в тире ? 😛

горец
Сравнение проходило в тире ? 😛

ПВС
я неделю назад Дедал Хантер с Демоном по картинке сравнивал пристально и внимательно, убедился лично что Хантер лучше.

А вот по поводу использования насадки в качестве прицела "без диоптрий" оченно послушать хочется.
Особенно про "несрезаемое" поле в антике.

ПВС
он сравнил и на следущий день спрашивает куда деть три прибора другого производителя

ПВС
, я неделю назад Дедал Хантер с Демоном по картинке сравнивал пристально и внимательно

yevogre
И не надо замахиваться на Демон - его никто не видел пока и неизвестно когда увидит.

ПВС
Виорг, даже не знаю что сказать, пожалуй не буду вообще на Ваши посты обращать внимание.

GTS 12
А вообще, довольно громоздкая конструкция получается

ПВС
Да, до 300м. А не в тире я только за, прислал Сане анапскому хантер, он сравнил и на следущий день спрашивает куда деть три прибора другого производителя 😊, в поле смотрели-расстроил владельцев других приборов, быстро пристреляли по гонгам на охотничью винтовку .308 до 400м и китайца дальномер поставили.

чет как то не вяжется у меня в голове Саня с 308й охотн винтовкой , хантером и китайЦким дальником 😛 ....может сыну взял , тогда еще куды ни шло а так ...кхм не вериццо 😊

ПВС
Естественно картинка лучшая по качеству среди приборов с 50 фокусом

Подправил тему,может так правильней.

OLEGAZOOM
так продавец наверняка с Вами бы поделился впечатлениями

skiy39
Не нашел

А за чем тема создавалась если нет мальчика?

ПВС
А чего "гы" 😊, я неделю назад Дедал Хантер с Демоном по картинке сравнивал пристально и внимательно, убедился лично что Хантер лучше. И какие бы постановочные заказухи вы вместе с Сидором не делали 😊, оно ничего не изменит.

так что свободен.и это правда ничего не изменит по картинкам с дедала... 😊 главное чтобы их трейл не поимел 😊

сравнивал он....сбежал позорно как на айфоне с вайфая увидел...вместе с хантером под мышкой.хотел тебя Степан догнать-но не сумел... 😊

skiy39
Так то да ,но в связи с тем что стрельбищ практически у нас нет вообще,и с тем что ну не было у меня ни разу что стп не сбивалось хоть и на чуть.А стрелять приходится в двое суток с двумя ночами и днями.Хочется попробовать насадку.Не понравится пойму что придется назад уйти на перестановки.Правда думаю что крепить надо не только за линзу а и за ствол.Жаль что нет реальных пользователей.Может просто не ту модель выбрал(так я просто поисковиком набрал что у нас есть)Ткните если по другим есть наработки.Ну не верю что дедал делает насадки с которых не стреляют.

тут либо на рельсу-либо на прицел ОП. на ствол и за ствол категориццки нельзя....никакие насадки.

старикашка кью1
началось..... 😊 кто бы сомневался.... 😊 еще кино не вышло....а уже сьезжаешь......
дык тебя сидор ПРИГЛАСИЛ с прибором на тест...ТЫ ОТКАЗАЛСЯ....

так что свободен.и это правда ничего не изменит по картинкам с дедала... 😊 главное чтобы их трейл не поимел 😊

сравнивал он....сбежал позорно как на айфоне с вайфая увидел...вместе с хантером под мышкой.хотел тебя Степан догнать-но не сумел... 😊

Серёжа, без проблем приглашай меня 15 апреля почётным гостем на призентацию твоего Демона, привезу Хантеров пусть люди вживую посмотрят и убедятся кто правду говорит 😊. В своих руках посмотрят. Это моё тебе предложение что бы всё по честному было.
А про Сидора так он сам лично в видео теста тепловизионных дальномеров говорит что при аналоговой записи качество картинки которое видишь в окуляр значительно лучше чем на записи, тоесть прекрасно понимает что на записи в цифровом формате (демон) картинка получается лучше чем при записи в аналоговом (хантер), на этом расчитано.
Ещё раз-если уверен в том что картинка Демона лучше-приглашай меня с Хантерами на сравнение 15 апреля.

skiy39
Понятно что каждый хвалит свое болото,но в любом случае выбирать и давать оценку(для себя)буду только сравнивая.Раньше дедал давал под полный залог на какое то короткое время поглядеть.Не знаю практика сохранилась?

горец

чет как то не вяжется у меня в голове Саня с 308й охотн винтовкой , хантером и китайЦким дальником 😛 ....может сыну взял , тогда еще куды ни шло а так ...кхм не вериццо 😊

старикашка кью1
так что свободен.и это правда ничего не изменит по картинкам с дедала... главное чтобы их трейл не поимел

ПВС
Серёжа, без проблем приглашай меня 15 апреля почётным гостем на призентацию твоего Демона, привезу Хантеров пусть люди вживую посмотрят и убедятся кто правду говорит . В своих руках посмотрят. Это моё тебе предложение что бы всё по честному было.
А про Сидора так он сам лично в видео теста тепловизионных дальномеров говорит что при аналоговой записи качество картинки которое видишь в окуляр значительно лучше чем на записи, тоесть прекрасно понимает что на записи в цифровом формате (д

а так как мне идиотизм тоже несвойственен--и как и что в тепловидении есть я могу не по СМС изучать...то естественно определенный оптимизм у меня присутствует....не без того 😊

гы.а абсолютным победителем во всех номинациях будет новый мк2-60 ген2. с абсолютным отрывом....и без вариантов... 😊даже теоретических...

Тут, насколько я понял, про НАСАДКУ терки.
И меня по прежнему интересует возможность ее использования в качестве прицела.
Какой угол поля за окуляром?
Почему "поле не режется" при изменении АйРелифа - какая-то новая технология оптическая?

Про картинку тут уже все давно усвоили - даже если его выключить, его картинка будет САМОЙ лучшей.

yevogre
Тут, насколько я понял, про НАСАДКУ терки.
И меня по прежнему интересует возможность ее использования в качестве прицела.
Какой угол поля за окуляром?
Почему "поле не режется" при изменении АйРелифа - какая-то новая технология оптическая?

Про картинку тут уже все давно усвоили - даже если его выключить, его картинка будет САМОЙ лучшей.

не скажет он Вам ничего (ПВС).бо банально спиз..л не подумавши.а подумать не может...по причине "не знает..".

старикашка кью1
не скажет он Вам ничего (ПВС)

yevogre
Жаль.
Хотя он съехал раньше - сказал, что на мои посты реагировать не будет.
Про "не подумавши" - я его постов "подумавши" просто не встречал.
А ДЕДАЛ молодцы - даже имея такого "толкача" продажи держат.....

это да...хотя подозреваю что продажи бы сильно росли....ежели бы "главный эксперт" меньше "толкал". 😊

ягд

А за чем тема создавалась если нет мальчика?

А что только у мальчика можно купить???

skiy39

А что только у мальчика можно купить???

" пусть тот кто назовет его девочкой -первым кинет в меня камень....." (С) 😊

skiy39

А что только у мальчика можно купить???

так мальчика еще нет... а по сему и покупать пока не чего...

Странно думал что уже есть,по крайней мере уже много где висит ,что в продаже и с ценником.Правда сам пока не звонил.Пока прикидываю стОит или нет.
P.s.Да действительно будет через 2-2.5 месяца,а на сайте пишут в наличии,уроды 😊

В связи с этим подредактировал заголовок и первый пост

skiy39
Странно думал что уже есть,по крайней мере уже много где висит ,что в продаже и с ценником.Правда сам пока не звонил.Пока прикидываю стОит или нет.
P.s.Да действительно будет через 2-2.5 месяца,а на сайте пишут в наличии,уроды 😊

так быстро только мышки рожают.... с прицелами обычно дольше.

Только что пришло письмо на электронку от "талон" :квест в наличии приезжайте забирайте.Странно.

старикашка кью1
меня там точно не будет......вишь какое дело...Сидор-он ить мультибрендовый дистрибутор...продает то что сам считает нужным...
а вот я-монобрендовый производитель....
и предпочитаю чтобы диллеры и дистрибуторы меня сами находили-а не я за ними гонялся...
прибор я ему естественно предоставлю...да и чего греха таить он у него есть...пользоваться умеет.тебя приглашал( ОН ) шоб ты после банально не имел возможности пиздеть шо не так твой прибор настроили....шо ему обьектив глиной замазали....и тд и тп.
а так как ты не дурак-а токмо придуриваешться.. то прекрасно понимаешь что из этого выйдет....(и в том числе при сравнении картинки).вот и сьезжаешь -всеми правдами и неправдами....

а так как мне идиотизм тоже несвойственен--и как и что в тепловидении есть я могу не по СМС изучать...то естественно определенный оптимизм у меня присутствует....не без того 😊

гы.а абсолютным победителем во всех номинациях будет новый мк2-60 ген2. с абсолютным отрывом....и без вариантов... 😊даже теоретических...

skiy39
Странно

ПВС
Ты знатный специалист по забалтыванию конкретных вопросов 😊. Ещё раз повторю 😊-на презентацию в Биссерово 15 апреля прицелов Демон предлагаю привезти для сравнения Хантера чтобы поклонники IWT смогли лично сравнить эти прицелы и что не вызывает у тебя сомнения 😊 убедиться какой из прицелов показывает лучше. Прямое и честное предложение, вместо видеозаказух 😊. Уверен что ты откажешься так как понимаешь как всё на самом деле обстоит.
Зы, Сидора сегодня видел и СЛУШАЛ, реальная ржака 😊. Мишени его с мутантообразного не поленился сходить на 300м сфотать 😊, а то он имеет свойство влазить в моё общение с реально уважаемыми мною стрелками с твоей фирмы, типа в "калашный ряд" лезет.

может тебя ко мне на день рождения еще пригласить ?

езжай на тесты.....на помахать перед лицом-это к лохам.... 😊 у меня нету смысла на целевой презентации своего прибора-опускать твой....там будет человек 7 владельцев хантеров.этого хватит...

и успокойся уже.я в твои насмотрелся....основательно и вдумчиво.и как оно обстоит-мне известно.

ехай к Сидору на тесты.они будут обстоятельные и на природе....в реальных так скать условиях.
на самом деле у тебя классическая вилка.не поедешь-стало быть сам все понимаешь и сьехал под любыми предлогами.от заболел-до тетя рожает.
поедешь-легитимизируешь результат.сразу спрогнозирую что тебе не особо выгодный.так как прибор будет твой и настраивать его будешь сам.(кстати-если бы я хотел пожульничать-то ты идеальный настройщик для диверсии.... 😊 )

есть третий вариант-ты успокоишь свой фонтан и займесся чем полезным. 😊 ну например потренируешься хантер настраивать.... 😊 или почитай ченить про насадки и их окуляры(антиобьективы).а то веселишь народ...

старикашка кью1
может тебя ко мне на день рождения еще пригласить ?

ПВС
Я был уверен на 100% что ты постараешься избежать честного визуального сравнения прицелов 😊, не сомневался. Ты не выдержал повышения ставок и сбросил карты 😊.

паша....я не играю с шулерами...

ну и для честного сравнения-к тебе в комплект надо человек 10 и трех операторов.тебя с трех ракурсов снимать.со звуком.

и крайнее-тебе что-либо не докажешь...ни при каких обстоятельствах.даже при дедале с открученным обьективом и отсутствующими в нем батарейками-ты будешь строчить свои СМС.так что твоя персона меня не интересует.
но что самое интересное-вот погонит тя дедал-и возьмет к примеру -фортуна.так в твоих смс-токмо название прибора поменяется... 😊

старикашка кью1

паша....я не играю с шулерами...

ну и для честного сравнения-к тебе в комплект надо человек 10 и трех операторов.тебя с трех ракурсов снимать.со звуком.

и крайнее-тебе что-либо не докажешь...ни при каких обстоятельствах.даже при дедале с открученным обьективом и отсутствующими в нем батарейками-ты будешь строчить свои СМС.так что твоя персона меня не интересует.
но что самое интересное-вот погонит тя дедал-и возьмет к примеру -фортуна.так в твоих смс-токмо название прибора поменяется... 😊

ПВС
Сергей, все читатели раздела видят что ты избегаешь сравнения прицелов IWT и Дедал в руках заинтересованных в выборе людей 😊. Категорически 😊. Думаю всем всё понятно 😊.

все видят только то что ты с теста сьезжаешь....(постом выше я тебе подробно расписал... 😊 )
и все видят то что ты за каким то лично ко мне на какую то бредовую встречу набиваешься.а меня этот коллоквиум не интересует.бо прибор я тестил...и вряд ли ты меня его правильнее чем ты включать научишь... 😊

потренируйся в даре словоблудия на уважаемом тобой СВАДИМЕ.это безопаснее... 😊

старикашка кью1
все видят только то что ты с теста сьезжаешь....

[B][/B]

эээх....

в присутствии покупателей-это не тесты...это херня.

тесты-это серьезный ,времязатратный и потому достаточно обьективный процесс.особенно сравнительные.потому как и условия должны быть реальными и разнообразными.и самое главное-они должны быть не оптимальными...(херовыми 😊 )
по времени синхронизированными. документирование обязательным. и тд и тп.даже если просто картинками меряцца 😊

но можешь попытаться договориться с СИДОРОМ и а завершение приехать к нему на тест "с покупателями".практически гарантирую-уедешь без них....они у сидора останутся.... 😊он тебе будет благодарен...

старикашка кью1
эээх....

в присутствии покупателей-это не тесты...это херня.

потрать энергию в полезном русле.как главный эксперт-расскажи чем квест от не квеста отличается....какие ништяки в него заложены.просвети заодно про мегаокуляр волшебный.короче займись прямыми обязанностями.как главный и единственный эксперт фирмы.

Что мешает приехать на презентацию Демона с хУнтером в кармане и там уже "вывести всех на чистую воду " ? ....
Неужто кто то запретит смотреть в прицелы параллельно ?

Хотя имхо смешно сравнивать пустой барабан Хантер и набитый по ноздри всякими функц. приятностями Демон 😛 ...
.Что в них можно сравнить ? ...Только картинку , остальное низзя ввиду оцуцвия всего онного у хантера .

Друзья!
Предлагаю расставить точки и перейти к обсуждению насадки.
Ибо Пашечкины тезисы изучены как "Отче наш..."

В качестве ОФФ
НИКАК не пойму, чего хочет добиться Пашечка прямым сравниванием двух приборов параллельно.
Показать "алгоритмы обработки" заветные?
Или качество безупречной оптики ДЕДАЛа? Он ее и вправду безупречной считает?

А что касается предмета топика - ЕЩЕ РАЗ прошу пояснить каким волшебным образом можно антик в окуляр превратить.
И получить ПРИЕМЛЕМЫЙ угол поля за "задней оптикой", а не наебалово.
Вариант "приедь и посмотри" не катит - я насадками занимаюсь без малого 10 лет.
И что я там увижу мне хорошо известно.
Для лучшего "видения" ДЕДАЛ в комплекте приставку предлагает 2Х, призменную.
Вот она что-то превращает (в том числе и в теплике)
Но для прицельных дел к применению ограничена - расстояние до глазика коротковато.

горец
Хотя имхо смешно сравнивать пустой барабан Хантер и набитый по ноздри всякими функц. приятностями Демон ....Что в них можно сравнить ? ...Только картинку , остальное низзя ввиду оцуцвия всего онного у хантера .

kartmaxxx
Как раз в этом и вопрос, в картинке и их отличиях

Так что при ЛЮБОМ сравнивании Пашечкино мнение должно быть вычеркнуто как выпадающее из общего хора.

yevogre
ПАРАМЕТРЫ оценки картинки.

kartmaxxx
могу только с точки зрения того что я хочу видеть в разных охотусловиях

И при предъявлении претензий продавану у него МОРЕ направлений, чтобы съехать и оставить вас в дураках.
Вплоть до разного понимания слова "козёл" 😀 😀

kartmaxxx
Как раз в этом и вопрос, в картинке и их отличиях, но как вы себе представляете если на презентации нового Мерседеса, с девками, шампанским и прочими сопутствующими приедет "авторитет" на БМВ в тунинге хаманн и будет толпу уговаривать прокатиться, оперируя доводами, - мерс ху-ня беху зацените, грехом закончится сие мероприятие 😊

гы. с греха начнется... 😊

да все он понимает....и чтобы с вилки слезть..начинает выдумывать всякие условия заранее неприемлимые для того чтобы хоть чем-то оправдаться...потому как знает-шо на тесте всего параллельно всему--ему низзя.не будет профиту. а так все сьезды известны...прибор не так настроен.запись не той системы.оленей слишком далеко рассматривали.погода не соответствует.пульсар сбоку рядом стоящий излучением картинку сбил.Сидор ангажированный 😊 всеми производителями кроме его родного.прибор взяли неисправный "а вот его......ого-го" и тд и тп...... 😊 😊

yevogre
Чтобы раз и навсегда.
Предлагаю всем спорящим привести ПАРАМЕТРЫ оценки картинки.
Немного вангую:
НИКАКИХ параметров приведено не будет (кроме разрешения, а оно одинаковое)
Все остальное чисто субъективное мнение отдельного пользователя.
Поэтому в оптике не принято оценивать цифровыми методами.
Оценивается по оценкам пользователей, чем больше, тем точнее.
А тут, собссна, всего ОДИН пользователь, который как студент-первокурсник, влюбившийся в сокурсницу.
На любом конкурсе для него она будет королевой (к тому-же он за данные превозносы еще и денежку получает).

Так что при ЛЮБОМ сравнивании Пашечкино мнение должно быть вычеркнуто как выпадающее из общего хора.

да откель какие-то параметры на сравнительных тестах картинки кто обрисует....КАК и ЧЕМ..

тут просто.условия похеровее и цели разные на разных дистанциях.ПАРАЛЛЕЛЬНО И СИНХРОННО снятые.а потом кино.....и все субьективности восприятия каждый "зритель" для себя и сделает...параллельно просматривая.....токо и всего.потому как сколько зрителей-так столько и восприятий....тута главное идентичные условия-цели и дистанции.

По моему имховому мнению понять и оценить работу ЛЮБОГО прицела можно только в процессе . И процесс этот не может заключаться в смотрении из окна офиса днем на трамваи .
Даже взяв его на пару дней и выскочив куда то в поле "коровок поглядеть " не получится оценить его как прицел . Как гляделку может быть ( и то для определенных атм условий на тот момент) а как ТП - нет .
Нужно ставить на железку и стрелять ....И не на полигоне а именно на местности , в разных условиях , на разные дальности , по разным целям .
Все это желательно "под запись" с фиксацией кондиций , условий , дальностей и тд и Т п . Дабы потом иметь возможность сделать четкий разбор полетов
Вобщем это как сравнить тест драйв авто в салоне и возможность проехать 1000км на том же авто в свободном режиме .
В первом случае все будет отлично , во втором вылезет куча нюансов и моментов

Вы несколько усложняете задачу.
Поставьте перед собой вопрос - а какая разница МОЖЕТ БЫТЬ в картинке у разных производителей?
Картинку формирует передняя оптика и матрица.
Ощутимая разница будет в том случае, если смотреть в прибор на Улисе и на ФЛИРе.
Материал дает свое.
Но так как на сегодня ФЛИР простому покупателю недоступен, остается Улис + входная оптика.
Улис ЕДИН, вход на сегодня у всех подтянулся.
Кто-то смухлюет и подсунет с меньшим НЕТД - ну, гурман моге и разберется.
ИТОГО: кто и наколько полученную картинку сможет испортить. ВСЁ!

Вести разговор о ПРЕВОСХОДСТВЕ может только тот, кто вааще в этом не разбирается.
И неважно какие условия - они у всех будут одинаковыми.
Дальше - навороты и их стоимость.
Вот про один из таких "наворотов" тут речь и идет - о возможности использовать насадку в качестве прицела.
Т.е. всю цифирь прицела в нее запихать - два пальца...
А вот оптику насадки (заднюю) в качестве окуляра использовать - это надобно либо революцию в ОБЛАСТИ совершить,
либо просто пукнуть громко, что тут и происходит, ИМХО.

yevogre
Картинку формирует передняя оптика и матрица.

yevogre
А вот оптику насадки (заднюю) в качестве окуляра использовать - это надобно либо революцию в ОБЛАСТИ совершить,
либо просто пукнуть громко, что тут и происходит, ИМХО.

"можно ли из пистолета стрелять на 100 м по бегущему зайцу ?----стрелять можно.попасть нельзя..." 😊

а вообще можно многое.....например как некоторые---на 100мм фокуса обьектива -ставить 50мм фокуса окуляра.(в насадке) 😊 можно и 35 наверное..... 😊

старикашка кью1
например как некоторые

Но насадка сама по себе прибор сложный и наворачивать ее ни к чему, ИМХО.
То, что не нужен механизм выверки и ее сохранения немного расслабляет и тянет на подвиги.
Но право, не стоит этого делать.

yevogre
Только вот о том, что это будет НЕДОприцел, умалчивается.

Блин совсем запутался,поправьте ежели не так.Из последних тезисов выходит что насадка как прибор на данном этапе вообще теряет смысл,или разговор только про конкретного производителя?

yevogre
То, что не нужен механизм выверки и ее сохранения немного расслабляет и тянет на подвиги.
Но право, не стоит этого делать.

И кстати Сергей Юрьевич по вашей с Пашей полемике,на счет прицелов мне и так все ясно.Был бы демон в свободной продаже этой темы бы не было.У наны картинка на уровне лайта,она не устраивает.Сейчас калибр такой что практически все выстрелы будут в крест при пристрелке метров на 175-200.Отсюда вывод картинка будет первична,чтоб стрелять голова-шея.
P.s.напомните мне как делать чтоб ответы разным комрадам сводить в один пост?

skiy39
Евгений можно расшифровать,вам это может и очевидно,но я даже не во все въехал в "мифах"

Пункт первый обеспечивает возможность работать с дневным прицелом без заморочек при стрельбе с насадкой или без,
пункт второй обеспечивает отсутствие "ночного ноля".

В цифровых насадках (теплики к ним относятся) пункт первый можно обеспечить масштабированием картинки передискретизацией,
пункт второй - смещением картинки по дисплею до нужного положения.
Все это делается цифровыми примочками и слегка расслабляет изготовителей.

Использование насадки в качестве САМОСТОЯТЕЛЬНОГО прицела возможно.
Только это будет прицел с углом поля за окуляром равным половине нормального угла у настоящих прицелов.
Т.е. вы будете наблюдать цель даже не в замочную скважину, а как-бы в конце длинного туннеля.

skiy39
P.s.напомните мне как делать чтоб ответы разным комрадам сводить в один пост?

OLEGAZOOM
имхо, насадка на прицел, где разрешены ПНВ иТП на охоте, фигня...

yevogre
Использование насадки в качестве САМОСТОЯТЕЛЬНОГО прицела возможно

skiy39

huntsv
Если Вы интересуетесь насадками - подкину, Вам, тему для размышления 😛.
http://www.ieskaties.lv//categ...zlikas/18/130/1
Могут использоваться как "гляделка" и как "насадка".

О как?!Глянул,может кто разумно объяснить почему схожие по всем параметрам насадки стоят по разному на 25 микронной матрице стоит на 750 ойро ДОРОЖЕ от 17 микронной?

skiy39

О как?!Глянул,может кто разумно объяснить почему схожие по всем параметрам насадки стоят по разному на 25 микронной матрице стоит на 750 ойро ДОРОЖЕ от 17 микронной?

Может быть, вместо того, чтоб залезать во все эти дебри, Вам стоит решить свою проблему, один раз занявшись установкой быстросъемных креплений?

skiy39
Т.к.не хочется возиться с постоянной перестановкой ТП и ОП подумываю о проиобретении насадки.

Я же писал выше,был все равно чуть но убегало при снял поставил.

skiy39
Я же писал выше,был все равно чуть но убегало при снял поставил.

при нормальном крепеже -это не будет превышать 0.1 моа. а вот "ночной ноль" в насадке-на порядок больше.до 2 моа доходит.
так что не тем проблему решаете.... 😊

старикашка кью1
а вот "ночной ноль" в насадке-на порядок больше.до 2 моа доходит.

yevogre
Тогда будут пляски при каждой установке или введении поправок в дневной прицел.

OLEGAZOOM
по этому лучше прицел чем насадка..........

ЗЫ Я не обсуждаю цифрочудо от Пульсика и прочую лабуду для номенклатуры.
Я говорю о НАСАДКАХ.
У ДЕДАЛа ночные вроде неплохо получались (относительно остального вала на просторах)

yevogre
Если насадка правильная, то вопрос спорный.

OLEGAZOOM
даже правильно с проэктированный прибор на стадии изготовления умудрятся запороть

Основные ошибки - проектирование.
Если выставлены какие-то требования, которые при изготовлении ОБЯЗАТЕЛЬНО приведут к ошибке.
Но есть на кого свалить - сборщик на проектировщика и наоборот.
Все зависит от того, кто ЭТО затеял.
Нормальные насадки работают НОРМАЛЬНО, армия пользует.

Вот поэтому и вопрошал про пользование кого нибудь Дедаловской насадки 😊

skiy39
Вот поэтому и вопрошал про пользование кого нибудь Дедаловской насадки 😊

это скорее к "военным" вопрос.но у них скорее всего эопные...

:(

skiy39
Вот поэтому и вопрошал про пользование кого нибудь Дедаловской насадки 😊

СМС-ты хоть айфоном сфотографируй чего ты на 500м в кабане увидишь.... 😊
заодно приведи скан по размерам и юстировке (самостоятельной) ночного нуля.а то тут на просторах картинка была мишени на 250м.с группой сильно в стороне....от грелки.минут так на 3.... 😊

заодно раскрой тайну-нах при 50 фокусе 640 сенсор....и на скоко пикселев больше ты увидишь от 384....в прыцел оп.при минимальной его кратности.допустим равной Х3

😊 😊 😊

старикашка кью1
СМС-ты хоть айфоном сфотографируй чего ты на 500м в кабане увидишь.... 😊
заодно приведи скан по размерам и юстировке (самостоятельной) ночного нуля.а то тут на просторах картинка была мишени на 250м.с группой сильно в стороне....от грелки.минут так на 3.... 😊

заодно раскрой тайну-нах при 50 фокусе 640 сенсор....и на скоко пикселев больше ты увидишь от 384....в прыцел оп.

ПВС
Ну на 500м в цель с голову кабана с Дедала Хантера с первого попадаю .

и коль ты признанный главный эксперт(ПГЭ) дык ответь на вопросы из моего предыдущего поста...плиз...

если НЕ ЗНАЕШЬ-то можешь и не отвечать... 😊 😊общество привыкло..уже.. 😊

старикашка кью1
да пиши уж сразу 1500. 😊мы поржем -а с тебя не убудет... 😊

и коль ты признанный главный эксперт(ПГЭ) дык ответь на вопросы из моего предыдущего поста...плиз...

если НЕ ЗНАЕШЬ-то можешь и не отвечать... 😊 😊общество привыкло..уже.. 😊

ПВС
Не, на 1500 не попаду с первого, я честный.
А на твои вопросы дык сразу отвечу как ты мишень мою на 250м с твоих слов с насадки на три минуты мимо 😊 подвесишь здесь в теме или извинишься что опять 😊 сказал неправду.

учись читать-а не токо писать....и извинись передо мной за поклеп 😊

так ответь на ранее заданные вопросы...хотя да-неответом ты признал что некомпетентен 😊 😊

ПВС
Виорг вообще приплёл схему инфратеховской насадки и его ей недовольства которая при этом отлично у всех работает

yevogre
Т.е. ты с 50-м фокусом на 500 метров стреляешь?

старикашка кью1

учись читать-а не токо писать....и извинись передо мной за поклеп 😊

так ответь на ранее заданные вопросы...хотя да-неответом ты признал что некомпетентен 😊 😊

yevogre
Дедаловские насадки вещь хорошая, но далеко не идеальная. Проверяли.
Да и не может она по конструкции быть идеальной.

ПВС
Вы с неё стреляли?

yevogre
По поводу 1000м с 50-м фокусом - ну, я даже не знаю что и сказать.
Человек просто не представляет себе работу насадки как таковой.
С каким увеличением работал?

yevogre
Рядом стоял. Речь про ЭОПную насадку.

ПВС
на 608м и фото мишени в разделе

skiy39
В какой теме поглядеть?

нохайнмаль плиз..... 😊

Тема про тепло , но если интересно - использую ЭОП Дедал уже два года по лисам . Самая дальняя 320 , можно и дальше возникают проблемы с определением дистанции . Важный параметр для прицела , присутствие отстройки от параллакса . Очень удобная вещь , можно очень точно пристрелять на высокой кратности и нет необходимости снимать прицел , хотя у меня Blaser и ничего и так не уходит , установка за секунды . При кажущейся громоздкости конструкции дополнительный кронштейн не понадобился , тем более у меня прицел на шине , что добавляет жесткости .

stefan2
Тема про тепло , но если интересно - использую ЭОП Дедал уже два года по лисам . Самая дальняя 320 , можно и дальше возникают проблемы с определением дистанции . Важный параметр для прицела , присутствие отстройки от параллакса . Очень удобная вещь , можно очень точно пристрелять на высокой кратности и нет необходимости снимать прицел , хотя у меня Blaser и ничего и так не уходит , установка за секунды . При кажущейся громоздкости конструкции дополнительный кронштейн не понадобился , тем более у меня прицел на шине , что добавляет жесткости .

про какой девайс спич ?

Пашечка, по поводу твоей улыбочки.
Я никогда не буду что-то доказывать, пока не убедился лично.
А лично можно убедиться только стоя рядом с профессионалом (не болтуном, как ты).
Поэтому стрелял мастер спорта - это исключало ошибки прицеливания.

Я не проверяю сам - у меня другие задачи.

про какой девайс спич ?

stefan2
552 dk3/bw

yevogre
У нее фокус 78мм. 80-мм насадки для 8Х очень неплохи по разрешению.
Так что ваши дистанции нормальные.
А вот 50мм фокус - на 60% меньше, а дальности (болтуном заявленные) ВДВОЕ против ваших.
8Х увеличение прицела в совокупе с 50-м фокусом дает общее увеличение данного "микроскопа" 40Х.
Это практический предел рассматривания картинки с 10-мкм пикселизацией.
А у данной цифири пиксель 12.6мкм.
Т.е. Пашечка рассматривает структуру пикселя, практически.
Пятно светлое он, конечно, увидит.
Но в РЕАЛЬНОЙ обстановке стрелять по пятну как-то не камильфо - не находите?
Выпячивание возможностей девайса, которые НИЧЕМ не отличаются от других есть пустой звон.
В принципе, это Пашечкино второе имя....

ПВС
Мне Вас искренне по жизни жаль

yevogre
Короче, ущербные, несчастные люди.