PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!
Очень интересно. В закладки.
Pulsar Quantum Lite XQ23V
quote:
Изначально написано larry2005:
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!
конечно, очепятался
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!
я не спец, обычный пользователь прибор нормальный, а объективы нет, 23-й кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!
А что вы собственно хотели за такие деньги от прибора где сэкономили на всем? Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50? Это невозможно. Это приборы для самых экономных охотников, для которых даже такой прибор будет "бомбой", по сравнению с цифровым монокуляром или с каким-нибудь 2+ поколением...
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением, да и большой разницы между 50 и 23 не заметил за исключением дальности.Да и разница вцене между ними не велика, и особо экономные охотники их не берут ради экспериментов.
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением.
Уже 100500 раз обсуждалось - http://pro-outdoor.ru/2016/11/28/свет-или-тепло/
quote:вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50
Originally posted by larry2005:
Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50?
quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50
Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.
Обсуждать можно миллионы раз, но каждый из нас имеет своё мнение основанное на теории и затем на практике и наоборот. Лично я охочусь только с ночниками и не когда не перейду на теплоприцел, а тепло использовать только как теплогляделку.
По поводу замены объективов , цена объектива и его замены выше чем купить сразу 50 ку( уже узнавал) а риски есть и особо не улучшает прибор в целом. Проще когда придёт понимание о необходимости теплоприбора приобрести серьёзную машинку и наслаждаться охотой а не плеваться и содрогать воздух негативом 
, что наблюдал не раз.
Я всеже думаю что 23 приборчик больше необходим для наработки опыта, так как цена его не велика, а юзать их приходится в трудных условиях и наврядли кто даст серьезный прибор на эксперименты .
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.
quote:
а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено
Ну такое наверно доступно только биопеленгаторам будущего, все же как не крути, даже теплик, это оптический прибор, чтоб что-то показать, он должен это увидеть. Интересная тема, послежу, сам год юзаю hd-19s, впечатления приятные, по сравнению с ЭОП, по обнаружению, именно в траве, листве, ветках, он делает даже трехи.
quote:
кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........
Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так?
quote:
Изначально написано Miha-lexus:
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.
Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.
quote:
Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.
Зайца в траве по колено вы и с десяти метров не увидите в любой тепловизор.
quote:думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...........
Originally posted by СевУр:
Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так
quote:
Originally posted by larry2005:
Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.
а в чем сложности, резьбы у объективов серии Квантум одинаковые, вкручивай и пользуй ...........
quote:
думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...........
На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей, ну а если еще и плюс дешманский объектив, то вот она и маленькая цена получилась, такой своеобразный ТК от пульсара.
quote:ну да XD...S модель, заменили матрицу, шторку и возможно ПО....
Originally posted by СевУр:
На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей,
Если зверя видно, почему нет?
quote:
шторку и возможно ПО....
Точно, про главное забыл, на этих вроде как говорят не вжикает.
quote:
резьбы у объективов серии Квантум одинаковые
Не все одинаковые. Которые без S - отличаются.
Извините а что должно вникать? Просто ещё не весь сленг понимаю.
.
quote:
Извините а что должно вникать?
Вжикает, шторка при калибровке.
quote:
Вжикает, шторка при калибровке.
На старых квантумах так. На хелиумах уже другой принцип работы.
Понятно,на 23 при калибровке внутри слышен щелчок и замирает картинка на 2 секунды. Говорили что есть бесшумный режим калибровки но пока его ни искал.
Интересно, что это щёлкает? Сильно громко?
По характеру и силе звука щелчок похож на нажатие клавиши на мышке, первый щелчок при нажатии и второй щелчок когда отпускам клавишу .
А вот что там щёлкает это только специалист может объяснить.
послежу
Интересно услышать мнение знатоков. По мне так Lite доработали- режим калибровки в автомате практически бесшумный, во всяком случае совсем не мешает.
- Какова их влагоустойчивость при работе в дождь?
- есть ли у них функция удаления битых пикселей?
quote:
Интересно услышать мнение знатоков.
Как говорят если ему ещё объектив сменить, вот тогда будет полный порядок.
Тепловизор имеет степень защиты IPX4 (защита от брызг воды).Функция удаление дефектных пикселей - имеется. Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю.
quote:
Originally posted by venvepa:
Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю
Добрый день! Как впечатления от прибора?
quote:
Изначально написано venvepa:
Тепловизор имеет степень защиты IPX4 (защита от брызг воды).Функция удаление дефектных пикселей - имеется. Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю.
ЗДРАВИЯ.Так поюзали что с вышки слезть не можете!ЖДЁМС.
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.
quote:
Изначально написано venvepa:
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.
А фото можно снять и выложить?
Попробую,но это будет в следующую поездку.
Спасибо! Сам тоже внимательно на этот прибор смотрю. Но реальных пользователей пока мало.
Подскажите что лучше взять Pulsar Quantum Lite XQ30V или Pulsar Quantum HD19S никогда в тепляк не смотрел и возможности сравнить нет .
Придет мой лайт, могу адекватно сравнить и сказать, но это в лучшем случае через 2 недели
Тоже решил обзавестись. Будем тестить. По характеристикам, похоже, в этой стоимости вполне достойный аппарат (перелопатил весь Интернет, клавиатуру замучил уже )). Вот бы кто подсказал положительные и отрицательные стороны реального пользователя. А в целом, теме не тонуть....
Снято на Yukon mpr (говно редкостное)
Реально глазу видно контрастную картинку.
По видео: до компании людей в самом начале 135 метров
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.
В общем прибором доволен ОЧЕНЬ
Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.
quote:
Изначально написано grigf:
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.
Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )
Наконец-то какие-то отзывы появились .
quote:
[B][Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )/B]
Нет конечно, с таким объективом не надо ждать четкого ( голова и кисти рук) изображения объектов более 200 метров, я просто в городе и понимаю что светящийся объект в виде палочки у которого внизу что то движется - это человек. Расстояние примерное, но в светлое время суток вся местность из моего окна пробита из лейки 1600
quote:
[B Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.][/B]
Да идёт дождь моросящий. Но в окуляр все водидно хорошо т.е. В данном случае он не влиял на запись. Запись в плом качестве из за рекордера.
Девушка под зонтиком 30 и 40 метров, Ее видно контрастно, все детали, как насквозь.
Яркость на приборе была убрана почти полностью.
О! Первые отзывы пошли и впечатления! Большое спасибо! Я - то же свой жду, на днях придет, поиграемся.
Так в итоге дистанция обноружения какая ?
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения. Если конечно кто-то выйдет
Объектив скорее всего их халькогенидного стекла или того хуже полиэтилена, отсюда цена на прибор.
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения[/B][/QUOTE]
-------
Ждем с нетерпением..
Мда, не так просто адекватно оценить прибор.
Требуется одновременное сравнение с другими ибо можно сделать поспешные выводы.
На первый взгляд:
Прибор легкий по сравнению с xd38s, как будто внутри чего то не хватает.
Магнитная шторка заметно тише работает при калибровке, по ощущениям как флирпс24.
Старт прибора то момента нажатия на кнопку включения не 2 сек, а в районе 7сек.
2сек с момента появления надписи pulsar на дисплее.
Не буду пока писать про ощущения от картинки потому что повторюсь надо сравнивать два прибора одновременно в одинаковых условиях.
Сегодня забираю свою 30-ку. Есть у товарища 38-ой пульсар. Можно попробовать в поле посмотреть. Как они в сравнении. Но, думаю, что будут они все же разными. 38-ой с узким углом и на подальше, а 30-ый - пошире угол , но недалеко. Но пока это только предположения. Как гляделка в нашей полосе , думаю , вполне достаточной будем ИМХО.
Вот еще свежий видосик с Pulsar Quantum Lite XQ30
quote:
, но недалеко.
Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить, то был бы Вам благодарен..
quote:
Originally posted by iriston-14-2:
Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить
В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
[QUOTE][B]В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
----
Проверьте если будет возможность пределы прибора, то есть хд видет, а литл нет, это в идеале, но если нет возможности сравнить, то хотя бы узнать растояние, до скольких метров он засекает к примеру лису, и.т.д ..
Обнаружил в своем лайте интересную штуку: есть место, в поле обзора которого несколько пикселей выбиваются из общей картины.
Это не битые и не деффектные пиксели о коих говорится в инструкции, это что то другое.
Интересно на скольких аппаратах встретится.
Как заметить я думаю понятно из видео - ловить на границе теплого и холодного.
Можно сказать краем глаза сравнил вблизи hd19s и лайт30-ый.
Что можно сказать:
- при одновременном нажатии на кнопку включения лайт включается почти в 2 раза быстрее. Время включения с момента нажатия на кнопку у hd в среднем составило 13.5сек, а у лайта в среднем 8сек по секундомеру.
- после загрузки алгоритм калибровки у лайта управляет шторкой реже чем у hd
- при одинаковых настройках яркости и контраста у лайта картинка тусклее чем у hd. Говорят же что у лайта картинка мягче и от части я думаю это связано с тем что программно уронили уровни яркости и контраста у лайта. Ведь что в hd что в xd при ночном использовании я всегда ставил настройки яркости на 2 единицы, а контраст на 5 и этого хватало за глаза чтобы обнаружить и идентифицировать цель на дистанции и чтобы не "выжигали глаза" чрезмерной яркостью свечения дисплея.
В общем чтобы уровень свечения теплого у лайта был на уровне hd надо настройки контраста в лайте прибавить на +5 единиц больше чем в hd (например уровень контраста +5hd=+10lite).
- кнопки у лайта в отличии от hd и xd другие, они с небольшим выступом, мягкие и информативные.
Если на сериях hd и xd найдя кнопку на ощупь надо еще сжать теплик в руке чтобы продавить кнопку, то на лайте кнопка нажимается очень легко и четко.
- конечно распознавание на дистанции у лайта лучше, во многом за счет большей кратности и большего объектива.
На дальность обнаружения пока нет возможности проверить, но я думаю что и сравнить будет гораздо интереснее с серией xd38s, которую я надеюсь скоро возьму у товарища.
Еще одно важное замечание:
У лайта отсутствует так называемое "кольцо", темный круг если хотите, если смотреть в небо.
У серии hd и xd это кольцо хорошо выражено.
У лайта оно отсутствует полностью.
quote:
У лайта оно отсутствует полностью
Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?
quote:
[B][/B]
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу
-------------
Не удалось выехать??
quote:
Обнаружил в своем лайте интересную штуку:
Да интересно. Но на "скорость" не влияет, это главное. У меня есть белая точка как соринка, года три как ни меньше ни больше.
quote:
Originally posted by iriston-14-2:
Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?
Ездил сегодня к товарищу чтобы хоть краем глаза сравнить с xd38s.
К сожалению одолжить не представилось возможным по причине востребованности его прибора, поэтому опять вскользь, но результат постараюсь описать, итак, водоем, утки на 150-180м, теплая погода, все нагрето:
- обнаружение у xd38s лучше чем у лайта30, оно и понятно, объектив 38/1,2 против 30/1,6
- картинка у xd38s четче чем у лайта30. Лайт30 немного "полосит" по сравнению с xd38s.
- когда прицепили объектив от xd38s на лайт30 то у лайта30 дистанция обнаружения значительно улучшилась и стала больше чем у xd38s с его родным объективом, но картинка все равно более "шумная" по сравнению с xd38s и это навело на мысли.
- как оказалось объективы не совсем взаимозаменяемые и это напрямую связано с размером матрицы.
Когда на xd38s нацепили объектив от лайта30 то на xd38s вообще невозможно было нормально смотреть, был один сплошной теплый круг что говорит о разных параметрах фокусного расстояния до матрицы и вообще проекции изображения с неродного объектива на матрицу другого размера.
Вообще с размером матрицы здесь много чего связно на самом деле и иногда не в лучшую сторону (по крайней мере у лайта30).
Так как у xd38s и у лайта30 разрешение микроболометра одинаковое и составляет 384х288, а размер пикселя разный и составляет 25мк у xd38s, и 17мк у лайта30, то матрица у xd38s заведомо больше.
А больший размер матрицы при таких параметрах, имхо, лучше по соотношению сигнал/шум.
Поэтому когда мы поменяли объективы местами то картинка у лайта30 с объективом от xd38s улучшилась, но все равно была более шумной чем у xd38s.
Что еще сказать кроме того что в стоке xd38s рисует четче и ярче (и этому способствует не только сама тушка, но и светосила объектива, которая больше у xd38s)?
Наверное так - если для Вас нет разницы в стоимости между новым лайтом30 за 100 и б/у xd38s за 130, то однозначно надо брать xd38s.
Лайта30 с головой хватит на вышку, но в поле xd38s будет однозначно лучше.
объективы заменяемые, что с xd38s что с лайта30. если вы после установки 30-го объектива в xd38s не чего не увидели, значит вы его не докрутили до упора, могли бы снять уплотнительное кольцо для эксперимента либо посмотреть на предметы на расстоянии от 0,5м..
Лайт кажет лучше xd - меньше вертикальных полос, а функционал одинаков не зависимо от тушки. из за относительного объективов 1,6 против 1,2 идет удешевление и соответственно ухудшение разрешения картинки.как пишут динозавры сего форума, идеал относительного 1-ца предел 1,6 от сюда и выводы......
Под взаимозаменяемость я понимаю штатную установку объектива с уплотнительной резинкой обеспечивающую пыле-влаго защиту внутреннего узла объектив-резьба-матрица.
Понятно что наколдовать всегда можно, но рабочий отрезок у приборов все же отличается и Вы ненароком сами пишите об этом советуя убрать уплотнительную резинку и что МДФ надо искать в районе 0.5м, что никак не соответствует заводским показателям.
Так что там с обнаружением
?
По ощущениям в стоке у xd38s дистанция обнаружения больше чем у lite30v в стоке.
Опять же повторюсь что виноват в этом объектив: у хд38с апертура 1.2, а у лайта апертура 1.6 что является более тёмным показателем светопропускания объектива lite30v по отношению к xd38s.
Конкретные цифры не скажу, задачи такой перед собой не ставили, да и некогда было этим заниматься.
Я думаю тут надо брать общую статистику, требуются еще сравнения от других людей, ведь сколько людей столько и мнений.
Нам с товарищем показалось вот так, а другому не так.
Статистика нужна
Спасибо Антон за понятное пояснение , сумма конечно играет роль ,н0 .. ИМХО лучше добавить и взять более кучерявую модель ..
Если есть время подождите других обзоров или сравнений.
Для себя вывод сделал такой - если не xd38s за дешего, то уж точно lite30v.
Модели тепликов с фокусным 19мм (например hd19s и xd19s) точно уходят в небытие.
Поигрался с lite30v с балкона пустырь (380 м. по дальномеру) порассматривал. В несильно высокой траве собак видно вполне, на всех
расстояниях (но тут играет роль 8 этаж ) . Можно даже различить более горячих - которые бегают больше ) от просто гуляющих. В классике - черно-белом варианте на яркости +3 картинка вполне ! Вышка - за глаза! Небольшие поля и полянки - думаю, то же вполне! В выходные планирую 38-ой взять у товарища и в поля съездить, сравнить.
ИМХО, аппарат своих денег стоит для охотничьих целей.
Что та тема угасает, поднимем ..
К сожалению больше читателей чем людей готовых выразить мысли.
Зы: смотришь куплю-продажу, лайты30-ые уже некоторые индивидуумы по 120 торгуют - обнаглели в корень!
Считаю крайняя цена, при учете того что нет гарантии на территории РФ, это 100т.р.
Послежу, оч интересно
Да жаль что мало отзывов , хотя по логике те кто ими торгуе должы быть заинтересованны показать товар лицом , что сложного , взять пару разных приборов , дальномер , товарища который будет поднимать руку, и посмотреть ,какой прибор на какой дистанции видит ( иденцифицирует ) а какой нет, наверняка есть тех возможности для сравнения , Имохо конечно..
Поддержу,актуальная тема.
.
отмечусь
глухо что то совсем...
Купил сей девайс.Считаю что для начинающего теплоохотника не плохой аппарат за эти деньги. Ночью люди на 500м. легко,а те кто в майках и шортах с 400м.ноги руки голова движения,всё как на ладони.250м коты легко,но белым пятном.Собака ростом 30см птном 400м.Охотясь с вышки для начала достойно,сравнить ни с чем не смогу,не смотрел.Эот всё при том,что пользую первый раз,калибровка автомат.
Кому интересно - можете к нам в офис заехать , там есть мой прибор можете поглядеть в него и оценить.
Взял нд38 тот что без S. Интересно будет сравнить дальность. Функционал оно понятно в проигрыше, но все же интересно
quote:
Изначально написано shahh:
Кому интересно - можете к нам в офис заехать , там есть мой прибор можете поглядеть в него и оценить.
------
Жаль далековато 😖
quote:
Изначально написано LESOSEK:
Купил сей девайс.Считаю что для начинающего теплоохотника не плохой аппарат за эти деньги. Ночью люди на 500м. легко,а те кто в майках и шортах с 400м.ноги руки голова движения,всё как на ладони.250м коты легко,но белым пятном.Собака ростом 30см птном 400м.Охотясь с вышки для начала достойно,сравнить ни с чем не смогу,не смотрел.Эот всё при том,что пользую первый раз,калибровка автомат.
----
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?
quote:
Изначально написано iriston-14-2:------
Жаль далековато 😖
От вас да, а так кто в Москве - заезжайте смотрите. Можете с Helion и trail сравнить. За просмотр денег не берём
quote:
Originally posted by iriston-14-2:
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?
А что скажут что скажут... Скажут что на такой дистанции легко можно определить если собака стоит в полный рост, или бежит.
Вот читаю я отзывы (особенно вопросы)и диву даюсь.Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик (для какой охоты). Не надо ждать от прибора за 85т.(за сколько я его взял) таких же параметров как от прибора за 150т. Для вышки и поля 150х150м.всё как на ладони,от мышей и далее по габаритам. Ну а если с подхода, на 1000м.и далее,ищите более навороченный и естественно более ДОРОГОЙ прибор.
quote:
Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик
Мне нужна точная идентификация на 200м, лисы/ шакала, ну и определения тепло кровных по контуру, хотя бы до 300м..и если видео на первой странице( олени на 300м) соответствует действительности, то пожалуй меня бы это устроило..
quote:
Изначально написано venvepa:
Вот читаю я отзывы (особенно вопросы)и диву даюсь.Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик (для какой охоты). Не надо ждать от прибора за 85т.(за сколько я его взял) таких же параметров как от прибора за 150т. Для вышки и поля 150х150м.всё как на ладони,от мышей и далее по габаритам. Ну а если с подхода, на 1000м.и далее,ищите более навороченный и естественно более ДОРОГОЙ прибор.
А хочется чтоб не дорого и на далееекооооо.
quote:
прибора за 85т.
Не поделитесь у кого такие цены ?
quote:
Изначально написано iriston-14-2:
Мне нужна точная идентификация на 200м, лисы/ шакала, ну и определения тепло кровных по контуру, хотя бы до 300м..и если видео на первой странице( олени на 300м) соответствует с действительностью, то пожалуй меня бы это устроило..
Ну тогда учитесь ходить\сидеть тихо и будет вам счастье.
Цена прибора в Рублях зависит от курса Евро.В апреле,если мне не изменяет память, 1 Евро стоил приблизительно 60 Рублей.Если брать с пересылом,то конечно по дороже выходит.
На счет определения в теплик не все от прибора зависит!
Нужен опыт наблюдения в теплик, а не надеяться на прибор читая отзывы.
quote:
На счет определения в теплик не все от прибора зависит!
Нужен опыт наблюдения в теплик, а не надеяться на прибор читая отзывы.
С опытом дистанция результативного использования теплика может увеличится, понимание есть, и то что опыт дело индивидуальное тоже ясно, но хочется узнать,
что сможет увидеть человек с нормальным зрением на выше указанных дистанциях...
С быушными приборами разница в 40-30т. согласитесь сумма для многих существенная, и если на двести метров( лайт видит лису, а хд выражение лица лисы)образно выражаясь, то мне например это не важно ,другое дело если в лайт мы видим теплое аморфное пятно, а хд видит четкие контуры животного..по этому хочу узнать, на каких дистанциях начнется эта разница?
и исходя из этого сделать выбор ..
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.
Какие ставки?
quote:
Купил себе пульсар нд38 без S который
Ставлю на него, без вариантов
quote:
Изначально написано Alien_S:
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.Какие ставки?
----
Поздравляю с приобретением!
Не думаю что кто то поставит против старичка HD38s , понятно что Litl. слабей , вопрос в том ,на сколько ?
quote:
HD38
Без S!!!
quote:
Изначально написано СевУр:Без S!!!
Без "s"даже лучше показывает..
quote:
Без "s"даже лучше показывает..
Я это и имел ввиду.
Ну что же, в поле нд38 показал себя, если выражаться в числах, в 2 раза лучше, но только лишь за счет оптики.
Оптическое увеличение здесь сыграло огромную роль в распознавании, там где лису на 400м в лайт можно было распознать лишь по движению то нд38 без труда давал разглядеть уши с головой, ногами и телом.
Дальность у нд38 так же дальше.
Все плюсы лайта перед нд38 были лишь в удобстве и более приятной картинке на ближних дистанциях.
Нд38 в стене на дистанции 35м профиля видит за гипсокартоном, лайт в тех же условиях нет - ну это так, впечатления.
quote:
Alien_S
Обьектив пробовали от 38 старичка в лайт вкрутить? Резьбы одинаковые или нет?
quote:
Originally posted by 3аядлый:
Обьектив пробовали от 38 старичка в лайт вкрутить? Резьбы одинаковые или нет?
По темному даже не стал лезть туда.
Зы: да и потом что мы имеем при смене объектива?
Покупая конкретное изделие мы подразумеваем конечный продукт которым надо пользоваться без дорогостоящих вложений.
Если покупая лайт из-за "дешевизны" в кавычках, надо искать б/у обьектив чтобы он видел лучше то получаем стоимость xq38-го - оно надо? Нет!
Никакой универсальности при смене объективов нет. Зачем нужно постоянно беспокоиться за второй обьектив перекручивая их в темноме, а по резьбе ли пошло, а не попала ли грязь снег или влага, а не проипался ли сменный объектив и т.д.
В общем при выборе прибора надо руководствоваться первичными характеристиками, а не искать возможность присобачить оптику по серьезнее - от того и параметры прибора при смене объектива имеют весьма посредственный интерес.
Нам важен прибор за его цену!
Сегодня приезжал товарищь с лайтом.
Посмотрели объективы - у нд38 резьба другая, она больше в диаметре чем у лайта.
Наконец то получилось выбраться в лес.
Лось в двухметровой траве на 250 метров 19:30, виден на xq30v (без увеличения) но неразличим для идентификации, в данном случае видна одна голова и часть спины. Выложил на ютуб, после сжатия на видео вообще ничего не видно. Короче вывод такой, при быстром просмотре местности объект размером с голову лося, легко уловим на удалении 250 ( дальше никто не выходил, или из-за высокой травные видно), пробор работает для обнаружения. Теперь надо зимой посмотреть, по снегу будет естественно лучше и дальше. Этого же лося я снимал на прицел one 6L на кратности 8х. Оба видео в одного и тоже время, один и тот же лось):
Xq30 без увеличение. 250 метров. Лось первые несколько секунд ( больше не успел)
https://www.youtube.com/watch?v=WXZ0JCVfw1k&feature=share
Fortuna 6L увеличение 8х 250 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=0IWoOktNbgI&feature=share
Есть у кого новые впечатления от прибора чтобы поделиться?
Вчера приехал с очередной охоты на кабана (с вышки).Брал теплик именно для этой охоты в замен цифровика и он на 1000% оправдал мои ожидания. Поле 100-120м. пока ждал кабанов рассмотрел всё вдоль и поперёк, в овсе по колено видно любое движение, даже мыши(как светлячки) видны метров на 20. Ну а когда вышли кабаны всё было как в кино до тех пор пока в дело не вступил ночной прицел...
quote:
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.Какие ставки?
Этот "старичок" многие бренды порвет при сравнении.
У лайта в сравнении с ним просто никаких шансов.
Свежак в окошко сейчас снял на айфон. Там где говорю до человека 100, потом промерял 132 метра
Сравнивал лайт xq30v и квантум xd19s. Старая xd19s видет получше, я бы сказал чуствительность лучше, перепад температур видно лучше. То есть, обнаружить горячее пятно будет проще в xd19, и картинка преятнее и четче глазу. Но лайт со своей задачей справляется до 500м. Кабан. Косуля. В жару хуже видет, кошку на 100 метров не видно, одного цвета с фоном(трава). Кстати заметил у старых квантумом чуствительность лучше на тепло, любая живность прям горит как огонек.
Лайт пока задачи свои выполняет, будем тестить дальше...
Ездили вчера в деревню, брал с собой лайт30-ый и пульсар 38-ой (без S).
Что сказать - пульсар 38 уложил лайта на обе лопатки одним мизинцем.
Ночь, +8 градусов, еле еле заметные капельки сырости в атмосфере (муар вокруг луны).
Сидит косой, 80м, говолой к нам, голова чуть опущена, уши слегка подняты.
В лайт можно сказать что лежит лиса в траве и смотрит на нас.
Определить что заяц можно было только когда косой поворачивался в профиль.
38-ой без труда видит что это косой хоть в фас хоть в профиль.
Потом заяц пошел в поле и на дистанции примерно 300м лайт его просто потерял от слова ВООБЩЕ.
38-ой сопровождал его еще очень далеко, точно за 500-600м ярким белым пятном.
Лайт в этой ситуации был абсолютно слеп - ноль, никаких показаний...
Вышло что то крупное, дистанция около 150-200м.
Лайт глядя в лоб говорит что это косуля в траве и опять только когда в профиль повернулся то лайт дал увидеть что за морда.
38-ой опять же дал разглядеть корпус с ногами и головой - лось, какая нахрен косуля?!
В общем да, объектив объектив и еще раз объектив.
Пусть в лайте стоит свежая матрица, но оптика на нем отвратительная.
Я уже даже склоняюсь к тому что я бы предпочел HD38S лайту в поле.
Тема утухла.
Лайты на руках имеются, мнение у кого то уже сложилось, может кто поделится?
..поделюсь..попользовал пару месяцев xq30v..сравнивал с более дорогими 19 и 38..и дам объективную оценку: они ровно на столько дают лучшую картинку на сколько дороже стоят..
А если на лайте поставить объектив от квантума 38, как он будет показывать с его новой матрицы? Никто не пробовал?
Очень интересно.
А если на лайте поставить объектив от квантума 38, как он будет показывать с его новой матрицы? Никто не пробовал,, будет показывать как xq38,, объектив где взять 😀,
Найдём
Купите сразу xq38-ой, чем искать то что в итоге по цене равно будет
А по поводу никто не пробовал - я пробовал и писал об этом в теме.
Тема всего на 7 страниц - найдете легко отзыв
По второму кругу пошли.
Купите сразу xq38-ой, чем искать то что в итоге по цене равно будет,,,,100%,
А сколько стоит xq38 на данный момент? У меня лайт стоит 1000е плюс объектив 700е итого 1700е
Можно найти квантум за такую цену?
Это где так лайт за 1000€?
В Англии
Ааа на соседней улице)))
quote:
В Англии
А за сколько привезёте?
quote:
Изначально написано GheoHunter:
В Англии
Можете ссылку кинуть?
Вот здесь https://www.pass-thermal.co.uk/pulsar-thermal-cameras
Так это 1210 евро, а не 1000)
отмечусь
подпишусь
Доброго времени суток всем.Вопрос рассуж PULSAR QUANTUM LITE XQV так сказать хуже чем старые теплики из серии пульсара почему их нет в продаже бу? Хочу себе преобрести бюджет максимум 120руб.вот и маюсь!что брать?может HD50 бу?кто подскаже?спасибо
Корпус и возможности XD-серии, объектив не германиевый, а скорее всего селенид цинка закрытый оптическим окном. Если брать, то под апгрейд на классический объектив, думаю будет самое то.
quote:1. Селенид цинка не дешевле германия, но значительно хуже по некоторым параметрам.
Originally posted by oscilograff:
Корпус и возможности XD-серии, объектив не германиевый, а скорее всего селенид цинка закрытый оптическим окном
2. Пульсик делает объективы ТОЛЬКО из германия. Просто у легких серий линзы проще.
И делает не в Китае, а в Европе.
Спасибо! Выглядит конечно не презентабельно. Отходы производства?
quote:Почему?
Originally posted by oscilograff:
Отходы производства?
Просто счет упрощенный, асферика, похоже, всего одна, остальное сферы.
В производстве дешевле получается.
Но и качество не вытянуть.
Там, где они линзы делают, отходы не используют
В свое время американцы отбраковку из больших, апертурных эталонов Фабри-Перо нарезали на мелкие, субапертурные и продавали предварительно оснастив телецентрической системой для выдерживания параллельности пучка при определенноv фокусном, собственно по этому и подумал. Вы наверное имеете к производству какое-то отношение?
quote:Немного. Больше к расчету
Originally posted by oscilograff:
Вы наверное имеете к производству какое-то отношение?
Камрады, кто подскажет точную модификацию резьбы для обьектива к лайту?
Все молчат как партизаны, сам ищу параметры резьбы на объектив лайта. Кстати, кто в теме, подскажите, как ввести поправку на фокусное в дальномере, при замене на другой объектив? Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
quote:
Originally posted by oscilograff:
как ввести поправку на фокусное в дальномере, при замене на другой объектив? Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
думаю пользователю не доступно.
quote:
думаю пользователю не доступно.
Да ладно, вы же продаёте лайт с 80 объективом, колитесь хде переходник замостырили?
quote:
Originally posted by optima60:
Да ладно
внимательней читайте
quote:
Originally posted by oscilograff:
как ввести поправку на фокусное в дальномере...........Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
Интрига, фокусное расстояние разве нельзя механически переходником реализовать?
Вы путаете задний отрезок, который можно подобрать переходником и поправку на фокусное для встроенного дальномера, которое реализуется программно.
Купил Лайт 30-й. Скажу сразу, это мой первый тепловизор. Других даже в руках не держал. Аппарат производит впечатление очень добротной, качественной вещи! Молодцы белорусы!!!
В лес опробовать поеду завтра, пока лишь поигрался в городе на улице.
Похоже, привирает производитель насчёт заявленных 900 метров дистанции обнаружения объекта размером с человека. Мне показалось, что максимум метров 400 будет. Правда наблюдал человека в верхней одежде и наиболее теплым выделялись у него ноги. Так вот на 400 метров где-то их уже было еле-еле видно (в режиме выделения наиболее тёплого красным цветом).
Собаку (немецкая овчарка повышенной лохматости), у которой наиболее тёплым пятном светится морда, видно метров на 100 отлично. Дальше не отбегала.
Шторка тихо срабатывает, но как-то, на мой взгляд, часто. Речь про автоматический режим. В чём смысл полуавтоматического режима работы шторки кто-нибудь может доступно объяснить?
В комплекте идут батарейки не щелочные, а литиевые. Как я понимаю, литиевые лучше переносят мороз. Интересно, на сколько хватит стандартных щелочных при отрицательных температурах...
Жаль, что нет в комплекте ремня на шею, лишь маленький кистевой ремешок. Надо что-то придумывать, т.к. крепится ремень только через резьбовое соединение под штатив. То есть надо ввернуть в гнездо какой-нибудь болтик с петелькой либо прорезью и только потом появится возможность закрепить ремень. На самом приборе нет никаких ушек для крепления ремешка. А носить в лесу его надо ведь под одеждой, в тепле. Удобней всего на шею повесить.
quote:
Изначально написано vmbob007:
В чём смысл полуавтоматического режима работы шторки кто-нибудь может доступно объяснить?
Смысл в том, что пользователь сам решает, когда провести калибровку.
Прибор не начнёт внезапно калиброваться "в самый интересный момент".
В чём тогда отличие от ручного режима?
Коротко расскажу о поездке на выходных в заснеженный лес со своим тепловизором.
1. Батареек простых щелочных Энерджайзер при минус 3 градусах хватило на 4 часа в режиме экономии (отключал экран коротким нажатием кнопки). Носил прибор в сумке, доставал частенько.
В воскресенье уже было минус 20 градусов и я вставил родные литиевые батарейки, которые шли в комплекте. Проходил три часа, индикатор уровня заряда батареек всё равно показывал полный заряд. Так что на заявленные 6 часов, думаю, их должно хватить.
2. Очень наивно было с моей стороны предполагать, что достав тепловизор и взглянув с его помощью в лес, я увижу там всё, что есть в округе живое. Не тут-то было! Оказалось, что от основания множества деревьев исходит тепло. Точнее не от дерева, а от земли под деревом. И оно пробивается из под снега вдоль ствола. Смотришь в тепловизор и видишь в лесу множество белых, ну или даже красноватых пятнышек. И что из этого затаившееся живое - абсолютно не ясно. Возможно позднее, когда уже земля промёрзнет, ситуация изменится. Но пока при слое снега сантиметров в 30 очень много тепла пробивается от земли, в том числе не только из под корня деревьев, но и из под торчащих коряг, валежника присыпанного снегом.
3. Один раз, рассматривая окрестности, увидел в мохнатой ёлке, стоявшей где-то в 35 метрах от меня, белое пятно. Приблизил, пригляделся - силуэт птички. По контурам было ясно, что это рябчик. Пошёл поближе к этому дереву. Невооруженным глазом абсолютно его не видно сквозь хвою! Подошёл метров на 15-20, всё равно не видно. Но тут уже рябчик выпорхнул из кроны и дал дёру.
Вот такие первые впечатления. Лосей не встретил.
quote:
Изначально написано vmbob007:
В чём тогда отличие от ручного режима?
Там присутствует три режима калибровки. Автоматический, когда прибор сам решает когда необходимо калиброваться, полуавтоматический, когда закрытие шторки происходит по нажатию кнопки, кстати в автоматическим тоже можно закрывать шторку по нажатию кнопки и ручной. Ручной работает как обычно, закрываем объектив, повернув колечко и нажимаем кнопку калибровки. Учитывая что, шторка в "лайтах" тихая, думаю вполне хватит полуавтоматического режима. Шум срабатывания шторки примерно как у Seek Thermal Reveal Pro, может чуть более низкочастотный из-за размеров шторки.
Отмечусь
Сравнение с китайцем...
Получается китаец выиграл.
Не впервые замечаю, что у Лайта качество через рекордер никакое вне зависимости от регулировок. Такое ощущение что на выходе какой-то фильтр работает. При наблюдении картинка на внутреннем дисплее очень даже контрастная.
Долго думал что купить прочитал много, понял что у каждого свое мнение и решил что лучше посмотреть чем 7 раз услышать. Многие из друзей имеют различные тепловизоры: Helion38, lite30V, Flir24, Flir какой то биноколь с 75 линзой 2002 года), HD50, Аpex 50.
Вопрос в деньгах не стоял. Но не хотелось переплачивать хотел выбрать золотую середину. В мои задачи а именно 600-800м Lite 30 справляется идеально больше не нужно.
Для себя сделал вывод что на 600-800 метров достаточно лайта. Кому нужно больше задумайтесь над Хелионом.
Возможно кому-то эта информация будет полезной.
Ах и да на видео Лайт видит намного лучше, все зависит от настроек и видеорекодера.
[QUOTE]Изначально написано Largo88:
[B]Долго думал что купить прочитал много, понял что у каждого свое мнение и решил что лучше посмотреть чем 7 раз услышать.....
совершенно верно, "малыш" справился со своими задачами (обнаружение до 500 метров, идентификация 150-200 м) на все 100%! Тем более в условиях крайнего Севера! За зиму протестировали XQ38,50, ХD50 и 2 Helion(а) XP 50 и Трейл XQ50. Могу Вам, с 200% гарантией заявить, что Quantum Lite XQ30V работал более 4,5 часов на морозе ниже - 45-48С градусов и дальше бы работал, время ограничивали только замерзающие батареи, либо неправильный выдох в линзу. 5 минут под печкой и дальше "в бой". Может кому пригодиться..., старые XQ в указанном ряду самые "не стойкие" на мороз, еще в начале зимы, уже при -15-20С покрывались "артефактами".
quote:
Изначально написано Largo88:
Ах и да на видео Лайт видит намного лучше, все зависит от настроек и видеорекодера.
Поддерживаю
Классный прибор за свои деньги.
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
quote:
Изначально написано Александр Виталич:
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
В салоне сотовой связи.
Кто подскажет почему мерцает экран на 30том лайте?
Хорошие у вас салоны. Пульсарики тож там покупали?
quote:
Изначально написано Александр Виталич:
Хорошие у вас салоны. Пульсарики тож там покупали?
А что такого особо хорошего? Универсальный ремешок на шею для любой электроники не является чем-то особенным.
С помощью подобной фигни (часто бывает в тех же салонах) крепим этот ремень к любому штативному гнезду:
Сорри не подумал. Пойду поглядеть.
Тему почитал и так не понял. Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? Интерес не праздный, хочется 38, но пока "лишних" денег нет... Или все таки потерпеть и брать сразу 38?
Отмечусь.Есть интерес.
Кстати, а кто-нибудь сравнивал Quantum Lite XQ23V с Helion XQ19F?
quote:
Изначально написано Александр Виталич:
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
У камрада -PULSAR- покупал для себя и друзей,всё быстро и чётко.
Долго ждал открытие весенней охоты по перу для того что бы попробовать свой Lite для поиска подранков и битой птицы. Раньше всегда охотился с собакой,но моему курцу уже 13 лет, пусть отдохнёт старушка. А Lite30 очень хорошо справился с этой задачей, хотя на 100% заменить собаку очень трудно.На расстоянии до 50 метров(а дальше мне и не нужно было), битый вальдшнеп как на ладони. Я не только всех своих нашёл, но и друзьям помог найти. Фонарик отдыхает. Ещё раз убедился в правильности своего выбора(для моих охот конечно).
quote:
Изначально написано Nikc:
...Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? ...
Лучше поставить вот это http://guns.allzip.org/topic/256/2279338.html
Тогда из "продукта вторичного" получается изделие лучше (и, кажется, дешевле) оригинальных 38/50х.
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V
Где такая оптика продается?
К кому вопрос и про что именно?
Про сотые линзы
В теме по ссылке человек как раз и предлагает и комплекты и объективы.
Свяжитесь с ним. Канал доставки объективов и передних крышек приборов до Москвы у него отработан. Брал у него дважды. Оплата по факту.
Я посмотрел ваш профиль, в Евросоюз, мне кажется, ему даже проще будет.
quote:
Изначально написано НиколНикол:
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V
Тоже такой вопрос завис в голове.)
А в ответ тишина.
Это наверно большой секрет)
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .
quote:
Изначально написано TLnew:
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .
А разве у Dali VOx? o_O
Ну и оптика у них ни разу не одинаковая. У Dali выше светосила, что безусловный плюс, но нет фокусировки, а это уже заметный минус.
**Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V**
И у меня именно этот вопрос, Dali S240 с 25 линзой вроде даже дешевле. Пугает немного "упрощенный" обьектив у квантума лайт, но у дали - неизвестна надежность, долговечность и сервис. Мб может кто из владельцев квантума с китайцем сравнить?
С сегодняшнего дня официально в продаже тепловизоры Pulsar Quantum Lite XQ российской сборки! Дождались!
А ценник?
quote:
Изначально написано turist048:
А ценник?
РРЦ - рекомендованная розничная цена на приборы:
77337 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ23V - РРЦ 85900-00 руб
77338 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ30V - РРЦ 96900-00 руб
Скидки делают все!
Брал в магазине Комбат в Формуле Х на тест, прикольная штука, легкая , удобная в управлении, есть возможность замерить расстояние ( заяц, кабан, лось). Самое главное ценник адекватный.
quote:
Изначально написано SanjaLV:
Где такая оптика продается?
Магазин Комбат на МКАДе в Формуле Х. тел 89660433330 Дмитрий (директор). Скажете от Владислава - сделает скидос. Потому как я там всегда тарюсь .
quote:
Изначально написано turist048:Тоже такой вопрос завис в голове.)
Я бы взял то, что в случае проблем можно или вернуть или поменять или починить. То есть отечественного производителя.
Планирую покупку, так что послежу за темой
На днях получилось потестить сей девайс (Pulsar Quantum Lite XQ23V) впечатления остались только положительные. Товарищ отходил на 300 метров, видно было изумительно, различим четко. От него примерно метров в 100-150 в поле разглядели еще несколько человек, соответственно дистанция уже была метров 400, на которой с трудом конечно, но различим человек. Для Ростовских полей, с их необъятными просторами, прибор немножко слабоват. А для северной части части Европейской России самое оно, больше не надо.
quote:
Изначально написано Kashirin8569:
...больше не надо.
Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.
Видеообзор и сравнение Pulsar Quantum Lite
Текстовый обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Quantum Lite здесь
quote:
Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.
Если взять прибор на 23 линзе и докупить к нему арматековский объектив за 500-1000, то получится все равно сильно делевле старших моделей.
Всем Здравствуйте! Хочу поделится своими впечатлениями от лайта 30. до этого никаких других тепликов не было, сравнить несчем. на расстоянии 100-150 все хорошо видно, никакие теплые деревья, или другие теплые объекты не выделяются так как животные, хотя по началу сильно обращал внимание на объекты которые выделялись чуть светились. но потом когда удешевишь живность и начинаешь понимать как что должно выглядеть. На расстоянии метров 30 видно птичек и через ветки, понятно что тетерев по тому как он тянет шею, но когда смотришь не через теплик то глазом не видно. Единственное что я не понял это про калибровки так про разные режимы, вот например кто как использует? Я включил его просмотрел поле, выключил. поехал на следующее, приехал опять включаю, я как понял калибровку надо делать при каждом включении. че то меня это напрягло решил не выключать его вовсе, типа время работы батареи позволяет не выключать до шести часов. на следующем месте смотрю, картинка не четка, видно как бы вертикальные полосы (артефакты), ну я еще раз полуавтоматически откалибровал все стало хорошо, через некоторое время такие артефакты все равно появляются? это так и должно быть скажем из за того что разность температуры в авто и потом на улице когда обхожу поле? или я как то неправильно калибруЮ? можно ли несколько раз калибровать не выключая прибор? или надо постоянно выключать его? автоматическую калибровку пробывал только когда дома с балкона тестил че то я ее не понял прибор сам чето то делал периодически тормозил картинку, потом я попробовал полуавтоматическую вроде все норм но потом на охоте столкнулся то что описал выше, ручную еще не разу не побывал. Потом долго смотреть в окуляр теплика как то не очень комфортно, за ночь охоты правый глаз аж устал и резинкой окуляра аж натер под глазом )) через выносной экран было бы интереснее смотреть. ну вот как, расскажите кто как с калибровками разобрался, ухудшается ли при долгом включении картинки, появляются ли какие то артефакты, кто как часто убирает их калибровкой, если ни у кого таких проблем нет наверно это дефект буду пока не поздно с продавцами связываться.
У меня стоит автоматический режим калибровки. Сам прибор решает когда нужно провести эту процедуру. Не напрягает. Другие режимы даже и не пробовал.
Расскажите, при каких обстоятельствах тетерева в 30 метрах рассматриваете? Из засидки?
Тетерев в моем случае не был объектом охоты. его я просто приметил когда шел по путику, остановился и решил осмотреться через прибор. Этот пример я привел скажем так для того чтобы поделиться впечатлениями от прибора. потом пошел к нему чтобы глазом увидеть где именно он сидел и определиться на каком расстоянии теплик его определил, до последнего не видел пока он не слетел. после этого я понял что листва там была не такая уж и густая, просто прибор его заметил а глазом я просто не мог понять куда смотреть.
Недавно выезжал с 30-м лайтом ночью в поля. Погода была около +5, безветренно, луны и звёзд не видно за тучами. На одном из полей с озимкой заметил 5 белых светящихся объектов. При детальном рассмотрении понял, что это косули. Стадиометрический дальномер показывал расстояние в 750 метров. Решил подойти к ним, считая шаги. Насчитав 600 шагов, а шаги у меня не меньше метра (рост 190), стало очевидно ясно видно, что это были косули, паслись и кушали травку. Подойдя ещё ближе, примерно расстояние до них стало около 60-70 метров, они меня услышали и разбежались. Считаю, что для обнаружения объектов охоты, прибор более чем достойный.
Отмечусь.
Господа,есть смысл за 30-й переплачивать или 23 брать.Поля от 200 до 600 метров.Разница только в дальности или качество картинки тоже разное?
Кого смотреть на полях?
Лиса,шакал.
Лучше тогда 30й. Или взять 23, а впоследствии купить 35 или 42 объектив.
На 300 я вижу кошку, но то, что это кошка я могу понять только, когда она движется. На 500-600 пока никого не видел, но, думаю, что на такое расстояние если и увижу пятно, то не идентифицирую точно. У меня 23.
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд
По качеству вообще рядом, для больших растояний не годятся оба. ИМХО. До 300 метров норм.
Спасибо.
quote:
Изначально написано Terraco:
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд
Так какой объектив за 30т.р будет?
Вот кому вопросик в личку задали,у того и обьективы на лайт от 500 уе
quote:
Так какой объектив за 30т.р будет?
35мм на очень качественных стеклах. Показывают лучше, чем родные у хелиона.
Принято, спасибо!