ПНВ в смартфоне с помощью мощной ИК подсветки

Новое устройство: микропрожектор ИК подсветки, маленький, мощный, неубиваемый. Позволяет обходить ИК фильтр смартфона (камеры) за счёт нестандартной частоты излучения. Дальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.
https://boomstarter.ru/projects/zom/132507?token=769dd6e4

[/URL]

http://guns.allzip.org/topic/209/1036154.html

ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост номер 28.
После этого публиковать такого рода приглашения/выводы на страницах данного форума у вас желание отпадет.
Ибо это не более, чем эксперимент на уровне 10-го класса средней школы.
А выводы академические.
Особенно меня порадовало это:

Robert-n
за счёт нестандартной частоты излучения

Robert-nДальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.

Gratius
Про "закон обратных квадратов" когда-нибудь слышали?

yevogre , почитал внимательно пост28 , отвечаю по порядку:
Пост псевдонаучный, примерно также я могу утверждать, что любой ЭОП является источником тормозного рентгеновского излучения. Примерно как кинескоп (катод)
Почему "псевдонаучный"? Потому что в качестве основного аргумента использует диаграмму 1968 года. На диаграмме показана предположительная чувствительность сетчатки (retina). Фоторецепторы были открыты в 1991 году (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00198171)
Данные в Вашем примере получены паталогоанатомами путём исследования спектра пропускания человеческих тканей 😛

Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже.
Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)
Из вышесказанного - нестандартная частота излучения. В основе тех. решения zöm- светодиод нестандартной частоты + полосовой оптический фильтр отрезающий видимую часть излучения. Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"

Gratius ,совершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя.В этом есть достаточно выгоды. Впрочем не настаиваю , я всего лишь сообщаю о наличии такой возможности.
Второй пункт вашего вопроса: для смартфона используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?

Robert-n
Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)

Robert-n
используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?

Проблема такого рода оптики давно волнует астрономов для обстрела ИК-лазером спутников.
Так что вы просто не в теме, уж простите.

yevogre , открываем MSDS(RSE) Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части.

Прошу прощения, ещё не оcвоил функционал форума, пишу в новом сообщении про тиры. Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR.

Robert-nсовершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя

Каким оригинальным, отличным от вышеприведенного, способом, Вы намерены решать эту проблему? Потому что, с практической точки зрения - это главное. Даже решив все проблемы с диодами, ИК фильтрами, и т.д., но не решив вопрос маскировки наблюдателя, Вы делаете всю свою халабуду бессмысленной - обычный фонарь проще и дешевле. А наличие подобной маски, даже красивого заводского вида, ставит крест на идее ультрапортативного "ПНВ всегда в кармане".

Robert-n
yevogre , открываем MSDS Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части

Robert-n
Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR

yevogre , Вы вроде спорить не хотели ?) смотрите пожалуйста диаграммы - там всё есть. И в Ваших Relative Spectral Emission - всё нарисовано.
Я не настаиваю , я просто информирую, что есть такая игрушка , основное её достоинство - простота, низкая стоимость. Но ВЫ постоянно приводите "факты".

Gratius,я не понимаю жаргона )" при этом лицо освещено очень и очень" как сказал yevogre " Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд" ( какой ..... ))) не сила - а мощность , сори)))
Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить")))

Robert-nя не понимаю жаргона

Попробуйте сделать такие фото - без доп подсветки ) на обычной выдержке.
Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото - получается классический ПНВ демаскирует?
Gratius, мы не даём оценочных суждений по возможным вариантам применения.
Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет, а может и наоборот. Эту оценку делает рынок - потребитель голосует рублём. Я написал здесь по предложению нашего покупателя, как полезная информация - для форумчан. Вести околонаучные "диспуты" нет желания).

Robert-n
Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить"

Robert-n
Но ВЫ постоянно приводите "факты"

Robert-nПопробуйте сделать такие фото

Robert-nСами себе противоречите приводя в пример подобные фото

Gratiusзасветка лица очками ПНВ при нарушении правил их ношения

Robert-nКрысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет

yevogre, Вы написали - "мВт/срд" , что это означает?

Приводите факты от ретро паталогоанатомов -исследование сетчатки) Цифры от продавцов, при нагреве чипа арсенида галлия, рекомбинация излучающей способности 50 % Любой ИК диод имеет "видимый хвост". В Ваших фонарях какой TJ(температура чипа) через 30 минут работы ? полагаю - не знаете) Все производители светодиодов дают данные для температуры 25? Вы же это используете - как основной аргумент, подкрепляя умозаключением "мощный видно глазом"

Единицы измерения и определения - из собственного "мировозрения". Это называется - опустить на свой уровень и там победить.
О чём спор ?

Gratius ,Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих 😛

Robert-n
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих

Robert-nКрасные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже....
Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса..

Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.

Robert-nФоторецепторы были открыты в 1991 году

*********************************************************
Я так думаю, соискатель чужих денег уже все прояснил о себе и своей идее. Пожелаем ему успеха на форуме поклонников гейфонов извините, Стива Джобса.

Gratius) не злитесь ),моя ссылка-это первое упоминание о фоторецепторах - как конкретных химических соединениях с конкретными свойствами. Естественно, эти белки были выделены в результате опытов с мышами. Ранее только предполагали наличие таких веществ.
Так и написано "Фоторецепторы были открыты в 1991 году" и ссылка на открытие.

В Вашем примере "пост#28" частотное "светопропускание" тканей человеческого глаза , там к картинке есть подпись. Это исследование выполнялось 1968 году. Когда существование йодопсина только было косвенно доказано те его свойства не были изучены.

Йодопсин (фотопигмент) не реагирует(не разлагается) на волны >740 nm . При ночной адаптации, вырабатывается эритролаб, его чувствительность max 700 nm. Вся информация есть в сети)
Есть ещё вариант - генетические отклонения.

Далее про Луч (как Вы утверждаете "освещение" 850 nm) увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.

Про смартфоны: они всё умнее и тоньше, чего не скажешь о людях.

Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.

Сильный товарищ.
"Ты их в дверь - они в окно..."(С)
В принципе, все понятно.
Околонаучная болтология, составленная из надерганных цитат в областях офтольмологии и теории ИК-излучения нагретого LED.

Я добавлю к сказанному Михаилом (из практики)
Для решения проблемы "невидимости" и обрезания "хвостов" время назад был куплен дорогущий узкополосный фильтр у Эдмунд Оптикс.
Каково-же было УДИВЛЕНИЕ, когда через этот фильтр мы хорошо увидели тот самый красный глаз от светодиода (850 нан)
Про "уникальные" фильтры и ТИРы собственной конструкции - это для детского садика.
Достаточно просто ЗНАТЬ технологию расчета и изготовления оных, чтобы понять этот художественный свист.

Вы, уважаемый Robert-n, немного не по адресу забрели.
Ибо то, что вы выдаете за инновации, тут проверено практикой и является одной из причин выбора цифровых приборов вместо ЭОПов.
Называется "НЕВИДИМАЯ подсветка".
Только длина волны у оной 940 нан

Да - мВт/срд это милливатты в стерадиане (телесном угле)
Стерадиан обозначают "ср", так что у меня ошибка, но если в теме, то понятно.

Robert-nувидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.

yevogre, да led нагревается и нагрев влияет на спектр - сильнее тока.
Если Вы ик чип нагрели более 70? - никакой производитель не гарантирует соответствие. Такова особенность арсенида галлия.
У каждого фильтра(оптического) кроме частот пропускания (срезания) есть ещё -контрастность (пропускание/поглощение). Отношение ссамого светлого к самому тёмному.
Эдмунд Оптикс использует фотофильтры, они не предназначены для направленного излучения.)
"Размер пятна" используется только для лазеров , тк излучающее тело в в лазерах очень маленькое . Типовой кристалл свеодиода имеет размеры 30*30mil и 45*45mil. В миллиметрах 0,762*0,762мм и 1,143*1,143мм

Gratius)) чего Вас так про деньги заколбасило ? я вроде у Вас ничего не просил )

Непробиваемо.
Я закончил, резвитесь.

yevogre, я понял что на практике у ВАших фонарей - нет шансов. Постарался пояснить - почему это происходит. Поделился своим опытом, от Вас услышал только попытку оскорбить и новое для себя мвт/срд. Если Вы так ошибаетесь везде - действительно непробиваемо.)

Robert-n
Поделился своим опытом

Robert-n
в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм.

Robert-n
Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"

Шансов у моих фонарей и вправду нет - всего-то пару-тройку тысяч продали, а так без шансов....

Я не знаю что такое стерадиандиван , про единицы ИК излучения можете почитать на моём сайте https://noisen.ru/faq.html

Вы говорите что фонарь - видно и тут же продали несколько тысяч. Вы обманываете своих покупателей? или его - не видно ? или видно и это - нормально?
Ваши сообщения полны противоречий.
В природе существует 3 ик типа светодиодов , остальное всё девиация (отклонения) в следствии особенности производства чипов арсенида галлия.
Этим занимается - кристаллография.
В своём печальном опыте Вы использовали Абсорбционный светофильтр ( от ЕО) естественно он не подходит для таких задач. Воинствующий дилетантизм .

Robert-n
Я не знаю что такое стерадиандиван

Если вы не знаете, что такое стерадиан, вы просто не можете рассуждать о направленном излучении.
Идите, ДВА.

А какой фильтр я использовал, вам неведомо, ибо ЕО торгует не только фотофильтрами.
Вернее, фотофильтрами он вааще не торгует 😀 😀

Коллега, выше Вы использовали в виде аргумента единицу измерения "мвт/срд" далее обвинили меня в незнании что такое "ср". Это несколько непоследовательно - не находите ? Можете не отвечать.
Я ничего не предлагаю, Вы видимо в силу своих способностей перебайера воспринимаете окружающих только так.
Кому это нужно/не нужно - определяет сам. Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.

Robert-n
Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.

http://dxdy.ru/topic79931.html
Почитайте на досуге, что народ пишет про хвосты и рога ИК излучения.
И про пороговую чуйку глазика человечьего.
А то вынесли на обсуждение изобретенное вами колесо даже не подозревая, что его давно изобрели.

Кстати, по вашей ссылке слово "стерадиан" присутствует.
Стал быть знаете, что это такое.
Только излучается мощность В СТЕРАДИАН, а не НА СТЕРАДИАН.
И единичка эта именуется силой излучения - покопайтесь вот тут, есть там все это:
http://www.optelcenter.ru/ru/Products.htm

yevogre, мы не определяем "хвосты и пики" глазом или авторитетностью форума, мы их измеряем спектрофотометром.
Ничего мы не изобрели тк изобретение - это мировая новизна. У нас есть ноу-хау, это комбинированный нир фильтр. До полезности его отдельного применения ещё дойдём - если смените менторский тон.
Второе ноу-хау светодиод оригинально спектра. Вместе эти 2 решения дают возможность получить полноценный ПНВ из любого сенсора.
Использование со смартфоном - это очень оригинальная игрушка, начальный уровень для знакомства с ночным видением.

Robert-n
Вместе эти 2 решения дают возможность получить полноценный ПНВ из любого сенсора.

Дискуссию заканчиваю, ибо просто неинтересно.

yevogre ))прощаетесь Вы уже минимум 3-й раз )))я уже привык к весу Ваших слов.
Дело в стоимости, в доступности. Маловероятно, что лазер с диффузором подойдёт для средств охраны и наблюдения ). Блогеру или фотографу. Есть ещё тысяча применений.
Подход "мне не надо - значит никому не надо" - "это не современно"))) мягко говоря ))).

Пожалуй, я тоже завершусь. Про техническую сторону вроде бы все уже прояснили, осталось про организационную.
Категорически неправильно выбрана фокус-группа и ТЗ.
Допускаю, что на форуме хипстеров фраза "краудфандинг на ПНВ в смартфоне" выглядит "модно, дерзко, молодежно", и какие-нибудь денежки принесет - пАтамуШТА прикольно.
На форуме ночных охотников та же фраза автоматически превращает Вас в школоло и законный объект для поджаривания . Другие здесь люди, и интересы у них другие, и подходы к денежным тратам, иногда очень серьезным - другие.
Краудфандинга здесь не надо.
Сделайте за свои деньги ОДИНэкземпляр Вашего детища, как Вы рекламируете: " микропрожектор ИК подсветки, маленький, мощный, неубиваемый, излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих", только не на Айфон, а
1.с установкой на нормальный прицел - с креплением на вивер;
2.с плавной и беззвучной регулировкой мощности;
3.с регулировкой ширины луча от 1 до 9 градусов, дающий ровное пятно освещенности без мурашек,
4. дальностью освещения до 300 м;
5.влагозащищенный хотя бы от дождя, а лучше от погружения;
6.ценой не сильно выше Pulsar L915T (а лучше дешевле).

Как сделаете - снимете ролик с практическим применением, или кому из известных людей на тест-драйв дадите. Если и на практике получится все так, как Вы обещаете - вот тогда берите предоплату на изготовление, к Вам очередь стоять будет с деньгами, а в прихожей Белтекс с ЛазерЛухсом за лицензию драться. Такие уж здесь грубые нравы.
Прощайте навсегда До скорого свидания. Удачи в трудах.

Gratius)сразу понял- Ваш серьёзный уровень.
На пневматику пацану крыс стрелять - что предлагаете?))

Все, что я хотел сказать, я сказал, свои предложения и пожелания высказал и попрощался. Причин для возобновления диалога в настоящий момент не вижу.
Работайте. Будет рабочий образец - будем обсуждать рабочий образец.

Gratius, не вводите в заблуждение , это серийная продукция. Какой "рабочий образец" ?
Вы сравниваете с нишевым продуктом имеющим (возможно имеющим)очень ограниченный спрос. Ваш пример - неконкурентоспособный.

Интервью программе "Утро России" ( съёмка проводилась в августе 2017)