Тепловизоры Guide

Добрый день!
Кто нибудь пользуется данной маркой гляделки?
Интересует опыт владельцев.
Сравнивал ли кто с PULSAR или flir?

Есть.. не сравнивал.

???

По-подробнее можно?
Как прибор, батарея, дистанция обнаружения, распознавания, удобство использования ну и модель?

dima13
дистанция обнаружения, распознавания, удобство использования

Тоже интересно.

guta32
Приглашаю на тестирование. Dali и Guid

dima13
какие приборы?

какой ценник на Дали с 25й и 19й линзой?
интересует больше Guid, про брак пока слышно не было.
если можно то поконкретнее про брак, в чем были проблемы?
и кто от них отказался???

гайд на порядок более крутая китайская фирма чем дали......

старикашка кью1
гайд на порядок более крутая китайская фирма чем дали......

Честно говоря, в Гостином дворе на выставке тестировал Гайды, качество изображения понравилось. Они реально почти одинаковые, но функция беспроводного соединения и включаемая прицельная марка с лазером у Дали подкупает, нужная опция.

С пульсарами сравнивали?

dima13
С пульсарами сравнивали?

Брат приобрел летом этого года тепловизор Guide IR517V (640x512 точек и 35 объективом)
https://www.pergam.ru/catalog/...guide-ir517.htm -.

Я месяц уже тестирую эту игрушку. Тестировал в Белоруссии в полях, на речках на бобрах, на вышке. К нему dedal 480 dep. Итог два касуля, лось, бобрик.
У нас этот теплик пришел на смену исправно отработавшему многие годы FLIR Scout TS-32r, так что есть, с чем сравнивать. FLIR машина надежная, но тяжелая, объемная и немного морально устаревшая. Батарею уже не держал. Хотелось что-то поменьше и по показателям получше.
Этот Guide порадовал настолько, что даже не ожидал. Мгновенное включение, батарею держит 4 часа, подзарядка usb от прикуривателя.
Обнаружение любой мыши в поле или птицы не представляет труда. Сразу видно силуэт. Тепловизор очень чувствительный, видно даже тепло от следов, оставленных квадроциклом. Видно теплые лунки на речке, хоть они и заметены снегом. Картинка четкая, не размытая.
Порадовало наличие приятных, но не сильно нужных функций - соединение с телефоном, GPS и т.д., так и не попробовал.
Сравнили с PULSAR Quantum XD38. Прорисовка у Guide лучше. И у него нет помех на экране, в руках приятнее.
Минус для себя нашел только один - цена.
Очень хочу оттестировать более бюджетный Guide IR510X с 25 линзой, поскольку этот по деньгам не тяну.

Метров на 80-90 я наблюдал четко яйца у кота. )
GUIDE IR518C

Есть 510х и 517v на руках. 510р хуже показался сразу как посмотрел в него.
Ессно в монокуляр 800х600 и матрицу 640ую у 517 смотреть приятнее.
Да и вообще после него в 510 грустнее )
А так 510х для своих ТХ хорош.
Вчера в оба наблюдали лосей дважды.
С пульсаром не сравнивал.
С флиром знаком очень давно и долго. Картинка в китайце получше.
Пишу из практики. Каждые выхи показываю людям их на охоте.
Фотки не скидывал с приборов. как-н может дойдут руки.

Zorch
510р хуже показался сразу как посмотрел в него.

ну не прям критично, но "шума" больше на экране.. мне картинка не понравилась в сравнении с Х моделью.
517V кстати батарейку жрет быстрее 510.. и более громоздкий.
flir какой? PS или TS? у него же матрица 320х240. у гайдов 400х300.
при использовании экстендера это еще более заметно.

у меня ts 32

понял.. батареи тоже жрёт ) и габаритнее китайца..
картинка будет лучше у гайда
сравнивать конечно надо с экстендером тоже
можно договориться, привезу на работу. в районе Шаболовки по будням.
в городе конечно не совсем корректно смотреть, но все же.

Zorch
в городе конечно не совсем корректно смотреть,

Я сегодня договорился взять
https://www.pergam.ru/catalog/...guide-ir517.htm
на выходных протестю на даче, отпишу.

вот бы еще 510Х взяли на-потестить.

Какой алгоритм тестирования? )
У меня обе модели под руками.
Кстати дожди обещают.. интересно будет

guta32
Приезжайте в лес, ссылку я выше давал. Может быть, мое предложение понравится. По крайней мере, экскурсия будет точно очень интересная.

Почитал по ссылке. Я подпадаю под понятие "конкурент" ))
Зверей могу и у себя поснимать.
Вопрос алгоритма теста. Что именно интересно?

Zorch
Вопрос алгоритма теста. Что именно интересно?

Zorch
Я конкурент

для меня до сих пор загадка....почему китайцы не отымели пульсар.....
так сложилось что картинка не хуже(во многом и лучше).в остальном функционале даже и получше.....

но ......?

Что все в подробностях? ) как объективнее сделать обзор прибора для людей?
И это секрет? ))

Получилось протестировать 517 V c 35 линзой.
Супер картинка, обнаруживает за 1 км без проблем, на 500м можно все понять.
Тестил в 5 вечера, далее дождь, туман на речке и до 22:00.
Из минусов цена, но он того стоит.
Фотки постараюсь выложить.

На картинке женщина с чихуа хуа, метров 200 и курц.

Люди у машины 600 метров.

Мышь метров 20

машина уезжает на 500 м.
Ночь, лесная дорога, дождь.

600-700 метров люди у машины.
Ночь, поле, кусты, дождь.

лампочки и прорисовка труб теплого пола

Интересно было бы посмотреть картинки с 510-го Гайда. Здесь они идеальные.
Пользовались 50- м пульсаром. Так себе. И батарею держит очень мало. Знает ли кто, как Гайды держат батарею и есть ли внешние блоки для них?

517 батарею продержал около 5 часов.
Про внешний аккумулятор тоже интересно.???

Lenny_Kurtz
Интересно было бы посмотреть картинки с 510-го Гайда.

Lenny_Kurtz
... есть ли внешние блоки для них?

Взял 510. Внешне компактный, весит 350гр.
В сравнении с 517V по началу показался попроще.
По ттх не многим уступает 517.

https://www.pergam.ru/catalog/...m#specification

попользоваться пока получилось только в городе, четкость, прорисовка изображения отличная.
на выходных хочу протестировать за городом.
ценник подарок.

это с каким 517 сравнивать? вы же брали 517v на тест. в нем матрица 640ая.. в 510х 400х300
В объектив 517го гораздо комфортнее наблюдать.

Внешний акк, коллега уже сказал, любой внешний через миниЮСБ.
517 держит хуже батарею, чем 510
ценник мог предложить чуть интереснее )

в городе картинки не совсем объективные. обычно всё кажется четче. На природе более плавные температурные градиенты ) особенно в солнечную погоду..

Сравниваю с этим
IR517V - тепловизор с детектором 640x512 точек и объективом 35 мм
Соглашусь, что он комфортнее, но 510 свои задачи выполняет, картинка четкая и ясная.
Обещали принести PULSAR Quantum XD38, интересно будет сравнить.

50 ярдов по дальномеру. Город.

Вечер -3 градуса, снег, приблизительно 50-100 метров.

200-250 метров

Приблизительно 250 м. Снег ночь.

dima13
Вы пользовались ручной фокусировкой у х510 ?

Пользовался. Все отлично настраивается, проблем с картинкой нет.

Видео (в Хроме качество лучше сильно, ближе к правде 😊.. чем в ИЕ)

Машинки с подгорки появляются, на удалении 1,9км+-
На левой полосе, на горке видать машинку которая не движется, это гаишники на обочине стоят, до них поменьше.
Прибор в Авто режиме.

Ручной режим + зум
До дальнего леса 824 метра, перед ним перекресток.

На его фоне, здание поста гаи 732 метра
Там плохо видно пару гаишников, под светящимися окнами.
На улице -10, солнце

прибор какой?

Этот
http://guns.allzip.org/topic/256/2214648.html

dima13
Взял 510. Внешне компактный, весит 350гр.
В сравнении с 517V по началу показался попроще.
По ттх не многим уступает 517.

[URL=https://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/hunting_camera/teplovizor-guide-ir510x.htm#specification]https://www.pergam.ru/catalog/...m#specification[/URL]

попользоваться пока получилось только в городе, четкость, прорисовка изображения отличная.
на выходных хочу протестировать за городом.
ценник подарок.

Если не секрет, то почем взяли 510X?
Выбор полностью одобряю! Очень приятная модель. Имел опыт использования всех FLIRов (Scout-ы и их полицейские варианты), Guide 510P и Х, 517...