Helion xq38f или Quantum xd50s

Ivanchu 18-06-2018 22:33

Господа форумчане, доброго времени суток! Собственно говоря, вопрос содержится в теме. Имеется опыт ночных охот с прицелом Pulsar N970, доволен. Решил доукомплектоваться тепликом-гляделкой. До этого с ними дел не имел. Хочется максимально универсальную машинку, начиная от сбора сбитых уток на чеках по вечерке, заканчивая поиском кабана/козы. Предлагают за 120 б/у xd50s и за 145 новый xq38f. Объективно, что лучше? Заранее спасибо за помощь, у меня, к сожалению, на раздумья 2 суток )))

larry2005 18-06-2018 22:56

Pulsar Quantum XD38S vs Pulsar Helion XP50 -

Ivanchu 18-06-2018 23:06

Видел я этот ролик... К сожалению, это не XQ, а XP... Думаю, не совсем корректное сравнение. Да и сравнение - наоборот ))) Но спасибо за участие!

Продавец говорит-практически идентичны... Но! Вроде как у 50го меньше начальное увеличение, поэтому сбитую утку на чеках проще искать, 2,8 против 3,1 у нового, поле больше, линза больше... Но зерно 25, а у нового 17, вроде как картинка в целом должна быть четче. Смущает, что новый Квантум, хотя он уже снят с производства, стоит чуть ли не в 2 раза больше Хелиона, хотя этот передовой. Короче, я запутался 🤦‍♂

larry2005 18-06-2018 23:07

quote:
Изначально написано Ivanchu:
Видел я этот ролик... К сожалению, это не XQ, а XP... Думаю, не совсем корректное сравнение. Но спасибо за участие!

Какая разница... они все одинаково показывают...


larry2005 18-06-2018 23:12

quote:
Изначально написано Ivanchu:
Но зерно 25, а у нового 17, вроде как картинка в целом должна быть четче

Маркетинг и ничего более... А верить нужно только своим глазам...


Ivanchu 18-06-2018 23:25

quote:
Изначально написано larry2005:

Маркетинг и ничего более... А верить нужно только своим глазам...


Ну если это тупо маркетинг, и видят одинаково, тогда наверное с более широкой линзой. Плюс вдобавок навесную батарею отдают...

larry2005 18-06-2018 23:38

quote:
Изначально написано Ivanchu:

Ну если это тупо маркетинг, и видят одинаково, тогда наверное с более широкой линзой. Плюс вдобавок насосную батарею отдают...


Лучше новый Helion XQ38F взять. Не намного он дороже старья снятого с производства XD50S... По сути это одно и тоже, только матрица более новая, корпус немного другой и немного новых функций добавлено. Новое есть новое. Хотя бы из-за этого. Только лучше брать его у официальных дилеров - http://www.pulsar-nv.com/ru/dealers/ , там он чуть дороже, зато потом с гарантией и ремонтом в случае чего проблем не будет.

Ivanchu 18-06-2018 23:41

Спасибо за мнение! Еще кто что скажет? )))

larry2005 18-06-2018 23:43

quote:
Изначально написано Ivanchu:
Спасибо за мнение! Еще кто что скажет? )))

Те кто на этом зарабатывает будут говорить то что выгодно им, им нужно продать и на вас заработать... Так что объективности не ждите...

Ivanchu 18-06-2018 23:48

Ну, тут уместно говорить, что приборы по сути продает один и тот же человек... Которому я доверяю, так как он и диллер, и его n970 пашет у меня без вопросов. Просто интересно, на практике 2,8 от 3,1 сильно отличаются ли, и насколько Уже поле зрения у xq38

Ivanchu 18-06-2018 23:52

Для себя вижу плюсы xq38 - новый, легче, водонепроницаем, пиксели плотнее, вайфай и рекордер, дальность на 100 метров больше. Плюсы xd50 - дешевле, начальное увеличение меньше, линза крупнее, поле зрения больше, навесная батарея в комплекте. Вот.

P.S. И да, пару раз натыкался на форумах guns на мнения, что ничем в общем-то новые приборы от старых не ушли...

larry2005 19-06-2018 12:10

quote:
Изначально написано Ivanchu:
Для себя вижу плюсы xq38 - новый, легче, водонепроницаем, пиксели плотнее, вайфай и рекордер, дальность на 100 метров больше. Плюсы xd50 - дешевле, начальное увеличение меньше, линза крупнее, поле зрения больше, навесная батарея в комплекте. Вот.

- Линза крупнее не намного... 32 мм у Helion XQ38F и 42 мм у Quantum XD50S.

- Дешевле... Тоже нет пропасти между ними... разница не в 100 000 руб...

- Внешняя батарея в комплекте у XD50S - уже моветон... если все такие решитесь брать старье и кого-то выручать, берите - ваш выбор, только вместо внешней батареи, лучше установить аккумуляторный блок Pulsar DNV Double - http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...ry-double-pack/ на место пальчиковых батареек, чтобы не усугублять и без того не идеальную эргономику т.к. сам по себе он довольно не маленький: 207x86x59 (430 г - вес без батарей), а Helion XQ38F: 226x55x58 (450 г - вес без батарей) более эргономичен и удобнее лежит в руке за счет меньшей ширины корпуса...
У Helion тоже батарея в комплекте - http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...-pitaniya-ips5/

Если жаба давит платить, то можно немного подождать пока у официалов появится Helion XQ28F (линза - 22 мм), у которого с полем зрения все шикарно (13.3?x10?) - http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...r-helion-xq19f/

И тыщ за 130 его там прикупить... Все равно вы дальше 100 метров никуда не попадете...

larry2005 19-06-2018 12:40


larry2005 19-06-2018 12:44


samregion 19-06-2018 20:42

был Квантум ХД50С - херня редкостная, чуть влажная погода и в объективе белое пятно через которое ничего не видно.
при этом в сухую морозную погоду видит супер...
второй раз точно не куплю!

evant2010 21-06-2018 15:44

Сравнивал свои Апекс ХД50 и Хелион XQ38. Пока тесты еще не окончательные.
Апекс на обнаружение получше будет, все живое как лампочка горит, аж слепит. Но говорят что гляделки хуже кажут, чем прицелы.

Не могу пока выехать для сравнения на максимальную дистанцию, отпишусь попозже.

Да, и 145 за новый Хелион может быть неокончательной ценой, мониторьте продавцов - питание у Хелиона получше будет, плюс гарантию три года никто не отменял..

Был недавно на Селигере, смотрел в Хелион через озеро на базу отдыха, люди вполне себе различимы, по приезду промерил дистанцию на Гугл - 950 м.

ПВС 21-06-2018 17:54

quote:
Изначально написано larry2005:

Какая разница... они все одинаково показывают...




Этот перец тоже втирает покупателям с 35 секунды что 640 картинка лучше, сдаётся мне что это политика фирмы сознательно вводить покупателя в заблуждение что бы побольше наварить на более дорогом приборе. Если покупатель будет понимать как на самом деле 640 и 384 в сравнении показывают, никто 640 покупать не будет.

Ivanchu 21-06-2018 18:49

Купил helion xq38. Всё-таки перевесило осознание нового гарантийного прибора...

Ivanchu 21-06-2018 18:52

quote:
Изначально написано evant2010:
...питание у Хелиона получше будет, плюс гарантию три года никто не отменял...

Собственно это и перевесило

shahh 26-06-2018 14:08

quote:
Изначально написано Ivanchu:
Купил helion xq38. Всё-таки перевесило осознание нового гарантийного прибора...

Правильный выбор, еще можно было бы helion xq28f рассмотреть, он недавно появился. Вот обзор на него обзор на pulsar helion xq28f , а вот тут сравнение всех приборов в линейке helion xq

larry2005 28-06-2018 10:06

Pulsar Quantum XD50S... так себе...