НЕТД (для пофлудить форумным теоретекам) :)

старикашка кью1 11-07-2018 12:16

для справки-нетд -параметр характеризующий "приведенный шум".

от нех делать и имея в наличии приборы с идентичной оптикой-провел "эксперимент". :) а точнее не эксперимет-хер ли их проводить...а так.легкий опыт для повторения любым пользователем у себя в месте проживания... :)
включил три прибора с сенсорами 384 17 микрон.с нетд 30,50,100

на расстоянии 10 м прислонил руку к поверхности деревянного шкафа(дверца).для исключения гипотез форумных теоретеков и виртуозов википедии---в целях исключения "влажных-жировых потных и прочих преобразований отражающей поверхности" (С) :) ладонь прислонял на 4 секунды с прослойкой из:
-опыт первый---лист мелованной бумаги а4 для писчебумажных и принтерных назначений .
-опыт 2---надев нитриловую хирургическую перчатку
-опыт3--через лист алюминиевой фольги для кулинарии.

все три "прокладки"-новые и ниразу не использованные. :)
время экспозиции-4 секунды.

результат.(опыт через лист бумаги)

виден отчетливый тепловой отпечаток ладони и пальцев :
1.нетд 30мкелвин---виден отчетливо до начала "расплывания "---4.5 минут.
2.50 мкелвин----2минуты с копейками.
3.100 мкелв.--30 секунд.

фольга и перчатка-(как прослойка между шкафом и ладонью)-примерно тоже самое.

рассматривался конечно дверца шкафа.АБСОЛЮТНО исключив влажные жировые и потные следы.

у меня токмо один вопрос экспертам---как считаете-на скоко градусов ладонь через бумагу нагреет поверхность деревянной дверцы шкафа в контуре этой самой ладони.ЗА 4 СЕКУНДЫ КОНТАКТА

короче--как считаете--каков температурный градиент.

начальные условия----поверхность шкафа---26 цельсия.ладонь -36.6 цельсия.теплопроводность бумаги,нитрила,фольги люминевой-мне выяснять было лень. :)

горец 11-07-2018 01:54

А об'ективы у всех трёх приборов эдентичные ? ....или таки разные ?
Или одинаковые по параметрам но от разных пр-лей ?

OLEGAZOOM 11-07-2018 09:42

мне тоже интересна зависимость чуйки от относительного объектива.
С.Ю. допустим у кого чуйка будет больше, оба 17микрон, у 35мм./1,6 нетд 50при отн.1 и 35мм./1,2 нетд 70при отн.1 .чет мне имхуется чуйка должна быть одинаковой, а глядя в приборы почему то не так.....

старикашка кью1 11-07-2018 11:48

quote:
Изначально написано горец:
А об'ективы у всех трёх приборов эдентичные ? ....или таки разные ?
Или одинаковые по параметрам но от разных пр-лей ?

идентичны не только обьективы.идентична математика кора и сам прибор.отличается только сенсор.причем -сенсор тоже одного производителя.

старикашка кью1 11-07-2018 11:52

quote:
Изначально написано OLEGAZOOM:
мне тоже интересна зависимость чуйки от относительного объектива.
С.Ю. допустим у кого чуйка будет больше, оба 17микрон, у 35мм./1,6 нетд 50при отн.1 и 35мм./1,2 нетд 70при отн.1 .чет мне имхуется чуйка должна быть одинаковой, а глядя в приборы почему то не так.....

хрен его знает....тут слишком много факторов учавствует и понять(а точнее оценить вклад каждого и "на пальцах" занятие неблагодарное.
проведите такой эксперимент.только рассматривайте одновременно обоими приборами один отпечаток.

старикашка кью1 12-07-2018 07:33

а вообще-такой "деревенский" эксперимент-вполне рабочий способ сравнить два или более приборов на способность видеть фон в неблагоприятных условиях.
с фольгой-бумагой и перчатками-можно не заморачиваться :)

горец 12-07-2018 13:44

Плохой эксперимент :P ...нету вагона не понятных (и следовательно внушающих уважение к пишущему ) терминов, цифр и тэ дэ ...

LEEhoi 12-07-2018 13:59

quote:
Изначально написано горец:
..нету вагона не понятных терминов , кучи цифр и тэ дэ ...

и как водится даже видеозаписи :P

старикашка кью1 12-07-2018 14:50

quote:
Изначально написано LEEhoi:

и как водится даже видеозаписи :P


тебе то зачем ? возьми с полки тепловизор-да сам и попробуй.

LEEhoi 12-07-2018 19:47

quote:
Изначально написано старикашка кью1:
для пофлудить форумным теоретекам

от теоретЕк тут и флудит :D :D

старикашка кью1 13-07-2018 18:13

quote:
Изначально написано LEEhoi:

от теоретЕк тут и флудит :D :D


когда это ты теорететиком стал ? чтоб тут флудить ? теоретеки счас википедию лохматят...

рекомендую начать с закона ома.станете первым теоретиком-его заучившим.

можете не отвечать...

старикашка кью1 17-07-2018 01:20

кстати....еще хорошо рассматривать включенный теплый пол.провода в толщу бетонной стяжки замурованные.у меня например-толщина бетона над кабелем теплого пола-аж 7 см.и сверху плитка керамическая.отлично надо сказать видно.

антиресно-каков тут градиент температуры над кабелем и на пару сантиметров сбоку....? :)

"теория" чето подозрительно молчит...... :) знатоки-ау...... :)

OLEGAZOOM 17-07-2018 09:00

у мну теплый пол металлопласт, стяжка 5-7см,плитка. трубы видели все Квантумы и два ИВТ. по ламинату след от ступни виден долго. сливной шланг от кондера заштрабленный в стене, тоже виден...