В 2015 была подобная тема - https://guns.allzip.org/topic/209/1594306.html - уже, к сожалению, закрыта. Однако, вопрос до сих пор актуален.
Собираюсь взять себе бинокулярные очки НВ, терзаюсь муками выбора. Да, я все понимаю, моя мечта вообще - L-3 AN/PSQ-36 за 45 тыщ грина. Но на этот сезон могу выделить лишь 30 тыщ деревянных, край - 50.
Из того, что могу купить в Москве (есть в наличии) пока остановился на Pulsar Edge GS 1 20 и Dipol 2МB SL. Есть еще ПН-20К от НПЗ и Gals G-02 от GalsOptics. Байгыш 20-А. Но Диполь с Пульсаром вроде получше.
В вышеприведеном треде предпочтение отдали очкам Диполь. Очень хотелось бы более развернутых комментариев. Диполь хвалят за качество, легкость, более удобную маску, эргономику. Мне важно, что минимальное расстояние фокусировки - 25 см. Зато у Пульсара якобы отсутствуют искажения по краям, имеется возможность регулировки мощности подсветки (тоже хотелось бы) и 3 года гарантии 😊
Пульсар заявляет дальность обнаружения человека в 90 метров, а Диполь - пишет про кабана на 100-200 метрах. Ну и т.д.
Помогите определиться, плз! На ютубе очень мало роликов, в магазине тоже вряд ли получится как следует сравнить.
Возможно, есть еще какие-то модели, на которые стоит обратить внимание.
Только не советуйте монокуляры, псевдобинокуляры и всякое дорогое.
Я пока прочитал все 13 страниц форума и 37 архива. Плюс куплю-продажу, оптику глазами владельца и т.п. Успел кое с кем лично списаться. Прочел несколько объявлений, от которых чуть с инфарктом не слег - например, покупку пилотажных очков ГЕО-ОНВ1-01М за 50 т.р. Почему это был не я?
Прочитал про вполне доступные мне (как оказалось) псевдобинокуляры ПНВ-10Т, ПНВ-90В-1К, Байгыш 27. Проскакивали и другие интересные объявления, и не только здесь. С одной стороны, заманчиво - особенно ПНВ-90В-1К, с другой - все же хочется полноценные бинокуляры, навроде упомянутых пилотажных очков. Или Альфа-2031, Даркос-NGB/4, Альфа-2121. Но пока не потяну по деньгам.
Немного о задачах. Я не охотник, просто с детства люблю шариться в темноте по лесу. Пофиг - дороги, тропы, бурелом, болота. Отлично ориентируюсь безо всяких ПНВ. Но захотелось попробовать. Во-первых, все чаще возникает желание не только куда-нибудь забраться и выбраться, но и понаблюдать. Во-вторых, даже для рейдов в темноте порой требуется зрение - распилить и убрать бревно с тропы, пересечь какой-нибудь особо грязный участок, не вымазавшись по колено и т.п. Фонарями я не пользуюсь, чтобы не убить ночное зрение. А вот ПНВ, притушенный до минимума, будет в самый раз.
Сильная яркость картинки мне не нужна. Наоборот, буду ставить красные бленды и фильтры, если она будет чересчур яркая. Важна четкость, поле зрения и бинокулярность. Вообще, в идеале отрегулировать прибор так, чтобы можно было снять наглазники и полноценно пользоваться периферическим зрением. Конечно, при наличии неограниченных средств, я бы взял самые современные очки и даже не российского производства. В этот же сезон могу рассчитывать лишь на отечественные 1-1+
Pulsar Edge, в общем, мне подходит. Ну, для начала. По отзывам, по тем немногим видео, что удалось посмотреть. По-настоящему смущает лишь фокусировка от метра. Если потребуется что-то сделать руками или в рюкзаке порыться, картинка будет нечеткой. Нравится, что можно регулировать яркость подсветки - т.е. не будет слепить вблизи. Наверное, я эти очки и куплю, если, конечно, опять кто-то не будет продавать пилотажные за копейки 😊
Но в одном приватном разговоре появилась гипотетическая возможность получить очки 1+ на ЭП229ГА. Не знаю, сколько это будет стоить, и много ли я выиграю в качестве по сравнению с ЭП33СФ. Как думаете? У Пульсара из-за сферического фотокатода картинка практически без искажений по краям. Это важный момент. Будут ли искажения у ЭП229? Имеет ли смысл переплачивать за него?
Или можно попробовать купить подешевке б/у очки первого поколения - тот же Пульсар или Диполь - и самому заменить ЭОПы. Можно такое сделать? В 229 инверсная картинка, в описании к ЭП33СФ я не нашел данных.
Что скажете?