только не бросайтесь тапками... знающие подскажите или отговорите ....вобщем посоветуйте.... в голову попала мысль о том как можно приобщить видеокамеру с ночным режимом для ночного наблюдения... или возможности использования её типа монокуляра... какое качество ...вообще стоит ли с этим связываться или выбросить глупость из головы ?.
Камера с ночным режимом видит на 3-5 метров, если приобрести отдельно инфракрасный осветитель для неё - будет видеть дальше, метров 8-10.
Кроме этого минимум одна рука будет у Вас занятА.
спасибо....
у нас в офисном центре, что бы не портить ночную подсветку здания, все камеры наружного наблюдения укомплектованы ик прожекторами, направленными в ту же сторону, что и камера. можете попробовать у безопасников поинтересоваться.
Agni_Shiva, я не думаю, что сравнение корректно. Офисный центр (имеющий ночную подсветку) по определению находится в крупном городе, недалеко от жизни. В таком случае побочного освещения там вполне достаточно. А вот как эти камеры будут себя вести в лесу - совсем другой расклад. Ведь если бы всё было так просто - ПНВ не стоили бы так дорого
в киеве продают цифровые ночные прицелы... если надо найду ссылку на них... но тоже дорого... 1500 бакинских самый дешёвый..
Вполне себе штука. До четверти луны видит не хуже ночника, а оптика -гораздо компактнее. Но должны быть соответствующие чувствительные матрицы ПЗС. Типа Sony 249 и т.п. КМОП не канает.
FumyToxЭто точно! В лесу листья закроют не только четверть луны, но и пол луны тоже. Я снимать енотов под каштанами, для получения более-менее нормальной картинки ставил дедаловскую подсветку 75мвт.
А вот как эти камеры будут себя вести в лесу - совсем другой расклад
Вполне себе штука. До четверти луны видит не хуже ночника, а оптика -гораздо компактнее. Но должны быть соответствующие чувствительные матрицы ПЗС. Типа Sony 249 и т.п. КМОП не канает.
вы рекомендуете данное изделие ? у вас такие изготавливают ? если да то какая стоимость ?
angolКМОП проканает, но слегонца попозжее - по потреблению он впереди и намного.
До четверти луны видит не хуже ночника, а оптика -гораздо компактнее. Но должны быть соответствующие чувствительные матрицы ПЗС. Типа Sony 249 и т.п. КМОП не канает.
Что касается компактности оптики - ошибка. Чем компактнее, тем меньше фокусное.
Чем меньше фокусное, тем хуже определяемость объекта.
Разрешение матриц не лучше, чем у ЭОПов с МКП.
Току жрёт (вместе с дисплейчиком) раз в 20 поболе.
А поле матрицы (да той-же 249-й) всего 8мм по диагонали при пикселе 8.3 мкм, что поболе, чем у хороших МКП.
Да, 249 снята с производства. Сейчас заменена на ICX429ALL.
Разрешение матриц не лучше, чем у ЭОПов с МКП.Это не так. У четвертьдюймовых -шаг 5 мкм. У ЭОПа только МКП шаг 7 мкм, во что он превращается при прямом переносе с фотокатода, блуде заряда и наложении волоконных шайб -знаете и без меня -35 мм-1 рабочего разрешения на Катодовских ЭОПах. 249ю привел как тип, хоть она и полудюймовая (номер лень искать).
Потому, при прочих равных -покомпактнее в 2-3 раза при гораздо лучшем изображении.
По чувствительности, как уже знаете, последний писк -EMCCD не хуже ЭОПов. Правда и стоят не меньше тепловизионных матриц.
По батарейкам -да видеокамеры сливают с хорошим отрывом. Потребление порядка 2-5 Вт. Для кого актуально -аргумент серьезный в пользу ЭОПных.
вы рекомендуете данное изделие ? у вас такие изготавливают ? если да то какая стоимость ?
ТВ прицелов в продаже не знаю. Имею одно рукоделие, но это -эксперим. образец. Некий завод хочет его издавать в серии, но он будет дорогой, потому как с дальномером, баллвычислителем и автоматическим учетом заморочек стрельбы в прицельном знаке.
angolУ 1/4 и размер диагонали 4мм.
Потому, при прочих равных -покомпактнее в 2-3 раза при гораздо лучшем изображении.
Дальше - простая геометрия. Блуд заряда и у матриц присутствует.
Для получения светосилы 1:1 при равном поле зрения фокусное для матрицы 4мм будет
в 4 раза меньше (~) чем у ночника с фотокатодом 16мм.
При этом наименьший разрешаемый угол даже при разрешении ЭОПа в 2 раза хуже
будет всё равно в 2 раза меньше (!!!).
Вся компактность съедается наименьшей площадью объекта, с которого свет получает 1 пиксель (грубо говоря).
У ночника 100мм фокуса один пиксель 10мкм снимет свет с площадки 1см/100м.
У матрицы для получения равного угла поля и равного света фокус будет 25мм.
При размере пикселя 5мкм он снимет свет с площадки 2см/100м.
А при увеличении фокуса будет резаться поле.
Да и разрешение в 5мкм - под ОГРОМНЫМ вопросом. Но не будем сейчас.
posted 24-7-2009 13:53Попробуеш поймеш что это за .......в киеве продают цифровые ночные прицелы... если надо найду ссылку на них... но тоже дорого... 1500 бакинских самый дешёвый
Для получения светосилы 1:1 при равном поле зрения фокусное для матрицы 4мм будет в 4 раза меньше (~) чем у ночника с фотокатодом 16мм.Ну Евгений, уж много сущностей Вы в эту кашу заварили. Просто сопоставьте рабочее разрешение 35 штрихов (30 мкм), что равно двум пикселам дискретной структуры. На выходе вопрос -во сколько раз можем уменшьшить фокусное для одного периода 5+5 мкм по сравнению с периодом 30 мкм. Мой калькулятор подсказывает -в 3 раза. Соответственно, оптика, при прочих равных весит в кубе от 3 меньше -27 раз. Или дальность опознавания на полкило объектива втрое больше.
При этом наименьший разрешаемый угол даже при разрешении ЭОПа в 2 раза хуже
будет всё равно в 2 раза меньше (!!!).
Вся компактность съедается наименьшей площадью объекта, с которого свет получает 1 пиксель (грубо говоря). У ночника 100мм фокуса один пиксель 10мкм снимет свет с площадки 1см/100м. У матрицы для получения равного угла поля и равного света фокус будет 25мм. При размере пикселя 5мкм он снимет свет с площадки 2см/100м. А при увеличении фокуса будет резаться поле. Да и разрешение в 5мкм - под ОГРОМНЫМ вопросом. Но не будем сейчас.
angolНу-ну....
Ну Евгений, уж много сущностей Вы в эту кашу заварили. Просто сопоставьте рабочее разрешение 35 штрихов
Для начала - в "ночном" режиме у всех производителей берётся двойной пиксель.
Разрешение - тут вы правы - частота Найквиста-Котельникова.
Удвоим ещё раз - получим 5*4=20 мкм или 50 линий пространственной.
Это ПРЕДЕЛ, а не рабочая частота.
Ну а про 35 линий - это уж какие-то ЭОПы не совсем. Или уже рабочее разрешение берём?
Да и потом включается ещё множество факторов.
Да, если брать упомянутый Вами "МАРКОНИ" или E2V скажем, 97-й серии с ПРИЕМЛИМОЙ ценой в 4.5К ОЙРО
то у оной пиксель 16 микрончиков, частота - удвоим (32 микрончика)
Вот вам то-на-то. Только поле у оной всего 8 Х 8 милИметров.
в "ночном" режиме у всех производителей берётся двойной пиксель249я и ее четвертьдюймовые наследники осиливают до -3 степени без бининга и накопления - никаких потерь разрешения нет. Так, что 100 -вполне рабочая частота с хорошей модуляцией (насколько, естественно, корректно сравнивать частоты дискретных структур и аналоговых).