Посоветуйте, пожалуйста ночной прицел Dedal 2+ 3 на хорошем ЭОПе (голландском там американском иль нашем?).
Установка на Блейзер BBF 95 кал. 7,62 Хотелось бы с подходящим креплением. Может кто бы и помог в покупке? 😊
Спасибо.
Иль может какой импортный аналог до 4000 долларов.
За 4000 долларов можно купить только ДЕДАЛ 450С. На Дедале и крепление Вам подберут.
не стоит экономить для для такого ствола
Если ДЕДАЛ на голландском ЭОПе, то прибавьте минимум (DEP 0) еще 2000.
Связывался с Дедаловцами- посоветовали 480 на ХR5 - под десятку удовольствие. Что ж делать то? Может насадку ночную брать амеровскую типа PVS...
Anod
Может насадку ночную брать амеровскую типа PVS...
Если есть возможность взять, да ещё с хорошей тройкой, то прибор будет лучше картинку показывать, особенно в самых критически тёмных ситуациях.
Только у прицела и монокуляра разные задачи - выбирайте сами.
Могу предложить прицел на ССД матрице день/ночь по ТТХ тянет на 3 поколение, цена от 2600$ до 3100$ изображение черно-белое (как в маленьком телевизоре)
краткое описание;
Применение высокочувствительных CCD-матриц
в приборах ночного видения.
В основе устройств цифровой преобразователь видеосигнала. Это и является основным принципиальным отличием от традиционных "ночников", построенных на фотоэлектронных преобразователях (ЭОП). Данные устройства не боятся засветки и соответственно они надежны. Прицел можно использовать как днём так и ночью.
Данный принцип построения оптических приборов, прицелов на ССД матрицах применяют известные производители Великобритании, Германии и другие флагманы разрабатывающие ночную оптику. На сегодняшний день есть продукция и Белорусского завода, например бинокль - выпуск прицелов пока не освоили.
NikolsОткуда эта бредятина????
Могу предложить прицел на ССД матрице день/ночь по ТТХ тянет на 3 поколение
САМЫЕ современные CCD еле вытягивают 2+ (под вопросом) и жрут на порядок больше.
Если брать научные - HAMAMATSU, E2V - то их стОимость зашкаливает просто.
А судя по описанию прибор на основе тривиальной копеечной Соньки.
Без усиления даже на Gen I потянет с трудом.
В общем, очередной РАНГЕР, видящий на 600 метров......
Думаю, что до третьего поколения цифровые приборы пока точно не дотягивают. Но вот к 2+ приближаются вплотную. Кстати, насчет 600 метров. Тот, кто работает с оптикой должен как дважды два знать, что "дистанция наблюдения" разделяется на три понятия:
Первое: дистанция обнаружения - когда вы в состоянии заметить в поле зрения какой-то движущийся или статичный объект.
Второе: дистанция опознавания - когда вы можете понять, зверь это или человек.
Третье: дистанция распознавания (идентификации) - когда вы можете увидеть лицо человека или узнать, самка или самец животного перед вами (если, конечно, знаете, как отличать). Так что 600 метров в Рейнджере - это, думаю дистанция обнаружения при идеальных условиях, а распознать объект на таком расстоянии, по-моему, никто и не обещает.
Violet HillТот, кто пытается объяснить что-то тому, кто работает с оптикой
Тот, кто работает с оптикой должен как дважды два знать, что "дистанция наблюдения" разделяется на три понятия:
(прям "дом, который построил Джек" 😊), должен прочитать посты предварительно.
Что такое критерий Джонсона, я знаю не хуже, а может и получше вас.
Кста, там не 3, а 4 параметра: обнаружение, определение, классификация, идентификация.
Но прежде, чем ГОВОРИТЬ о 600 метрах, надобно себе ПРЕДСТАВИТЬ, что это такое, да ещё ночью.
Фокусное у Рангера в районе 60мм, разрешуха матрицы 0.018, объектива 0.025,
суммарная разрешуха 23...25 лп/мм, на 600м в один пиксель влезет предмет
диаметром 40см, всё что меньше просто размажется.
О каких условиях (идеальных) вы говорите??? Чёрный блин на фоне светлого неба?
Какой 2+? И по разрешению и по чувствительности в лучшем случае супер-ген (1+).
Если брать матрицы, соизмеримые с Ген2, то их стоимость на сегодняшний день
намного круче копеечных Сонек.
Голландские эопы не бывают третьего поколения. Голландцы их просто
неделают, нет у них таких технологий, либо процент брака высок ,либо себестоимость, либо потребностей у голландских военных нет. Не знаю.
ZoppoКомпания DEP уже давно является частью PHOTONIS, а это компания французская.
либо потребностей у голландских военных нет.
И потребности у французских военных немалые. Но трубки от ФОТОНИСа востребованы
и американскими военными тоже. Чувствительность у них ниже, зато контрастность
картинки намного лучше.
Anod
Связывался с Дедаловцами- посоветовали 480 на ХR5 - под десятку удовольствие. Что ж делать то? Может насадку ночную брать амеровскую типа PVS...
ХR5 и деп 0 Соответствуют пок 2+?
Или эти эопы не дотягивают до пок 3?
ЮГРА
ХR5 и деп 0 Соответствуют пок 2+?
Dep0 - это XR5 или XD4 не прошедший проверку по параметрам и забракованный производителем.
ЮГРА
Или эти эопы не дотягивают до пок 3?
Чувствительность XR5 около 800-900, а "тройки" 1800-2200.
В "нормальных" условиях Вы можете разницу и не увидеть, а в экстремальной темноте безусловный выигрыш Gen3.
Понятно, спасибо. Мир не стоит на месте, есть куда расти.