разобраться с выбором очков ночного видения. Я в этом пока что полный профан.
Деньги есть только на первое поколение. Почитал, что нашел. Пока что с чисто теоретических позиций выбор пал на Диполь 2MV Pro. Коллеги, у кого есть опыт использования этих ночных очков в полевых условиях? Предполагается использование на охоте - передвижение и стрельба.
Насколько эти очки лучше, чем очко-монокуляр Диполь 125? Почему монокуляр Диполь 125 почти в два раза дороже однотипных изделий Юкона? В чем разница? Есть смутные подозрение, что "кишки" там одинаковые.
Спасибо.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя Лёша, смотрю, Вам пока не кто не отвечает, сам пользуюсь прицелом 1 поколения, по чернотропу эффективная дальность 50-100м в зависимости от подсветки, при этом под ноги посмотреть не сможете, будет засветка. Короче для охоты с подхода поколение 1 слабовато, а для засидки лучше брать прицел. Я конечно не такой выдающийся охотник как Вы, но может это Вам чем-то поможет. С уважением, Андрей.
LavrovAndrej
Дядя Лёша, смотрю, Вам пока не кто не отвечает, сам пользуюсь прицелом 1 поколения, по чернотропу эффективная дальность 50-100м в зависимости от подсветки, при этом под ноги посмотреть не сможете, будет засветка. Короче для охоты с подхода поколение 1 слабовато, а для засидки лучше брать прицел. Я конечно не такой выдающийся охотник как Вы, но может это Вам чем-то поможет. С уважением, Андрей.
Спасибо.
Все же надеюсь на ответ про очки. Прицелы первого поколения имеют существенное ограничение по мощности применяемого калибра. "Девятку", как в прочем и 12 калибр, такой прицел не переживет.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
С прошедшими! И с наступающими! Думаю, народ подтянется, только после 15го. 😀 Так что, ждите. 😊
Тоже с уважением.
Коллеги, у кого есть опыт использования этих ночных очков в полевых условиях? Предполагается использование на охоте - передвижение и стрельба.Сознаюсь сразу - опыта использования именно этих очков увы нет...
есть опыт использования других.
Именно Очки для стрельбы практически не пригодны - мушку не увидите (если конечно она сама не светится 😊) разве только на вскидку, на оружие очки как прицел закрепить тоже не получиться. Выход - использование инфракрасного ЛЦУ, но он стоит также как и сам ночник (за десятку уйдете легко). Если это приемлемо - то учитывайте, что в движении точку ЛЦУ не очень-то успеваешь заметить. Также очками будете регулярно брякать об оружие при прицеливании.
Для передвижения очки сильно сужают поле зрения и побочный эффект - после их снятия, оба глаза минуту-две практически ничего не видят - ослеплены засветкой экрана. С учетом этих моментов хожу второй год в монокуляре на левом глазу (я правша) - правый глаз адаптирован к темноте и в него что-то но видно вокруг (особенно, если не полная темнота).
Ночная оптика не отличается большой глубиной резкости - поэтому если отрегулировали на резкость вблизи под ногами, то на сто-двести метров без перенастройки будет видно хреново.
Монокуляр весит в два раза меньше - по практике, несмотря на наличие маски, используется именно как прибор наблюдения, а не передвижения в нем (осмотрелся, пошел дальше...)
Конкретно по 125 диполю могу только заметить, что в четырехкратном приборе (а это стандартный объектив для него) ходить будет очень забавно... Однократные объективы идут под него под заказ.
В уже далекие 90 годы пытался приспособить очки 1-го поколения для охоты (и военного и гражданского образца) и для передвижения ночью на автомобиле. Не получилось. Без очков оказалось удобнее и комфортнее, чем с ними. Передвижение на автомобиле, даже с ИК-подсветкой, по бездорожью очень напрягает. Каждая тень от выемки на пути кажется бездонной ямой. Так же очень неудобно. Знаю нескольких товарищей, которые взяли такие очки, но попробовав их в деле, больше не используют - ни для охоты, ни для ночного вождения. Так что я считаю их бесполезной вещью, напрасной тратой денег. Из приборов первого поколения наиболее достойной вещью, вполне подходящей для охоты, являются лишь ночные прицелы военного образца 1ПН-34, 1ПН-58. Их можно использовать для обнаружения зверя (вместо монокуляра), а установив за 15-20 секунд на оружие - и для прицельной стрельбы. Держат любой калибр. В большинстве случаях на них подсветка не нужна (ну уж если только совсем темная ночь). По степени видимости сравнимы с приборами 2+, хотя у них есть и минусы: размер, вес (2 кг), плохая видимость при попадании в поле зрения источников света, устанавливать можно лишь на боковую АКМ-оидную планку. Так что мой совет Вам, дядя Леша, не связывайтесь с очками, монокулярами, гражданскими прицелами 1-го поколения - напрасная трата денег. Годятся для целей охоты, передвижения они лишь в сумерках (но не ночью) а с использованием подсветки ночью - лишь на небольшом расстоянии, в основном со стационарного положения (засидки).
С уважением,
первое поколение-деньги на ветер!
Спасибо, друзья. Все понял, лучше за эти деньги куплю хороший прицел + хороший коньяк
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
лучше за эти деньги куплю хороший прицел + хороший коньякОчень правильное решение.