Господа, как пользователи ИК, просветите про длинноволновое зрение птицы-зверя

Ura Zenit

завел ветку на охоте http://guns.allzip.org/topic/14/713447.html ваше мнение очень важно, чтоб обозначить предел видимости зверя в ИК диапазоне.

"Исходя из того, что зрение человека и животных разное, хотя бы из-за разных условий и сред обитания, делаю провокационный вывод-
для живых организмов с максимумом активности утром - максимум чувствительности глаза в ультрафиолете,
если макс. активности - днём, - макс. чувствительности в зелени,
если макс. активности вечером, - макс чувств, в инфракрасном.
Вот, исходя из этого, и хотелось бы расширить видимый спектр животными, или услышать аргументированные данунахи.
Пределы видимости хотел бы описать в цифрах, может совместно и получится. Например, в таком виде (все взято с потолка):
утки-гуси-видимый спектр-300нм-600нм
зайцы-бобры- 360-760нм
кабаны-лоси-300-900нм
волки-лисы-450-1000нм"

не сочтите за труд, вспомните, какие звери и как реагировали на ИК подсветку и какой диапазон и мощность. Спасибо.

Alan2

волки-лисы прекрасно видят лазер 805 нм. НО не сам луч, а красную точку диода, если смотрят в "лоб".Если подсветка работает сбоку, то эту длинну волны они не видят, не реагируют на неё.

Ura Zenit

Alan2
то эту длинну волны они не видят
ок, запоминаем, лазер-805нм волки-лисы не видят.

Violet Hill

Я считаю, что вопрос не в том, видят ли животные и птицы подсветку. На самом деле на эту тему можно писать научную диссертацию. Вопрос в том, реагируют (т.е. боятся) ли они подсветки и соответственно отпугивает ли она их. Именно это гораздо важнее. По собственному опыту могу сказать, что я еще не видел животных, которых бы спугнула подсветка - в частности речь о диких кабанах. Они могут смотреть в упор и ничего не предпринимать. Я говорю об ИК-подсветке 805нм.
Вот несколько роликов, правда, не про кабанов, подтверждающих безразличие животных к подсветке.

http://www.youtube.com/watch?v=wq5lCdboI3E
http://www.youtube.com/watch?v=xZ-iiFuAyLE
http://www.youtube.com/watch?v=UPhxExBmtkM
http://www.youtube.com/watch?v=rQsNIQX0eqM

В данном случае, как видите, дистанции вообще очень короткие.

Ura Zenit

Violet Hill
Вопрос в том, реагируют (т.е. боятся) ли они подсветки и соответственно отпугивает ли она их. Именно это гораздо важнее.
Спасибо за ответ, но меня интересует именно предел зрения зверя, т.к если не видит, то и не боится.
Violet Hill
Они могут смотреть в упор и ничего не предпринимать. Я говорю об ИК-подсветке 805нм.
могут, а могут и ломануться, то тут дело случая, везения, пуганности, погоды...

именно по этому и хочу выяснить границу зрения в ИК.

Alan2

Думаю данные кадры сняты где то в вольере, потому и реакция волка такая!У меня волк моментально уходил едва завидев красную точку диода, даже на дистанциях в 150-200 метров!Проверенно не один десяток раз!!!!

Violet Hill

Думаю данные кадры сняты где то в вольере, потому и реакция волка такая!У меня волк моментально уходил едва завидев красную точку диода, даже на дистанциях в 150-200 метров!Проверенно не один десяток раз!!!!
Может, и в вольере, какая разница? Просто где гарантия, что волк ушел именно из-за подсветки, а не из-за звука включения подсветки или любого другого шума?

Ura Zenit

Violet Hill
Может, и в вольере, какая разница? Просто где гарантия, что волк ушел именно из-за подсветки, а не из-за звука включения подсветки или любого другого шума?
как же надо шуметь за 100-150 м, да и потом ув.Alan2 писал про не один десяток раз. Надо с лазерами, (что б не было сомнений в хвостах засветках) про поведение зверя.

Alan2

Только с засидки!Облачность 100%,как итог - время от времени включал "барсика".Шакал увидел точку диода метров за 100,и часто оглядываясь повернул назад(не ждал его с этой стороны, надеялся ,что выйдет с боку, а не в лоб!)

korney-ohotnik

Кабаны от диодной подсветки разбегались у меня моментально, но далеко не убегали, стояли у кромки леса. Минут через тридцать выходили снова, при включении диодной подсветки удирали окончательно. Подсвечивал с 25-40 метров, ничего другого их испугать не могло. Три охоты были не удачные. Купил лазерную подсветку Барс, с ней получше, подсвечивал максимально широким лучом, никто не удирал, но смотрели с явным подозрением. Один раз свинья свою банду увела, не убежали в панике, а чинно благородно ушли, выстрел можно было сделать спокойно. Диодной ИК подсветкой при охоте на кабанов больше не пользуюсь. Енотам и лисам она почему-то пофигу. Ну вот как-то так у меня, никакой теории, голая практика.

Ura Zenit

korney-ohotnik
Купил лазерную подсветку Барс, с ней получше, подсвечивал максимально широким лучом, никто не удирал, но смотрели с явным подозрением.
Т.е тоже видели, но не пугались? Получается, лазер (а кстати сколько нм) свинья видит? И какая мощность была? (Еноты-лисы не видят, запоминаем, еще одно упоминание про лис не видящих 805 нм и придется менять в первом посте 😊 )

Anatoliy_S

Мои наблюдения говорят, что лиса 805нм видит - при включении штатной подсветки Экселона сразу уходит по широкой дуге следя за источником.

мелкая пакость

А меня вот такой момент заинтерсовал (не совсем про охоту):

Домашние кошки реагируют на красный и зеленый лазер поразному.
т.е. за точкой от обычной красной указки и за точкой от красного ЛЦУ кошки бегают как за бабочкой - вроде как нет опасности и интересно - играют.
Но если использовать зеленый лазер (указка 532nm) - то сразу убегают, как если бы была угроза.
Значит воспринимают сильно по разному? Интересно, кто из диких зверей еще так же реагирует.

shaternik

Интересная тема.

Gret10

Думаю так судить нельзя, а пробовать следующее:
Светить не в лоб и даже не в бок ,а находясь позади зверя светить перед ним, как бы освещая ему дорогу . Это будет горантией того что он не видит красное свечение самого прибора. У диодной "глаз" больше чем у лазерной поэтому на нее и реагируют быстрей. Вот у кого есть лазерная 805 или 808 нм попробуйте сфокусировать в точку и с верху этим "зайчиком" у зверя под ногами поиграть. Если шуганется зачит видит , нет значит не видит, только не забывайте что зверь должен быть к вам задом!!! Лично я диодную 805нм встроенную в монокуляр 1пок вижу метров со 150(не излучение , а сам диод за линзой.
Но один форумчанин утверждает что копытные не видят свыше 900нм даже в лоб, я тоже придерживаюсь этого мнения с одним но : если глаз не видит даже в упор( диодную ,не лазерную) на лазерную смотреть нельзя. Но проверить можно: взять лист белой бумаги ,зайти в абсолютно темное помещение( не блицованное кафелем) немного наклонить лист от себя и включит лазерную подсветку, если на листе появится розовая точка, значит и глазом ее будет видно, на некотором расстоянии(только пробовать не надо, изменения не обратимые). Как раз в приборе что на видео штатная подсветка 900 с чем то, 940 если не ошибаюсь....

Al3006

Для эксперимента включал диодную 805 в зад уходящему дикому коту -100м.
После включения кот моментально повернул голову в мою сторону и так несколько раз. Кабан тоже ее видит и пытается обойти стороной.
У товарища лазерная тоже 805, ее тоже видно, но очень мелкая бусинка, зверь на ее меньше реагирует. Зато я его вижу в свой прибор за 2 км , что он включил подсветку. Легко спалиться.
Пробовал 900 ее глазом не видно но и освещает она хуже- это для приборов
3 и 3+ покаления при работе внутри зданий в полной темноте. На открытых прстранствах им подсветка не нужна - все видно при любой освещенности.

Gret10

Пробовал 900 ее глазом не видно но и освещает она хуже- это для приборов
3 и 3+ покаления при работе внутри зданий в полной темноте.
У меня как раз то что называется 3+ ,как бы хотелось попробовать видит он её или нет... Сам диод или лазер увидит , а вот свет или точку сфокусированного лазера х.з. ....У мирикосов на PEQ-15 850нм, а не 900 и выше. На днях знакомый должен привезти лаз. дальномер (Лейка) будем пробовать видит он точку или нет.

------------------
ищущий да обрящет!«BR»

Alex_VK

Думаю в каком диапазоне зверь подсветку видит можно определить только в лабораторных условиях. Потому что он может её видеть, но не реагировать.
Я в прошлом году на стадо молодняка минут несколько светил. Ноль эмоций. Даже морду от кормушки никто не повернул в мою сторону. Ну думаю: "Ура!! Они её не видят!"
В другой раз вышли уже зрелые особи. Включил подсветку они тут же ушли. Именно ушли а не убежали. Причем они ко мне не мордами а боком стояли. Правда через пару минут вернулись. Это одного и сгубило.
Так что по реакции зверя точно определить видит он чего или нет нельзя. Всё зависит от его личного опыта. Думаю если их часто будут с ИК подсветкой стрелять, то они от неё будут также как от обычного поствольника сруливать.
Кстати о подствольниках. Летом, когда только охота открывается, кабаны по нескольку секунд стоят прежде чем "рвануть", причём не только мелкие. Времени для выстрела обычно достаточно. А к концу октября а то и раньше срываются моментально. Не думаю что в июне у них зрение хуже чем в ноябре. Просто за несколько месяцев они успевают подзабыть к чему этот свет привести может.

Want R8

В начале декабря на охоте с вышки на кабанов на кормушку вышел секач с гаремом - шестью свинками. Так как сеголетков с ними не было и, соответственно, стрелять было некого, решил проэкспериментировать с подсветкой. Прицел Дедал 480 ДК3 со штатной ИК подсветкой с тремя уровнями мощности. На первом уровне мощности ИК вели себя спокойно. На втором начали нервничать. Когда включил на полную, сначала уставились на глазок, а через пару секунд ломанулись куда подальше и больше не возвращались.

Gret10

уставились на глазок,
Вот про это я как раз и говорю ,светить так чтобы глазок не видели(сзади ,даже не сбоку). И если они реагируют на изменение состояния среды и ломанутся прочь, значит видят, нет значит нет...Таково моё мнение.

DigiScout

Ребята, неправильно вы оцениваете влияние ИК-лазерной подсветки. Дело в том, что лазер может работать в одномодовом и многомодовом режимах. Одномодовый режим-работа на одной волне, но тут есть такой нюансик - для этого должны быть определённые условия - к примеру работа в режиме 10-20-30% от максимальной мощности.
Только эту максимальную мощность врубили - появляются гармоники от различных добавок в кристалле-резонаторе. В своё время когда ещё не было в продаже дивидишных резаков встречал одну интересную статейку. В общем суть такова: японцы-производители ИК-лазерных диодов для приводов провели исследование-слишком много народа красный видело и оказалось, что там есть гармоника и где-то в районе 635нм(область красного цвета в спектре)что в принципе не было возможно в теории. Статью постараюсь найти и выложить.
100% даю что зверьё видит именно область красного цвета(хоть и интенсивность невелика, но чутьё у зверья в этой области может быть на несколько порядков выше чем у человека.

Ura Zenit

Еще разик про одно и многомон... 😊 и ПНВ, че-то не понял

Alanza

После различных испытаний ,приобрёл ИК подсветку Пульсар-940!!С её помощью уже взято два волка,шакал (к сожалению ещё один подранок ушол!!Ну нету у нас пока снега,не проследиш!!!) и десяток лис! Причём всегда светил в глаза!По их блеску легче проследить зверя!При дистанции от 30 метров,никто не обратил внимание на подсветку!На лису светил с 5 метров - тоже ноль эмоций! Правда один шакал узрел меня метров с 20,но скорее всего именно я в масхалате был не совсем в тон местности,зашол он "не с той стороны" - не с руки, в общем ушол не сильно испуганный,не стрелянный!!! Вывод делайте сами,я выбор и выводы сделал!!! Есть одно НО - прибор у меня - троечка,подсветка при нормальной погоде работает метров до 150!!!

Alan2

Что бы не было путаницы,предыдущий пост мой!! Что то сработал мой второй логин!!!СОРИ!!!

ерзик

Скажите пожалуйста, а если посмотреть в "лоб" на вкл. пульсар 940, там ничего не светится? И как он будет работать (если будет) с 1 поколением ?

леопольдыч

Господа,пользователи ИК лазерной подсветки,Развейте мои сомнения.Заметил,что в ИК свете 980нм, у зверья не светятся глаза.Не верю глазам своим т.к.являюсь "очкариком" по выслуге лет.А может это оттого,что не видя в этом спектре, не смотрят на источник света?
Что касается подсветки до 0,9 мкм,то зверье,ведущее ночной образ жизни,видит ее однозначно, хоть в лоб,хоть взад.Лично я перестал с ней возиться после того как,возвращаясь с очередных полевых испытаний, случайно осветил ежа.Несколько минут наблюдал как бедняга не мог покинуть пределы ИК светового пятна.Даже стал переживать,что повредил ему глазки.Но стоило выключить лазер, как тот сразу подорвал ни на что не натыкаясь.Как заяц в свете фары.Впечатлило.

Gret10

Есть одно НО - прибор у меня - троечка,подсветка при нормальной погоде работает метров до 150!!!
Имеется в виду 3пок да? Если да ,то что за ПНВ?

Alan2

"если посмотреть в "лоб" на вкл. пульсар 940, там ничего не светится? "Тёмной ночью можно заметить слегка видимое размытое пятно метров с 2-3,с более дальнего расстояния ничего не видно !Было бы видно,волк отреагировал бы быстрее ,чем я поднял бы ружьё!!! "Имеется в виду 3пок да? Если да ,то что за ПНВ?" Не сочтите рекламой, у меня вот это " http://www.bhphotovideo.com/c/product/352054-REG/Newcon_NVS7_2_HD_NVS_7_2_HD_2nd.html " Достался мне после грузинских вояк,тот прибор,что у меня сейчас - был с негодным ЭОПом. На самом деле это наши "Катодовские ОНВ И-2+(MR)/1х .Достались по цене металлолома(7 т.р) .Договорился с заводом(через Московский офис) что бы поставили эоп трёшку,отослал и через месяц получил уже прибор с новым эоп!!! Прибором очень доволен! В парвое поколение(ПНВ 57Е) подсветку тоже видно,но дальность в половину меньше!По просьбе друга-напарника по охотам на волка -купил и ему Пульсар 940,как раз для ПНВ 57Е,числа 15 поеду отвезу и заодно поохотимся - опробуем!!!

Gret10

купил и ему Пульсар 940,
Какая мощность излучения?
Вашим очкам с ЭОПом 3пок требуется подсветка?

Alan2

Какая мощность излучения?
Вашим очкам с ЭОПом 3пок требуется подсветка?
1-ПО паспорту 200мвт. 2 -Живу на юге,снег редкость,поэтому по чернотропу в безлунную пасмурную ночь видимость не контрастной цели (волк на фоне вспаханного поля,в степных районах это не чернозём,так во увидеть его практически не возможно)видимость бывает и не более 40-50 метров!Потому и использую осветитель,увидеть глаза метров за 150,спокойно,без резких движений поднять ружьё и ждать нужной дистанции...

Gret10

(волк на фоне вспаханного поля,в степных районах это не чернозём,так во увидеть его практически не возможно

А прибор зернит? И как с электронным шумом(искорки ,точечки) вообще и в безлунную ночь в частности?
Лично я в свой ПВС рыжую кошку на зеленях не вижу без подсветки, сливается.
Подсветка из за свечения глаз здорово помогает различить не контрастные предметы.

Alan2

А прибор зернит? И как с электронным шумом(искорки ,точечки) вообще и в безлунную ночь в частности?
До тройки у меня был такой же прибор 2+,так что я знаю о чём вы говорите!При хорошем освещении(луна)разница между 2+ и 3 малозаметна,но при отсутствии освещения,разница очень большая,в 2+ начинаются "шумы"забивающие изображение,а в 3 всё видно (примерно как 2+ видит при половине луны).Шумы изображение не забивают,по сравнению с 2+ можно сказать ,что они отсутствуют!Ну это и понятно,показатели чуствительности 2+ в лучшем случае 550,а в 3 ,В частности у меня 1920мкА\лм . Отсюда и столь заметная разница!!! На зеленях всё видится как на снегу!!!

Ura Zenit

леопольдыч
Заметил,что в ИК свете 980нм, у зверья не светятся глаза.Не верю глазам своим т.к.являюсь "очкариком" по выслуге лет.А может это оттого,что не видя в этом спектре, не смотрят на источник света?
они светятся, а мы не видим 😊 отблеск. Думаю, это как в зеркало светить 980 нм, ни света, ни отражения не видно.

леопольдыч

они светятся, а мы не видим отблеск. Думаю, это как в зеркало светить 980 нм, ни света, ни отражения не видно.
Проверял в очках НВ.От 790 до 850нм. как два белых фонарика.Но зверье видит в этом спектре. 940нм. не тестировал.980нм не заметил свечения глаз,хотя зверя видно отлично. 1030нм. и выше не стал покупать,боюсь не вытянет ЭОП, и зря потрачусь.Хотя говорят,что ЭОП с КСЦ фотокатодом видит до 1200нм.Может кто выложит кривую чуствительности подобного ЭОПа,диод перекинуть не сложно.
В зеркало светить лазером 200мвт. что в очках НВ,что без,не успеешь моргнуть.
P.S.
Два лазера по 200мвт.980нм.установленных без Ф.С.за решеткой радиатора достаточны для вождения АМ.

леопольдыч

леопольдыч
Проверял в очках НВ.От 790 до 850нм. как два белых фонарика.Но зверье видит в этом спектре. 940нм. не тестировал.980нм не заметил свечения глаз,хотя зверя видно отлично. 1030нм. и выше не стал покупать,боюсь не вытянет ЭОП, и зря потрачусь.Хотя говорят,что ЭОП с КСЦ фотокатодом видит до 1200нм.Может кто выложит кривую чуствительности подобного ЭОПа,диод перекинуть не сложно.
В зеркало светить лазером 200мвт. что в очках НВ,что без,не успеешь моргнуть.
P.S.
Два лазера по 200мвт.980нм.установленных без Ф.С.за решеткой радиатора достаточны для вождения АМ в ОНВ.

Alan2

Два лазера по 200мвт.980нм.
А где ж их взять?

леопольдыч

А где ж их взять?
Можно найти в продаже, юридическим лицам,лазерные диоды и лазерные модули для систем автоматики,медицины.Далее руки и смекалка.

Baika-s

Лет десять назад добыл ИК подсветку от военного ПНВ Новосиб. завода.Называется ,как сказали, луч-4.Что внутри не знаю.Вся герметично запаяна.Виден слабый красный цвет при включении сквозь фиолетовое стекло.Изготовил корпус типа фонарика.Питание 3в.Использую на ночных охотах на солонцах с ПНВ. Не один десяток изюбрей с ним добыл.Не реагируют никак.Наблюдаю выход зверя,сколько рогов и Т.Д.Свечу прямо на него.Никаких эмоций.А глаза отсвечивают.В ПНВ наблюдается как мощный прожектор.

леопольдыч

.Виден слабый красный цвет при включении сквозь фиолетовое стекло
У Вас обыный фонарь с ИК фильтром около 800нм.В видимом для зверья диапазоне.Замерьте потребление тока от батареи.Оно Вам не понравится.

Baika-s

У Вас обыный фонарь с ИК фильтром около 800нм.В видимом для зверья диапазоне.
Звери,которых я стреляю,видимо об этом не знают.Засидки на расстоянии 20-50м.не более.
амерьте потребление тока от батареи.Оно Вам не понравится.
Без понятия сколько потребление энергии, но батарейки стоят по три -четыре года.Меняю ,потому что думаю что должны уже подсесть.Включения редкие.Только для обзора,кратковременно.Три,четыре изюбря ежегодно на пантовой охоте.
Не сомневаюсь что есть гораздо лучше,но меня устраивает полностью.Зверь не реагирует с такого близкого расстояния.

Ura Zenit

поднимаемся, напомню про другую ветку о том же http://guns.allzip.org/topic/14/713447.html

mackar20093105

... ну.. не тонем про зиму расскажите хоть.)

RCH

Англия. Лиса из под красного фонаря и манка:
http://www.youtube.com/watch?v...7D57A34561E230B

Ранее спрашивали про синий и птицу. Скептики! Есть сомнения? Пробуйте на домашних утках и курках!

Maksim V

Ранее спрашивали про синий и птицу. Скептики! Есть сомнения? Пробуйте на домашних утках и курках!
Что попробовать ? Лисий манок ? Вы уж если хотите что-то сказать - выражайтесь яснее .

RCH

Ранее: http://guns.allzip.org/topic/14/713447.html
Были сомнения у читателей относительно синего светофильтра одетого поверх рефлектора стрелкового фонаря при охоте на птицу.
Любители могут проверить на домашней птице (утка, курица). На чердаках домов тестируйте на голубях.

Теперь выражаюсь яснеее.
Практическое использования красного фонаря при ночной охоте на лису в Англии. Кого это заинтересует могут кликнуть по ссылке указанной ниже по тексту:
http://www.youtube.com/watch?v...7D57A34561E230B
Анализируя дистанцию с которой работали по лисе и ее ход при красном освещении делаем соответствующие выводы.

Так ясно товарищ?

Maksim V

Так ясно товарищ?
Нет . Стало ещё хуже .Так как домашней птице свет фонаря абсолютно пофигу - любой - ни на какой свет домашняя птица не реагирует ни как - впрочем как и сизари . Теперь о лисе - лиса лисе не товарищ - если лиса из под фонаря не обстреляна - ей свет без различен - ну а если по лисе стреляли - уходит он впоследствии от любого света мгновенно. Звери учатся очень быстро и обмениваются опытом - подтверждений тому достаточно .

KipchakANV

волки-лисы прекрасно видят лазер 805 нм. НО не сам луч, а красную точку диода, если смотрят в "лоб".Если подсветка работает сбоку, то эту длинну волны они не видят, не реагируют на неё.
И не только лисы-волки,но и кабаны-олени видят красное пятно "объектива" ИК осветителя и видят его достаточно далеко.На сам луч видел реакцию только сов,филинов и летучих мышей-шарахаются от него,а если не успели-он их слепит,начинают в полете натыкаться на стволы,ветки деревьев...Вычитал,что длина волны 850 нм дает слабое свечение "объектива" ИК осветителя и оно видно животным до 15-25 метров,но 2+ эту длину еще видит. Дооборудовал Дедал-480 таким,помимо штатного,т.к. последний дальше 100-120 м не светит,850-м светил на стадо кабанов с 90 до 50 метров в лоб,никакой реакции не было,посветил штатным-805нм,остановились,насторожились.Минут сорок наблюдал за барсуком,около 100 м-никакой реакции,правда и на 805 он никак не отреагировал.Больше 900 нм красного пятна не дает,соответственно никто ничего не видит,но с этой длиной волны,как правильно здесь отмечали,работают только тройки и цифровые

Grish@

850-м светил на стадо кабанов с 90 метров в лоб
То же самое,светил прямо в глаза секачу,оба глаза светились,на 50 метрах - реакция -ноль.

KipchakANV

Убедился на практике в правильности озвученного и здесь совета:прицел НВ ,а прибор наблюдения к нему-тепловизионный.Редкие,небольшой толщины ветки терна,хорошо видимые в Дедал,за которыми топтался барсук,товарищ в свой тепловой прицел не видел и по закону подлости обязательно попал бы в одну из них.
Имеющие опыт использования,подскажите относительно недорогой и достаточно далеко видящий тепловой монокуляр или бинокль.Надеюсь ТС не обидится,вопрос почти по теме 😛

dgek8

Барсук и на фару "Кабан "при освещении сверху никак не реагировал 😀
Так ,что ,это не показатель.
А вот кабан -это хороший тестер.

KipchakANV

Барсук и на фару "Кабан "при освещении сверху никак не реагировал
Так ,что ,это не показатель.
А вот кабан -это хороший тестер
Вопрос ТС не в подборе "тестеров" ,а в реакции различных видов животных (от зайца-бобра до лося)на освещение их ИК осветителями с разной длиной волны.

Батя 1957

KipchakANV
а в реакции различных видов животных (от зайца-бобра до лося)на освещение их ИК осветителями с разной длиной волны.
А вот это правильно.Ни из практики,ни из рассказов, не слышал что бы животные,ведущие ночной образ жизни,убегая,в панике от опасности,разбили себе голову о ствол дерева,в плохих условиях освещенности.Что неизбежно случилось бы с гомо сапиенс.А ведь они не только ориентируются,но и кормятся,справляют нужду и т.д.,и довольно успешно.Реакция на разные подсветки говорит скорее об опыте(горьком),а не о возможностях зрения.И, скорее всего,их больше пугает не длина волны осветителя,а движение теней,при манипулировании источником освещения.Есть утверждения,что кабаны спокойно подходили к кормушке,подсвеченной неподвижным ИК источником,а так же,что сразу срывались с места при включении подсветки ночника.На прогресс от фонаря до лазера, они могут противопоставить только приобретенный опыт оплаченный кровью. Во как пафосно получилось.

KipchakANV

.Реакция на разные подсветки говорит скорее об опыте(горьком),а не о возможностях зрения
Тут Вы правы на 50%-не реагируют,еще не значит что не видят,может просто еще нет опыта,но сам свет животные,как и человек,не видят,не говоря о каких-то тенях

Батя 1957

KipchakANV
но сам свет животные,как и человек,не видят
Это они Вам сами сказали? Обьясните тогда непонятки из начала моего поста.
KipchakANV
не говоря о каких-то тенях
А Вы попросите напарника поводить лучем в редколесье,или по не совсем гладкому полю и понаблюдайте за этим в прибор НВ со стороны.
И еще ,гуляя ночью,определите сколько света приходит от звезд,луны,фонарей или от городского зарева отраженного от тучки.И наверное не перепутаете его со светом фар,внезапно осветившего Вас поезжающего мимо авто?

Батя 1957

Добавлю ,раз все равно не спится:
Смешно даже представить себе животных ,натыкающихся ,в темноте ,на пряпятствия.Хотя несомненно - ночное зрение проигрывает дневному.То что они меньше реагируют на некоторые подсветки,около 1000нм.говорит,скорее всего,что последние больше отвечают условиям ЕНО,и практически не используются охотниками ,ввиду несовершенства ПНВ.Хотя как знать.....Тема интересная и познавательная,а самое главное нескончаемая.

dgek8

[QUOTE]Originally posted by KipchakANV:

Вопрос ТС не в подборе "тестеров" ,а в реакции различных видов животных (от зайца-бобра до лося)на освещение их ИК осветителями с разной длиной волны.

Вы видно не поняли .....
Если барсук не боится мощьного света(практически автофара) сверху ,то ,о какой реакции его на ИК-осветитель можно говорить ?Ему по-моему вообще и видимый свет пофиг. За что он и поплатился -был застрелен фарщиками.
Так же,иногда ведут себя лоси (этим летом освещал лосиху той же фарой 5 минут с 20 метров)-вообще не отреагировала.
Так же ,иногда ведут себя косули.
Поэтому ,отсутствие реакции этих зверей на ИК-осветитель -показатель реакции только этого зверя,возможно ,они и на свет автофары не среагировали бы.


KipchakANV

Gratius : F.A.Q. по НВ для новичков : Ночная оптика - Guns.ru
С утра наткнулся -вот тут все или почти все ответы на вопросы ТС

Батя 1957

KipchakANV
F.A.Q. по НВ для новичков
Спасибо за ссылку конечно.Но покойный отец брал меня с собой на кабанчика в то время,когда многие профи еще не родились.
dgek8
Вы видно не поняли .....
Возможно....Все понять никому не дано.Для того и тема,что бы обобщить опыт и поделиться своими наблюдениями.А так же и подискутировать по данной теме.Возможно в споре родится истина,или получится выкидыш,все от нас зависит.
Из названия темы и первых постов ТС понятно в каком направлении следует копать.Как понял ТС хотел обобщить опыт, по возможностям ночного зрения зверья в области ближнего ИК диапазона и подбора соответствующей подсветки.Что не так - поправте...

Hunter-095

А кто скажет про пульсар915 как он? Виден глазу человека или нет? И как будет работать с 1пн-51 хрен с ним со зверьем, я думаю так, если человек не видит глазом, то и зверь тоже ничего не увидит. Если нет, поправьте.

KipchakANV

А кто скажет про пульсар915 как он? Виден глазу человека или нет
Не проверял,а Вы сами можете проверить,если он у Вас есть.Читал,что свечение экрана осветителя с длиной волны более 900 нм ни человеку ни зверю не видно,на 51-м у меня был установлен с длиной волны 804нм,светил достаточно далеко,на ЭОПе прицела длительное пользование подсветкой по-моему никак не отразилось,но объектив осветителя виден издалека,кабаны,бывало, шарахались до 100м,сейчас на Дедал 2+ установил дополнительно к штатному ,лазерный с 850нм,реакцию на него свиней описал несколькими постами выше,он действительно виден до 20-25м.Установил его с целью-увеличить дальность освещения и уменьшить расстояние его обнаружения зверьём.На Ваш,если нужно видеть далеко, лучше поставить пульсар-804-850,а 915-940 работает с тройкой или цифровыми.

wladislaw4

KipchakANV
с длиной волны более 900 нм ни человеку ни зверю не видно
Сова точно видит пульсар915. Села метрах в 20, посмотрел без подсветки, помахал рукой - не реагирует. Только подсветку включил, она вздрогнула и через несколько секунд перелетела. Проверил несколько раз, история повторилась.

Hunter-095

Что тогда поставить, чтоб не видно зверю было? Но и чтоб подсвечивал хорошо и далеко?? Вопрос наверное глупый, но как хочется верить что это возможно за маленькие гроши.))))

Makscheb

присоединюсь к вопросу,,, типа АП!!! теме интересная

sv-2

Сова точно видит пульсар915.
На птиц (особенно ночных ), лучше не светить,можно травму нанести.
Очень чувствительное ,трубчатое зрение,с большим количеством палочек и спектор очень широкий.

KipchakANV

Сова точно видит пульсар915
Владислав,а я и не утверждал обратного
.На сам луч видел реакцию только сов,филинов и летучих мышей-шарахаются от него,а если не успели-он их слепит,начинают в полете натыкаться на стволы,ветки деревьев
Что тогда поставить, чтоб не видно зверю было? Но и чтоб подсвечивал хорошо и далеко??
Александр Николаевич,все зависит от ЭОПа ночника,на который ставите подсветку,выше об этом говорили.А стоимость подсветки -копейки по сравнению с ценой ПНВ. 😛