Собрались мы как-то большой кучей и собрались ночниками померяться. Долго разводить полемику не буду. Это было 16 марта. Условия- звездное небо без луны, снег, километров 15 от ближайшего огонька - поле и дорога в хвойном лесу. Теперь о приборах: 1ПН93-4, Байгыш-25 (или БН-3), Байгыш-6У (БН-2) 1ПН-58, Диполь D-241 (2+), Infratech V-102 (DEP), очки катодовские (3пок), и чудо-прибор Ворон.
Итак поле:
1. место почти однозначно за Инфратехом 4-голоса из 5-ти.
2. место -1ПН93-4, дальность распознавания такая-же, но качество картинки чуть хуже.
3. место очки - дальность распознавания пониже из-за 1-кратного увеличения, но качество картинки даже лучше 1ПН93-4
4. Место поделили сразу 3 прибора Диполь, БН-2 и Чудо-прибор Видимость и дальность распознавания были примерно одинаковы, может у БН-2 и Чудо-прибора даже чуть лучше.
5. Место - БН-3, хотя двое из нас его ставили выше 4 группы.
6. место 1ПН-58 хотя сам прибор очень светлый, практически новый, один из лучших образцов, попадавших в мое поле зрения, но за счет искажений явно проигрывал всем перечисленным.
Теперь Лес:
1. Место однозначно 1ПН93-4, по дальности распознавания на дороге в лесу ему не было равных.
2. место за очками производства Катод, дальность распознавания пониже, чем 1ПН93-4, но в густом лесу на небольших расстояниях они видят лучше.
3. место как ни странно, поделили Инфратех, БН-2 и чудо-прибор. Дальность распознавания примерно одинакова, качество картинки и снега поменьше у инфратеха, но общественное мнение сложилось так. У БН-2 зернистость поменьше чем у чудо-прибора, но последний намного контрастнее.
4 место БН-3, за счет большого увеличения картинка хоть и была темноватой, но видел он лучше и Диполя и 1ПН-58
5 место - 1ПН-58
6 место Диполь
В приборах использовалась подсветка или нет?
Интересно былобы добавить кним несколько дедаловских моделий для сравнения.
Все приборы тестились без подсветки - это было обязательным условием. По Дедалам - товарищ с 180HR\100 не подъехал, но до этого сравнивали с 1ПН-58 и БН-2, у БН-2 проигрывает в любых условиях, у 58 выигрывает примерно до половины луны- дальше 58-й видит чуть лучше.
А Юкона у вас там нет,1го поколения,как бы он дышал в сравнении с Дедалом 1+?
Юкон дышать никак не будет в сравнении с Дедалом, при одинаковых ЭОПах качество оптики, а соответственно картинки будет выше у Дедала
Юкон дышать никак не будет в сравнении с Дедалом, при одинаковых ЭОПах качество оптики, а соответственно картинки будет выше у ДедалаПроводили какие-то испытания? любопытно было бы ознакомиться.
Все мои знакомые уже избавились от приборов 1 поколения, по 2-2+ расскажу все что заинтересует, насколько знаю сам.
Ну тогда расскажите про 1пн93-1,скажем в сравнении с 1пн58 и Дедал 180,а также и с другими?
в 1пн93-1 стоит ЭПМ-42Г, на мой взгляд один из самых плохих Российских ЭОПов. В оригинальном варианте 1ПН93-1 не тестил, но менял на одном экземпляре ЭОП на ЭПМ-53Г-А, вот этот прицел видел лучше как 58-го, так и Дедала 180 при любых условиях наблюдения.
А если сравнить 1пн93-4 с дедалом 450с и 470деп0 и 480ДК3
Геннадий,спасибо за ответ в Р.М.
1ПН93-1 не тестил, но менял на одном экземпляре ЭОП на ЭПМ-53Г-А, вот этот прицел видел лучше как 58-го, так и Дедала 180 при любых условиях наблюдения.У меня другой, противоположный результат. В очень плохих условиях световой обстановки (безлунье, нет звезд, нижняя облачность, кормовая площадка в лесу под большими елями) в 1ПН58 ещё можно различить очертания вышедшего к корыту кабана и выбрать точку прицеливания, в 1ПН-93-2 - бесформенное, сливающееся с окружающей обстановкой пятно - точку прицеливания можно только выбрать наугад, интуитивно.
Если бы ещё 93-му иметь такой же объектив, как у 58-го ... 😛
Если бы ещё 93-му иметь такой же объектив, как у 58-го ...Это можно 😛
При желании естественно! Почитать можно здесь:
http://guns.allzip.org/topic/75/710731.html
Новые двушечка и четверочка:
Подсмотрено здесь: http://vitaly.livejournal.com/182359.html
ГЕННАДИЙ ВОПРОС К ВАМ ВЫ САМИ РЕМОНТИРУЕТЕ ПРИБОРЫ Н.В.- НУЖЕН СОВЕТ?