У кого какие палки и кто как крепит их к рюкзаку / снаряге?

Antid

Доброго времени суток! Купил палки от Leki, на eBay со скидкой за 37,75 у.е. 65 - 110 - 145 см.

Модель: Eagle. Каждая палка весит 273 грамма. Алюминий HTS 6.0, Super Lock

(Пишу с планшета и что-то ссылка не копируется...)

Поделитесь пожалуйста опытом, как вы предпочитаете крепить палки к рюкзаку?

Приветствуется любое другое обсуждение на тему про "палки"!

Werewolf_Zarin

Пихаю в боковой карман и под стяжку, хотя есть специальные крепления на плечевых ремнях, решил - мне неудобно. Это не носовой платок, быстрого извлечения не требует. Палки предпочитаю блекдаймонд, первые были карбоновые, быстро вышли из строя по моей неаккуратности, удар об острый камень - скол - трещина - ритуальное сожжение в костре. Уголь был выбран из соображения малого веса. перешел на алюминий, уже сменил один раз победитовую напайку, доволен. Очень понравились амортизаторы в ручках, ну очень)

APavel

В сложенном виде на сноубордический рюкзак специальным крепежем, который у рюкзока в комплекте:-)

Bond, James Bond

Тоже Леки, в сложенном виде слева под компрессионные стяжки, на марше креплю к рукам

Bond, James Bond

Werewolf_Zarin
Пихаю в боковой карман и под стяжку, хотя есть специальные крепления на плечевых ремнях, решил - мне неудобно. Это не носовой платок, быстрого извлечения не требует. Палки предпочитаю блекдаймонд, первые были карбоновые, быстро вышли из строя по моей неаккуратности, удар об острый камень - скол - трещина - ритуальное сожжение в костре. Уголь был выбран из соображения малого веса. перешел на алюминий, уже сменил один раз победитовую напайку, доволен. Очень понравились амортизаторы в ручках, ну очень)
да, у меня  леки с амортизаторами, очень хорошо, 

Antid

Спасибо! Хм, а это мои первые палки, т.к. раньше без них обходился на коротких дистанциях. Сейчас стал осваивать труднодоступные места и понял, что без них хана, хотя и обычную палку в лесу найти не проблема, но все же она конечно не идет в сравнение с проф. треккинговой палкой... 😊 Да и думаю, что и сил можно сэкономить на ровной местности, когда снаряга/груз тяжела. На входе в лес часто встречаю европейцев просто ходящих с палками без рюкзаков и, думаю, если бы они просто чуть быстрее и без палок передвигались бы, то толку было бы больше... А так, теперь хоть за своего принимать будут, хоть и с большим рюкзаком...))

Timofeich74

Antid
На входе в лес часто встречаю европейцев просто ходящих с палками без рюкзаков и, думаю, если бы они просто чуть быстрее и без палок передвигались бы, то толку было бы больше... А так, теперь хоть за своего принимать будут, хоть и с большим рюкзаком...))

Не будут, скорее всего - речь идёт о палках для скандинавской ходьбы или вроде того..

Antid

На моем рюкзаке тоже есть боковые стяжки, но не думаю, что они именно под палки предназначены (сейчас ищу очередной рюкзак, под новые задачи)... из дома до машины дойти тоже надо правильно... Да и потом в багажник все нужно правильно положить, а если крепить палки к рюкзаку "гвоздями" вверх, то и покоцать чего-нибудь возможно...:-)

Antid

Не будут, скорее всего - речь идёт о палках для сканди навской ходьбы или вроде того..

Если не на очень близком расстоянии заметят, то могут спутать... хотя лицо со славянскими чертами сложнее не спутать...

Bond, James Bond

Antid
Спасибо! Хм, а это мои первые палки, т.к. раньше без них обходился на коротких дистанциях. Сейчас стал осваивать труднодоступные места и понял, что без них хана, хотя и обычную палку в лесу найти не проблема, но все же она конечно не идет в сравнение с проф. треккинговой палкой... 😊 Да и думаю, что и сил можно сэкономить на ровной местности, когда снаряга/груз тяжела. На входе в лес часто встречаю европейцев просто ходящих с палками без рюкзаков и, думаю, если бы они просто чуть быстрее и без палок передвигались бы, то толку было бы больше... А так, теперь хоть за своего принимать будут, хоть и с большим рюкзаком...))
я к ним очень в горах проникся, без них на дальние очень не просто а с ними и рюкзак( тогда он был 27 кг)  легче и дыхалка ровнее и дольше работает, 

Antid

Палки предпочитаю блекдаймонд, первые были карбоновые, быстро вышли из строя по моей неаккуратности, удар об острый камень - скол - трещина - ритуальное сожжение в костре. Уголь был выбран из соображения малого веса. перешел на алюминий, уже сменил один раз победитовую напайку, доволен. Очень понравились амортизаторы в ручках, ну очень)

Хм, слышал, что вроде палки от Leki лучшие, хотя конечно, это могло быть сугубо-личное чьё-то мнение. Было бы интересно узнать, почему выбор пал именно на палки от блэкдаймонд, а не от Leki например? ("Амортизаторы в ручках", это похоже уже какой-то наворот, и палки такие уже не будут стоить 40 баксов...))


я к ним очень в горах проникся, без них на дальние очень не просто а с ними и рюкзак( тогда он был 27 кг)  легче и дыхалка ровнее и дольше работает, 

Да, позитивных сторон много... только вот думаю, может мне надо было подороже палки смотреть, хотя не факт... продавец указал, что по 273 грамма палки весят... Фото зер гут!

гоплит

Сплавовские "Mountain Alu", как всегда какие-то недоделки и ложка дегтя в бочке меда, пришлось приклеивать ручки, отваливаются. Кольца родные де...шевая дрянь, заменил, то ли в Спиртмастере купил, то ли в Де Катлоне, не помню. Реально лучше, комплектные лохматяться на раз, выворачиваются наизнанку при ходьбе по курумнику.
Но несмотря на эти недостатки палки крепкие, замки не подводят, в 15-ом году подскользнулся в ручье и падал на палку, после падения нижнее колено согнулось почти под 90 градусов, выпрямил под матюки и близ лежащий камень, и пошел дальше, хожу с гнутой палкой до сих пор. Мне повезло, я отделался синяком на плече, а не разбитой головой. Перед падением, осталось несколько сотен метров.

Так переношу в транспортировочном варианте.

Antid

Но несмотря на эти недостатки палки крепкие, замки не подводят, в 15-ом году подскользнулся в ручье и падал на палку, после падения нижнее колено согнулось почти под 90 градусов, выпрямил под матюки и близ лежащий камень, и пошел дальше, хожу с гнутой палкой до сих пор. Мне повезло, я отделался синяком на плече, а не разбитой головой. Перед падением, осталось несколько сотен метров.

Хм, я тоже не раз падал, но думаю, что одних хороших палок мало будет в труднодоступных местах, там на многие места потребуется спец. обувь, по типу горных ботинок... у меня такие есть и я на крутых склонах без всяких палок боком свободно передвигался, с молотком в одной руке и с МД в другой, но без рюкзака...

Так переношу в транспортировочном варианте.

Спасибо! Надо будет все варианты опробовать...))

Alexheel

Сейчас хожу со Сплавовскими алюминиевыми трехсекционными. Mountain Alu.Самые долгоживущие у меня палки. Карбоновые очень быстро сдохли, да и не нужны они легкие. По поводу фирм - Видел как и BD ломались новые, так что тут парится не стоит.

Кольца 99% случаев нужны стандартные маленькие. Большие только для пухляка. Без колец вообще -не удобно слишком далеко уходят палки вглубь земли и застревают.

Да, главное - крепления секций палок должны быть в виде кулачковых зажимов. Все остальное - уг. Долго настраивать или ненадежно.

Timofeich74

Alexheel
или ненадежно.

Обычный зажим, цангового типа, считается надежней кулачкового..
Но последние я приобрёл с кулачковым, естественно..
Ибо удобнее и быстрее настраивать..

Hvost

Интересно, есть ли варианты попрочнее алюминиевых? Титан, например.

Kastras

Hvost
Интересно, есть ли варианты попрочнее алюминиевых? Титан, например.

титановых палок как таковых не делают но добавляют титан в облегченые палки,а так наиболее прочный материал трекпалок содержит немного титана-

"Среди всех алюминиевых сплавов, используемых при производстве трекинговых палок, наиболее прочным считается созданный австрийской фирмой Komperdell сплав Titanal.HF. (показатели механической прочности почти как у стали, а вес примерно на 1/3 меньше). Внимание: исходя из его названия (titanal = титан + алюминий), сплав Titanal.HF. нередко ошибочно считается титановым сплавом, тогда как в действительности в этом сплаве титан является так называемой "малой добавкой" (минимальное содержание в сплаве, измеряемое десятыми долями процента)."

отсюда- http://www.kombrig.net/snar-poles.htm

оттуда же про то как крепить палки к рюкзаку- http://www.kombrig.net/snar-poles.htm#6-2

Antid

Спасибо! Пока буду юзать те, которые купил, а там видно будет... Отпишу после отзывы по теме.

Alexheel

Timofeich74

Обычный зажим, цангового типа, считается надежней кулачкового..

Я износил кучу цанговых палок и все они ездили, крепления выходило из строя, а нынешние кулачковые живут уж третий год активного пользования и ни разу не подвели...

Kastras

Timofeich74
Обычный зажим, цангового типа, считается надежней кулачкового

не "надежней" а "прочнее - http://www.kombrig.net/snar-poles.htm#locks
то есть наиболее прочный цанговый в смысле удержания нагрузки палки на складывание ПРОЧНЕЕ наиболее прочного кулачкового (140 против 80 кг)
а в практическом применении кулачок конечно более удобен чем цанга

Timofeich74

Alexheel

Я износил кучу цанговых палок и все они ездили, крепления выходило из строя, а нынешние кулачковые живут уж третий год активного пользования и ни разу не подвели...

если бы все палки были одной фирмы - можно было бы уверенно сделать определённый вывод; впрочем - итак можно..
Ок, камрад выше поправил меня, уточнил - на этом и остановимся..

Безусловно, кулачковый зажим многим удобнее..
Но думаю, что Леки ТС тоже неплохо себя зарекомендуют, несмотря на цангу..

Timofeich74

Kastras

не "надежней" а "прочнее - http://www.kombrig.net/snar-poles.htm#locks
то есть наиболее прочный цанговый в смысле удержания нагрузки палки на складывание ПРОЧНЕЕ наиболее прочного кулачкового (140 против 80 кг)
а в практическом применении кулачок конечно более удобен чем цанга

Именно оттуда запомнил, не вполне чётко сформулировал..
Мне кажется, ещё легче ремонтировать кулачковые..

Werewolf_Zarin

Kastras

не "надежней" а "прочнее - http://www.kombrig.net/snar-poles.htm#locks
то есть наиболее прочный цанговый в смысле удержания нагрузки палки на складывание ПРОЧНЕЕ наиболее прочного кулачкового (140 против 80 кг)
а в практическом применении кулачок конечно более удобен чем цанга

Тогда уж штекер) но нет регулировки по высоте) Были палки цанговые, все нечего пока не сложил раздвинул влажные, тут начинались чудеса. 😊 Посему защелки эксцентрики считаю более надежными под нагрузкой.

Димсон

Были палки цанговые, все нечего пока не сложил раздвинул влажные, тут начинались чудеса.
та же хрень, при чем как дешманский китайчатах, так и на дорогих лекки.

Посему защелки эксцентрики считаю более надежными под нагрузкой.
полностью поддерживаю.

Antid

Палки получил. Вроде не тяжелые и руки мои сильные не будут затекать...)) Закрепил их пока так же как Гоплит крепит и, теперь от нервяка мигрантских будних дней нужно отойти и в лес добраться...

Antid

Безусловно, кулачковый зажим многим удобнее..
Но думаю, что Леки ТС тоже неплохо себя зарекомендуют, несмотря на цангу..

Надеюсь на то, что зарекомендуют себя больше положительно! Но, у меня нестандартная форма походов... я поисковик, который бывает в самых разных труднодоступных местах... в настоящий момент, предполагаются непродолжительные походы по дистанции, но будут на пути крутые лесные спуски и подъемы, где так же на пути часто попадаются большие павшие деревья, которые так же нужно преодолеть... поэтому, я и взял длинные палки под рост чел. 2,07 м... и, сам 1.80 м и вешу под 100 кг и надеюсь, что не сломаю их... + снаряга 15 - 20 кг.

гоплит

Antid
и, сам 1.80 м и вешу под 100 кг и надеюсь, что не сломаю их... + снаряга 15 - 20 кг.
Аналогично, даже сплавовские выдержали, но люминь.

Bond, James Bond

Antid

Надеюсь на то, что зарекомендуют себя больше положительно! Но, у меня нестандартная форма походов... я поисковик, который бывает в самых разных труднодоступных местах... в настоящий момент, предполагаются непродолжительные походы по дистанции, но будут на пути крутые лесные спуски и подъемы, где так же на пути часто попадаются большие павшие деревья, которые так же нужно преодолеть... поэтому, я и взял длинные палки под рост чел. 2,07 м... и, сам 1.80 м и вешу под 100 кг и надеюсь, что не сломаю их... + снаряга 15 - 20 кг.

я с леками цанговыми  прошёл разово  Лагонаки- Аштен,Майкопский Бабакаул- Лазаревское 126 км по горам + 15  
были спуски один из них каменистый 300 метров  (майкопский) горизонталь 
выышел на маршрут 124 кг- я(без одежды) + 27 рюкзак  по окончании маршрута  я 112+ рюкзак 23
ни разу цанга не подвела 



Bond, James Bond

кстати скоро на вахту 22 и далее
я тоже поиском занимаюсь
 оттуда же фотки 

Bond, James Bond

пробка на ручках - есть гуд


Antid

Да но, могут быть ситуации, когда пригодились бы тяжелые палки...) Кстати, я тут тщательно обследовал свои палки и подумал, что наконечники можно быстро убить, если часто ими стучать по камням или асфальту, или...

ЗЫ: Выкладываю фотографии одного интересного труднодоступного исторического места... .это одни из более 25.000 замок, которому более 1300 лет, который я запечатлил, гостя у друзей в Вюрцбурге - Festung Marienberg. Сначала там жили епископы, потом при Гитлере там было административное нацистское учреждение, а сейчас он музей и там есть ресторан. Фотографии из внутри выложу позже.



























Antid

Внутри...














гоплит

Antid
что наконечники можно быстро убить, если часто ими стучать по камням или асфальту, или...
Легко, особенно по асфальту.

Antid

Легко, особенно по асфальту.

Хм, так я и думал, что нужно иметь помимо палок набор наконечников... Интересно было бы узнать, как выглядят наконечники по "камню"... Может кто покажет фото, плиз, если такие вообще существуют?

Bond, James Bond

по камню нужен как раз победитовый как у меня на фото,
а по асфальту обычно вот такие одевают для скандинавской ходьбы http://www.schoolnw.ru/sites/d...onechniklow.jpg
лучше мерить с палками в магазине

Werewolf_Zarin

а мне по камню понравился обычные победитовый штырь, как то менее скользкий, ну может камни разные структурно не знаю.

Antid

Спасибо! Надо докупить наконечники...

Werewolf_Zarin

Конечно бери, потом выкинешь)

Antid

Конечно бери, потом выкинешь)

В любом случае посмотрю пока, как родные наконечники будут себя везде вести, ну, а потом и решу по своим задачам...)) Спец. концы по асфальту конечно бы пригодились, но мне все же больше палки для леса нужны...

Nick4

Antid
Надо докупить наконечники...
Судя по фото, у Вас палки с твёрдосплавными штычками.
У меня аналогичные уже лет 15 в использовании для прогулок по горам, и ничего им не делается.
Так что не торопитесь ничего покупать.

А резиновые колпачки нужны, в первую очередь, не для хождения по асфальту, а чтобы штычками палок ничего не попортить (паркет там, или, например, в транспорте, когда палки к рюкзаку прикреплены). 😛

Antid

Nick4
Судя по фото, у Вас палки с твёрдосплавными штычками.
У меня аналогичные уже лет 15 в использовании для прогулок по горам, и ничего им не делается.
Так что не торопитесь ничего покупать.

А резиновые колпачки нужны, в первую очередь, не для хождения по асфальту, а чтобы штычками палок ничего не попортить (паркет там, или, например, в транспорте, когда палки к рюкзаку прикреплены). 😛

Ok. Спасибо! Буду иметь ввиду... Палки, как я писал выше, закрепил также как у участника Гоплит на его фото, то бишь штырями вниз и в нижние кармашки рюкзака по бокам. Также в комплекте на штырях уже были одеты защитные прозрачные колпачки... 😊



lunz

На фасадах рюкзаков есть же точки для крепления инструментов, в том числе и трек.палок, примерно так:

Antid

На фасадах рюкзаков есть же точки для крепления инструментов, в том числе и трек.палок

На моем рюкзаке таких точек нет, а есть только ремни-стяжки, которые более подходят для стяжки ковриков...

P.S. При выборе нового рюкзака обращу внимание на предмет их наличия. Спасибо!