В общем чижу и читаю американский форум по оружию. И возник у них там спор о форме мушки и целика. Какой лучше и тд.
Посмотрел свои -тип один.
Нашёл тут вот картинку в интернете http://www.orugie.org.ru/sites...ya-planka-9.png
И стало мне интересно, от чего и почему такая разница, в чём плюсы и минусы той или иной формы?
Я думаю так - помимо индивидуальных предпочтений стрелка и особенностей его зрительного восприятия, каждый целик всё-таки создан под свои задачи. К примеру, как мне видится, (если прикинуть их на пистолет), то форма целиков из верхнего ряда больше подходит под тонкую мушку. Тонкая мушка удобней при неспешном прицеливании (при достаточном освещении) и при стрельбе на дальние дистанции (пистолет матчевый, 50 м). Просто, когда мушка тонкая, то её мельчайшие смещения в прорези целика заметнее - а, как Вы понимаете, это очень важно, т.к. пол-миллиметра отклонения мушки в целике, на 50 метрах превратятся в выстрел за пределы мишени.
Целики из нижнего ряда, как я считаю, больше подходят под толстые мушки, возможно даже под мушки со светящимися в темноте точками - очевидно, такая тема удобней для стрельбы, где важно быстро прицелиться (поймать мушку в целике) и выстрелить на относительно небольшую дистанцию, где эти микроотклонения мушки не так критичны. Всё ИМХО.