Чёрное исполнение матовое. Цена на момент покупки 6000руб.
Комплектность: коробка пластм. с поролоном, инструкция.
Несмотря на малый калибр имеет до безобразия громадные размеры, как у газ. рек агента 9мм. Лучше бы было в размерах тоза101, но металл лома (прикольное словосочетание).
Можно забыть о ношении этого монстра.
Если покупается для ребёнка, то возможно стоит присмотреться к более подходящему варианту, типа того https://forum.guns.ru/forums/ic...520/7520162.jpg Да и безопаснее в эксплуатации из-за другого используемого патрона.
Фото лома в сравнении с пистолетом.
Каморы не соосны.
Сверху ствола штифт какой-то.
В стволе преграда, под наклоном.
Безопасность при падении на курок реализована иначе, чем в других револьверах с отскоком и блокировкой. На ломе между курком и ударником в момент нажатия на спуск поднимается пластина (показана красной стрелкой) передающая удар курка. После производства выстрела и возвращения спуска она опускается, образуется зазор между курком и ударником, курок при этом упирается в рамку.
Фото в куче.
Отчитаться о эксплуатации смогу не ранее следующего месяца, т.к. данный револьвер покупался для подарка, а не для краш-теста, поскольку не нашёл единомышленников. Если кто-то сделает это раньше, то может тут написать.
Камора такая или такая? 😊
Kalashnikov_25я чего то не понял, если на фото, то снято со стороны патронников, экстрактор видите?!
А почему тогда с обратной стороны виден переход?
Kalashnikov_25
Блин это кается одно и тоже 😊 я подумал что патронник справа
это не ступенька на вашем фото, это блик!
А сколько интересно?
Ждем краш тест!
Kalashnikov_25Стойте!
Ждем краш тест!
Тест мог бы быть при условии описанном в той теме, а так врятли. Максимум фото выстрела.
LandgrafМне самому интересно, как не свечу лампой, фонарём, разглядеть ничего не могу 😞, понатыкали разных преград почти на всю длину 😞, если завтра днём что-то смогу увидеть то отпишусь, а может кто-то другой расскажет, наверное уже многие понакупали.
А как с соосностью каморы и "канала ствола"?
Kalashnikov_25
Должно быть соосно с отверстиями 5.2, иначе газы бы шли между барабаном и имитатором. А как узнать полностью соосны или нет можно узнать измерив отверстие имитатора со стороны барабана 😊
Не знаю как эту срань померить, штанген не лезет, линейкой глупо, свечу, не видно, жопа полная.
Если только в доль распилить, тогда дарить такой неудобно.
Kalashnikov_25или такая с эксцентриситетом 1,2мм
Камора такая или такая?
Landgraf
А как с соосностью каморы и "канала ствола"?
Если посветить фонариком сбоку в зазор между стволом и барабаном, и посмотреть в дуло, то видно что все соосно в пределах погрешности изготовления. Соосность не хуже чем на ЛОМ-13. Так что, как в свое время кто то писал про Лом-13 не просто соосно, а СООСНО!!
Kalashnikov_25На игрушку не похож. Тяжёлый, громадный, я в начале писал и фото в сравнении с пистолетом выложил. Рукоять снизу торчит, неоправданно велик. Лучше бы 101 повторили, но из другого металла.
Ну как он сидит в руке? Как игрушка или всетаки есть какая то массивность ? 😊
__________
Теперь о нехорошем. Не выдержал я, произвёл несколько выстрелов, естественно потом почистил.
Ни один патрон не сработал самовзводом 😞
Тоже самое было на 101-м с патронами гром.
Не хватает удара разбить капсюль, вмятина на фото вверху. Снизу предвзвод, когда курок отводится до конца тогда всё чётко. Патрон белый, навеска 0,1г. Звук писклявый, очень громкий, на грани болевых ощущений, уши закладывает слегка. Гильзу приходится выбивать, экстрактором нереально извлечь.
Landgraf
Ударник надо точить... Слишком широкий след ИМХО...
Это удел большинства револьверов, у меня так было на агенте и тозе, самовзводом курок отводится не до конца. Точить, не очень хочется разбирать.
austhttp://www.dubelgvozd.ru/index...emart&Itemid=80
Патрон хилти, или другой? Хилтивские капсуля доволь но таки чувствительные, и металл гиль тонкий.
у наших тоже тонкий, нормальные изделия должны переваривать любые патроны
Вот то, чем его положено кормить.
http://saprikin.com//store/pat...ovogo-boya.html
Полезут но не целиком!
Kalashnikov_25
Ну теперь та он как раз под строяк 5,6/16 😊, а те что на фото в камору не полезут.
Полезут но не целиком!
Не смешите меня.
Это и есть патроны 5,6 на 16 =).
Все отлично лезет. Лично проверял. Тысячекратно.
Их не дует и они нормально извлекаются экстрактором.
Осечек НЕТУ СОВСЕМ!
Аа ну раз проверяли то я молчу 😊
nat9312>2,1 руб.Не смешите меня.
Это и есть патроны 5,6 на 16 =)
А какая навеска в импортных шумовых?
Kalashnikov_25пытался рассмотреть эту бутылочность, она не явная, если бы не знал, то сказал бы что её там нет, думаю грязевой зазор позволит поместить импортный шумовой, проверьте у кого есть
Павел говрил что каморы просверлены под гильзу бутылочной формы как Hilti например.
Аа ну раз проверяли то я молчу 😊
Порох в черных крупица.
Вес 0,11 грамма.
Патрон заполнен чуть больше чем наполовину.
seltЭто никакой не Лом-C
пытался рассмотреть эту бутылочность, она не явная, если бы не знал, то сказал бы что её там нет, думаю грязевой зазор позволит поместить импортный шумовой, проверьте у кого есть
Это Zoraki R1 K6L
Все отличие "Лома" от "Зораки" только в 2-х логотипах, которые попросили набить прямо на заводе.
Вот и все.
Просто под названием "ЛОМ-С" его сюда привезли и сертифицировали...
nat93Почти так же. Эквивалентно белому патрону.
Вес 0,11 грамма.
Патрон заполнен чуть больше чем наполовину.
nat93Возможно.
Это никакой не Лом-CЭто Zoraki R1 K6L
Все отличие "Лома" от "Зораки" только в 2-х логотипах, которые попросили набить прямо на заводе.
Вот и все.Просто под названием "ЛОМ-С" его сюда привезли и сертифицировали...
Вот фото стреляной гильзы, разве это бутылочность?
Вот у мпц бытылочность, а тут даже видно как горлышко раздуло по цилиндру.
Гильзам уже пол года.
За это время потемнели.
Были блестящие.
Kalashnikov_25Да пожалуйста. Рука у меня маленькая, поэтому сидит не очень. ЛОМ-13 в руке был гораздо лучше. Жалко, пришлось продать. Насчет массивности не знаю. У меня столько всего было, что такого рода тактильные ощущения давно не улавливаются.
Спасибо. Хороший фотоотчет. Ну как он сидит в руке? Как игрушка или всетаки есть какая то массивность ?
seltЯ выбирал между черным и белым. Черный мне показался более легким на самовзвод и на предвзвод. Хотел его взять, но все таки захотел больше белый. Все таки мне не белке в глаз с него бить. Пока свой не отстреливал. Думаю, что у белого должно быть все нормально.
Ни один патрон не сработал самовзводом
austШирина нормальная. Скорость удара надо бы прибавить. Если точить боек, то не уменьшать его толщину, а слегка завалить, чтобы на периферии след был чуть поглубже, чем ближе к центру. Судя по фото там как раз наоборот. Я знаю что говорю, я на этом не одну собаку съел.
Ударник надо точить... Слишком широкий след ИМХО...
входит плотненько.
Denis_chПреграда в стволе не даст нормально выстрелить, клочья полетят 😊
входит плотненько.
Так что вполне =)
seltДерьмовые патроны. У нас монтажники ругаются на них матом - некоторые приходится в монт.пистолетах крутить по паре раз - тоже не срабатывают. Хилти надо попробовать. В Москве смотреть в "Крепмаркете" (цена х.з.) и на рынках. Берем мелкооптом на Дмитровском дворе, от тысячи штук - по 2,5 руб.
http://www.dubelgvozd.ru/index...emart&Itemid=80 у наших тоже тонкий, нормальные изделия должны переваривать любые патроны
nat93Да, но тогда калибр для такого содержимого был 12мм. А если набивать вне гильзы, то это сразу заметно.
Раньше в газовых патронах использовали табачную пыль.
Так что вполне =)
selt
http://www.dubelgvozd.ru/index...emart&Itemid=80
у наших тоже тонкий, нормальные изделия должны переваривать любые патроны
Не должны. В инструкции русским по белому описаны требования к изготовителю патронов и их мощности (цветовой идентификации).
Eros
Не должны. В инструкции русским по белому описаны требования к изготовителю патронов и их мощности (цветовой идентификации).
А по другому и не могло быть, как предприятие-производитель может писать о расходниках, о существовании которых оно и не знает или кто не заплатил. В инструкции к ладе тоже написано масло ESSO, но льют по ПАРАМЕТРАМ, любое. Что-то там при высокоточной стрельбе ещё подбирают, а тут-то шум один. Или в строительные пистолеты тоже нельзя.
____________
Ещё думаю, что зря выпустили оружие под такие патроны. Травмы могут быть не слабые огнём. Грамотнее и максимум для шума ограничились бы короткими https://i2.guns.ru/forums/icons...225/7225629.jpg Меньше огня и уши берегутся.
А этим на сверхблизких дистанциях можно остановить нападающего огнём при 9-ти зарядах.
Erosу кого хилти! взвести пожалуйста содержимое
их мощности (цветовой идентификации).
Aleks2096
(Хилти,окрас звездочки-желтый).Сегодня взвесил порох=0,16 грамма.
а вот наш:
selt
Патрон белый, навеска 0,1г.
а вот фирменный чисто шумовой:
nat93
Вес 0,11 грамма.
Erosвопрос исчерпан!?
патронов и их мощности (цветовой идентификации).
Так же существует понятие запас прочности, который жёстко предлагал проверить, но не нашёл единомышленников, или денег жалко, или лень, или всё вместе.
Eros
Мне видится этот разговор бесполезным. Помимо разных свойств порохов, есть разные свойства инициирующих составов, твердость закраины гильзы тоже нужно учитывать. Испытания проводились на Хилти рекомендованных типов. От Зораки Лом-С отличается не только геометрией камор и названием. Считайте это аксиомой 😛
Павел, а можно попросить озвучить ещё одну аксиому?
Что сломается в ЛОМ-С, если в него запихнуть более мощные патроны, чем рекомендованные? А то вон уже экспериментаторы нашлись... Просто, озвучить как аксиому, чтоб ни у кого руки не чесались...
seltСкажем так, есть пример ("боевого" холостого патрона), в котором в зависимости от сорта пороха (там их может применяться три разных, два пистолетных, и один специальный) навеска меняется более чем на 20%.
Так и знал 😊 Слыхал про разные, но и навеска имеет не последнее значение, не с дымным же сравнение...
Так что 0,1гр. одного пороха может дать давление больше, чем 0,12 другого.
LandgrafПавел, а можно попросить озвучить ещё одну аксиому?
Что сломается в ЛОМ-С, если в него запихнуть более мощные патроны, чем рекомендованные? А то вон уже экспериментаторы нашлись... Просто, озвучить как аксиому, чтоб ни у кого руки не чесались...
Барабан, если больше - барабан и рамка сверху ближе к курку.
Больше эту тему прошу не обсуждать. Бан буду выписывать без предупреждения.
Denis_ch
А можно сделать сигнальный ЛОМ-13? Можно и под жевело. Думаю что будет не менее популярен чем Блеф.
Нереально сертифицировать и ценник для сигнального огромный.
А можно сделать сигнальный ЛОМ-13? Можно и под жевело. Думаю что будет не менее популярен чем БлефПора на пневматику переходить и делать револь с пневмокатриджами
ErosКакое то давление возникающее при горении пороха, относительно небольшое, разгибает звёздочку из тонюсенького металла и остальное догорает на улице вылетев беспрепятственно в трубу. Только наличии пули делает условие при которых можно говорить о давлении в тракте. В который раз, не только я, озвучиваем процесс. В той теме обещали показать фото 101 опровергающее это, но так ничего и не увидели. Не верю я в Ваш тест, наверняка ствол забили чем-то.
Мне видится этот разговор бесполезным.
МузыкантЕсть такой МЕ38.
Пора на пневматику переходить и делать револь с пневмокатриджами
ErosНереально сертифицировать и ценник для сигнального огромный.
Ценник в 500-600$ думаю любители потянут 😊
selt
Какое то давление возникающее при горении пороха, относительно небольшое, разгибает звёздочку из тонюсенького металла и остальное догорает на улице вылетев беспрепятственно в трубу. Только наличии пули делает условие при которых можно говорить о давлении в тракте. В который раз, не только я, озвучиваем процесс. В той теме обещали показать фото 101 опровергающее это, но так ничего и не увидели. Не верю я в Ваш тест, наверняка ствол забили чем-то.
У ствола есть проходное сечение. В зависимости от этого сечения может стравливаться разный объём газа за единицу времени. Чем меньше это сечение - тем меньше газа может стравиться, соответственно тем бОльшее давление может быть развито патроном.
Как наглядный пример крайности - взрыв того-же динамита на свежем воздухе - "проходное сечение" безгранично, а всё равно газа при взрыве образуется столько, что причиняются разрушения.
Ещё наглядный пример - банка пороха Сокол. Жестяная такая, с жестяной крышечкой. Сокол, если его насыпать пару-тройку чайных ложек на землю, просто горит, и довольно медленно. Но если сунуть в полную открытую банку Сокола источник пламени - будет почти взрыв, порох даже в открытой банке сам себе создаст давление форсирования.
Kalashnikov_25И сколько таких любителей наберётся???
Ценник в 500-600$ думаю любители потянут 😊
Zhelezniy_Felixшум камерой не передать, слышно как в комнате что-то упало после выстрела
видео отстрела будет? интересно как бахает
http://www.youtube.com/watch?v=0_fyOVMLVco&feature=youtu.be
извлечение гильзы
http://www.youtube.com/watch?v=wbOeouc0V2A&feature=youtu.be
Эпилог: лучше один раз увидеть, чем много раз услышать, да к тому же неверно. Я оказался прав.
Zhelezniy_Felix
если кому интересно могу еще раз выложить молекулярный анализ стримера, я думаю тут такойже сплав
там же написано, что в Стримере тот же самый сплав 😊 думаю, то, что работало в мощном травмате, будет хорошо работать и в сигнальнике...
Сегодня в на строительном рынке в Мытищах купил пачку патронов коричневых. Серых сказали нет и не будет. Коричневые идут по классификации как weakest т.е. слабее не бывает. У меня все отстреливает без проблем. Гильзы извлекаются легко. Я даже пару раз засунул в камору кусок от сигареты тонкой. Все ОК.
Walther P99 QT
Denis, я так понял, это был "испытательный" выстрел посмотрите комментарий к видео на тытрубе.
Посмотрел. Но патрон не Хилти. У Хилти черных маркировок нет. https://www.hilti.ru/holru/pag...&nodeId=-107640
Denis_chПосмотрел. Но патрон не Хилти. У Хилти черных маркировок нет. https://www.hilti.ru/holru/pag...&nodeId=-107640
У хилти есть черные патроны.
Ассортимент патронов выложеных на хилти.ру не полный.
Walther P99 QT
Denis, а вы стреляете Хилти? есть ли осечки, впечатляет ли выстрел? ракеты пробовали запускать? интересно, потому что собираюсь себе такую же штуку прикупить...
Ракета точно полетит.
Полетит далеко и красиво.
Гарантирую.
nat93Полететь-то полетит. Помнится, у РС-01 "СКАТ" была проблема - если патроны слишком мощные, ракета или улетала, не успев разгореться, или её вообще раскрашивало на старте.
Ракета точно полетит.
Гарантирую.
Landgraf
Полететь-то полетит. Помнится, у РС-01 "СКАТ" была проблема - если патроны слишком мощные, ракета или улетала, не успев разгореться, или её вообще раскрашивало на старте.
1. Отсырели.
2. Вставили не той стороной.
3. Обсыпалась пороховая намазка.
4. Крошились - если валялись абы где, и получили микро-трещины.
У меня такое было несколько раз, но только с неправильно хранившимися ракетами.
Других причин не бывает.
Стрелял разными патронами и очень много. В том числе 8-9 мм.
Сверху ствола штифт какой-то.Наверно, держит сам "ствол" в кожухе, типа как у газюка Umarex Reck Cobra. Только там он смещен вправо, а здесь-по центру. Макросъемка "канала ствола" не помешала бы 😊
nat93А у меня было веселее. Один и тот-же пистолет (да-да, именно пистолет, газовый, 9РА), одни и те-же патроны (буквально, из одной коробки), одни и те-же ракеты (уж какой стороной вставлять, и как хранить, я вроде в курсе). Разные только НАСАДКИ. Одна со стравливающими отверстиями, другая - полный аналог, но без стравливающих отверстий. Так вот - успешных запусков из насадки БЕЗ стравливающих отверстий - ноль целых хрен десятых процента.
1. Отсырели.
2. Вставили не той стороной.
3. Обсыпалась пороховая намазка.
4. Крошились - если валялись абы где, и получили микро-трещины.У меня такое было несколько раз, но только с неправильно хранившимися ракетами.
Других причин не бывает.
Стрелял разными патронами и очень много. В том числе 8-9 мм.
Долго пытался понять, что происходит. Хотел-то как лучше, специально выточили мне насадку по принципу "такой-же, но с перламутровыми пуговицами", копию оригинала, но без отверстий, предполагал, что без отверстий выше полетит...
В итоге пришёл к выводу - слишком резкое нарастание давления (разрушение звёздки), плюс холодный воздух в стволе (невозгорание звёздки).
Невозгорание, по моему предположению, могло происходить из-за того, что перед потоком раскалённых пороховых газов находится холодный воздух, который имеется в стволе. Если есть стравливающие отверстия, то часть этого холодного воздуха стравливается, да и давление в насадке-ракетнице растёт медленно, в итоге раскалённые газы успевают добраться до звёздки и поджечь её. А если стравливающих отверстий нет (а в нашем случае и в случае с РС-01, если патрон избыточно мощный), давления холодного воздуха хватает, чтоб вытолкнуть звёздку из насадки, и раскалённые газы тупо не успевают добраться до звёздки. Получается нечто вроде эффекта предснарядного воздуха, только при отсутствии самого снаряда.
Чтобы наглядно представить, что я имею в виду, представьте себе, что ствол заполнен водой, а из "патрона" резко выплёскивается ну допустим томатный сок - первой из дульного среза польётся чистая вода (холодный воздух), потом смесь воды и сока (чуть тёплый воздух), и только потом уже чистый сок (раскалённые пороховые газы).
Хотя, это только моя теория, у меня нет возможности подтвердить её или опровергнуть при помощи например высокоскоростной видеосъёмки 😞
Ну а разрушение звёздки - это чистые последствия слишком резкого скачка давления, переизбытка давления. Особенно этим страдают звёздки, "добытые" из Сигналов Охотника, т.к. у них нет алюминиевого стаканчика на звёздке.
Кстати, насчёт мощности патронов в РС-01 - отрыв всей чашки под ракету (она там выполнена заодно со стволом) явно не следствие неправильно хранившихся ракет 😊 А у меня именно строительными патронами на двух РС-01 оторвало чашку вместе с ракетой 😊 И в обоих случаях, РАКЕТЫ НЕ ВОСПЛАМЕНИЛИСЬ!!!
Landgraf
А у меня было веселее. Один и тот-же пистолет (да-да, именно пистолет, газовый, 9РА), одни и те-же патроны (буквально, из одной коробки), одни и те-же ракеты (уж какой стороной вставлять, и как хранить, я вроде в курсе). Разные только НАСАДКИ. Одна со стравливающими отверстиями, другая - полный аналог, но без стравливающих отверстий. Так вот - успешных запусков из насадки БЕЗ стравливающих отверстий - ноль целых хрен десятых процента.Долго пытался понять, что происходит. Хотел-то как лучше, специально выточили мне насадку по принципу "такой-же, но с перламутровыми пуговицами", копию оригинала, но без отверстий, предполагал, что без отверстий выше полетит...
В итоге пришёл к выводу - слишком резкое нарастание давления (разрушение звёздки), плюс холодный воздух в стволе (невозгорание звёздки).
Невозгорание, по моему предположению, могло происходить из-за того, что перед потоком раскалённых пороховых газов находится холодный воздух, который имеется в стволе. Если есть стравливающие отверстия, то часть этого холодного воздуха стравливается, да и давление в насадке-ракетнице растёт медленно, в итоге раскалённые газы успевают добраться до звёздки и поджечь её. А если стравливающих отверстий нет (а в нашем случае и в случае с РС-01, если патрон избыточно мощный), давления холодного воздуха хватает, чтоб вытолкнуть звёздку из насадки, и раскалённые газы тупо не успевают добраться до звёздки. Получается нечто вроде эффекта предснарядного воздуха, только при отсутствии самого снаряда.Чтобы наглядно представить, что я имею в виду, представьте себе, что ствол заполнен водой, а из "патрона" резко выплёскивается ну допустим томатный сок - первой из дульного среза польётся чистая вода (холодный воздух), потом смесь воды и сока (чуть тёплый воздух), и только потом уже чистый сок (раскалённые пороховые газы).
Хотя, это только моя теория, у меня нет возможности подтвердить её или опровергнуть при помощи например высокоскоростной видеосъёмки 😞
Ну а разрушение звёздки - это чистые последствия слишком резкого скачка давления, переизбытка давления. Особенно этим страдают звёздки, "добытые" из Сигналов Охотника, т.к. у них нет алюминиевого стаканчика на звёздке.
Кстати, насчёт мощности патронов в РС-01 - отрыв всей чашки под ракету (она там выполнена заодно со стволом) явно не следствие неправильно хранившихся ракет 😊 А у меня именно строительными патронами на двух РС-01 оторвало чашку вместе с ракетой 😊 И в обоих случаях, РАКЕТЫ НЕ ВОСПЛАМЕНИЛИСЬ!!!
Очень логично изложили.
У меня так ни разу не было.
Но разумность и логичность меня удивляет.
Звездки "СО" у меня ни разу не крошились.
Кстати именно строительными я редко стрелял.
Но мне показалось, что там слишком резкий порох.
По поводу рс-01.
Вообще подозрительный девайс.
Возможно так произошло из за того, что там очень узкий канал ствола.
nat93В том-то и дело, что у меня именно так и было. И я всю голову сломал - с чего бы это из "дырявой" насадки всё летает как надо, а из "недырявой" - ну может одна из десяти ракет нормально стартует, остальные или улетают непонятно куда так и не загоревшись, или раскалываются, и удаётся потом обнаружить осколки звёздки. Я даже специально стрелял в мягкую мишень, хотел посмотреть, что да как со звёздкой.
Очень логично изложили.
У меня так ни разу не было.
Но разумность и логичность меня удивляет...
В конце концов, есть ещё одно объяснение из разряда аксиом - БУРЖУИ НЕ ДУРАКИ 😊 Если делают стравливающие дырки - значит это зачем-то надо 😊 У них же каждая тех.операция, каждый микрон износа сверла на учёте, просто так дырки сверлить они не станут.
Кстати, уже потом, через несколько лет после тех экспериментов с недырявой насадкой, я получил косвенное подтверждение своих мыслей - четырёхствольная насадка UMAREX. В ней НЕТ стравливающих отверстий, НО - в ней есть довольно объёмная предкамера (где газы распределяются на четыре каморы), и видимо отверстия не нужны - холодный воздух не успевает вытолкнуть ракеты из камор, и пороховые газы спокойно поджигают ракеты.
nat93По опыту своему скажу ещё один нюанс - звёздки из СО не очень хорошая идея. Импортная звёздка для газюков со всех сторон (кроме заднего торца) как-бы обёрнута алюминием. А звёздка СО - "голая". И, как показала практика, когда она возгорается в насадке, она обжигает саму насадку. Для одноразового стаканчика СО это не критично и не очень заметно, а если из ЦАМовой импортной насадки многократно пострелять звёздками СО, то плачевный результат через какое-то время станет заметен. Портится насадка, сначала на внутренней поверхности ломтями слазит анодированное покрытие (если оно было, например у меня была никелированная до блеска кошачьих фаберже и снаружи, и внутри, но встречались и без покрытия внутри), а потом появляются следы, как от ржавления что-ли, похоже, что ЦАМ выгорает по чуть-чуть от каждого запуска... Полагаю, что рано или поздно такие "ожоги" могут привести к разрыву насадки.
Звездки "СО" у меня ни разу не крошились...
Безболезненно звёздками СО можно стрелять в неограниченных количествах только из стальных насадок.
nat93Безусловно так и есть - там задача как раз в том, чтоб максимально быстро создать давление.
...Кстати именно строительными я редко стрелял.
Но мне показалось, что там слишком резкий порох...
nat93Девайс конечно "не фонтан", но когда новый - работает неплохо. Изнашивается очень быстро, к сожалению. А сейчас их и новых-то не найти, даже если из него не стреляли и не холостили почём зря, сплав, из которого он сделан, охрупчивается со временем.
...По поводу рс-01.
Вообще подозрительный девайс.
Возможно так произошло из за того, что там очень узкий канал ствола.
Канал ствола там не сказать, чтоб очень уж узкий. Самое узкое место ЕМНИП точнёхонько в районе пересечения ствола и рамки, там треугольного сечения проходное отверстие, а дальше идёт резкое расширение, что по идее как раз слегка снижает давление в насадке для ракет. Но при использовании строительных патронов это не помогает - некуда стравливаться избыточному давлению, нет боковых стравливающих отверстий, вот и отрывает к чертям саму насадку, ну точнее не насадку, а чашку под ракеты.
По ушам да, глушитель бы для него, резьба то есть 😊
А так беруши спасают.
selt
По ушам да, глушитель бы для него, резьба то есть 😊
А так беруши спасают.
Действие глушителя будет сведено почти на нет, т.к. есть зазор между стволом и барабаном. Вот на блеф делали глушители, там накат и соответственно обтюрация.
Denis_chДействие глушителя будет сведено почти на нет, т.к. есть зазор между стволом и барабаном. Вот на блеф делали глушители, там накат и соответственно обтюрация.
В обтюрации зазора у Нагана принимает участие патрон 7,62 Наган - дульце его гильзы входит в казенник ствола. В блефе с его жевелом обтюрации не достичь так же как и в сигнальном Лом-С
https://guns.allzip.org/topic/85/1196226.html
Тему можно закрывать.