Статистика

Alex_F 16-10-2003 11:24

Здравствуйте многоуважаемый читатель.
Итак, легко ли жить без нагана? Каждый из участников опроса решал для себя эту задачу, принимая во внимание множество обстоятельств. В первую очередь, конечно, оценивалась криминальная обстановка и способность правохранительных органов защитить гражданина. Увы, на каждого доверяющего правохранительным органам приходится 2-3 человека относящегося к ним с недоверием...

Доверяете ли Вы правохранительным органам (суду, милиции и прокуратуре)?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие проживающие в РФ проживающие за рубежом
- Полностью доверяю ,8 ,9 ,5
- Скорее доверяю 23,8 24,1 22,0
----------------------------------------------------------------
- Скорее не доверяю 48,7 48,4 50,3
- Совершенно не доверяю 20,4 20,3 20,5
----------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 6,3 6,2 6,7

... а на каждого верящего в способность милиции (полиции) обеспечить личную безопасность гражданина - не менее 7 человек не верящих в это.
Уверены ли Вы в способности милиции (полиции) обеспечить Вашу личную безопасность?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Совершенно уверен ,8 ,8 ,9
- Скорее уверен 11,0 10,7 12,2
---------------------------------------------------------------
- Скорее не уверен 44,7 44,3 46,5
- Совершенно не уверен 40,4 41,0 37,7
---------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 3,1 3,1 2,7

Рядовой гражданин судит о работе правохранительных органов прежде всего по работе милиции. Среди тех, кто совершенно и скорее не доверяет правоохранительным органам, 98% аналогично относятся и к милиции. В то же время, доверие к правоохранительным органам в целом, не переносится автоматически на милицию. Среди тех, кто совершенно и скорее доверяет правоохранительным органам, лишь 40% позитивно оценивают способность милиции обеспечить личную безопасность граждан.
Данная зависимость имеет вполне самостоятельное значение, то есть, сохраняется для респондентов с любыми демографическими и социально-статусными характеристиками.

Имеете ли Вы огнестрельное оружие в личном пользовании?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Да, несколько единиц 1,9 1,9 2,0
- Да, только одну единицу 5,8 5,7 6,5
---------------------------------------------------------------------------
- Нет, но приобрету в ближайшее время 6,6 6,7 6,3
- Когда-нибудь, возможно, приобрету 47,4 47,3 47,8
---------------------------------------------------------------------------
- Нет, и не собираюсь приобретать 34,6 34,9 33,2
---------------------------------------------------------------------------
- Не ответили 3,7 3,6 4,2

Оценка, данная респондентами правоохранительным органам в целом, не оказывает непосредственного влияния на то, имеет ли респондент огнестрельное оружие уже, только собирается его приобрести или не намерен делать это совсем. Влияние это опосредовано:

оценкой способности милиции защитить гражданина,
ощущением личной безопасности от наличия огнестрельного оружия "при себе",
уверенностью в легитимности права гражданина на обладание и ношения огнестрельного оружия,
уверенностью в том, что количество преступлений против личности и имущества благодаря массовому распространению огнестрельного оружия.
По тем же причинам и оценка способности милиции защитить гражданина не влияет непосредственно на на то, имеет ли респондент огнестрельное оружие уже, только собирается его приобрести или не намерен делать это совсем.

Приятно отметить, что нет никаких оснований считать сам факт обладания огнестрельным оружием или желание им обзавестись ... фактором, который подталкивал бы к излишне негативной оценке правоохранительных органов и милиции.

Однако те, кто уже обладает огнестрельным оружием или желает им обзавестись, в отличие от тех, кто не имеет и не желает его приобретать, склонны переоценивать уменьшающее влияние массового распространения огнестрельного оружия на уровень преступности (48-56% из числа сторонников оружия считают, что количество преступлений уменьшается, в то время как около 50% противников оружия полагают, что имеет место обратный эффект). В действительности сравнительная статистика по числу "стволов" на руках гражданского населения и числу преступлений весьма противоречива. Вот и среди участников нашего опроса в целом преобладает мнение, что массовое распространение огнестрельного оружия не уменьшает или в незначительной степени уменьшает число преступлений против личности и имущества граждан.

Как изменяется количество преступлений против личности и имущества благодаря
массовому распространению огнестрельного оружия?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Значительно уменьшается 16,8 16,8 16,8
- Незначительно уменьшается 19,5 19,4 19,9
------------------------------------------------------------------------
- Никак. Эти процессы не связаны 18,4 18,5 17,8
- Затрудняюсь ответить 15,9 15,4 18,1
------------------------------------------------------------------------
- Незначительно растет 11,2 11,2 11,1
- Значительно растет 18,3 18,7 16,4

Оценка степени риска самому стать объектом уголовного преследования после применения огнестрельного оружия в наименьшей степени влияет на то, собирается ли респондент приобрести огнестрельное оружие (распределение ответов по группе желающих приобрести оружие не оличается от среднего). Можно допустить, что страх перед уголовным преследованием является сдерживающим аргументом для каждого второго респондента отказавшегося от приобретения оружия. Напротив, опыт владельцев оружия способствует уменьшению этого страха. Страх перед уголовным преследованием сопровождает лишь каждого десятого респондента имеющего оружие.
Уверены ли Вы в том, что в случае применения Вами огнестрельного оружия,
... сами не станете объектом уголовного преследования?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Совершенно уверен 7,1 6,8 8,6
- Скорее уверен 17,4 17,0 19,5
-----------------------------------------------------------------------
- Скорее не уверен 30,7 31,0 29,5
- Совершенно не уверен 36,6 37,2 33,8
-----------------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 8,1 8,0 8,6

Следует отметить важный психологический феномен: убежденность в том, что благодаря массовому распространению огнестрельного оружия снижается количество преступлений, заметно снижает опасения самому стать объектом уголовного преследования, с одной стороны (дискомфорт), а, с другой стороны, усиливает ощущения личной безопасности от имеющегося при себе огнестрельного оружия (комфорт). Таким образом, манипуляция сравнительной статистикой по числу "стволов" на руках гражданского населения и числу преступлений, к которой прибегают сторонники и противники оружия, может иметь значительный пропагандистский эффект.
Были бы Вы более уверены в своей безопасности, имея при себе огнестрельное оружие?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Да, безусловно 23,9 23,1 27,7
- Скорее да 37,9 37,9 37,4
---------------------------------------------------------------
- Скорее нет 22,3 22,8 19,9
- Нет, ни в коем случае 9,1 9,4 7,9
---------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 6,8 6,7 7,1

Уверенность респондента в том, что с наличием под рукой огнестрельного оружия, повышается уровень его личной безопасности, наиболее заметно влияет на желание приобрести это оружие. Среди тех, кто безусловно и скорее разделяет эту уверенность, 83% намерены приобрести огнестрельное оружие в скором или в отдаленном времени. Среди тех, кто скорее и ни в коем случае не разделяет эту уверенность, 74% не намерены обзаводиться "пушкой".
Данная зависимость, впрочем, естественна, так как большинство людей следуют нехитрому житейскому правилу "не уверен - не обгоняй". Гораздо больший интерес представляет другой феномен, а именно - опыт обладания оружием и намерение им обзавестись существенно увеличивают число тех, кто уверен в способности разрешить проблемы личной безопасности с помощью оружия...

Были бы Вы более уверены в своей безопасности, имея при себе огнестрельное оружие?
Всего ответили: 4483 человека
Есть оружие Приобрету Нет и не приобрету
- Да, безусловно 45,7 32,7 5,2
- Скорее да 36,7 48,5 21,3
--------------------------------------------------------
- Скорее нет 11,6 11,9 42,1
- Нет, ни в коем случае 2,6 2,2 21,9
--------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 3,5 4,6 9,6

Большинство участников опроса являются сторонниками легализации рынка огнестрельного оружия для гражданских лиц. Поскольку большинство респондентов - жители России, приоритетным требованием выступает право не только приобретать, но и носить при себе огнестрельное оружие (имеется в виду, короткоствольное, типа пистолетов-револьверов) с соблюдением ряда ограничений. То есть, сторонники расширения ныне существующего Закона РФ "Об оружии" составляют внушительную партию, противостоят которой примерно равные партии противников всякого огнестрела для гражданских лиц и сторонников сохранения Закона РФ "Об оружии" в его нынешней редакции.
Должен ли гражданин иметь право приобретать на законных основаниях огнестрельное
оружие для самообороны?
Всего ответили: 4483 человека
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие за рубежом
- Да, в том числе и для
ограниченного ношения 54,2 53,3 58,8
-----------------------------------------------------------------
- Нет, за безопасность
граждан должно отвечать
государство 19,5 19,8 18,1
- Да, только при условии
хранения огнестрельного
оружия дома 15,0 15,4 13,0
-----------------------------------------------------------------
- Допустимо как хранение,
так и свободное ношение 6,8 6,7 6,8
- Затрудняюсь ответить 4,6 4,8 3,4

В данном случае мнение тех, кто уже обладает оружием и, тех, кто намерен им обзавестись, практически совпадает: 75-78% из их числа выступают за право не только приобретать, но и носить при себе огнестрельное оружие. Любопытно отметить, что среди тех, кто не намерен обзаводиться оружием сам, 31% допускают для других граждан право приобретать и носить при себе огнестрельное оружие, и только 45% твердо убеждены в том, что за безопасность граждан должно отвечать государство. Другой примечательный факт состоит в том, что легальное приобретение огнестрельного оружия при условии его хранения дома набирает равную долю (14-16%) сторонников и среди тех, кто уже обладает оружием, и среди тех, кто намерен им обзавестись, и среди тех, кто не намерен обзаводиться оружием. То есть, вариант с хранением приобретаемого оружия дома мог бы стать основой для общественного консенсуса.
Чем более негативную оценку дает респондент правоохранительным органам в целом и милиции в частности, тем более настойчив он в требовании права приобретать на законных основаниях огнестрельное оружие для самообороны, а также права не только хранить приобретенное оружие дома, но и носить его при себе.

Распределение ответов на следующий вопрос лишь дополняет сделанные выше выводы. Сторонники легализации рынка огнестрельного оружия для гражданских лиц ратуют главным образом за короткоствольное нарезное оружие (около 66% опрошенных - жителей России), не проявляя однако большой кровожадности, так как 57% согласны допустить широкое обращение "гуманного" оружия - с патронами травматического и т.п. действия.

Какие из видов огнестрельного оружия могут быть допущены государством в качестве
гражданского (для самообороны) оружия?
Всего ответили: 4483 человека (8389 ответа)
Все В том числе, В том числе,
ответившие жители РФ проживающие
за рубежом
- Никакие 13,4 13,4 13,4
-----------------------------------------------------------------------------------
- Бесствольное с патронами травматического,
газового и светозвукового действия 57,2 57,2 57,3
- Короткоствольное нарезное
(с возможностью одиночного огня) 44,8 45,4 41,5
- Короткоствольное нарезное
(с возможностью автоматического огня) 21,1 21,1 21,3
-----------------------------------------------------------------------------------
- Длинноствольное гладкоствольное одно- двухзарядное 14,6 15,3 11,3
- Длинноствольное гладкоствольное многозарядное 13,4 14,0 10,3
-----------------------------------------------------------------------------------
- Прочие виды огнестрельного оружия 7,0 6,7 8,4
- Длинноствольное нарезное однозарядное 8,3 8,6 6,9
- Длинноствольное нарезное автоматическое 5,4 5,6 4,7
- Затрудняюсь ответить 1,9 1,8 2,5

Поскольку в данном вопросе можно было выбрать несколько вариантов ответа, то это позволило выделить три основные группы видов огнестрельного оружия, за которыми также прослеживаются интересы более или менее активных сторонников легализации рынка огнестрельного оружия для гражданских лиц. К первой группе относятся противники всякого оружия и сторонники "гуманного" оружия - с патронами травматического и т.п. действия; во вторую - сторонники разрешения оборота неавтоматического длинноствольного и короткоствольного оружия; в третью - любители "популять" из автоматического оружия всех видов.
Постреляем!?

Dmitry Magarill 16-10-2003 03:16

Использован опрос с www.voxru.net , но там я не нашел анализа, да и опрос не закрыт, в статье кол-во голосовавших ок. 4480, а на сайте на данный момент 6300...

Можно ссылочку на источник?

Alex_F 17-10-2003 09:32

quote:
Originally posted by Dmitry Magarill:
Использован опрос с www.voxru.net , но там я не нашел анализа, да и опрос не закрыт, в статье кол-во голосовавших ок. 4480, а на сайте на данный момент 6300...

Можно ссылочку на источник?


Рассылка Subscribe.Ru , глаз рунета.

Alex_F 27-10-2003 10:25

Здравствуйте многоуважаемый читатель.
В конце сентября в Рунете была проведена акция "Накликай Думу". В ней приняли участие более 28 тысяч интернет-пользователей. Предлагалось самое простое - проголосовать за партии и избирательные блоки. В итоге этой акции было получено по России следующее распределение ответов на вопрос "Если бы выборы в Думу были сегодня, за кого бы Вы отдали свой голос?": СПС - 20,5%, Против всех - 17,3%, "Яблоко" - 15,8%, Не пойду голосовать - 11,5%, "Единая Россия" - 10,4%, КПРФ - 6,4%, "Родина" - 5,9%, ЛДПР - 5,2%, Прочие - 7%.

Эти результаты вызывают по меньшей мере неоднозначную рекцию.


Во-первых, подобный опрос выявляет не столько особенности электоральных предпочтений российских пользователей Интернета, сколько эффективность партийной предвыборной агитации в Сети.

Во-вторых, какое бы количество анкет ни планировалось получить, в конечном счете остается вопрос - в отношении какой генеральной совокупности эта стихийная интернет-выборка может быть репрезентативной.

В-третих, количественное увеличение объема выборок само по себе не устраняет географического сдвига, который имеет место не только для офф-лайн, но и для он-лайн опросов.

В-четвертых, если организаторы акции считают, что две вышеуказанные проблемы ими разрешены (поверим на слово), а сам опрос можно рассматривать его как своего рода онлайн-"праймериз", то хотелось бы видеть корректное представление его результатов. А именно, рейтинг партий нужно выводить только по тем респондентам, которые твердо решили идти на выборы или склоняются к такому решению. Тем, кто собрался голосовать в принципе, но не определился в своем предпочтении надо дать возможность указать на свою неопределенную позицию.

В-пятых, надо показать различия в позициях потенциальных избирателей проживающих в России и за ее пределами. Голосование граждан России за рубежом сопряжено для них с ощутимыми трудностями технического и психологического порядка. Необходимо оценить размер этой группы и влияние на результаты голосования "основного эшелона" - избирателей проживающих в России.

Предпринимая параллельное исследование на предвыборную тему среди подписчиков "Гласа Рунета", мы исходили из убеждения, что аналогичный результат (если он достоверен) можно получить и на выборке в 10 раз меньшей, чем была собрана в ходе акции "Накликай Думу". Регулярная аудитория онлайн-опросов (WEB-панель) в технологии "Гласа Рунета" составляет более 46,5 тыс. подписчиков и близка по социально- демографическим характеристикам к общей аудитории Subscribe.Ru, составляющей более 1,8 млн. пользователей Рунета. Поскольку в каждом опросе принимают участие от 3 до 5 тысяч человек, результаты исследований можно экстраполировать на общую аудиторию Subscribe.Ru и, вместе с тем, на ядро Рунета - аудиторию наиболее активных пользователей, составляющую, по данным SpyLOG, около 10 млн. человек, в том числе, 6 млн. российских пользователей.

Экстраполяция результатов исследований на "Гласе Рунета" осуществляется не только на ядро Рунета, но и на всю российскую интернет-аудиторию, при условии перевзвешивания выборки по параметрам "география" и/или "частота пользования Интернетом".

По данным Российского Фонда "Общественное мнение" и NielsenNetratings количество интернет-пользователей в России составляет 8-11% населения в возрасте старше 18 лет или 9-12,2 миллионов человек. Таким образом, достаточный размер выборки для 95% вероятности и 3% доверительного интервала составляет 1067 респондентов. WEB-панель позволяет получать в каждом опросе устойчивое (около 10% от численности всей WEB-панели) репрезентативное ядро для любой стихийной (из-за механизма само-отбора) выборки. Для увеличения численности регулярной аудитории онлайн-опросов (и WEB-панели), а также доли той или иной "недопредставленной" категории респондентов практикуется размещение анонсов опросов в тематических рассылках Subscribe.Ru и на сайтах, связанных с этими рассылками, в баннерной сети. Такой механизм постоянной ротациии/рандомизации выборки обеспечивает интернет-пользователям равные возможности участия в опросе.

Однако все эти достоинства технологии не решают проблему валидности исследования. Какие вопросы и в каком количестве надо задавать, чтобы ответы респондентов отражали именно особенности электоральных предпочтений а не, отклик на партийную предвыборную агитации в Сети?

Мы не станем утверждать, что нашли единственно верное решение данной проблемы. Но нам кажется целесообразным задавать вопрос о партийных предпочтениях потенциальных избирателей предварительно осведомившись о его позиции в отношении политической системы в целом, в отношении ведущейся партийной агитации, существующей избирательной системе и т.п. Таким образом, можно отчасти стимулировать осознанный (очищенный от влияния рекламы) выбор в пользу той или иной партии.

Итогом всех этих тягостных размышлений стали следующие результаты...

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что
современная Россия - это демократическое государство?
Всего ответили: 3107 человек (в том числе, 2855 имеющих право голосовать
на выборах в Думу РФ)
Все Имеющие
ответившие право голосовать
- Полностью согласен 67 2,2% 58 2,0%
- Скорее согласен 982 31,6% 899 31,5%
---------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 197 6,3% 163 5,7%
---------------------------------------------------
- Скорее несогласен 1228 39,5% 1146 40,1%
- Совершенно не согласен 633 20,4% 589 20,6%

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что сегодня
российским СМИ предоставлена полная свобода?
Всего ответили: 3107 человек (в том числе, 2855 имеющих право голосовать
на выборах в Думу РФ)
Все Имеющие
ответившие право голосовать
- Полностью согласен 212 6,8% 191 6,7%
- Скорее согласен 946 30,4% 869 30,4%
---------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 156 5,0% 128 4,5%
---------------------------------------------------
- Скорее несогласен 1201 38,7% 1119 39,2%
- Совершенно не согласен 592 19,1% 548 19,2%

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что смена
власти в России происходит в результате свободных и честных выборов?
Всего ответили: 3107 человек (в том числе, 2855 имеющих право голосовать
на выборах в Думу РФ)
Все Имеющие
ответившие право голосовать
- Полностью согласен 65 2,1% 54 1,9%
- Скорее согласен 595 19,2% 531 18,6%
---------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить 182 5,9% 142 5,0%
---------------------------------------------------
- Скорее несогласен 1155 37,2% 1076 37,7%
- Совершенно не согласен 1110 35,7% 1052 36,8%

Расхождения в распределении ответов между всеми респондентами и имеющими право голосовать не существенное, так как число избирателей проживающих за пределами России невелико и к тому же непостоянно. Этот факт надо обязательно учесть, так как партийные предпочтения этой группы (назовем ее "вторым эшелоном" российских избирателей-сетян) по ряду партий существенно отличаются от "первого эшелона" - интернет-пользователей живущих в России.
Распределение ответов по каждому из этих вопросов позволило выявить три основные группы респондентов, по-разному оценивающих политическую ситуацию в России. Из числа всех опрошенных 13% затруднились ответить хотя бы на один из предложенных вопросов. По сумме трех вопросов 21% склоняются к оптимистической, а 24% - к пессимистической оценке политической ситуации накануне парламентских выборов в России. Наибольшую же группу - 42% из числа всех опрошенных, можно назвать реалистически мыслящим большинством.

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что
современная Россия - это демократическое государство?
"Реалисты" "Оптимисты" "Пессимисты"
- Согласен 19,5% 98,7% 7,6%
- Несогласен 80,5% 1,4% 92,5%

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что смена
власти в России происходит в результате свободных и честных выборов?
"Реалисты" "Оптимисты" "Пессимисты"
- Согласен 8,2% 67,4% 9,7%
- Несогласен 91,8% 32,6% 90,4%

В какой степени Вы согласны или не согласны с утверждением, что сегодня
российским СМИ предоставлена полная свобода?
"Реалисты" "Оптимисты" "Пессимисты"
- Согласен ,3% 83,4% 67,5%
- Несогласен 99,7% 16,6% 32,5%

Различия между "первым" и "вторым" эшелонами интернет-пользователей, имеющих право избирать Думу РФ, начинает проявляться в вопросе о намерении пойти на выборы вообще. Граждане России за рубежом готовы продемонстрировать несколько меньшую явку к урнам для избирательных бюллетеней.
Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу
России, какое из следующих утверждений наиболее точно отражало бы Ваше
намерение участвовать на этих выборах?
Всего ответили: 2855 человек - имеющих право голосовать
(в т.ч. 2645 - проживающие в России, 210 - за ее пределами)

Живут в России Живут за рубежом
- Уверен, что не буду голосовать 312 11,8% 36 17,1%
- Сомневаюсь, что буду голосовать 463 17,5% 32 15,2%
---------------------------------------------------------------
- Не знаю, буду голосовать или нет 314 11,9% 25 11,9%
- Затрудняюсь ответить 49 1,9% 17 8,1%
---------------------------------------------------------------
- Скорее буду голосовать 684 25,9% 46 21,9%
- Совершенно точно буду голосовать 823 31,1% 54 25,7%

Впрочем, как показывает практика, чем ближе к дате выборов, тем более определенную позицию займут наши респонденты. А пока стоит доверять лишь мнению тех, кто занял крайние позиции. Счет 3:1 в пользу тех, кто намерен выполнить свой гражданский долг.
Отметим, что результат, полученный в акции "Накликай Думу", - 11,5% тех, кто не будет голосовать, согласуется с результатом нашего опроса в части потенциальных избирателей проживающих в России.

Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу
России, какое из следующих утверждений наиболее точно отражало бы Ваше
намерение участвовать на этих выборах?
"Реалисты" "Оптимисты" "Пессимисты"
- Не будут голосовать 33,2 20,8 32,0
- Не определились 12,3 14,3 11,6
- Будут голосовать 54,5 64,8 56,5

Как видим, оценка предвыборной ситуации в России в целом не оказывает решающего влияния на намерение идти голосовать. Намерения "реалистов" и "пессимистов" практически совпадают, лишь "оптимисты" готовы проявить большую активность.
Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы
отдали свой голос?
Всего ответили: 2507 человек - имеющих право и намеревающихся голосовать

Живут в России Живут за рубежом
----------------------------------------
Пойдут Под Пойдут Под
голосовать вопросом голосовать вопросом
- Доля группы в числе всех
потенциальных избирателей: 61% 32% 4% 3%
-----------------------------------------------------------------------
- Затрудняюсь ответить
(доля по группе): 10,8% 25,7% 29,0% 44,6%
-----------------------------------------------------------------------
Из оставшихся (сумма в столбце = 100%):
- "Единая Россия" 21,0% 18,1% 22,5% 7,3%
- СПС 19,4% 11,3% 12,7% 14,%6
- "Яблоко" 18,0% 10,4% 14,1% 14,%6
- Проголосую против всех 15,7% 31,8% 14,1% 29,%3
- КПРФ 6,1% 2,8% 2,8% -
- ЛДПР 5,9% 9,0% 14,1% 12,2%
- Другая партия 5,7% 8,6% 15,5% 9,%8
- Избирательный блок "Родина" 4,8% 4,6% - -
- Экологическая партия "Зеленые" 2,1% 1,6% 4,2% 4,9%
- "Новый курс -
автомобильная Россия" 1,4% 1,7% - 7,3%

Голосование состоялось 7.10.2003 года. Технология "Гласа Рунета" исключает возможность повторного голосования.
В связи с применением в нашем опросе взвешивания выборки по регионам России, а также благодаря исключению тех, кто не пойдет голосовать или пойдет, но не определил свое предпочтение какой-либо партии, возникают расхождения с результатами акции "Накликай Думу". Доля тех, кто не определил свое предпочтение какой-либо партии, составляет 11% среди идущих голосовать и 26% среди раздумывающих о целесообразности такого шага. А среди избирателей, проживающих за рубежом, еще больше - 29% и 45% соответственно.

Если результат акции "Накликай Думу", - 19,5% тех, кто проголосует против всех, лишь немного превышает результат нашего опроса 14,1-15,7%, то по остальным позициям расхождения заметные.

Самое главное - "Единая Россия" по результатам нашего опроса набирает 21-22,5% голосов, а не 11,8%. То есть, почти в два раза больше, чем по прогнозу "Накликай Думу". В то же время, надо отметить, что среди тех, кто раздумывает идти ли голосовать, доля сторонников "Единой России" имеет тенденцию к уменьшению.

А вот "сладкая парочка" СПС (19,4%) и "Яблоко" (18,0%) в нашем опросе практически имеет равное с "Единой Россией" число сторонников. К тому же СПС не обнаруживает перевеса над "Яблоком" как в акции "Накликай Думу" (23,2% против 17,9%).

Не смотря на это, сложив вместе голоса сторонников СПС и "Яблока" (41% в акции "Накликай Думу", 37,4% в нашем опросе), можно утверждать, что Рунет сохраняет свою приверженность либеральной, а не радикальной оппозиции партии власти. В нашем опросе КПРФ (6,1% вместо 7,2%) и ЛДПР (5,9% в обоих опросах) также преодолевают "на грани фола" 5%-й барьер за счет избирателя, живущего в России (а именно он составляет львиную долю голосующего электората). При этом КПРФ практически достигла своего потолка, а вот ЛДПР, напротив, имеет значительный резерв голосов среди граждан России, проживающих за рубежом. По-видимому, сказывается имидж ЛДПР как защитницы тех русских, которые находятся за рубежом в положении угнетенных национальных меньшинств.

Избирательному блоку "Родина" в нашем опросе повезло меньше 4,8% вместо 6,6%. Таким образом, несмотря на активную (в отличие от КПРФ) интернет- рекламу этого блока и его лидера С.Глазьева, шансов расширить число своих сторонников в Сети, похоже, не имеет ни старая, ни новая левая оппозиция.

В отличие от прогноза "Накликай Думу" большую долю получили прочие партии - 9,1% против 7,9%. Кроме того, прочие партии имеют значительный резерв голосов граждан России, проживающих за рубежом (19,7% среди проживающих за пределами России избирателей, которые намерены идти голосовать).

И последнее. Расхождения между результатами двух опросов, по-видимому обусловлены тем, что акция "Накликай Думу" проводилась на сайтах крупнейших российских Интернет-СМИ (Lenta.RU, Gazeta.RU, Ytro.RU, Newsru.COM, Izvestia.RU), то есть там, где собирается либерально настроенная читательская аудитория. Порталы Rambler и Mail.RU имеют более сбалансированную по политическим предпочтениям аудиторию, но для устранения указанного перекоса выборки их ресурса не достаточно. Поэтому информационный канал Subscribe.Ru принимает предложение организаторов акции "Накликай Думу" и в следующей волне опроса смогут участвовать подписчики на рассылку "Новости Subscribe.Ru".

НОВЫЙ ОПРОС

Внимание! У пользователей почтовой программой The Bat анкета может отображаться некорректно, что сделает голосование невозможным. Владельцам The Bat придется открывать прикрепленный к письму HTML-файл в браузере и голосовать оттуда.

Вы также можете проголосовать на сайте "Глас Рунета"

Alex_F 14-01-2004 16:37

Кстати а на самом деле как получилось?