Дискуссия продолжается. Статья довольно вменяемая

перемещено из Законодательство об оружии

Особенно интересны комментарии к данному опусу.

Этот материал если и интересен, то с той же точки зрения, как аналогичный материал с противоположной, "антиоружейной" точки зрения.
То есть с "медицинской" точки зрения.
И с коммерческой.
Потому что и то, и другое-типичные представители журналистской "джинсы", дилетантской и убогой.
Я очень люблю читать материалы противников оружия, насыщенные вопиющим дилетантизмом и притянутыми за уши аргументами.
Но я, как любитель оружия, очень НЕ ЛЮБЛЮ читать материалы сторонников оружия, насыщенные вопиющим дилетантизмом и притянутыми за уши аргументами.
Как говориться, "руки прочь от святого".
Зачем идиотские сравнения по Конституциям? Что, нам надо в Конституцию, что-ли поправку по оружию вводить? Уподобиться стране, которая, упав с дуба, наделала такую глупость?
И чем ему наша Конституция не понравилась?
Мне нравится.
А что за маразматические описания непригодности газового оружия? Откуда эта дрема разума? От "чувств"?
Лучше не надо, наш форум, реальное общение свободных людей показывает, что газовое оружие в своих "штатных" ситуациях и в умелых руках более чем эффективно. Включая УДАР, вообще чемпион (за 90% успеха).
Что совершенно не умаляет потребности в нормальном КС.
Я уже давно ни читаю материалы по любой теме, если в них есть "ляпы" вроде "...Калашников украл германский автомат" или "Макаров-это Вальтер". Или перл-"МОСИН-НАГАН".
Знаете, сейчас уже другое время. Осетрина в тухлой обертке не является свежей по определению.
Все надо делать профессионально.
Иначе материал на важную тему заранее подставляется под легкую критику противников.
Единственное, что хорошо в этом материале- сам факт появления "джинсы" на нашу тему. Уже не первый раз. Значит, начали проплачивать журналюг помаленьку. Наверное это хорошо.
А оружейный вопрос на сегодня давно не политический. Уже более года назад были заметны попытки некоторых политических сил прозондировать его. И все они столкнулись с тем, что на оружии политического капитала как не приобретешь, так и не потеряешь. При выявленном в населении интересе примерно в 500000 желающих на всю страну (по КС, очень примерно, но все же), оружейный вопрос из политической сферы вылетел как пробка из шампанского. Ни одна политическая сила этим более не интересуется.
И вопрос сейчас отдан "в торговлю".
Найдут бабки проплатить нужные законы - будут торговать. Не найдут - не будут. Второй вариант вероятнее.
Потому что "надыбанная фишка" с продажей резинострелов себя к сожалению оправдывает. Деньги приносит те же, что и КС, но стоит меньше. Население "...машет и улыбается". Резиновое оружие сметается с прилавков лучше "всамделишного". Всех устраивает.
Пора понять, что главный убийца КС у нас- это идиотский "травматик", неведомый нигде в мире.
Мы живем в эпоху сверхпрагматического правления, невиданного размаха этого прагматизма. Для нас, любителей оружия в этом большой плюс. В общих чертах, если торговля пистолетами будет иметь хоть какой-либо смысл хоть для кого-то, то вскоре и появится такая торговля. В ходе подготовки к этому наймут и авторов подобных материалов. И появляются они сейчас только с целью "показать товар лицом". Типа, если что, мы напишем. Надеюсь, когда им начнут именно платить, они и напишут получше. А может, и так же. В конце концов, вопрос решается вовсе не на страницах публикацЫй.

VladiT
Я уже давно ни читаю материалы по любой теме, если в них есть "ляпы" вроде "...Калашников украл германский автомат" или "Макаров-это Вальтер". Или перл-"МОСИН-НАГАН".

Любителем оружия. Не "мню", а "являюсь".
Не могу воспретить всем желающим анамнез про "мосинаган". Можно еще про Петлякова, укравшего BF-110.
Весь этот "джентльменский набор лесного человека" давно известен, ничего нового.
Меньше читайте про оружие в газетах. Побольше смотрите чертежи, а может быть, даже и расчеты. Там правда, много цифр, но это не страшно. Развивайтесь, развивайтесь. И все придет.
Но не сразу.

Владимир поддерживаю на 100%

Простите меня убогого... (ГЫ ГЫ ГЫ) а патрон ТТ тоже оригинальная разработка? Продукция нашего послевоенного автопрома?

Да нет конечно. Это маузеровский патрон, первоначально 7.63, затем адаптирован под наш 7.62.
------------------------------
Думаю, нас не поймут, если мы здесь развернем дискуссию не по теме.
Тем более, что я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь УСРАЛСЯ. Не бывает такого. Всегда все остаются при своих. Наверное, это правильно...

"полуавтоматический пистолет "Оса"", "Газ в баллончиках исключительно слезоточивый (не действующий, кстати, на пьяных людей и собак), а единственный эффективный нервно-паралитический запрещен."
Василий Чертадский явно не видел осу и понятия не имеет как действуют ФОВ, кроме того в тексте достаточно много ляпов, хотя основная мысль правильная, владение оружием - это неотъемлимое право любого гражданина.

VladiT
Да нет конечно. Это маузеровский патрон, первоначально 7.63, затем адаптирован под наш 7.62.

С уважением, Борис

Читать мутит, народ разоружен, незаконные полуавтоматические винтовки, легализация нарезного оружия, надо кучу справок (как на автоправа) 😞

Журнал в лучшем классическом виде. Чего-то хочет, а чего - непонятно.

Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение оружия.
_____________________________________________________________________

Вот с этим я согласен!

Даже пять бесспорных мудростей в компании с кучей дури выглядят уже бледно.
ТщательнЕе надо.
Кстати, есть такой древний способ. "Троянский конь" называется.
Если все советские гомосексуалисты вдруг начнут громогласно хвалить нашу Конституцию, это вызовет интерес к Конституции. Но нездоровый.
Напомню, что с полгода назад была интересная попытка связать вопросы сексменьшинств и разрешением КС. Классный ход, не подкопаешься. Типа, а почему не обсудить сразу ДВА вопроса? А выглядит так, будто лесбиянки захотели пистолетов. Так что "...люди, будьте бдительны!"

Статья написана НБП (Национал-Большевистская Партия). Нужны ещё какие-то коментарии?..

О как.. я и не заметил. Спасибо за уточнение. Иногда источник говорит больше, чем содержимое. Значит я был прав про трояна.

Прочитал статью. Прочитал комменты здесь. Комменты понравились больше, чем статья. По-двум причинам:
1) Комментарии умнеее и ГРАМОТНЕЕ;
2) Статью читал впервые, но знаю ее наизусть... Ее НЕ писАли, ее сварганили, слепили на манер пазла из подобных же публикаций (лень искать ссылки, чесслово).
А что до "откуда ухи ростут"... НБП уже обсуждалась, в данной же ветке
http://guns.allzip.org/topic/22/189652.html