Хочу пестик

unecht

Беркем аль Атоми о легалайзе. http://www.zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/korotkostvol.shtml
"Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе."
И много других дельных мыслей.

ALex_Hyper

*Зевает*.
Что-то реально "дельных" мыслей - там ни одной. Так, обычное обсасывание. Да и роман его, при детальном рассмотрении, оказывается не шибко то реалистичным.
В общем - товарищ растекся мыслею по древу, из серии интеллигентно-совкового: "как решить проблему я не знаю, но ваши предложения - говно.". Аргументация - тоже .... гм. Тухлая, мягко говоря.
"Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно."
- зашибись, да? Вот так, на ровном месте тебе советуют: хочешь безопасности - преступай закон. Великолепно сударь! Логика достойная мудреца!
"Не, ножыки и биты лежат как лежали - видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях."
- Незамутненный просто таки шизоидный бред. Покажите мне, ну например, стандартную девушку - 170см на 60кг, с ножиком, и ... ну например 3 битюгов из рабоче-крестьянских семей. Я бы очень хотел посмотреть на те тренировки, которые позволят ей выбраться из этой ситуации без потерь.
"Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные."
- Ну ну, пусть попробует походить с чем нибудь весом поболее 1кг. И иностранных производителей - тупо больше. Не совок, господа, чай - человек может выбирать то что ему нравится, а не то что "позволено".
"Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит."
- Ну ну. Господа военные, и прочие силовики - вы, уж извините, чмо - ибо стреляете в людей, исключительно злорадно, получая от того удовольствие.
"Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют."
- в натуре, реальные пацаны не ссут от вида СМ, западло это. А кто не с корешами - чмо и быдо, и правов не имеет.
""Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо."
- ну вот и вывод. Ты чмо, и овца - которую положено стричь. Защищаться не моги. Утрись ракообразное.

Л.Х.Освальд

Хорошо пишет, бродяга. Почти под каждым словом подпишусь.

cerfujyljyzaqwsx

Беркем Аль Атоми - странная фамилия. Он еврей?

. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют."
То что нужда закон долаеть - штука известная. Но для чего лишний риск попасть на зону? Даешь административную ответственность и небольшой (20 грн) штраф за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия!!! 😊

SONY

cerfujyljyzaqwsx
Беркем Аль Атоми - странная фамилия. Он еврей? То что нужда закон долаеть - штука известная. Но для чего лишний риск попасть на зону? Даешь административную ответственность и небольшой (20 грн) штраф за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия!!! 😊

Да не. Просто убрать из УК и Административного кодекса слово "охотничего", чтобы за любой гладкоствол была административка. Так переписывать проще. А уж что носить в таком случае - это мы найдём.

Jager

Быдланская точка зрения.
То что короткоствольное оружие повышает уровень безопасности в обществе по мере распространения факт. Аффтор и не пытается этого оспорить. Он просто утверждает, что быдлу пестик и уважение не нужно. Нет, не было и не надо. А то вдруг быдло, перестанет быть быдлом. Сначала гопника застрелит, а потом кого?..
Просто сравните населения стран, где население веками не имело оружие, и стран где мужчина и воин (человек с оружием) долгое время были синонимами.
Первые это Индия, Китай...
Вторые это страны Европы, Северная Америка...
Вы лично, где хотите жить?!

ЗЫ Освальд! Сдай ствол раньше Миронова!


Stanley

"в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном - отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день - не подставляясь при этом под статью" - Кормушин рулит!!!
Статья - полное дерьмо.

Karton

Разделяю мнение афтора,особливо.." Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи...."

Л.Х.Освальд

Jager
ЗЫ Освальд! Сдай ствол раньше Миронова!
А я и не ношу оружия.

Jager
То что короткоствольное оружие повышает уровень безопасности в обществе по мере распространения факт.
Серьезно? И сильно он повысился например в чеченской республике Ичкерия начиная с 1992 года?

Jager

Л.Х.Освальд
А я и не ношу оружия.
Не носите?! А зачем храните? Или все-таки носите, например, на стрельбище?


Л.Х.Освальд
Серьезно? И сильно он повысился например в чеченской республике Ичкерия начиная с 1992 года?

Для каждого непредвзятого человека, очевидно, что то что происходит в Чечне произошло не от наличия оружия.
Однако нельзя не отметить, что в тех регионах, где случаются аналогичные социальные катаклизмы, а у населения нет оружия, ситуация еще хуже и намного. Так не так давно в Африке представители племени Тутся забили в течении неделе забили дубинками насмерть около двух миллионов представителей племени Хутху.
А будь автоматы у тех и других, они бы постреляли друг в друга, ну убили бы несколько сотен... А миллионы бы выжили!

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Л.Х.Освальд

Jager
Не носите?! А зачем храните? Или все-таки носите, например, на стрельбище?
Дома храню только длинноствольное. Для применения и использования в целях, разрешенных законодательством Российский Федерации.
В тире храню короткоствольное. С теми же целями.
Я ответил на Ваш вопрос?

Jager
Для каждого непредвзятого человека, очевидно, что то что происходит в Чечне произошло не от наличия оружия.
Я не могу похвастаться непредвзятым мнением к происходившему и происходящему в Чеченской республике, но по этому моему сугубо личному мнению, одной из причин трагических событий начиная с конца 1994 года, было как раз "дарение" Дудаеву армейских складов и разрешенное им дефакто "свободное ношение оружия" в Чечне. Что примечательно, уже не особо спокойную криминогенную обстановку это не улучшило, но правом на свободное ношение тут же воспользовались бандиты и националисты, а вот случаи вооружения мирного населения, и в частности русских обывателей - носили единичный характер.

Не помогает пистолет мирному обывателю выжить в случае полной Жопы, например такой, которая хорошо описанна Беркемом аль Атоми в "Мародере" (если не читал - рекомендую, сильно). Да и в экстримальной ситуации мирной жизни = постоянное наличие оружия при себе помогает одному из сотни. А то, что на этого одного, самоспасшегося приходится 99 не спасшихся, севших или убивших неповинных по злобе, глупости или распиздяйству - об этом как-то думать не хочется, ведь так?

Jager

Л.Х.Освальд
Дома храню только длинноствольное. Для применения и использования в целях, разрешенных законодательством Российский Федерации.
В тире храню короткоствольное. С теми же целями.
Я ответил на Ваш вопрос?

Нет не ответили!!!
Я не спрашивал Вас законно Вы храните/используете оружие или нет. Я спросил зачем?
С какими "теми же целями" (с) храните пистолет в тире?
И почему храня пистолет сами, Вы против того, чтоб другие тоже хранили?!!


cerfujyljyzaqwsx

В случае полной жопы весьма поможет большая кодла, вооруженная оружием. Понимаете, уважаемый Освальд, пистолет, автомат и др. оружие - оно как лопата. Можно яму и стамеской копать, да неудобно. Точно так же подстрелить внезапно ближнего который падлой оказался, подстрелить уточку на природе без всяких лицензий - это удобней всего сделать оружием небольшого размера. Тем то и ценен короткоствол. Потому легализация его есть благо, ИМХО.

Jager

Л.Х.Освальд

Не помогает пистолет мирному обывателю выжить в случае полной Жопы, например такой, которая хорошо описанна Беркемом аль Атоми в "Мародере" (если не читал - рекомендую, сильно). Да и в экстримальной ситуации мирной жизни = постоянное наличие оружия при себе помогает одному из сотни. А то, что на этого одного, самоспасшегося приходится 99 не спасшихся, севших или убивших неповинных по злобе, глупости или распиздяйству - об этом как-то думать не хочется, ведь так?

Вот вот! Об этом я всегда и говорю! Сторонники КС оперируют фактами, а противники живут в мире собственных грез.
На милетире ветераны войны пишут о том, что маленький КС может спасти жизнь даже на большой войне. А фантасты пишут выдумки, более или менее качественные, но все равно придуманные события. А другие эти придумки приводят в качестве аргумента.
И это понятно! Аргументом против КС из жизни найти не получается, приходится придумывать.


------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Л.Х.Освальд

Jager
С какими "теми же целями" (с) храните пистолет в тире?
И почему храня пистолет сами, Вы против того, чтоб другие тоже хранили?!!
Я же ответил: чтобы применять и использовать! Я стреляю в ФПСР, мне это нравится. Да и просто как любой здоровый мужик "балдею от всего, что стреляет, взрывается и ходит строем!" (с) 😊

А против хранения оружия я ничего против не имею. Хранить можно хоть гранатомет с тандемной БЧ - хранимое по домам оружие легко вычисляется и стреляет относительно редко. А вот с носимым постоянно проблем больше: пример легализации резинострелов за последние пять лет более чем наглядно демонстрирует тенденцию: на одну законную самооборону приходятся десятки случаев гоп-стопов, хулиганок и просто несчастных случаев с оказавшимся так не кстати заряженным и под рукой пистолетом.

Jager
Вот вот! Об этом я всегда и говорю! Сторонники КС оперируют фактами, а противники живут в мире собственных грез. На милетире ветераны войны пишут о том, что маленький КС может спасти жизнь даже на большой войне.
Я прошу прощения - просто по-человечески, как умному собеседнику порекомендовал интересную книгу, которая лично мне понравилась. Похоже совершил ошибку.

Я без всякой милитеры могу рассказать, как жизнь может спасти швейцарский ножик-брелок, презерватив и лом, но это не делает их универсальным средсвом спасения, которое можно рекомендовать к принятию на вооружение РА для постоянного ношения каждым бойцом в зоне БД. [Шутка] 😛

А насчет грез - да, может я и живу в них. Но в мирное время я три раза попадал под огонь, и каждый раз это был огонь из легального гражданского оружия, принадлежавшего сивилианам, купившим справки в диспансерах. Почему-то мой опыт подсказывает, что если количество носимого каждый день оружия возрастет, то и количество жертв от него как минимум не уменьшится. Поскольку умнее наши граждане не становятся (самые умные спиваются или эммигрируют), учить безопасному и грамотному обращению с оружием их некому, уважение к закону и принятым морально-этическим нормам - ниже плинтуса, зато комплексов - хоть через задний проход кушай.

Jager

Л.Х.Освальд

А насчет грез - да, может я и живу в них. Но в мирное время я три раза попадал под огонь, и каждый раз это был огонь из легального гражданского оружия, принадлежавшего сивилианам, купившим справки в диспансерах. Почему-то мой опыт подсказывает, что если количество носимого каждый день оружия возрастет, то и количество жертв от него как минимум не уменьшится. Поскольку умнее наши граждане не становятся (самые умные спиваются или эммигрируют), учить безопасному и грамотному обращению с оружием их некому, уважение к закону и принятым морально-этическим нормам - ниже плинтуса, зато комплексов - хоть через задний проход кушай.

Не каждый опер со стажем три раза попадал под огонь "сивилианов"...
Может Вы преступник, и граждане, те самые сивилианы пытаются оборонятся от Ваших преступных посягательств??! Я понимаю, что это звучит не очень, но другого объяснения для столь частого попадания под огонь сивилианов, я просто не нахожу!

И еще у Вас странные представления об умных людях. Те люди, которых я могу назвать умными не сопьются, ни при каких обстоятельствах.

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

DmL

поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце
Это ващще круто! Без коментариев!
Чечня и КС - смешно, там были АК, СВД, РПК и т.д. по возрастающей.
Гражданский резинострел не позволяет идентефицировать владельца, поэтому "сивилианы" и палят по любому случаю.
Единственная здравая мысль - "хочешь - купи". Практика такова, что после 65 лет подтянуть могут только за тяжкие преступления. Так что порадую себя на 65-летие ТТ-хой или Глоком.

Ronin

Беретта красившее 😊 93я 😀

DmL

Всё имеет свою эстетику, даже обрез ТОЗ БМ.

Jager

DmL
Всё имеет свою эстетику, даже обрез ТОЗ БМ.

И ИМХО обрез ТОЗ БМ брутальней. 😀

Doctor_D

Покажите мне, ну например, стандартную девушку - 170см на 60кг, с ножиком, и ... ну например 3 битюгов из рабоче-крестьянских семей. Я бы очень хотел посмотреть на те тренировки, которые позволят ей выбраться из этой ситуации без потерь.
Было в Ярославле в начале 90-х: одна девушка, 3 отморозка, средних размеров скальпель = 2 трупа + 1 реанимация и далее на зону. Девушку на суде хвалили за смелость.

ALex_Hyper

Однако... Могутная дамочка. Одна троих пошинковала. К сожалению - такие случаи все же являются скорее исключением.

Doctor_D

Не, видел фото в газете - лет 20, "маленькая- худенькая". А со скальпелем ни силы, ни даже навыков не надо. Только решимость применить. А у кого нет - хоть РПГ разреши, не поможет.

З.Ы. Когда спрсили, зачем скальпель носит - сказала "я им на работе карандаши точу...". 😛

SONY

Doctor_D
З.Ы. Когда спрсили, зачем скальпель носит - сказала "я им на работе карандаши точу...". 😛

У меня сокурсница просила подарить ей скальпель. Подарил. Она им помидоры режет 😊

ALex_Hyper

Да уж. Что только не используют люди, за неимением приличных средств. Вот ведь изгаляться приходится. 😊

Doctor_D

Старый Одесский анекдот.

Абрашу несколько раз грабили гопники и друзья подарили ему пистолет.
Абраша грустно рассматривает подарок:
- ну вот. Осталось только найти того, кто будет из него стрелять.
😛

ALex_Hyper

Да. 😊 Суровый анекдотец. 😊 Жизненный.
Впрочем, я и так уверен, что носить - при случае, будут процента 2 от всего населения. Да и то - это по самым оптимистичным прогнозам. 😊

Doctor_D

Ну, может быть чуть больше. Из всего моего круга общения пара человек взяли бы, что бы по банкам стрелять на природе. Я ношу ПСМыч, потому что часто бываю в командировках, мало ли что. Хотя, при росте 190 см., весе 100 кг и бритой башке не выгляжу потенциальным "терпилой". За все время была только одна ситуация, когда была реальная опасность. (Оружия именно в тот день при себе не было, "съехал на базаре". Теперь кобура на поясе постоянно. 😛)

Jager

Вопрос возможности приобретения и вопрос умения/способности воспользоваться КС в критической ситуации это два совершенно разных вопроса!
Умеет человек пользоваться, есть ли у него решимость в свободном обществе это никто за него решать не может.
Будут покупать/носит не будут это тоже частное дело каждого. Государство не вправе априори поражать кого-либо в правах. А уголовное наказание за хранение/ношения оружие и есть типичное ограничение в правах. И это ограничение ДОЛЖНО быть отменено, не потому, что кому-то нужен пистолет, а потому, что само такое ограничение ПО СВОЕЙ СУТИ НЕЗАКОННО!


------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Doctor_D

Умеет человек пользоваться, есть ли у него решимость в свободном обществе это никто за него решать не может.
Аминь, брат мой! 😛

ALex_Hyper

Jager
не потому, что кому-то нужен пистолет, а потому, что само такое ограничение ПО СВОЕЙ СУТИ НЕЗАКОННО!
Вот! Вот оно, то самое! 😊

kilmister

аффтар
Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет.
Безапелляционный бред, как твёрдо на нём ни настаивай, лишь бредом остаётся.
Пистолет не поможет. Человек может успеть с его помощью предотвратить или остановить опасное нападение. Не только на себя...
Общий тон - тот же стёб, что у Гоблина.
аффтар
Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...
Возможно, я сволочь, но меня как-то совсем не трогает возможное будущее того разбойника, который на меня нападёт на ночной улице. Может, пограбив, понасиловав, покалечив, после 40 лет он станет нормальным человеком... а то и в монастырь уйдёт, остаток жизни грехи замаливать. Но меня это не интересует. В ситуации нападения, важно защититься. А что будет с нападающим(и), абсолютно безразлично. Дело тут не в злорадстве или кровожадности труса со стволом. Я считаю, что человек, посягающий на жизнь, здоровье, имущество другого человека, сам же ставит себя вне закона и всякой защиты своих прав. Что с ним будет дальше, добропорядочное общество волновать не должно. Умрёт, так умрёт, окружающим жить спокойнее будет 😊

Jager

---Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...---

Хороший человек такого не напишит, а мнение плохого не интересно.

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Скай

kilmister, ПОЛНОСТЬ ЗА!!!

А вот умниым людям остальное,
да, давайте ещё вспомним кому как получилось отбиться и все будем ровнятся, люди разные есть, есть люди которые физически не могут драться, да единственный вариант для них - 1 раз ножом в брюхо могут ткунть. все. Вторйо раз не успеют. Мой любимые пример. Приятель, травма ноги очень сильно хормает. Ну то есть ОЧЕНЬ сильно. легкий толчек в грудь и он упадет на спину. и уже не встанет соотвественно потому что забьют ногами(ой не дай БОГ). Ну так вот. Пример я надесюсь всем понятен. Или это человек не ИМЕЕТ ПРАВА ЖИТЬ??? Он Типа Авца, и значит раком становись, и терпи пабои и когда ножом будут тыкать тоже терпи жЫвотное...

Вы сами то себя слышите ??? ЛЮДИ??? Своей маме, дочке, отцу старому в тоже посоветуете скальпели носить??? Дескать одна девочка отбилась и вы значит тоже можете... Значит и вас на суде за смелость похвалят... Ту тетку что посадили за то что хоз-бытом от насильника отбивалсь все уже забыли??

Едиственное с чем я соглсен - что закон нада менять, когда у нас о ЧЕСТНЫХ ЛЮДЯХ начнут заботитсья, а не о ГОПАХ тогда и жить можно станет...

И... а много вы слышали о гопниках с тарвмой, вот чтоб народ грабили угрожая ЭТИМ??? Ну несколько примеров... я не слышал...ладно я не следователь... Ну вы то разумеется раскажете...

и ещё я бы предпочел гопа с макарычем чем с ножом. Не знаю как вы.

darth_alien

Подкину пару аргументов против КС:
1. Всетаки ИМХО 95% людей никакой КС не спасет. Они просто не смогут/не успеют в нужный момент свое оружие применить. Кстати символичны в этом смысле примеры успешных нападений на СМ с целью завладения оружием - знаю, уровень их подготовки часто оставляет желать лучшего, но они уж наверное владеют своим оружием лучше чем средние "мама, дочка, отец старый".
2. Оружие дает человеку видимость силы, а на самом деле не делает его лучше чем он есть. И как следствие начинает этот человек искать на свою задницу приключений. Результат предсказуем.

Едиственное с чем я соглсен - что закон нада менять, когда у нас о ЧЕСТНЫХ ЛЮДЯХ начнут заботитсья, а не о ГОПАХ тогда и жить можно станет...
+100. Единственная но решающая причина, по которой я за то чтобы сделать оружие доступным для законопослушных граждан - пусть у них будет хотябы шанс оказаться на равных с преступником. Если пистолет в кармане спасет хотябы 5% - уто уже отличный результат.

ЗЫ: все эти аргументы уже достаточно боянистые конечно... сильно ногами не бейте 😛

Viking24rus

Они просто не смогут/не успеют в нужный момент свое оружие применить.
- а тем кто не может и не умеет применять оружие разрешать его носить НЕЛЬЗЯ. Научись, подтверди свое умение - получи право носить. И никак подругому.
Вот прекрасный пример:
"В Нью Джерзи все кто имеют лицензию на ношение должны отстреливаться дважды в год. Квалификация. 60 патронов дневной, 40 - ночной. От 1 до 25 ярдов, с каждой руки упражнения, стоя, сидя, из за баррикады, симуляция защиты оружия от захвата, симуляция стрельбы с раненной рукой, с фонариком, без фонарика и т.д.
У нас недавно подняли нормативы. Было 70%, стало 80%. Инструкторам - 95%. Мишень - бутылка. одна дырка в бутылке - одно очко.
Квалификационные зачёты одинаковы и для полиции, и для гражданских
Сдают почти все. Некоторые со второго раза. Если полицейский со второго раза не сдаст то могут и с работы выгнать. Но не сразу, а на курсы отправят ещё раз. А для гражданских - пока не сдашь, нельзя носить. Хоть каждый день пробуй. Только уже за деньги у частного инструктора." источник http://guns.allzip.org/topic/4/244188.html


символичны в этом смысле примеры успешных нападений на СМ с целью завладения оружием
- потому что тот кто нападает знает что:
уровень их подготовки часто оставляет желать лучшего

darth_alien

а тем кто не может и не умеет применять оружие разрешать его носить НЕЛЬЗЯ.
Ну если уж СМ-ов обучить не могут то куда уж простых граждан... Таким образом легальный КС сможет оказаться в руках практически только у бывших и нынешних бойцов спецподразделений которые умеют владеть оружием по долгу службы да у самооборонщиков из тех что сейчас на себе носят по 3 ножа да 2 УДАРа которым не лень проводить целые дни в тире. А озвученная камрадом Скай целевая аудитория (старики, женщины, раненые и инвалиды) так и останутся беззащитными.
+ еще известная проблема "первого выстрела"...

Viking24rus

darth_alien
- Вы наверное несколько далеки от реального мира.... Вы путаете использование оружие в целях самообороны и применение оружия в полицейских, военых и иных операций силовыми службами.
Вы глубоко заблуждаетесь что они умеет им владеть ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ, ИМХО умеют потому что от этого зависит их жизнь и они в отличии от большинства СМ-ов это понимают.
Ну если уж СМ-ов обучить не могут то куда уж простых граждан...
- те кто захотят носить КС как средство обороны будут вынуждены выучиться с ним обращаться. Для СМ-ов не надо этого делать им и так его дают.
Вы хотите сказать что граждане России мене способны чем граждане других стран проходящие экзамены на право ношения оружия ?

А озвученная камрадом Скай целевая аудитория (старики, женщины, раненые и инвалиды) так и останутся беззащитными.
- если они не умеют применять оружие то Вы правильно заметили -
95% людей никакой КС не спасет. Они просто не смогут/не успеют в нужный момент свое оружие применить.

darth_alien

Viking24rus, об чем спорим то? Вроде одно и тоже говорим... 😛

Вы глубоко заблуждаетесь что они умеет им владеть ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ, ИМХО умеют потому что от этого зависит их жизнь
Ну выразился коряво, виноват... Зачем сразу чмырить то?

Viking24rus

об чем спорим то? Вроде одно и тоже говорим...
-
Да не спорим, хотя в споре рождается истина ;-)

Зачем сразу чмырить то?
- не думал даже.

Скай

Ну вот мне лично не лень было б проводить время в тире, сдвавть зачеты и прочее, если б я знал что за это мне дадут разрешение на КС. Думаю что моему другу которого я ставлю в пример тоже было бы не лень - таки жизнь от этого зависит, и порой сильнее чем у меня. Женьшины и девушки тоже знаете ли разнвые, какой то процент и пойдет учитсья. Потом имея при себе вы сможете зашитить не только себя, но и окружающих.

Щас гопы больно смелые, знают что у честных людей ничего при себе нет, ну может польют их перцовкой. они прочихаются и завтра опять народ грабить . самое срашное - из осы в голову получат. но опять таки , многие и осу не видели.

А на счет успеют не успеют - народ успевает удар достать, балонн перцовки, нож...почему вы думаете что не успеют вынуть КС??? Что все без рукие что ли??? нет когда палкой по глове сзади бьют тут уж точно нет, а вот если обступают тихенько - ножички показывают, и говорят щас резать будем... Тут не только вынуть, тут и зарядить и от пыли протереть успеешь.

darth_alien

Скай, могу предположить что ганзовцы-самооборонщики, так ловко использующие на гопах свои осы, макарычи, УДАРы, ножи и прочее, всетаки подготовленны к таким встречам гораздо лучше среднего человека. Хотябы потому что куда серьезнее подходят к тренировкам в обращении со своими "средствами самообороны". ИМХО такие как они в основном и составят те счастливые 5% которым КС при случае поможет защитить себя.
А в целом...

Скай

поможет хоть одному из 1000 и то хорошо...я прекрасно помню сколько людей лежало в травме когда меня туда судьба занесла... С разрезаными лицами, проникающими в плевральную полость, в брюшную полость... черпно-мозговыми разно степени тяжести. не один два... и даже не 2-3 десятка. По моему игра стоит свеч если бы хоть один из них дошел бы в тот вечер до дома, а не лежал бы в тавме полуживым-полумертвым.

Конечно кто-то вон и балончик носить не хочет...что с таких взять.

darth_alien

поможет хоть одному из 1000 и то хорошо...
+100. Будет хотябы возможность эффективно защищаться. А уж кто ею не сумеет воспользоваться - жаль конечно...
Хотя кто хочет тот уже сейчас изучает БИ, тож хорошее дело - соответствующий навык в отличие от любого оружия всегда с собой 😛

Скай

не у всех есть возможность боевыми искуствами заниматься 😞