А что Вам больше нравится -"пуля" из "Осы" или монтировкой по башке?

Что-то навеяло статьёй - http://guns.allzip.org/topic/15/252015.html .
Я - так однозначно против монтировок и за пули... Не так фатально.

"И вы всё ещё хотите короткоствольного оружия для всех дееспособных граждан?" (с)
- Я да, хочу.
Почему-то думаю, что если бы у этих троих были ПМ-ы или Смит-Вессоны... Такой ситуации бы не было бы.
Даже если бы у этого стрелка был бы тоже пистолет.
Так он знал, что даже если у этих пешеходов были бы у всех Осы- типа он в машине спрячется, отсидится.
А вот от нормального КС- таких иллюзий, ИМХО, меньше было бы...

"оба хуже" (с)

Если по чужой башке, особенно башке гопа, то и то и другое и желательно без хлеба!

А стекло то "осу" держит? Мой револьвер - бьет.

------------------
lupus lupus homo est

Разбить-то стекло - скорее всего разобьёт (как и пневматический ), но потом энергии уже почти не будет.

Я всё больше об том, что для панически боящихся оружия - облегчения не получается, ведь если не будут стрелять в тушку (что, конечно, не приятно, особенно настоящими пулями из КС), - то вполне можно получить и монтировкой ПО ГОЛОВЕ. А вот это, ИМХО, - может быть заметно хуже. 😞 - http://guns.allzip.org/topic/22/225117.html

Хи, монтировкой... У меня топор на дежурстве на такой случай, если именно холодняк нужен. А по битию стекла - так первая пуля стекло, вторая супостата.

------------------
lupus lupus homo est

Пишут про заключения психиатра и нарколога при получении разрешения на оружие. Медицинская комиссия для водителей требует точно такого же освидетельствования и не раз в пять лет, а раз в три года, следовательно требования к водителям даже более жёсткие, чем к владельцам оружия. А значит от водителей на дорогах надо ждать более адекватного поведения, чем от прочих граждан, даже владельцев оружия (простая логика). 😞

блоха шутишь??? После того как разрешили даж без справки о не стоянии на учете (хорошая кстати формулировка) это миф (про психическое здоровье граждан) 😞

http://lenta.ru/news/2007/10/09/police/ Поссорившийся с девушкой полицейский убил шесть человек из винтовки 30 выстрелами ...

полицейский убил шесть человек из винтовки 30 выстрелами ...

------------------
lupus lupus homo est

Дог
Незачет. Большой расход патронов.

Нормально 2 на человека это разумный минимум, из ПА недостижимый

LAD
Поссорившийся с девушкой полицейский убил шесть человек из винтовки 30 выстрелами ...

Дык он вроде убил только пять-шесть. А ещё вроде семерых ранил...

Выводы можно каждому делать свои, какие кому нравятся.
То-ли всех работников правоохранительных таскать по врачам, то-ли всё оружие у них по-отнять во всём мире.

То-ли плюнуть, поскольку даже один такой случай в каждой стране каждый год - это вероятность погибнуть, ИМХО, 0,0000000...1 %, меньше чем от молнии и метеорита.

блоха шутишь???

блоха
Пишут про заключения психиатра и нарколога при получении разрешения на оружие. Медицинская комиссия для водителей требует точно такого же освидетельствования и не раз в пять лет, а раз в три года, следовательно требования к водителям даже более жёсткие, чем к владельцам оружия. А значит от водителей на дорогах надо ждать более адекватного поведения, чем от прочих граждан, даже владельцев оружия (простая логика).

Ага, было бы правдой, если бы также как с оружием, за две административки связанные с его игрушкой (авто в данном случае) в течении года (ну там на красный свет проехал и пешеходу не уступил), его бы лишали водительских прав на ПЯТЬ лет, а за вождение без прав сажали по 222УК. Тогда да, можно было бы ожидать более адекватного чем с оружием, ох как спокойно бы на дорогах стало 😀 а ну да, еще права на хранение и хранение/вождение (нужно состоять в клубе автолюбителей, сдавать автоминимум и платить автоотработку за ремонт дорог) сделать отдельными, и стаж 5 лет для покупки полноприводного авто 😀

Хорошо сказано, от таких перспектив даже на душе посветлело. 😀

Ronin
Ага, было бы правдой, если бы также как с оружием, за две административки связанные с его игрушкой (авто в данном случае) в течении года (ну там на красный свет проехал и пешеходу не уступил), его бы лишали водительских прав на ПЯТЬ лет, а за вождение без прав сажали по 222УК. Тогда да, можно было бы ожидать более адекватного чем с оружием, ох как спокойно бы на дорогах стало а ну да, еще права на хранение и хранение/вождение (нужно состоять в клубе автолюбителей, сдавать автоминимум и платить автоотработку за ремонт дорог) сделать отдельными, и стаж 5 лет для покупки полноприводного авто

Как показал опыт, чтобы занять первое место по безопасности на дорогах, нужно официально объявить, что теперь водители за всё отвечают исключительно сами, а все правила движения отменены.

Ronin - БРАВО!!!
Надо такой законопроект предложить :-) и переписать всех кто против в черную книжечку. "А кто ЗА теперь могут опустить руки и отойти от стенки." (с) старый анекдот.

SONY - читал, читал. Очень впечатлило. Правда не помню город, но в инете найти не проблема. Давно доказано: Анархия - мать порядка. Особенно в вооруженном обществе :-)

SONY
Как показал опыт, чтобы занять первое место по безопасности на дорогах, нужно официально объявить, что теперь водители за всё отвечают исключительно сами, а все правила движения отменены.

водители- поймут...

Ronin

Ага, было бы правдой, если бы также как с оружием, за две административки связанные с его игрушкой (авто в данном случае) в течении года (ну там на красный свет проехал и пешеходу не уступил), его бы лишали водительских прав на ПЯТЬ лет, а за вождение без прав сажали по 222УК. Тогда да, можно было бы ожидать более адекватного чем с оружием, ох как спокойно бы на дорогах стало 😀 а ну да, еще права на хранение и хранение/вождение (нужно состоять в клубе автолюбителей, сдавать автоминимум и платить автоотработку за ремонт дорог) сделать отдельными, и стаж 5 лет для покупки полноприводного авто 😀

SBZ было так - отменили - неэффективно по сути своей.

но в отношении вооруженных граждан действует же

SBZ
но в отношении вооруженных граждан действует же

а в отношение водителей отказались от этого.
Да и в отношении вооруженных это не закон как я помню - а право отказать??? или таки закон?

императивная норма

SBZ а по русски? 😊 я таких умных слов незнаю - молодой исчё

Alexandr13
SBZ а по русски? 😊 я таких умных слов незнаю - молодой исчё

"Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру

Императивные нормы права.

Императивные нормы права - нормы права, содержащие властные предписания, отступления от которых не допускаются.
Примером И.н. может служить норма трудового права, указывающая на недопустимость замены ежегодного отпуска -денежной компенсацией.
(ОТПУСК
- перерыв в работе, свободное время, которое предоставляется ежегодно с сохранением места работы... )"

ааа тоесть для сведения 😊 ясно.

Стрелял из стражника в два лобовых стекла от десятки,расстояние 3и 5 метров.партия патронов не помню,хакер стрелял из осы .результаты одинаковы(патроны одинаковые)Два стекла навылет,с пяти метров во втором застревает пробив(триплекс)А вот с макарыча наврятли прошьёт...Так что булыжник оружие пролетариата!!!