перемещено из Юридическая консультация
Только что был звоночек из ЛРО, подчеркнуто вежливо по имени отчеству чего то хотел. Даже представился как-то. Но в телефон микрофон барахлит и в кабинете шумно, разобрал только, что из управления хотят задать вопрос - три раза переспрашивал - тот с самого начала:
- Иван Иваныч (ну это типа я)?
- Да!
- Из управления спрашивают... бу-бу-бу-бу...
- Что?
- ... бу-бу-бу-бу... управление... вопрос.... бу-бу-бу-бу...
- Не слышу!
- Иван Иваныч?
- Да!
- Из управления спрашивают... бу-бу-бу-бу...
- Что?
- ... бу-бу-бу-бу... управление... бу-бу-бу-бу... задать вопрос.... бу-бу-бу-бу...
и так раза три...
Потом поинтересовался можно ли передать мой номер в управление - они сами перезвонят и зададут вопрос... Разрешил...
Что может быть?
Есть грешок - в празники палил из газового пистолета в воздух. На улице под фонарем, перед своим домом (дом частный)
Я думаю Вы питарды взрывали (если они у Вас не запрещены). А в руках держали игрушку ребенка (а лучьше просто петарды).
А вообще А-яяй!
Мужики, я в ауте!
Только что был звонок из того самого управления...
Представился, лейт-т такой-то...
- Вы задавали вопрос президетнту?
- А... а... Какому президенту?
- Вы такой-то такой-то?
- Да!
- Вы спрашивали президента об оружии?
- Когда?
Парень начинает терять терпение...
- Вам звонили из ЛРО?
- Да!
- Так вот, по Вашему вопросу президенту...
И тут меня осеняет - я ж осенью задавал вопрос на сайте - по поводу лицензированной продажи короткоствольного оружия самообороны!!!
Короче, мне объяснили, что у нас и так много разрешенного оружия - газовое. резинострельное и пр.
Ответ в письменной форме опправили на мой домашний адрес, жду. Как пришлют - выложу.
Вот так-то...
Модератору - прошу перенести в Гражданское оружие.
Ту ПСМ - спасибо. И сам понимаю, что ай-я-я-яй! 😊
перемещено из Юридическая консультация
Mr. Fredd
И тут меня осеняет - я ж осенью задавал вопрос на сайте - по поводу лицензированной продажи короткоствольного оружия самообороны!!!
на ЭТОМ сайте задавал вопрос или на сайте президента? 😊
Стандартная отписка. Мне уже второй раз присылают разъяснения действующего законодательства из областного МВД, хотя я спрашиваю президента о перспективах внесения изменений в ЗоО.
SashaAnна сайте президента. Осенью, когда была прямая линия.
на ЭТОМ сайте задавал вопрос или на сайте президента?
Короче, мне объяснили, что у нас и так много разрешенного оружия - газовое. резинострельное и пр.Да всё это фуфел, отписка. Им про Фому а они про Ерёму - сказали бы прямо - "х..й вам а не КС", и то не могут.
Надо было в ответ на это устное объяснение, этому человеку вежливо ответить: "а вы это множество разрешённого оружия упраздните нафиг, а вместо этого введите только КС" 😊
Mihail.Sk2
Стандартная отписка. Мне уже второй раз присылают разъяснения действующего законодательства из областного МВД, хотя я спрашиваю президента о перспективах внесения изменений в ЗоО.
А с чего Вы взяли что Президент об этом знает?
А с чего Вы взяли что Президент об этом знает?Если быть точным, то я спрашивал пирезидента считает ли он возможным в ближайшее время внести соответствующие изменения в ЗоО. Т.к. подписывает законы в России президент - то задавать ему такой вопрос вполне оправдано ИМХО.
Mihail.Sk2
Если быть точным, то я спрашивал пирезидента считает ли он возможным в ближайшее время внести соответствующие изменения в ЗоО. Т.к. подписывает законы в России президент - то задавать ему такой вопрос вполне оправдано ИМХО.
Подписывает, подписывает ... в т.ч. через процедуру "по умолчанию". Если в течении 14 (по памяти) дней Президент закон не "завернул", то этот закон считается им подписанным.
Пришло письмецо. Отписка, так и есть.
"МВД... информирует Вас о том, что в соответствии с ... граждане ... вправе приобрести газовое, травматическое ... оружие самообороны.
В настоящее время ... на территории РФ реализация гражданам короткоствольного огнестрельного нарезного оружия не предусмотрена.
Реализация гражданам вышеуказанного оружия будет производится только после принятия и внесения соответствующих изменений в законодательство."
Полность приводить текст желания нет. Уж извините. 😞
Billy KidА смысл. Это ж пешка звонила. Чего с ним препираться.
Надо было в ответ на это устное объяснение, этому человеку вежливо ответить: "а вы это множество разрешённого оружия упраздните нафиг, а вместо этого введите только КС"
А чтоб хню не нёс, хоть и пешка 😊
Billy Kid
А чтоб хню не нёс, хоть и пешка
😊!
Хех
Мне по осени из Совета Федерации звонили 8)
Вопрос Миронову задавал 8)
А президенту как-то задавал вопрос в том году, так ответило в письменном виде Главное Следственное Управления по городу 8)
Может закидать такими письмами их? Сколько на ганзе интересно зарегистрированных участников из России?
Может закидать такими письмами их? Сколько на ганзе интересно зарегистрированных участников из России?Собственно кого "их"?
Канцелярию местной милиции?
И что, они устанут отвечать и разрешат КС?
Или аппарат президента?
Так тем не лень отвечать на сотни тысяч писем об пенсиях и лекарствах.
Mihail.Sk2
Стандартная отписка. Мне уже второй раз присылают разъяснения действующего законодательства из областного МВД, хотя я спрашиваю президента о перспективах внесения изменений в ЗоО.
Такая же фигня.
Под копирку есть ответы на все случаи жизни, главное на закон ссылку сделать
"Резиновый Полыхаев полностью заменил живого"
(с) Ильф и Петров "Золотой теленок"
Sher_KhanТакая же фигня.
И у меня ! 😞
Законы менять надо! И вводить понятие САМООБОРОНА, расширяя права защищающегося гражданина- убирая пункт из закона о соразмерности выбора защиты от агрессии. Отойти от практики типа гражданину просто по затылку для смеха стукнули, а он незаконно ТТП хорошим мальчикам за это нанёс и в тюрьму его после этого. В настоящее время, по нашим законам, даже то оружие которое предлагается очень опасно применять без крайне негативных последствий для обороняющегося!
Кто занимается БИ хорошо знает что удар никогда нельзя дозировать, можно только принять решение бить или не бить, чаще результат от удара подготовленного человека всегда сильнее чем ожидалось. Сколько отличных мужиков за свой удар при защите по РФ пострадало!
Законы это первое дело. Только менять их никто не будет - удобно в случае чего.
Vslv
Законы менять надо! И вводить понятие САМООБОРОНА, расширяя права защищающегося гражданина- убирая пункт из закона о соразмерности выбора защиты от агрессии. Отойти от практики типа гражданину просто по затылку для смеха стукнули, а он незаконно ТТП хорошим мальчикам за это нанёс и в тюрьму его после этого. В настоящее время, по нашим законам, даже то оружие которое предлагается очень опасно применять без крайне негативных последствий для обороняющегося!
Кто занимается БИ хорошо знает что удар никогда нельзя дозировать, можно только принять решение бить или не бить, чаще результат от удара подготовленного человека всегда сильнее чем ожидалось. Сколько отличных мужиков за свой удар при защите по РФ пострадало!
Правильно, человека матом обложили, а он обидчиков четвертовал и кишки в ближайшем детском саду на деревьях развесил. Главное - не дозировать, самообороны много не бывает.
BeowulfА то что сейчас, хорошо?
Правильно, человека матом обложили, а он обидчиков четвертовал и кишки в ближайшем детском саду на деревьях развесил. Главное - не дозировать, самообороны много не бывает.
Частная собственность - определение ее где? Неприкосновенность ее - где? Право на самооборону - так же, все же стоит основательно пересмотреть. Не до абсурда - не надо перегибать палку в другую сторону, но то что сейчас - это лицемерие и ханжество.
А мне тож прислали маляву, де нельзя гражданам иметь КС потому что он не является гражданским оружием самообороны и перечислены из статьи закона -что является. Падонги...
ALex_Hyper
А то что сейчас, хорошо?
Частная собственность - определение ее где? ...
У Вас возникают проблемы как отличить ЧУЖУЮ частную собственность от СВОЕЙ?
😀 😀 😀
Я немного не о том. Например эта их идея, что если очень надо - то у тебя есть Энное количество времени на поиски оценщика, не на решение продавать или нет, а на поиски оценщика. Ну и какое это владение, если ты даже решить не имеешь права самостоятельно?
Вот это мне не нравится. Не нравится так же - что на своей вроде как собственности - ты все равно не полновластный хозяин.
ALex_Hyper
Я немного не о том. Например эта их идея, что если очень надо - то у тебя есть Энное количество времени на поиски оценщика, не на решение продавать или нет, а на поиски оценщика. Ну и какое это владение, если ты даже решить не имеешь права самостоятельно?
Вот это мне не нравится. Не нравится так же - что на своей вроде как собственности - ты все равно не полновластный хозяин.
1. Это Вы про какую оценку?
2. В чем не полновластный хозяин?
1. Это я о частной собственности, в смысле недвижимости. Сочи, Краснодарский край еще кажется. Т.е. Если кому то приглянулся кус землицы - могут выселить со свистом.
2. Строиться пробовали? Сколько там всяких согласований/подписей/утрясок? Да даже, по теме форума - чем чревато использование оружия против интервентов? 😊
ALex_Hyper
1. Это я о частной собственности, в смысле недвижимости. Сочи, Краснодарский край еще кажется. Т.е. Если кому то приглянулся кус землицы - могут выселить со свистом.
2. Строиться пробовали? Сколько там всяких согласований/подписей/утрясок? Да даже, по теме форума - чем чревато использование оружия против интервентов? 😊
1. Про Сочи с ситуацией не знаком, от Москвы - далековато.
2. Пробовал, много, но если никуда не торопишься особых проблем не вижу. Послал бумагу почтой, в установленный срок ответ не пришел - в суд и прокуратуру, пришел но не тот - в суд и прокуратуру и так далее по всем ступенечкам.
1. Далековато, но оно и мне - до Москвы не шибко близко.
2. Угу, если бы. Во что мне встала беготня по инстанциям - даже говорить не хочу. Принесли бумагу за подписью гл. архитектора города - не принимают, мол я не согласна. Как приходилось все продавливать - это кошмар какой то. Но в итоге, все же оформили.
В общем - процесс трудоемкий до безобразия. Притом вот эти тенденции - мне не очень нравятся, когда могут вынудить продать свою собственность, только оттого, что тут кто то задумался построиться покруче тебя. И хрен докажешь.
Мне кажется - или мы все же от темы куда то совсем не туда ушли?
ALex_Hyper
1. Далековато, но оно и мне - до Москвы не шибко близко.
2. Угу, если бы. Во что мне встала беготня по инстанциям - даже говорить не хочу. Принесли бумагу за подписью гл. архитектора города - не принимают, мол я не согласна. Как приходилось все продавливать - это кошмар какой то. Но в итоге, все же оформили.В общем - процесс трудоемкий до безобразия. Притом вот эти тенденции - мне не очень нравятся, когда могут вынудить продать свою собственность, только оттого, что тут кто то задумался построиться покруче тебя. И хрен докажешь.
Мне кажется - или мы все же от темы куда то совсем не туда ушли?
Я ж пишу - почта есть, милое дело и не надо больше никуда ходить.
Какая разница про какой закон рассуждать что про оружие что про что другое - принцип везде один.
Еще раз в Сочи там у Вас олимпийские какие то особые дела, однако, Евр. суд рассматривал вопрос о изъятии собственности властью у гражданина и определил ряд критериев обязательных для всех и в т.ч. для России.
Так, изъятие дома и земли допускается только если это НЕОБХОДИМО (т.е. полностью отсутствует иная возможность) для реализации жизненно необходимых для власти целей (т.е. именно здесь необходимо построить пожарную часть, дорогу, станцию метро, но отнюдь не многоэтажный жилой дом!). При этом, гражданин должен получить либо дом с участком НЕ ХУЖЕ чем изъятый либо денежную компенсацию в договорном размере по выбору гражданина.
Критерий "не хуже" в случае спора решается в суде.
Ладно, это пусть так, в принципе. А насчет остальных пунктов?
ALex_Hyper
Ладно, это пусть так, в принципе. А насчет остальных пунктов?
А не напомните, если не трудно и лучше по одному ...
Степень неприкосновенности ЧС. Например.
ALex_Hyper
Степень неприкосновенности ЧС. Например.
Любые права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены:
- силой не менее уровня федерального закона;
- только ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ конституционно-значимых целей;
- только тогда когда это НЕОБХОДИМО т.е. при отсутствии любой другой возможности решить проблему;
- тоглько в тех пределах в которых это необходимо для указанных целей.
При этом, особо перечисленные в Конституции, права и свободы не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах.
А теперь берите весы и взвешивайте конкретику.
Vslv
Отойти от практики типа гражданину просто по затылку для смеха стукнули, а он незаконно ТТП хорошим мальчикам за это нанёс и в тюрьму его после этого.
Действительно б*ядская практика, показывающая отношение к людям.
BeowulfПравильно, человека матом обложили, а он обидчиков четвертовал и кишки в ближайшем детском саду на деревьях развесил. Главное - не дозировать, самообороны много не бывает.
А матом не надо! Вежливо объясняйте. Во-первых - проЯвите воспитанность, во-вторых - сохранИте кишки.
Не получается вежливо, тогда вперед, как получится! Но, про кишки забудьте, думайте, что в Раю жить прекраснее, чем на бренной Земле.
BeowulfПравильно, человека матом обложили, а он обидчиков четвертовал и кишки в ближайшем детском саду на деревьях развесил. Главное - не дозировать, самообороны много не бывает.
Это намного лучше, чем когда судят людей, застреливших грабителя в собственном доме.
ЗЫ с матом завязывайте! 😀
------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?
Насчет земельных участков, незнаю как везде и как по ЗАКОНУ, столь уважаемому г-ном Ратниковым, но у нас дела обстоят следующим образом: Вам не дадут стать полноправным ее собственником (вернее дадут но с оговорочкой про беспрепятственное проложение различного рода коммуникаций на Вашем участке) Подогнать под это определение можно многое. Отдали участок под коммуникации - вырос торг. центр. Опять же если на Ваш участок положили глаз, и если земля пока не в собственности-кирдык, если же начать оспаривать, то "сожгут на х@р" (слова одного чиновника на встрече с электоратом непосредственно на месте)Или просто банально не выдадут ГПЗУ под расширение стр-ва, сошлются на генплан города где допустим запроектирована магистраль. Переселяют же как правило не в шикарные аппартаменты. Был прецендент со знакомыми, когда они минуя администрацию получили таки в собственность участок (рядом со строящимся торг. центром. поэтому чувствуют себя немного напряжно). Теперь администр. подала в суд на это решение и его оспаривает.
В СМИ был случай когда тетка уехала на месяц, а по приезду на ее месте строится тоже торг. центр. (офиц. комментарий-дом снесли по ошибке)
На какие махинации идут сами представители власти когда выбивают себе в собственность участки я рассказывать не буду.
Власть работает не правда-ли???
Wolf_37
Насчет земельных участков, незнаю как везде и как по ЗАКОНУ, столь уважаемому г-ном Ратниковым, но у нас дела обстоят следующим образом: Вам не дадут стать полноправным ее собственником (вернее дадут но с оговорочкой про беспрепятственное проложение различного рода коммуникаций на Вашем участке) Подогнать под это определение можно многое. Отдали участок под коммуникации - вырос торг. центр. Опять же если на Ваш участок положили глаз, и если земля пока не в собственности-кирдык, если же начать оспаривать, то "сожгут на х@р" (слова одного чиновника на встрече с электоратом непосредственно на месте)Или просто банально не выдадут ГПЗУ под расширение стр-ва, сошлются на генплан города где допустим запроектирована магистраль. Переселяют же как правило не в шикарные аппартаменты. Был прецендент со знакомыми, когда они минуя администрацию получили таки в собственность участок (рядом со строящимся торг. центром. поэтому чувствуют себя немного напряжно). Теперь администр. подала в суд на это решение и его оспаривает.
В СМИ был случай когда тетка уехала на месяц, а по приезду на ее месте строится тоже торг. центр. (офиц. комментарий-дом снесли по ошибке)
На какие махинации идут сами представители власти когда выбивают себе в собственность участки я рассказывать не буду.
Власть работает не правда-ли???
Закон, в одной из его ипостасей, возможно понимать как инструмент для достижения своих целей, сходный с ободоюдоострым оружием.
Любым инструментом, а равно оружием, для того чтобы раскрыть на практике его предназначение, надо уметь пользоваться.
Трижды тридцать три раза правый, но не имеющий опыта фехтования благородный рыцарь будет убит на дуэли с учителем фехтования, являющимся подлецом и мерзавцем, играючись.
Все то же справедливо и в отношении Закона.
И все-то Вы обтекаемо и втоже время нисчем не поспоришь - как истинный юрист. От конкретики Вы уходите, а говорить в воздух наверное нет смысла. Я же говорю про законы и ситуацию по жизни, которые могут отобрать и не спросить. И приняты они и написаны ВЛАСТЬЮ, которая по Вашему мнению работает нормально. В принципе если ЭТО ее работа, то нормально.
Wolf_37
И все-то Вы обтекаемо и втоже время нисчем не поспоришь - как истинный юрист. От конкретики Вы уходите, а говорить в воздух наверное нет смысла. Я же говорю про законы и ситуацию по жизни, которые могут отобрать и не спросить. И приняты они и написаны ВЛАСТЬЮ, которая по Вашему мнению работает нормально. В принципе если ЭТО ее работа, то нормально.
Есть древняя российская мудрость: "с сильным не дерись, с богатым не судись".
Давайте конкретику, попробую ответить. 😊
Есть древняя российская мудрость: "с сильным не дерись, с богатым не судись".Так и я про то. Конкретики пока лично у меня (тьфу. 3 раза)нет. Но все равно спасибо.
А если про алегории, то приходит на ум что кто издает законы, тот оружие и выбирает, а остальным что останется.