Случайно достались отечественные бруски из электрокорунда 25а твердость
СМ от 20 до 5 мкм. Вроде на форуме кто-то писал, что они больше подходят для углеродистых сталей. Попробовал. До м7 быстро забиваются, фиг отчистишь, М7 меньше, М5 почти нет. Точат углеродку средненько.
Для каких сталей подходят эти камни или выкинуть их и не мучится?
------------------
С уважением«BR»Павел
pavelmilДля любых! Нержу сошлифовывают помедленнее углеродки, но риску оставляют однозначно менее глубокую, нежели 63/64С, имхо, это гут.
Для каких сталей подходят эти камни
pavelmilЧистить на наждачке-на-стекле с водой дочиста.
быстро забиваются, фиг отчистишь
перед работой замочить в воде на несколько минут, давить вообще никак - это лишнее, периодически смывать металлическое загрязнение с водой и никогда они не засалятся.
Решите бросать - жду в П.М. Я такие коллекционирую, иногда попадаются удачные образцы.
_________________________________
С уважением, Алексей.
pavelmil
Попробовал. До м7 быстро забиваются, фиг отчистишь, М7 меньше, М5 почти нет. Точат углеродку средненько.
Забиваются скорее всего от того, что имеют высокую твердость (твердость связки например СТ или Т).
Alex_klg
Чистить на наждачке-на-стекле с водой дочиста.
Для камней с твердой связкой наждачка работает плохо.
Лучше уж тогда использовать карбид кремния на стекле.
Твёрдость указана, СМ
pavelmil
А что за углеродка у Вас? И твёрдая?
------------------
С уважением«BR»Павел
Объяснением большого износа и много суспензии может быть излишнее давление, как ни банально... Попробуте вообще не прилагать усилий при проводке по камню/или камнем по РК, а токмо поддерживать ножик/интрумент. А СОЖ какая? И ещё хотелось бы маркировку бруска полностью, если есть.
Косу неплохо точить, да старые советские углеродные кухонники.
Очень ничего.
oldTor
Углеродка им мягкая до 57, более-менее подходит. Кое-какая нержа тоже.
Косу неплохо точить, да старые советские углеродные кухонники.
Очень ничего.
А как можно судить о камне, если даже неизвестна его полная маркировка и неизвестен материал, на нём обрабатываемый?
С таким же успехом можно тогда сюда присовокупить и все водники, где абразив WA, Al2O3.
Про материал, который затачивает на них ТС я ничего не говорил, вообще-то.
Было что сказать по теме - сказал. Ни больше и не меньше. Форумное общение это подразумевает. Что-то не так?
------------------
С уважением«BR»Павел
Просто я с таким часто сталкивался, и тут засада в том, чтобы фейри не было многовато, а то вода просачивается в брусок, а взвесь от моющих средств остаётся на поверхности и начинает какую-то излишне вязкую кашу создавать....
------------------
С уважением«BR»Павел
oldTor
Я написал в целом о подобных камнях советского производства, данной твёрдости и размера зерна, коих перепробовал достаточно и на разной связке, озвучил своё мнение и упомянул, что я ими стану обрабатывать.
Про материал, который затачивает на них ТС я ничего не говорил, вообще-то.
Было что сказать по теме - сказал. Ни больше и не меньше. Форумное общение это подразумевает. Что-то не так?
Да, не так.
Ну, попорядку. ТС в шапке пишет о брусках ОТЕЧЕСТВЕННЫХ. Не советских.
По-памяти, советские теоретически были до М3 и маленькими партиями для ювелиров, но лично я советского 25А менее М14 в руках не держал. Очень редкие они были, имхо. Так что если Вы с такими советскими камнями (М20...М5) много работали и у Вас есть такие бруски, сделйте милость сфотографируйте и покажите.
Специально для Вас напомню, что советская маркировка предполагала помимо указания марки абразива, размера зерна, твёрдости ещё некоторые параметры, СУЩЕСТВЕННО влияющие на обрабатываемую марку стали. Долго объяснять не буду, тема не про это.
Не знаю, российские предприятия придерживаются ГОСТов или нет. Маркировку абразивов украинских всё чаще вижу по FEPA, но тут и этого нет. Если речь идёт о этом конкретном абразиве 25А, нонеймовском и без понимания половины маркировки, судить о его способности что-то обрабатывать я лично не могу. Тут только их обладатель может практикой и опытом работы по доступным ему сталям что-то понять.
Форумное общение конечно предполагает возможность самовыражения.
Но уж если что-то советуете, не забывайте пожалуйста что Ваши посты читают как более-, так и менее "подкованные" люди, и Ваше мнение может кого-то к чему-то подтолкнуть или наоборот отпугнуть.
Мой пост в этой теме весьма лоялен многим точкам зрения и не несёт в себе безапелляционного характера. Напомню:
"Углеродка им мягкая до 57, более-менее подходит. Кое-какая нержа тоже.
Косу неплохо точить, да старые советские углеродные кухонники.
Очень ничего. "
Обоснуйте, пожалуйста, как эти три фразы "к чему-то подталкивают" или "наоборот отпугивают"?
Если лично по Вашему убеждению эти три предложения настолько грешат против истины, ругают безмерно или хвалят незаслуженно указанные абразивы - воспользуйтесь треугольником, благо знания наших модераторов в теме заточки, считаю, позволяют, более чем, принимать решения о содержимом постов и с этой точки зрения.
А люди по форумам вроде взрослые ходят и читают не мнение одного человека, но мнения многих. И выбор взрослым людям предполагается делать осознанно, не полагаясь безоглядно на чьё-то мнение, но лишь приняв его к сведению, как одно из многих, считаю.
Если же хотите прочитать нотацию - с этим логичнее обращаться в личку. Чтобы как раз от темы и от ветки в целом "не отпугнуть" и не "подтолкнуть" никого.
Ну, Вас никто не заставляет тратить своё время. Если камень в мой огород, что дескать Вы на меня всё своё полезное время извели, а я не ответил, скажите в какой теме и я там дам Вам сатисфакцию, угу 😊.
А что значит "весьма лоялен многим точкам зрения и не несёт в себе безапеляционного характера"? Я это трактую, как ниочём, т.к. здесь человек просит помощи и надеется, что ему подскажут что - то правильное.
Обосновываю "подталкивают - отпугивают"
Подталкивают - новички и люди, не имеющие перфекционистских наклонностей в абразивах и заточке следуют Вашим советам и во многом воспринимают как догму и проверять ничего не будут в силу нежелания учиться и покупать абразив; если сказано кем- то - "а", завтра 20 человек по углам обязательно скажет - это "а", так авторитетнейший человек в заточном сказал!!!
Абразив бывает годным к применению и непригодным(некачественным) и имеет свою область применения. Можт ТС уже эти бруски в урну выбросил, послушав чьего- то мнения?
Отпугивают - среди читателей форума есть и профессионалы. Так вот их от раздела 224 отпугивает, когда "а" и "б" путают. Потом слышу такие речи: "эти хоббиты, "теоретики из заточного" и проч. лабуда... Все под одну гребёнку попадаем, прав- неправ.
Вам свой авторитет дорог? А раздела в целом?
Думаю, ответ будет положительным, исходя из Ваших перфекционистских настроений 😊
Прекрасно точит нержу типа VG10, AUS8, 440C, викторинокс и т.п. В общем, мой основной ножевой брусок.
Забивается довольно быстро, но так же быстро и очищается.
Давно ищу такой же зернистости М7-М10, но не попадается 😞
Отлично работает по нерже типа VG10, AUS8, 440C, викторинокс. В общем, основной мой брусок для ножей.
Засаливается быстро, но также быстро и очищается.
Давно ищу такой М7-М10, но не попадается, к сожалению.
Косу неплохо точитьМ20-М5-КОСУ ? 😊
Ярослав! -вы немного переборшили 😊
Камешки вполне могут оказаться годными -если не кетайская подделка
Видел в магазине как раз с такой неполной маркеровкой-немного показалась подозрительной но еслиб М5 были в наличии-взял бы на попробовать
------------------
С уважением, Евгений!
Но у меня белый камень и по структуре он гораздо интереснее виденного оранжевого М20. Хотя, если бы был М10 оранжевый, я бы взял для пробы.