Замер угла заточки

Попал мне на заточку вановский шеф,даже поболе моего оказался.Заточка еще заводская.Решил проверить идею замера угла.Может и баян,но сработала.Взял пластину свинца,зажал в тисках и,удерживая лезвие ножа перпендикулярно стороне пластины,вдавил нож.Потом под микроскоп и вуаля.

Получился угол в 39.5 градусов.Своего вана я заточил на 30.Теперь знаю,как было у производителя.Может кому пригодится такая методика.
С уважением,1shiva

Этот способ действительно когда-то упоминался в разделе, но не припоминаю, чтобы кто-то выложил фото его практического применения в домашних условиях.
Большое спасибо, пожалуй надо бы взять на вооружение.

Только-что убедился,что замер точный.Закрасил маркером подвод,выставил угол в 20 градусов на клоне.Первое же движения камня сняло весь маркер.И это радует:-)
С уважением,1shiva

1shiva
1shiva

kar,e
Как на фото красный круг оказался???

1shiva
ЮСБ микроскоп

В методе берется за аксиому, что лезвие у нас ровное, спуски одинаковые, подводы прямые и одинаковые, втыкаем четко под прямым углом. На тех ножах, что я замерил- всего несколько штук- ни на одном этого не было. Больше всего удивил нож "Труд Вача" (возможно, поддельный, не знаю). Так вот, ширина клинка 6см, внешне ровным спуском . Оказалось, одна сторона лезвия прямая, другая вогнута в середине на миллиметр примерно, при толщине ножа 2.5 мм. (Вогнута по ширине). И эта яма идет почти по всей длине клинка- 32 см. Ну а подводы я сам завалил еще раньше, когда точил на электроточиле, какие были изначально- и не помню.

AlexanderN
подводы прямые и одинаковые

1shiva
Вот на линзе,естественно,замер угла затруднителен.

А там есть угол? 😛

stilus2008
А там есть угол?

1shiva
Красное-это работа программы

Насколько я понимаю, эта прога - софт к этому юсб-микроскопу.
Другое дело, что разве нельзя на любом фото нарисовать круг и померять получившийся угол?

calcell
О программе поподробнее можно(название, где скачать)?

calcell
О программе поподробнее можно(название, где скачать)?

PS.Если кому интересно повозиться-могу выслать инсталляшку архивом.

Кстати,попробовал по науке вогнать кромку в свинец вот таким образом.

Получилось,конечно,аккуратнее,

но...понял,что заморачиваться не стоит.Разница оказалась менее градуса.Вполне мог другим местом клинка тестить.
С уважением,1shiva

А что за USB микроскоп? (модель, увеличение, цена)

Alex23
А что за USB микроскоп? (модель, увеличение, цена)

ЗЫ.Вот ссылка на похожий.Отличие в том,что у меня подсветка регулируется отдельным регулятором,тут же кнопками(если правильно понял)
http://www.ebay.com/itm/2-0MP-...=item3376b5489f

Залил для ознакомления архив.В нем инструкция,инсталляшка,все,что было на диске.Что бы не брать кота в мешке:-) http://zalil.ru/34269222
С уважением,1shiva

1shiva
конечно,спорить до посинения,но порядок цифр весьма близок.
С уважением,1shiva

Спорить не буду. И так скажу, что ни померить линзу этой прогой. Без спора 😊
Антинаучно это 😊
Углы мерять - да, прога зачётная. Дома, при наличии свинца, микроскопа и компа. Линзы - нет. Категорически.
С неменьшим уважением, stilus2008.

stilus2008
скажу, что ни померить линзу этой прогой. Без спора
Антинаучно это

Почему?!

stilus2008
И так скажу, что ни померить линзу этой прогой

AlexanderN
Прогу не смотрел, но по фотке померить угол линзы без проблем. Проведем касательные и замерим, делов-то. Только вот на каком расстоянии от РК ? Угол меняется, какой назовем углом заточки?

Вот именно, угол меняется постоянно, до самого схождения радиусов (сторон РК). Измерение через касательные нам даст только очень примерную аналогию измерения угла. Очень, очень и очень не точную. Померить можно только если договориться о терминологии в первую очередь что меряем и относительно чего. Далее меряем это незнамочего. В итоге даже если и получаем какую - то величину, то очень не точно, т. к. нет прямых и углов у линзы. Только радиус. Пересечение радиусов даст наверное какой - то угол... Может теоретически и можно померять что - то у вершины пересечения этих радиусов(сторон РК), но как и чем я не знаю. Но, точно не этой прогой и микроскопом х200 электронных крат, да простит меня Игорь.
Если я не прав, поправьте. С удовольствием научусь переводить линзу в углы в градусах. Особенно интересно это в разрезе того, что мы даже не знаем параметров этих радиусов сторон РК 😊 а они наверняка просчитываются. Вспомним двигатель Ванкеля. Треугольник Рёлó.

Nikolay_K
Я как - то Вас спрашивал в теме о конвексе - как же правильно его формировать. И ответ от Вас получил, спасибо. Но, о меня не удовлетворил именно по этой причине. НЕТ ПРОМЕРОВ правильного, резучего и дуракоустойчивого конвекса; и он формируется спонтанно, по собственному усмотрению. Во всяком случае, я пока не встречал таких точных промеров для ножей. А хотелось бы... 😊

stilus2008
Во всяком случае, я пока не встречал таких точных промеров для ножей. А хотелось бы...

А что мешает взять тот-же ROCKSTEAD SHIN, взять плиту, индикатор на стойке и самостоятельно промерить профиль? Если хочется высокой точности, то еще понадобится точный "линейный транслятор".

Типа вот такого:
http://standa.vicon-se.ru/kata...yj_translyator/

http://standa.vicon-se.ru/kata...j_translyator3/

http://standa.vicon-se.ru/kata...j_translyator3/

либо можно воспользоваться слепочной массой,
http://www.polikardent.ru/catalog_08.html
затем аккуратно нарезать слепок на тонкие слои и отсканировать обычным сканером.

о технике: http://www.chipmaker.ru/topic/15953/

http://www.100mat.ru/ubb/print...996&type=thread

как вариант --- можно по слепку сделать отливку и резать уже её.

Фотки можно импортировать в графический редактор вроде АВТОКАД, корел и т.д., и там снять буквально все параметры.

Да, есть методы доступные и простые, а есть непростые и неприемлемые. 😊
Разработка для Шина может ничего хорошего не дать для ножа с другими техпараметрами только лишь потому, что у неё другие исходные данные - длина, ширина, высота, материал, ТМО, чистота обработки поверхности. Или же прийдётся всю жизнь Шины делать и затачивать. 😊 Кстати, там же на кромке подвод имеется. И насколько я его осязал, даже не очень микро? Или ошибаюсь?