на всех картинках увеличение 5000 крат.
это кромка получившаяся на SHAPTON 8000:
и после 800 проходов:
еще куча картинок:
http://www.flickr.com/photos/nanofab/sets/72157632546786520/
С уважением!
С уважением,1shiva
gromootvod69
Жаль, что пока братья-китайцы не сделали мелкоскоп за 20 бакинских для таких снимков,.....но думается это время уже не за горами
да, но боюсь, что для обслуживания такого китайского микроскопа понадобится 2 электростанции
и расчет в тысячу специально обученных китайцев для ручного ваккумирования рабочей камеры и прочего, что требуется для SEM.
Вот это более реально:
http://www.microscop.ru/laboratoriya/electron/
Жестко.
Многие знания. +многие печали...
1shiva
Вот так смотришь,млин-чем мы бреемся?!Одна только надежда,что точим лучше:-)
С уважением,1shiva
Ну, если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))
С уважением.
Alex_klg
за 2 часа рыданий над несовершенством мира
где вы увидели несовершенство?
по-моему тут всё вполне себе ваби-саби, сибуй и юген.
oldTor
если поглядеть в другой теме фотки того, что на кромке после субмикронного алмазного спрея на коже - то явно некоторые из нас делают кромку как минимум более стойкой и аккуратной))
многим ли из здесь присутствующих доводилось рассматривать свои кромки
под увеличением в 5000, 10000 и 30000 крат?
Nikolay_KПрямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2...3 мкм. Почему-то упорно вспоминается д-р Ватсон у Reichenbachfall.
где вы увидели несовершенство?
Как жить теперь? Зная ЭТО.
Я это имел ввиду.
Alex_klg
Прямой линии нет и в помине (вспоминая Верховена), перепады в 2...3 мкм
видимо до выхода на доводочный камень были оставлены недоделки на РК.
Но по-моему это всё несущественно, так как снимки делались с совершенно другой целью:
Спасибо за фото.
Сижу.. Завидую..))
Boss28
для понимания размерности именно волоска на них не хватало.
Botanic
Волоска? Да это же бревно все закроет!)
Это даже не бревно на таких увеличениях, это будет что-то типа баобаба в разрезе:
10000 крат
3000 крат
1000 крат
500 крат
300 крат
50 крат
Только тихое подозрение, что результирующее увеличение здесь больше. Т.е. на оптическое(или какое оно там) накладывается естественное увеличение матрицы. Особенно нагляден нижний снимок на 50Х. Если это волосок пошинкованый, то под 50Х микроскопом он выглядит не так шикарно.
По поводу кратности 50х. Волос в такую оптику виден как 1 мм, а тут до 2 см в поперечнике, уже навскидку под 1000х получается! Что же тогда 10000*20??
я лично зумы больше 1000 как то не признаю - ничего там информативного нет...взять один и тот же клин и на указанных абразивах и способах заточки-доводки по несколько раз переточить и заснять результаты - сильно удивитесь разности картинки...
akimoff
я лично зумы больше 1000 как то не признаю - ничего там информативного нет...взять один и тот же клин и на указанных абразивах и способах заточки-доводки по несколько раз переточить и заснять результаты - сильно удивитесь разности картинки...
А Вы можете продемонстрировать нам Ваши картинки?
Желательно в стиле "до и после".
Уж очень хочется посмотреть на правильные информативные зумы.
И пойми я не утверждал что фото на большом зуме плохо...но не все способны адекватно воспринять эту инфомрацию.
К примеру если бы были фото зума 100 и 1000 вот тут есть интерес и понимание.
ЗЫ. Если вдруг очень не в тему могу и удалить видео, как модераторы скажут
http://www.youtube.com/watch?v=DgyxrZq-GM4
Botanic
Вам, наверное, все же сюда https://guns.allzip.org/topic/224/441271.html ..т.к. ни 8000 нет, ни бельгийцем не пахнет..
+1
перенесите, пожалуйста эти посты в тему https://guns.allzip.org/topic/224/441271.html
либо создайте новую.