Режущая кромка под самодельным микроскопом

Aleksey12321
Добрый вечер, уважаемые ножеманы!
Не так давно приобрел китайский апекс и стал пробовать затачивать EDC ножички. От нечего делать, сделал из вебкамеры что-то похожее на микроскоп и решил взглянуть на РК.
Это оказалось не так просто, ведь малейшнее движение и РК нету в фокусе. Но ничего, с этим я справился.

Для чего эта тема, спросите вы? Для того, чтобы поинтересоваться у вас, что вы видите на РК, в каком она состоянии?

P.S. Доводил рк 1500 камнем, из набора, бумагу режет так же как и бреет волос.

На ваше обозрение выкладываю видео:

http://vk.com/video78934396_166362416

pashaa
Хорошая глубина резкости. На моем китайце 300х её почти нет.
Aleksey12321
pashaa, резкость несомнено радует. Делал такую модификацию для просмотра "нету ли заусенца?", как видно на данном увеличении заусенца нету (если я не ошибаюсь 😊).
pashaa
Тут обычно "заусенкой" считают не только бахрому висячую, но и прочие артефакты на РК образовавшиеся при заточке. Я бы не останавливался на визуальном контроле, но еще бы делал тест на строгание твердой деревяши и остаточной остроте после строгания.
Alex.P
На моём мониторе ширина подводов замеряется как 55мм. Если подвод имеет реальную ширину 1мм, то мы имеем 55х увеличение. Если в реальности ширина меньше или больше, то пересчитать не трудно. Тихое подохрение, что подвод таки шире 1мм. ГРИП конечно не может не радовать.

Если бы китайские цифровые лупы давали эффективное увеличение 300х, то соответственно - на экране 1мм подвод имел бы размеры 300мм.

Конкретно по этой РК. Картинка крутится перед глазами, при нажатии паузы теряет чёткость. Пыль, то ли на объективе, то ли на предметной пластине реально мешает. Но всё же складывается впечатление, что нож недоточен, на РК некий, почти видимый радиус к тому же зубастенький 😊 Но утверждать это, исходя из качества картинки, не возьмусь.

Чисто визуально, подобную информацию, можно получить от недорогой 10х часовой лупы.

Другое дело, что поделиться этой информацией будет проблематично, вот тут Ваше решение конечно выигрывает, пылинки бы убрать и нож протереть 😊

Alex_klg
Реальная ширина подводов поможет разобраться с кратностью увеличения, в целом достаточно неплохо. Видна неплоскость подвода, магнитика под столик не хватает явно, видны непроработанные риски от 800 , все это есть. Радиусочек РК по-моему, тоже есть и это плюс.
В лупе даже 20...30х такого не видно. Имхо, вполне рабочий аппарат для фиксации и последующей передачи результата. А микроскоп 100...160х китайцы уже здесь продают по 250 рублей, оперативный контроль с ним удобнее и видно чуть получше 😊
A.V.X.1960
А вот такой микроскоп - будет давать увеличение что "написано на заборе", или нет?
http://www.4glaza.ru/products/bresser_junior_8852100/
Nikolay_K
A.V.X.1960
А вот такой микроскоп - будет давать увеличение что "написано на заборе", или нет?
http://www.4glaza.ru/products/bresser_junior_8852100/


он продается как детская игрушка, ибо на большее не тянет.
http://ecx.images-amazon.com/i...iL._SL1500_.jpg

матрица там 1/4'' CMOS (310K эффективных пикселей)

Если бы тянул на большее, то стоил бы других денег и продавался в другом антураже.

Хотите нормальный микроскоп --- берите PEAK или NIKON, если богаты, то можете смотреть в сторону ZEISS и LEICA,
там вам будет и честное увеличение и внятная разборчивая картинка и куча доп. аксессуаров с более-менее годным ПО.

А тут всё как обычно у детских игрушек --- мутная пластиковая оптика, шаткая скрипучая конструкция не позволяющая
нормально сфокусироваться даже на увеличении 200х, глючный бестолковый ничего не умеющий софт и вся прочая...

вот как бы высказались про это изделие те кто его сделали на своём родном:
http://www.youtube.com/watch?v=xHxyqSovIJE


( сабы там на вьетнамском, на них не стоит обращать внимание )


varuh
А вот такой микроскоп - будет давать увеличение что "написано на заборе", или нет?
http://www.4glaza.ru/products/bresser_junior_8852100/

Игрушка. Только один профессиональный объектив для микроскопа планапохроматической коррекции и увеличением х100 стоит 500$ и более.

stilus2008
Безрукому пользователю не поможет высококачественный инструмент. Точно также, как и некачественный инструмент.
Мораль?
varuh
На моём мониторе ширина подводов замеряется как 55мм. Если подвод имеет реальную ширину 1мм, то мы имеем 55х увеличение.

а если просматривать видео на 140-дюймовом мониторе, то ширина подводов будет 300мм. В итоге уже имеем 300х увеличение. Нормально так микроскоп разогнали)) Можно еще проектором на стену соседнего дома откинуть, подводы станут метров 5 в ширину, соответственно достигнем х5000 увеличения и перепрыгнем порог возможностей всех световых микроскопов

Nikolay_K
stilus2008
Безрукому пользователю не поможет высококачественный инструмент. Точно также, как и некачественный инструмент.
Мораль?

Мораль тут простая:

некоторым пора бы уже перестать писать всякую нелепицу на форумах

Alex.P
varuh
а если просматривать видео на 140-дюймовом мониторе, то ширина подводов будет 300мм.
А тупить-то зачем? Понятно ведь, что плотность пикселов на Вашем 140-дюймовом мониторе должна быть ровна плотности на моём 16д. Если у Вас есть 140д. монитор с разрешением 17500 на 9850(173Мп 😊), то я Вам конечно завидую и если именно на нём у Вас ваш микроскоп выдает 1мм картинку как 300мм изображения, то да, Ваш микроскоп имеет 300х эффективное увеличение.

А если серьёзно, то понятно, что плотность пикселов на разных мониторах отличается и такой простейший способ даёт погрешность, но эта погрешность сравнительно не большая, процентов 10-15, если брать обычные 15-21 дюймовые мониторы с разрешением FHD. А если сильно хочется узнать увеличение более точно, то ФШ Вам в помощь. Фактические размеры монитора у Вас есть, его разрешение Вам известно, фактические размеры подвода померяете, откройте полученное фото в ФШ при 100% и вперёд.

Christophorovich
stilus2008
Безрукому пользователю не поможет высококачественный инструмент. Точно также, как и некачественный инструмент.
Мораль?
Мораль: если не поможет, то и не повредит.
Santyaga78
Приветствую всех! 😊
Уж извините, что не совсем по теме, но хотцо спросить о самодельной приблуде для заточки, а тут как раз таки самодельный девайс и обсуждается. 😊
Есть ли среди обитателей палаты спецы по оптике, кои смогут помочь рассчитать расстояния?
Имею пару линзочек равного калибра, каждая на х13, одновыпуклые (при необходимости могу приобресть еще шт несколько)
Имею желание из этих линзочек сотворить подобие часовой лупы, ибо из конфигурации линз рабочая зона сильно шире нежели часовой.
Опробованное на данный момент:
1. слепляю при помощи воды (без пузырьков) - весьма гуд, но явно не максимум возможностей
2. снял размеры с часовой и масштабировал исходя из разницы диаметров, слепив из плотного картона (чисто на попробовать, впоследствии планирую всю конструкцию из пластика) трубку и вкладыш-разделитель - четкости добиться не удалось, хотя параллельности вроде бы добился 😞
Может еще кому рецептик пригодится. 😊
С уважением ко всем! 😊
Alex_klg
Aleksey12321
От нечего делать, сделал из вебкамеры что-то похожее на микроскоп
Не удержался и купил себе веб-камеру, чтобы не мотаться по бескрайним просторам нашей Раши и мочь показать что-либо он-лайн.

Вопрос: с помощью какого ПО ее можно использовать в качестве фото-видеокамеры (а то моя без ничего продавалась)? Если не затруднит, киньте ссылочкой 😊