РукаIII-завершено

Ура! Я наконец то придумал и сделал к системе типа Апекс ноу-хау. Я сегодня выиграл джек пот.
С моей "РукойIII" все!,абсолютно все системы построенные по типу Апекса лишились своих недостатков. А именно штока! Теперь он гибкий и мы сможем подлезть под любой шпенек,у нас будет по всей длине режущей кромки одинаковый угол РК (даже у пчаков),для производителя не надо будет делать и высылать метровые штоки,габорит можно сделать почти карманным!!! Вот,прошу любить и жаловать: РукаIII

Отлично! Единственно, брусок норовит завалиться вбок.
Может, немного усложнить конструкцию, добавив ещё один элемент?

Это для стандартной точилки,для такой,что есть у тысяч пользователей. Я в видео сказал,что двумя руками отлично держится. Но Вы правы,лучше с нуля сделать колонну и добавить микроподвод будет правильнее.
Я уже начал делать колонну,в следуюшии выходные покажу.

Омский55
Отлично! Единственно, брусок норовит завалиться вбок.
Может, немного усложнить конструкцию, добавив ещё один элемент?

Тут все из за шарика. Если вместо шарика поставить типа петлю,вверх- вниз,то все будет Ок.

Интересно.

planetaplan
Ура! Я наконец то придумал и сделал к системе типа Апекс ноу-хау. Я сегодня выиграл джек пот.С моей "РукойIII" все!,абсолютно все системы построенные по типу Апекса лишились своих недостатков. А именно штока! Теперь он гибкий и мы сможем подлезть под любой шпенек,у нас будет по всей длине режущей кромки одинаковый угол РК (даже у пчаков),для производителя не надо будет делать и высылать метровые штоки,габорит можно сделать почти карманным!!! Вот,прошу любить и жаловать: РукаIII

Алексей, приветствую!
Радость ваша вполне понятна, но особого ноу-хау в этом нет - думаю, многие из нас рано или поздно приходили к мысли пристроить механическую руку на апекс. Очень скоро эйфория пройдет, примерно на этапе замера люфтов и попыток их устранить 😊
Из собственного опыта могу подсказать: проблему с заваливанием можно устранить переносом узла, отвечающего за "качание" бруска на его державку.
Кроме того, я не увидел у вас вертикального перемещения державки камней, точнее оно обеспечено нежесткостью системы. Дмитрич неоднократно рекомендовал элемент в виде зигзагообразной "заводной ручки" - с ее помощью мы обеспечиваем и вертикальное перемещение бруска, и его качание.

Alexx_S все очень жестко,раза в два жестче 8мм. прутка.А так мне очень все понравилось,все эти заваливания ерунда,я знаю их решение. Следите за проектом,я обязательно его победю,я упорный.

planetaplan
Alexx_S все очень жестко,раза в два жестче 8мм. прутка.А так мне очень все понравилось,все эти заваливания ерунда,я знаю их решение. Следите за проектом,я обязательно его победю,я упорный.

Жесткость - понятие относительное. И мерить ее можно по-разному. К примеру, можно оценить конструкцию на изгиб и придти к выводу, что она достаточно жесткая, но не учесть того, что ДО приложения нагрузки под весом конструкции были выбраны все люфты.
Проведите простой эксперимент: зажмите дальний конец штока и потяните за ручку ВВЕРХ, несильно. Если результат будет сопоставим с тем же 8мм штоком Апекса - первым вас поздравлю 😛

Я Вам вышлю на тестирование,не против?

Не против, надо только предварительно поговорить, чем я могу вам помочь, да и часть вопросов можно предварительно решить.
Давайте свяжемся, скажем, в среду 28-го.

По готовности с моей стороны,все же,то,что здесь показал это полумера.У Вас есть система типа Апекс?
Просьба в дальнейшей переписке сюда;
planetaplan@yandex.ru

и что я увидел?
то что жесткую связь заменили гибкой с множеством люфтов.
Тот же апекс только со складным штоком, для переноски это наверное хорошо, все же компактнее.

Люфтов нет,гарантирую,ну это даже не смешно,какие могут быть люфты в соединении с подшипниками.

planetaplan
Люфтов нет,гарантирую,ну это даже не смешно,какие могут быть люфты в соединении с подшипниками

Серьезно? Люфт там есть по определению, он заложен в конструкцию подшипника и регламентирован.

Тогда если Вы измерите люфт в соединении шарик-шток,то в ужасе будете,плюс изгиб штока (если шток не каленая десятка).Я ведь предлагаю на тест,ванговать по фото на расстоянии это не серьезно.

planetaplan
Тогда если Вы измерите люфт в соединении шарик-шток,то в ужасе будете,плюс изгиб штока (если шток не каленая десятка).Я ведь предлагаю на тест,ванговать по фото на расстоянии это не серьезно.

Там не те нагрузки, чтобы шток изгибать. Собственный вес + 0,2кг примерно. Насчет попробовать я вам вчера написал, в принципе это можно организовать.

Если не давить совсем,но все равно,одной рукой если,то будет пружинящий еффект.Все больше склоняюсь,что мое решение будет прогрессивнее. Постараюсь через неделю доделать колонну и еще,
моя вертикальная стойка на которую крепится механизм шарика и на которую будет крепиться подьемная колонна 9.9мм.У основания резьба М10,как у Вас,Если диаметр другой,то мне надо будет делать другое основание и Вы тогда уже сами струбциной соедините основание Вашей точилки и колонну с "Рукой".
Вы не ответили есть ли у Вас точилка типа Апекс? А то я уже уточнения выспрашиваю.

planetaplan
Вы не ответили есть ли у Вас точилка типа Апекс? А то я уже уточнения выспрашиваю.

Вчера вечером на почту вам написал, получили?

planetaplan
Все больше склоняюсь,что мое решение будет прогрессивнее.

Начнем с того, что не совсем понятно: что вообще решается? У апексоидов одна общая особенность - угол заточки определяется положением РК и меняется на протяжении кромки. Виной тому - фиксация положения опоры штока в одной точке. В этом случае, угол заточки задается опорой на РК камня и положением этой точки. Уйти от этого можно зафиксировав угол наклона бруска к горизонтальной плоскости, обеспечив при этом бруску достаточно степеней свободы (качание, вертикальное перемещение, поворот, движение в произвольном направлении).
Эти условия приводят нас к шарнирной конструкции. У вас же эти условия не соблюдены - нет фиксации положения бруска (он по-прежнему опирается на РК, тем самым задавая угол заточки) и шток зафиксирован "по-апексному", но есть шарнир, который, по сути, является "складным штоком". Таким образом, "пар ушел в свисток" - основная задача по обеспечению постоянного угла заточки не выполнена.

Письмо не получил,обьяснение Ваше принял,аргументированно все.

Вот приятно общатся со знающими людьми. У меня сразу столько идей появилось. Спасибо, есть о чем подумать и потом сделать.

Продолжаю собирать точилку. Маленькими шажками прорисовываю будующую компоновку.

Оказывается сделать каретку для линейной направляющей совсем не сложно.

Поворотный зажим,простенький,но очень жесткий.

Есть хорошая новость и плохая.Гибкий шток на 100%готов,компоновка готова. Приспособа затачивает,ножи бреют,но вот -Плохая новость значит.,Необходима жесткая фиксация на линейке и каретке с гибким штоком.При работе есть вертикальный люфт(есть колебания вверх-вниз) ,на видео видно,пол градуса точно и на поворотный зажим надо сделать стопор в горизонтальном положении. В общем проект движется,помаленьку...

Проект закончил.Все недочеты устранил;
Точилка получилась ,все тех задания выполнены,но сложная и не технологичная. И так;
Появился фиксатор на штоке(что задает угол заточки),крайний болт притягивает и создавая перекос на пластине жестко стопорит скольжение каретки. Затянуть после выставления угла заточки. А на поворотном узле крепления ножа сделал простое стопорящее сквозное отверстие,под болт М4.

На "Руке" пришлось сделать еще одно сочленение для нивелирования заточки на кончике,плюс можно гибкий шток переворачивать,для капания масла-воды,протирания.


Все само собой жестко и на двойных подшипниках.
В точилке 17 подшипников! Вес 3.8кг.

Вот теперь точно все. На поворотный зажим сделал замок типа "якорь". Сейчас весь поворотный узел жесткий,без люфтов и даже при сильном нажиме на клинок не провернется;

Ну и покрупнее шкала угла заточки;

Я,как заточник опыта имею не много,но могу заявить о об одном неоспоримом преимуществе этой точилки. Этого в других точилках я не видел в принципе.
Итак;
Возможность "жестко" фиксируемого угла. Почему жестко в кавычках? При таком рычаге есть в механизме изменения угла пружинящий эффект. Так вот, абразив можно настроить относительно РК,как бы на воздушной подушке,зазор 0.1мм. следовательно на финишных камнях заточка происходит предельно деликатно,без всякого нажима,мне это показалось удивительным качеством,тем более результат заточки недостижимый мной ранее. Ну и благодаря подшипникам ни какого постороннего звука,только звук работы абразива.
Видео;

Жду критических напутствий. Стоит ли развивать эту тему? По мне ближе углубиться в заточку на больших камнях,где абразив неподвижен.