64C
M28 C2 150x16x25
M50 CM2 150x16x25
M28 CТ3 150x20x20
M28 C2 150x20x20
M28 CТ1 150x20x20
6 C1 150x20x20
10 CТ2 150x20x20
М63 СТ3 200х20х20
М50 С1 200х25х25
6 СТ 200х25х25
25А
8 Т1 150х20х20
6 СТ2 150х25х25
6 С1 150х25х25
М28 СТ2 150х25х25
М20 С2 150х25х25
Ну ,с маркировкой М я понял ,что означает просто цифры 6,8 ,10 ?
У точилок с поворотным узлом(по типу Ефима) есть такая особенность :
Если нож узкий и тонкий в обухе ,то камень задевает губки зажимов на малых углах заточки .
Решением данного вопроса ,мне видится применение более толстых камней.
Какие абразивы из списка лучше всего подходят для заточки :
- Sandvik
- K110 на 61 нрс ?
http://tsn-masterskaya.narod.r..._instrument.htm
В зависимости от размера зерен шлифовальные материалы делятся на следующие группы: шлифзерно - от ? 200 до ? 16; шлифпорошки - от ? 12 до ? 4; микрошлифпорошки - от М63 до М14; тонкие микрошлифпорошки - от М10 до М5.
......
таб. 1.3. Зернистость шлифовальных материалов и область их применения в зависимости от зернистости
Зернистость (ГОСТ 3647-80):
6
Размер зерен основной фракции,
мкм:
80... 63
Если верить https://en.wikipedia.org/wiki/Opinel_knife (лень глубже рыть), то opinel inox имеет сталь sandivic 12C27M - она не капризная и не совсем пластилиновая, но мне такие стали больше нравится точить на корундовых брусках с твердостью С - твердость в рамках категории твердости от зерна к зерну субъективно ощущается по-разному - я пробовал М40 (твердоват, но точит), М28, М20 - последние два были оптимальны.
КК - тоже вполне пригоден, но обновляемость повыше и при прочих равных предпочту все же корунд потому.
* все размышления про ручную заточку.
Со второй сталью не сталкивался.
alex-iceМ значит в микронах, если просто цифра то в 10 раз больше.
Воть :
Ну ,с маркировкой М я понял ,что означает просто цифры 6,8 ,10 ?У точилок с поворотным узлом(по типу Ефима) есть такая особенность :
Если нож узкий и тонкий в обухе ,то камень задевает губки зажимов на малых углах заточки .
Решением данного вопроса ,мне видится применение более толстых камней.Какие абразивы из списка лучше всего подходят для заточки :
- Sandvik
- K110 на 61 нрс ?
Для твердых сталей лучше не очень твердую связку СМ в крайнем С.
СТ придется часто взбадривать они будет на этих сталях сильно заглаживаться и засаливаться.
С твердой связкой лучше ведет себя карбит кремния 64С.
Электро корунд 25А у тебя весь СТ на этих сталях не лучший вариант.
По сути у тебя всего два абразива 64С М50 СМ2 и 64С М28 С2.
Но желателен еще более тонкий можно попробовать 24А М20 С2 хотя возможно тоньше будет работать 64С М28 СТ3.
Камни в списке -это наличие у продавца камней апексного формата ,но более толстых. Стоят дёшево .
Уже есть в наличии некоторые (более тонкие )синтетики пр-ва России .
Более подробно протестировал камень 64С M10 C1 :
-По кухонной нерже он показал себя отлично ,думаю ,что для Опинелей он тоже подойдёт.
А вот дальше устроил заточный баттл ))между этим камнем и Naniwa Pro (Новая версия Chosera)1000 .
По таким сталям как :s30v ,65Г и К110 (оба ножа на 61 нрс)Чосера работает с большей скоростью.
Есть также Чосера 400 -камень хороший ,но геометрию не-держит ,в сравнении с Индией и Кристалоном . Какие из грубых абразивов пр-ва России хорошие ?
На какой связке будет лучше ,для К110 ?
Уже пробовал 64 С с связкой СМ и С1 по К110 ,в сравнении с Чосерой скорость ниже.
Ну и подбор связки и общее качество конечно у японцев намного лучше.
Не сравнивайте москвич классику со спортивной тойотой.
- По этому ножу я не-заметил разницы в качестве камней ,между 64С М10 С1 и Чосерой 1000.
Полагаю,что можно найти пригодные камни для других марок стали пр-ва России тоже.