( и это очень хороший микроскоп! )
наслаждайтесь:
часть 1:
~~~~~~~~~
https://scienceofsharp.wordpre...plate-break-in/
показан процесс прирабатывания алмазного зерна ( break-in )
на примере сравнения новой пластины a DMT Fine (600 grit) и той-же пластины после нескольких минут работы
---
часть 2:
~~~~~~~~~
продолжение истории
теперь DMT Coarse (325) и DMT Extra-Fine (1200):
https://scienceofsharp.wordpre...reak-in-part-2/
здоровенный крупный алмаз на пластине DMT Extra-Fine (1200) diamond plate дающий жирные паразитные царапины.
при заточке на алмазах DMT
https://scienceofsharp.wordpre...te-progression/
с опять-таки шикарными изображениями.
Тем более, что арканзасы, в силу структуры, зерна, и прочего, имеют действительно ресурс в несколько поколений(!) а не несколько лет, в лучшем случае, и прекрасно притираются - такие артефакты нивелируются и не доставляют проблем - там работает импликационная структура и при нормальной притирке такой более плотный артефакт не будет торчать из поверхности и мешать работе.
А в ДМТ, убирая такое, как на фото выше, либо просто сносите такой артефакт, после которого останется "яма" либо срабатываете в той или иной степени весь рабочий слой, коего и так весьма немного. Пробовал я дмт тонкие - на мой взгляд - выброшенные деньги.
Совсем грубые и для обдирки - ещё куда ни шло. Но это если надо сделать всё поскорее, а качество результата - третьестепенно.
.думаю не только дмт этим грешат.по поводу
прекрасно притираются - такие артефакты нивелируются и не доставляют проблемНе факт что не вылезут новые.а так то мне природники больше нравятся, есть чёрный арк, вашиту взял , три недели в бензине отмокает))в соответствующей теме отчитаюсь.
valenok1980
Я вроде ничего не сравнивал , а лишь написал
Не факт что не вылезут новые.а так то мне природники больше нравятся, есть чёрный арк, вашиту взял , три недели в бензине отмокает))в соответствующей теме отчитаюсь.
Если не сравниваете, то зачем вообще приводить в теме о ДМТ, такой пример? Если это не сопоставление или сравнение, то это оффтоп.
Если далее в камне и покажется "вершинка" такого артефакта, при грубой притирке, которая при нормальном поюзе камня может вообще не потребоваться - достаточно один раз выровнять и довести камень как следует, и потом лишь раз в месяцев 6 а то и год освежать на тонком порошке, то Вы её и не заметите - она спокойно обработается и проработается при притирке - надо понимать, что это лишь необычно плотный агломерат, а не отдельное, более крупное зерно.
Если не сравниваете, то зачем вообще приводить в теме о ДМТ, такой пример?затем что
думаю не только дмт этим грешат.
в ДМТ, убирая такое, как на фото выше, либо просто сносите такой артефакт, после которого останется "яма"скорее всего отвалится при заточке, не вижу в этом ничего страшного, можно подумать ,вся пластина усыпана такими сюрпризами.
Если это не сопоставление или сравнение, то это оффтоп.забылся , я же в академии))) здесь ,в заточном, очень строгие обитатели,испаряюсь)) напоследок ,ещё немного офтопа для профессоров. РЕКССССС
oldTor
Если далее в камне и покажется "вершинка" такого артефакта, при грубой притирке, которая при нормальном поюзе камня может вообще не потребоваться - достаточно один раз выровнять и довести камень как следует, и потом лишь раз в месяцев 6 а то и год освежать на тонком порошке, то Вы её и не заметите - она спокойно обработается и проработается при притирке - надо понимать, что это лишь необычно плотный агломерат, а не отдельное, более крупное зерно.
имея опыт можно на природным камнях распознать такие аномалии
и тупо выковырять их карбидной чертилкой
затем ещё раз довести поверхность.
что, собственно, японцы и делают.
А алмазы на металлической подложке так просто не вылечишь.
Redpigeon
Если вы нашли правильную породу, то дальше проблем обычно не возникает.
возникает. Но не часто. И лечится.
На арканзасах все такого проблемы очень хорошо видны даже невооруженным глазом. Поэтому потратив чуть больше времени при покупке на тщательный отбор можно избежать дальнейших неприятностей.
madmanz
Какой жирный камень в огород любителей поскоблить ножи исключительно алмазами и ими же финишировать.
у DMT есть ещё одна неприятная особенность --- пластины ржавеют при хранении
и если процесс зашел далеко, то даже отслаиваются от этого от пластиковой подложки, которые с круглыми "дырочками polka dot", вот такие:
madmanz
valenok1980, еще раз, Extra-Fine!я понял,английскому обучен)) интересно, почему когда на арке трещины, то это как пишут "гуру" не мешает.а тут ЯМА НА ДМТ будет.да не , карьер, чтобы страшнее было))
выложил Николай инфу, спасибо.и остальным исследователям тоже.но зачем фикать на алмазы, каждый раз?сегодня очень подробно изучил свои пластины, особенно 1200.всё там тип топ.попрошу у приятеля фотоаппарат, сделаю пару кадров. видно даже ЯМУ и след царапину от булыжника.но ничего ужасного нет.а на финише у меня арк))
