Как заточить Fallkniven s1

Всем привет. Граждане, подскажите, друг дал поточить fallkniven s1. Имеется набор Лански, на какой угол лучше его точить? Заранее спасибо.

http://guns.allzip.org/topic/5/800597.html
На Ганзе есть всё.

Все зависит от задач которые он будет выполнять ну и личных предпочтений хозяина. можно на заводской или ближайший к нему по отверстиям на Лански

http://www.youtube.com/watch?v=rwFsZgkKi3w
http://www.youtube.com/watch?v=IpQFRiM80PA
Там еще есть - сами посмотрите.

Шмыга1
можно на заводской или ближайший к нему по отверстиям на Лански

Посмотрел все ссылки, там все точат нождачкой и камнями, ни разу так не точил, нож не мой боюсь накосячить, лучше уж на Лански, посоветуйте угол.

Посмотрел все ссылки, там все точат нождачкой и камнями, ни разу так не точил, нож не мой боюсь накосячить, лучше уж на Лански, посоветуйте угол.

Stepa1980
друг дал поточить fallkniven s1. Имеется набор Лански, на какой угол лучше его точить?

простите великодушно, но мне кажется, что лучше не расстраивать друга
и не портить ему этот нож.

Судя по характеру Ваших вопросов мне думается, что опыта у Вас маловато и риск испортить нож очень велик...

система LANSKY для ножей Fallkniven на мой взгляд не подходит.
СОВСЕМ НЕ ПОДХОДИТ.

Я не советую браться при такой диспозиции за заточку чужих ( и недешевых в общем то ) ножей.

Лучше огорчить друга честным отказом ( "не смог, прости" ), чем испорченным по самонадеянности ножом.

Nikolay_K
Я не советую браться при такой диспозиции за заточку чужих ( и недешевых в общем то ) ножей.

Лучше огорчить друга честным отказом ( "не смог, прости" ), чем испорченным по самонадеянности ножом.

Stepa1980
Имеется набор Лански

Батёк
Лански вполне годится для полевой правки конвекса. Сначала точите РК по верхней дырке самым мелким абразивом до убирания блеска на РК. Это будет около 45 полных градусов. Затем спускаетесь на одну направляющую дырку и правите спуск, не выходя на РК. Затем спускаетесь ещё на одну дырку.

Вы сами пробовали так делать? Или всё умозрительно?

Фото того, что получается по такой методе можете показать?

На Лански не покажу - ничего рядом нет, да там и смотреть нечего - как-нибудь в другой раз... а на апексоиде половину ножей точу в конвекс -

после заточки -

Батёк
на апексоиде половину ножей точу в конвекс -

благодарю.

За апексоиды я и не сомневался.

Батёк
На Лански не покажу - ничего рядом нет, да там и смотреть нечего - как-нибудь в другой раз...

а вот за ЛАНСКИ...
и потому и говорю, что не надо S1 совать в LANSKY

Nikolay_K
не надо S1 совать в LANSKY

Господа, помогите не ударить в грязь лицом, может кто-нибудь заточит этот нож, буду очень благодарен, готов отблагодарить материально.

Stepa1980
заточит этот нож

Вот попробовал продемонстрировать подвод в конвекс на Лански - провёл фломастером, абразивом стирается меньше милиметра. Спуск поправить зажим не пустит, но для полевой правки РК вполне хватит -

Батёк
а на апексоиде половину ножей точу в конвекс -

Энд
А куда смотреть?

Stepa1980
может кто-нибудь заточит этот нож, буду очень благодарен, готов отблагодарить материально.

если бываете в Москве и сильно не торопитесь --- то могу Вам заточить.

но не быстро.

Заодно расскажу более подробно про методы борьбы с тупизной для таких и прочих ножей. Имея возможность наглядно показать приёмы работы это сделать гораздо легче, чем тут на форуме.

Батёк
прямые подводы меньше 0,5 мм и спуски конвекс на апексоиде

кстати нож не ХО, гарда спилена, Николай спасибо за отзывчивость, обязательно свяжусь с вами в ближайшее время.

Энд
Трудно говорить о конвексе, когда есть прямые подводы.

Батёк, так в этом весь и смысл, чтобы подводов не было (ну или очень-очень небольшие) и угол плавно увеличивался ОТ САМОЙ кромки. В Вашем варианте достаточно скруглить "плечи". Какой смысл обрабатывать полножа, если подводы всё равное на один угол. В продукт-то входит начало ножа, а не середина.

Энд
В Вашем варианте достаточно скруглить "плечи". Какой смысл обрабатывать полножа, если подводы всё равное на один угол. В продукт-то входит начало ножа, а не середина

Энд
так в этом весь и смысл, чтобы подводов не было и угол плавно увеличивался ОТ САМОЙ кромки.

Батёк
можно и без подводов сделать, но мне кажется, что тогда РК пойдёт волной

я о том, что при заточке, где была небольшая неоднородность прямых спусков, там, при заточке конвекса в ноль, РК будет немного кривой...
но, возможно, я это сам придумал - надо пробовать...
А при резе, согласен, конвекс практичнее...
PS Кстати, Лански даёт тот самый конвекс от РК...

Батёк
Лански даёт тот самый конвекс от РК...

Режущая кромка такая же как у остальных ножей, я "фальки" затачиваю на 40 градусов, спуски не трогаю

Послежу, чего ещё предложат.

Дмитрич, у меня противоположное мнение - точилки Богдана, как и ваши, вообще не рабочие. То, что вы называете "функцией конвекс", так конвекс вообще нельзя точить - точно убъёте нож...
Лански - одна из приемлемых заточных систем. Хотя, у меня Gatco - у неё камни шире. Для аутдорной правки ножей использую давно - ни одного ножа не испортил. Хотя, у апексоида возможностей больше, но это не умаляет Лански...

У меня два ножа от Фолькнивена с конвексной заточкой,
Ф1 из ВГ10 и ТК2 и Г3.

Точу и правлю на шкурке (почти вся линейка 3М и Мирка)
и старом коврике для мышки - в Ютюбе есть ролик как это делать.

Результат боле чем устраивает.

Alexey-Nsk
У меня два ножа от Фолькнивена с конвексной заточкой,
Ф1 из ВГ10 и ТК2 и Г3.
Точу и правлю на шкурке (почти вся линейка 3М и Мирка)
и старом коврике для мышки - в Ютюбе есть ролик как это делать.

Результат боле чем устраивает.

Батёк
Дмитрич, у меня противоположное мнение

На апексоиде несложно получить линзу, перекосив слегка брусок в зажиме. Обсуждалось ранее в паре тем о приспособах.
Но вообще, я бы внимательно осмотрел бы этот фальк сначала. У меня такого не было, но были F1 и F2 - нет там заточки как у рокстеда, затачивать и править можно по следу заводского "снятия заусенца", фактически выполняя микроподводик. Даже при формировании линзы на большинстве ножей, всё равно финишная фаска предпочтительнее максимально близкая к плоскости. Рокстед - исключение, конечно.
Если выполнять на шкурках, то по-моему, уж финиш-то лучше делать на абразивной плёнке наклеенной на твёрдое гладкое основание - позволить на ней углу чуть "качаться" или нанести масла чуть больше, чем необходимо -усугубление линзообразности само произойдёт и в разумных рамках, без завала кромки.
Эластичная же подложка хороша для заточного этапа - на финишном её уже многовато, по-моему - велик риск завалить кромку.

Имхо, разумеется.

oldTor
Эластичная же подложка хороша для заточного этапа - на финишном её уже многовато, по-моему - велик риск завалить кромку.
Имхо, разумеется.

Энд
так в этом весь и смысл, чтобы подводов не было (ну или очень-очень небольшие) и угол плавно увеличивался ОТ САМОЙ кромки

Батёк
точить конвекс на спусках "в ноль" без прямых подводов - высокий риск получить рекурву и "пьяное зеркало".

Энд
"конвекс" Вы видимо используете просто для связки слов

Вернее так - как технически сделать аккуратный конвекс без опоры на прямые подводы?

Gukepshev
#1500-20?-25?-30?

я так понял - это спуски сканди в три ступеньки...
30? - типа подвода на РК...

Gukepshev
Вывели один раз спуски таким методом (не знаю только, зачем их вообще трогать,

Кстати, идея - конкурс на лучшую заточку G704 - точим и выкладываем фото...

Батёк
Кстати, идея - конкурс на лучшую заточку G704 - точим и выкладываем фото...

Батёк
Хочется на G704 сделать спуски, как у Рокстеда...

не стоит оно того
не та сталь, не та термичка

это как ставить низкопрофильную резину и аэродинамический обвес с антикрылом на ВАЗ-2104.