Кто что думает?
Готов взять на бесплатную заточку нож или клинок, который по мнению владельца может быть заточен только алмазами.
Точить буду водниками, вручную и выложу отчёт.
CPM REX121 и Vanadis обдирать лучше на алмазах --- быстрее выйдет
но и на карбиде кремния тоже можно.
для доводки во всех случаях ( начиная с #3000 ) можно использовать тонкий электрокорунд ( WA, то есть обычные водные камни)
( но он будет быстро засаливаться и потому придётся почаще освежать притирая нагурой или чем-то подобным )
Единственное, что было убийственно тяжело заточить без алмазов --- это карбидные клинки Рукавишникова, которые сделаны из материала наподобие победита в котором порядка 80% карбида вольфрама.
Ну и циркониевую керамику тоже...
Название может быть немного провокационно звучит, но для меня это открытый вопрос. Я, например, не работал с Vanadis 10, Rex 121, s90v. Правда ли, что водники их не грызут?Дело же не в том , грызут или нет? Главное как грызут. Заточить и водой можно, только лет 200 нужно подождать.)) Не нужно впадать в другую крайность, а использовать тот абразив,который на каждом этапе и виде стали, дает наиболее быстрый и приемлемый для Вас результат. Ели Вам не жалко водников и затраченного времени , то можно "Монстров" обдирать и на водниках.
Мне пока не попадалось стали, затачивая которую всё было бы настолько скверно, что без алмазов нельзя было бы обойтись.
Для обдирки с переточкой на меньший угол - да, для некоторых быстрорезов и высокованадиевых - беру алмазы.
Кстати, а почему никто керамику не вспомнил?) прекрасно она берёт эти стали... После обдирки, от заточки до финиша...
интересно на кошерных нат- х финишниках .
Есть клин ( в России) из s125v .
нож уже заточен .
Интересна попытка доводки оного на ННТ.
Бесплатно не- надо ))
Это вполне реально , заточил до уверенного бритья .
Но без ННТ.
alex-ice
водники не интересно ))
интересно на кошерных нат- х финишниках .
Есть клин ( в России) из s125v .
нож уже заточен .
Интересна попытка доводки оного на ННТ.
Бесплатно не- надо ))
Интересно было бы попробовать, натуралы тоже разные есть. Если серьёзное предложение, стучитесь в ПМ.
oldTor
Кстати, а почему никто керамику не вспомнил?) прекрасно она берёт эти стали...
Абсолютно согласен.
Даже Рекс 121 на 68 ед. успешно довожу и впоследствии правлю на керамике.
Твердосплавные напайки и вставки к фрезам и правда без алмазов не наточишь вручную, а доводить их мне понравилось на разбавленных пожиже алмазных пастах.
А керамика для ванадиевых сталей - очень хороший вариант, в том числе для полевой правки.
Начну издалека, однажды, Дмитрич высказался о выступающих карбидах
https://guns.allzip.org/topic/224/1014104.html
dmitrichWПосему, у меня вопрос. Можно ли выступающие карбиды срезать алмазами? Возможно, я не верно понимаю процесс, тогда поправьте:
по ходу дела хочу высказаться по поводу выступающих карбидов.
Для меня лично это дефект.
Есть книга 'Полировка' Автор: А.И. Буткарев.
http://mirknig.com/knigi/professii/1181298911-polirovka.html
Там на стр. 45 есть описание дефектов их причин и методов устранения.
Этот дефект называется "апельсиновая кожица".
Не хочу здесь раздувать далее не по теме.
Примите просто как информацию к размышлению.
Мягкие абразивы, не способные активно стачивать карбиды, оставляют их удаляя металл вокруг. Когда карбиды выступают выше некоторого порога, боковая нагрузка на них повышается и они начинают дрейфовать или вообще вылетают.
Дальше вообще только предположения, будьте снисходительны. Если взять на этом этапе субмикронный алмазный абразив, то карбиды будут стачиваться подобно матрице, даже больше, если выступают. В итоге можно получить в зоне РК зеркало, а не апельсиновую корку.
ps. Логически размышляя, согласен с Дмитричем - выступающие карбиды ухудшают режущую способность и повышают нагрузку в области РК. Поэтому второй вопрос. А как добиться в зоне РК чистого зеркала без выступающих карбидов на сталях с крупными карбидами?
Начну издалека, однажды, Дмитрич высказался о выступающих карбидах
https://guns.allzip.org/topic/224/1014104.html
dmitrichWПосему, у меня вопрос. Можно ли выступающие карбиды срезать алмазами? Возможно, я не верно понимаю процесс, тогда поправьте:
по ходу дела хочу высказаться по поводу выступающих карбидов.
Для меня лично это дефект.
Есть книга 'Полировка' Автор: А.И. Буткарев.
http://mirknig.com/knigi/professii/1181298911-polirovka.html
Там на стр. 45 есть описание дефектов их причин и методов устранения.
Этот дефект называется "апельсиновая кожица".
Не хочу здесь раздувать далее не по теме.
Примите просто как информацию к размышлению.
Мягкие абразивы, не способные активно стачивать карбиды, оставляют их удаляя металл вокруг. Когда карбиды выступают выше некоторого порога, боковая нагрузка на них повышается и они начинают дрейфовать или вообще вылетают.
Дальше вообще только предположения, будьте снисходительны. Если взять на этом этапе субмикронный алмазный абразив, то карбиды будут стачиваться подобно матрице, даже больше, если выступают. В итоге можно получить в зоне РК зеркало, а не апельсиновую корку.
ps. Логически размышляя, согласен с Дмитричем - выступающие карбиды ухудшают режущую способность и повышают нагрузку в области РК. Поэтому второй вопрос. А как добиться в зоне РК чистого зеркала без выступающих карбидов на сталях с крупными карбидами?
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/
Крупные карбиды и необязательно алмазом, можно "повышибать" с кромки.
А ещё,(о чём не раз писал Алан) - карбиды, при своей твёрдости - достаточно хрупки, чтобы их раскрошить.
И то и другое - может привести к "вандальному" удалению их с кромки - суть выкрашивание.
Потому получение качественной РК и поверхностей фасок, её образующих, в т.ч. "зеркальной" в мелкую-мелкую точечку, но не "замазанной" - аккуратное удаление крупных карбидов, и "обтекание" матрицей мелких, как "камней в гладкой, хорошо подогнанной оправе". Что характерно, для правильно доведённой поверхности. Чистое зеркало на некоторых сталях получить наверное можно лишь именно полировальными методами, но не годными для заточки и доводки.
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/
На вопрос когда он использует алмазы, а когда водники, ответ был следующий:
Водники он использует в большинстве случаев. На алмазы переходит только в случае когда содержание ванадия в стали превышает 4% ориентировочно. Но не потому что водники перестают работать. Просто на таких сталях камни начинают очень быстро срабатываться, а их ему жалко. Поэтому допускается использование камней на сталях с ванадием выше 4% только на финише/предфинише, да и то не всегда.
Такой был примерный смысл сказанного.
Но если объём работ небольшой, Шептон 220 с s30v, Elmax, m390 справляется легко. Если не ошибаюсь, это камень из чёрного КК.
Nikolay_K
Единственное, что было убийственно тяжело заточить без алмазов --- это карбидные клинки Рукавишникова, которые сделаны из материала наподобие победита в котором порядка 80% карбида вольфрама.
[/B]
Я наточил на лански керамике... Долго и трудно.
