Необходима помощь профессионалов

ППС-78
Доброго времени суток! Уже как месяц мучаю интернет и себя с вопросом о покупке заточного станка. Бюджет + -35 килорублей. Пока выбор стоит между Ермак комби и Профиль К-02. Достаточно важным вопросом является мобильность системы, в чем бесспорно выигрывает профиль. Помогите с выбором с профессиональной точки зрения, пожалуйста!
Пал/Бор
ППС-78
Помогите с выбором
Сложно это. Почитайте заточной - точит не станок ,а голова и руки. К любому станку надо привыкнуть,понять.
Самое логичное - ЧиАпекс + комплект АО от Гриндермана. Сможете понять - ...А надо ли это мне? ЧиАпекс дешевый,камни подходят ко всем Апексклонам.
sermmt
ППС-78
Доброго времени суток! Уже как месяц мучаю интернет и себя с вопросом о покупке заточного станка. Бюджет + -35 килорублей. Пока выбор стоит между Ермак комби и Профиль К-02. Достаточно важным вопросом является мобильность системы, в чем бесспорно выигрывает профиль. Помогите с выбором с профессиональной точки зрения, пожалуйста!
Название темы конечно информативное...
По сути. С года два назад мне пришел станок Age Pro. Настоящий, не клон. С хорошим набором камней на бланках от самого грубого до яшмы и черного принца, плюс три бланка с кожей под пасту и вчистую. Так же электронный угломер.
В итоге заточил пару ножей коллекционных, там где была необходима именно эстетика, одинаковая ширина подводов и отложил в ящик до случая.
Это я к тому, что может быть стоит взять для старта дешевый клон с камнями гриндермана и понять, то ли это, что хотелось? Потратить 35к бюджета сразу, не поработав и не поняв как то сильно 😞 Можете разочароваться.
Kaciba
Поищите в Ютуб видео "Механизм для постоянства угла заточки".
ППС-78
Спасибо всем отозвавшимся! Читал, смотрел и пользовался! 3 года использую Лански. Брал у товарища клон апекса для теста. Так как определился окончательно с хобби изготовления ножей и соответственно их заточки, решил брать сразу нормальное оборудование, чтобы потом не мучатся с перепродажей менее совершенного инструмента (понятно, что пределов совершенства нет!) Поэтому и решил брать что то из лидеров в данной ценовой категории. Очень нравятся обе точилки (если бы были деньги взял бы обе, одну как стационарную, вторую мобильную, но увы!)
skvater
ППС-78
3 года использую Лански
значит кое какой опыт уже есть. Брать ЧиАпекс смысла уже нет, менять шило на мыло. Если именно из этих двух выбирать, то я бы взял Профиль К-02
beholder000
Точилок куча. А Еще большая куча апексных клонов.

Почему то мне в последнее время импонирует идея точилки Богдана - шарнирная.
Лично не пробовал, но очень нравится идея использовать одну точилку в двух вариантах - подвижным абразивом по лезвию и лезвием по неподвижному абразиву, причем в обоих случаях есть возможность сохранять неизменный угол заточки не зависимо от конфигурации лезвия.
Очень уж это заманчиво - резко расширяется возможность использования большого количества абразивов как апексных форматов таки стационарных. При этом возможно более "правильная" работа с суспензией на стационарных камнях чего с апексной версией не всегда получается добиться.

Пал/Бор
Недавно помог товарищу в приобретении Профиля, правда 01. Ну и естественно попробовал его. Честно сказать, мне не понравилось. Два момента - очень тяжелый держатель абразивов ( грамм 200+), и неудачный угол базы(5*). При движении абразива он ходит под углом вверх. По мне не самое эргономичное движение.
skvater
Пал/Бор
очень тяжелый держатель абразивов ( грамм 200+), и неудачный угол базы(5*)
кстати, у моего апексоподобного направляющая тоже весит под 200 грамм (калиброванный нержавеющий прут), а станина вообще параллельна горизонту. Я привык к этому. Т.к. направляющая с камнем весят грамм 250, то обдирка идет быстрее (усилие вообще не требуется, только движение назад-вперед), а на доводке научился поддерживать за ручку снизу
ППС-78
"очень тяжелый держатель абразивов ( грамм 200+)" Ну например у Ермака 8 с рукой который, вес с абразивом 400 гр. На счет горизонта, то у К-02 проблем нет помоему.
Crossraccoon
Меня ермак смущает только тем, а как акрил поведёт себя весь в говне и абразивах?
Чисто с эстетической точки зрения

А так вообще без разницы, лишь бы не рассыпалась и не люфтила
Зорошие абразивы первичны

Три года лански
Ангельское терпение

ППС-78
Меня тоже волнует вопрос о том, как будет акрил жить. Частицы абразивов явно будут наносить ущерб. В этом плане К-02 надежнее что ли.
ienmik
Выбрал для себя К-02 точу редко и то только ради эстетики))) брал как первую точилку(совсем без опыта). Что то понравилось, что то не очень но точит хорошо. Второй нож заточил аж залюбовался как получилось.
ППС-78
ienmik
Выбрал для себя К-02 точу редко и то только ради эстетики))) брал как первую точилку(совсем без опыта). Что то понравилось, что то не очень но точит хорошо. Второй нож заточил аж залюбовался как получилось.

А что конкретно не понравилось? Какая у Вас комплектация?

ienmik

А что конкретно не понравилось? Какая у Вас комплектация?

Так там вроде нет комплектации набираешь что хочешь, если про зажимы то у меня один стандартный(мне хватает), покупал еще один зажим с пониженным углом. Вот он и не понравился, выполнен был убого, борозды от резца и стружка от метчика в резьбе. Его просто вернул, ужасно он мне не понравился.Функции может он свои заявленные и исполнял бы, просто не люблю когда инструмент выполнен неаккуратно. А так точилка нормальная, дороговата конечно. Ах да еще не понравилось, что пришлось уговаривать и вступать в какие то переговоры по поводу возврата, убеждали что все так и должно быть и если я хотел бы чтобы все поверхности радовали глаз, то это совсем другие деньги.

skvater
ienmik
пришлось уговаривать и вступать в какие то переговоры по поводу возврата, убеждали что все так и должно быть и если я хотел бы чтобы все поверхности радовали глаз, то это совсем другие деньги.
это для наших производителей (не важно чего) совершенно нормальная ситуация - написать, что так и должно быть, просто потребитель не разбирается, а если не нравится - можно самому доработать. Хорошо, что вообще вернули
RailMan2000
Меня ермак смущает только тем, а как акрил поведёт себя весь в говне и абразивах?
Чисто с эстетической точки зрения

Меня тоже волнует вопрос о том, как будет акрил жить. Частицы абразивов явно будут наносить ущерб.

2,5 года полет нормальный.
Ножей заточено не мало, скажем так.
Направляющие с магнитами закрываю желтой клейкой лентой TESA (ЕМНИП), с периодической заменой, как подзасрется. Ей же защищаю клинки, брал в ру-шарпенинге, дорогая, но того стоит.
Раз в полгода-год - разборка и мойка станка.
Да, вид не новый, но и не ужас-ужас - нормальный вид рабочего инструмента.

Пока выбор стоит между Ермак комби

Комплектация Комби для меня малопонятна дублированием функционала.
ИМХО, версия для богатеньких Буратино, имеющих смутное представление о процессе.

Достаточно важным вопросом является мобильность системы

Ермаки все же больше стационарные станки. С другой стороны и Профиль тоже не производит впечатления походной точилки. Все зависит от того, что вкладывается в понятие мобильность в данном конкретном случае.

покупал еще один зажим с пониженным углом. Вот он и не понравился, выполнен был убого, борозды от резца и стружка от метчика в резьбе. Его просто вернул, ужасно он мне не понравился.Функции может он свои заявленные и исполнял бы, просто не люблю когда инструмент выполнен неаккуратно.

Вот с этим у Ермаков проблем точно нет. Сам пару недель ходил вокруг да около, не решаясь такую красоту в работу пустить )))

Помогите с выбором

Я бы рекомендовал Ермак 7+, если есть место для работы/хранения.
Либо Ермак 6 с колонной аналогичной 7-й версии, он компактнее будет. Раньше у Юрия была и такая комплектация.
Оставшиеся деньги пропить пустить на камни.


------------------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!

ППС-78
Спасибо всем за советы! По поводу мобильности профиля, у них появился недавно кейс, куда все компактно укладывается. Уважаемый ienmik! Поясните пожалуйста по зажимам с пониженным углом. Их (если он в нормальном исполнении) нельзя использовать для ножей с обычной шириной клинка?
demonis
Полностью подтвержу слова RailMan2000. акрил отлично себя чувствует после 5, вроде, лет эксплуатации на Ермак-0, ну и Ермак-6 попахал за свою жизнь.
лента TESA - тоже крайне рекомендую. следов не оставляет, не надо клей отмывать потом.
ienmik
Уважаемый ienmik! Поясните пожалуйста по зажимам с пониженным углом

Так что я могу пояснить то) у меня его нет. В описании написано не использовать с ножами толще 2,5. Это лучше производителю позвонить, они все расскажут. А по поводу кейса, за 6,5 тыров купить пластиковый ящик, это уж если совсем деньги не жалко. Купить ящик в инструментах какой нравится и паралона купить кусок и все уложить. Конечно не так понтово, но тоже очень функционально))))

tvy61
К02 хороший железный аппарат, прожил у меня 3 месяца, продал...
Что касаемо зажимов с пониженным углом, так я зажимал в них и 3,5 мм не помню что бы были проблемы, а вообще самый ходовой у них это одинарный широкий, в принципе на нем можно точить что угодно..