сталь Sandvik 12C27, закалена до 57 - 59 HRC
после того, как нож был заточен, провел им вдоль волос на голове
результат на фото:
Sandvik 12C27 и VG10 как раз и славятся тем, что на них очень легко получить чрезвычайно острую кромку.
Для других сталей это тоже возможно, но неимоверной ценой, приходится проводить десяток экспериментов, прежде, чем удается подобрать абразив и методику позволяющий получить хорошую тонкую и острую кромку.
Кстати, мне гораздо сложнее было и дольше запечатлить на фото результат, нежели его получить. Чтобы появились тут эти 2 фото, пришлось отснять около 200 фото, подбирая освещение, диафрагму и прочее.
Впечатляет!
Фотографировать не умею, поэтому просто, чтобы поддержать тему:
Это Шин.
dmd71
Это Шин.
Кончик - супер получился ). Дмитрий, а от какой нагрузки такие сколы получились?
До:
После:
Не уверен, понятно ли по фото, но сделан регриндинг обеих фасок и спусков.
Bench Made 151 с фиксированным клинком.
154СМ - одна из моих любимых сталей.
Затачивал в "родной" угол - около 40 градусов.
Волос на весу не режет, но бреет на запястье "с отскоком" 😊
На заточку ушло более часа, т.к. промахнулся с полирующей лентой РТ 3000 , "подзавалил" РК и не добился должной остроты.
Пришлось возвращаться к 600-ому камню, потом 1200, потом РТ 3000, и финиш на РТ 7000.
И вот:
Красиво. А почему именно 154см?
Да, как-то непонятно и мне, откуда такая любовь к этой 154CM ?
Что в ней такого примечательного?
Хотел бы заметить, что 154-ая не самая любимая, а одна из любимых 😊
Просто эта сталь дает мне предсказуемый результат.
На финише всегда получаю остро и эстетично.
Но вот с порошковыми сталями у меня пока "нелюбовь" 😛
Но это пока.
Уверен, что в ближайшее время "стерпится-слюбится".
Вот затачивал на днях этот "Бенч":
Вроде все красиво.
Владелец доволен.
Острый.
Но острый не для меня.
При полном угле заточки в 30 градусов он бреет волос, но бреет не так, как хотелось бы.
Как-то "не резво", "без отскока".
В общем я не удовлетворен.
Как писал Николай, "...неимоверной ценой, приходится проводить десяток экспериментов, прежде, чем удается подобрать абразив и методику позволяющий получить хорошую тонкую и острую кромку."
Вот и мне придется поэкспериментировать и подобрать соответсвующие абразивы, чтобы "перейти с "порошками" на ты" 😊
Насчет порошков и непорошков: переточил их много всяких (правда вручную) - по моим наблюдениям, порошки лишь очень незначительно уступают в остроте непорошкам (кроме одной стали - SGPS). Самыми "дебильными" (непредсказуемыми) в смысле заточки оказались высокованадиевые стали, особенно 3v и 20cv.
Линза получилась очень крутой, нож был острый, волос сбривал на предплечье, но резать что-либо плотное было очень тяжело.
Фото результата (Боа средний).
Такой результат меня не удовлетворил.
Попробовал точить на твердой стороне коврика, чтобы увеличить радиус линзы. Одновременно уменьшил угол заточки примерно до 12-13 градусов на сторону (раньше было до 20). Режущая кромка получилась довольно широкой, по сравнению с тем, что было ранее. Достигнутая острота меня вполне удовлетворила, плотно свернутый лист стандартной бумаги клинок разрезал легко, рез очень агрессивный получился.
Степень остроты, достигаемая при заточке на наждачке, меня вполне удовлетворяет. Поверхность кромки получается шлифованной, с приятным глубоким блеском. Очень удобно точить ножи с S-образной кромкой.
Буду и дальше продолжать свои опыты.
За фото не пеняйте, только учусь.
точил - на весу у рукомойки 😀
углы - наверное градусов по 15-16 с каждой стороны
на алмазах лански - coarse -> fine
потом на "псевдо-арканзасе" от того же лански, который hard, белый
потом naniwа #3000
и на ремешке
нашел в местной "Росе" брусочек пасты гои зеленый (наверное хуже правильной американской которую тут хвалили), капнул спирта, растер и около 30 движений суммарно
вся фотосессия (необработанная и неотсортированная, полноразмерные фото):
вот тут: http://www.flickr.com/photos/42988339@N08/
Заточка стандартная.
Угол - приблизительно 35 градусов.
Сталь - 110-ая!
У меня с этой сталью особые отношения! 😛
Благо подводы очень узкие.
Справился относительно быстро, но не без самых твердых абразивов 😛
К моему удивлению получилось довольно остро!
Волосы на ноге (на руках ничего не осталось 😊))) клинок бреет почти под собственным весом.
В общем получил удовольствие на сон грядущий 😊
Может быть не тот нож в который стоило бы "привнести немножко души", но постарался 😊
Сталька не очень - мягковатая, но длина клинка (18 см) не подразумевает использовать "сухие" стали.
Смог довести до состояния довольно уверенного резания волоса до 5 мм от пальцев.
Для меня это отличный результат, т.к. раньше я этим совсем не занимался.
Простейший вариант макро съемки выложил в теме "Оптический контроль заточки" на 4 стр. в конце. До настоящего макро конечно не дотягивает, но все же лучше чем ни чего и очень бюджетно.
Критику можно? Попробуйте прикрыть диафрагму(если фотоаппарат это позволяет). А то резкий участок маловат. На нижней фото в правом не резком углу что то подозрительное проглядывает, но точно не видно 😞
На третьей с низу также кажется, что самый кончик не проточен до конца, но опять толком не видно 😞 По идее можно было бы оставить только резкий участок фото, тогда и размер бы файла был меньше 😊
Критиковать модератора, может быть, не самая умная мысль, к тому же человеком, который сам очень далек от идеала, но все же 😊
Все-таки я сильно хочу получить ту игрушку, что вы забраковали, надеюсь, что с ней микросъемка будет более качественная. Не обязательно ведь выставлять максимальное увеличение, 30-40 раз это уже лучше чем съемка мыльницей. У меня на экране высота подводов(нижнее фото) получается где то 18мм, реально она, скорее всего, 0,8-1мм. Получается увеличение 18-22х.
Подводы блестящие под не вооруженным взглядом, получить просто, а вот что там дальше, при соответствующем увеличении?
Откопал на полке нож, заточен Бог знает когда. Из далека выглядит даже почти прилично, а вот если приглядеться....
oikrvn
тем самым отсекаются все, кто обладает навыками ниже определенного уровня...
grinderman
Тем, кто хочет чему-то научиться не надо стесняться выкладывать фото того, что УЖЕ есть. Думаю, они получат дельные советы.
для тех кому нужны советы надо завести отдельную тему
типа "Смотрите что у меня получилось и критикуйте"
также и для экспериментов.
А выставка --- это выставка достижений.
Вот, кстати, крыса RAT Model 1 (AUS-8): 
Столько времени ей отдал, что устал.
Какая сталь - "не бельмесым".
Воплощал сию разработку Чебурков.
Форма клинка и его небольшие размеры, приклепанный штифт не способствовали получению удовольствия от работы.
Не все получилось, как я хотел.
Но все же решил выставить здесь свою работу.
Те кто сталкивался или уже сталкивались с заточкой подобных клинков, меня поймут 😛
Все подробности есть на фото:
На этом фото на подводах видны явные риски - результат моего небольшого эксперимента.
После доводки я решил придать РК немного агрессии применив алмазную пасту 7/5.
Но, кроме более грубых рисок на подводах особых изменений я не заметил, и
решил все оставить так, как есть.
grindermanЕсли без сарказма, то спасибо, приятно!)))
Владимир, мне Ваша работа понравилась
Если модератор не против то восстановлю старые и могу добавить новые после доводки 😊
Поправил немного.
Принесли мне тут кинжальчик не антикварный, но уже не новодел.
Решил я его заточить на грани своих умений и возможностей.
Судить вам:
Правда макрообъектива и света нормального нет, поэтому фоткал мыльницей, поэтому получилось что получилось:
Большие риски и кривости РК снял мелким алмазом, потом - Японский водник 700 грит - 3000 грит - натуральный японский камень - 5 движений на коже с пастой ГОИ - 20 движений на коже без всего.
Режущая сторона резца лежит на бумаге. Быстрорез Р6М5 (это я пишу для тех кто будет возмущаться про цвета побежалости на не рабочей стороне). А как этот резец резал цветинину... ммм...
Для того чтобы сфоткать его я его протер о рубашку, а в рубашке образовалась нехилая дырка 😊 Жаль только не проверил бреет или нет с таким углом 😊
и вот чего удалось добиться:
видно как волос положенный для масштаба отражается от поверхностей фаски и микрофаски
lazar0
Выставка хороша. Но было бы вообще супер, если бы к каждому экспонату прикладывалось небольшое описание - как на настоящей выставке. А именно - чем затачивали, то есть история экспоната.
Тема уже очень старая, и честно говоря, в первых страницах больше именно "красивости фото", чем информативности в плане состояния фасок и кромки.
То, о чём Ваш вопрос - проще найти в более поздних темах, посвящённых конкретным видам абразивов - там немало отчётов о конкретных работах, с микрофото.
