как это сделать?
вчерашняя тема https://guns.allzip.org/topic/224/809555.html
всколыхнула дискуссию о создании списка заточников
предлагаю обсуждать этот вопрос в отдельной теме
и постараться обсуждать его так,
чтобы в итоге получилось что-то полезное
например по-настоящему хороший список (база) заточников
или что-то типа союза или гильдии.
Речь идет о услугах с гарантированным хорошим качеством,
чтобы страждущие обладатели затупившихся дорогих японских ножей
и т.п. ценной утвари могли со спокойной душой доверить
свои инструменты не боясь, что их безнадежно испортят
на неотбалансированном наждаке.
можно найти в теме https://guns.allzip.org/topic/224/437398.html
Я бы открыл тему сам, но слабо представляю, как это должно выглядеть.
Есть один знакомый, который был тут, на Ганзе и спрашивал об обучении
заточному ремеслу.
Сам он из Дублина.
В Киеве в обучении ему отказали, я его отправил в Питер к Сергею Журбе.
Он так и поступил. Приехал, прошел экспресс-курсы 😊
Теперь он обслуживает тамошние салоны красоты, где работают в основном дамы из России, Украины, Белоруссии.
Думаю, он заходит сюда иногда и "разместился" бы в этом перечне.
В общем необходим раздел, где смогут разместить необходимую информацию о себе все мастера-заточники со всего постсоветского пространства и не только...
Думаю, необходима определенная анкета для заполнения.
Ну и хотя-бы одно фото работы прикрепить для наглядности(по желанию).
В общем необходим раздел, где смогут разместить необходимую информацию о себе все мастера-заточники со всего постсоветского пространства и не только...
Думаю, необходима определенная анкета для заполнения.
Ну и хотя-бы одно фото работы прикрепить для наглядности(по желанию).
Размещать надобно всех, кто желает.
В конце анкеты должна быть ссылка "Отзывы о работе мастера".
"Книгу отзывов" должен завести не сам мастер, чтобы не мог редактировать 😛
Nikolay_K
в настоящий момент единственный подобный список для Москвы
можно найти в теме https://guns.allzip.org/topic/224/437398.html
А как складывался этот список?
Очень просто: кто хотел, тот и вписал себя.
Никаких гильдий и союзов создавать не надо.
Знаю я пару таких союзов. Там либо склоки, либо тишина.
Необходим просто список, в который может себя включить каждый желающий, под свою ответственность.
Отзыв о нем должен открыть кто-то второй.
Если в отзывах о мастере будет ай-яй-яй (не один раз), то просто удалить данные мастера из списка.
Все опять-же очень просто.
Себя я в список вносить не очень то...
А вот есть у меня пара-тройка дистанционных учеников в разных городах.
Дела у них идут не очень, а я бы хотел, чтобы шли лучше.
За них и радею.
grinderman
Необходим просто список, в который может себя включить каждый желающий, под свою ответственность.
Отзыв о нем должен открыть кто-то второй.
Если в отзывах о мастере будет ай-яй-яй (не один раз), то просто удалить данные мастера из списка.
Все опять-же очень просто.
если это открытый список
дающий право любому вносить свою кандидатуру
и опять-таки любому писать отзывы,
то может так случиться, что некоторые недобросовестные
станут злоупотреблять открытостью и сфабрикованными плохими отзывами "топить" своих конкурентов.
Если даже в союзах творятся склоки,
то представь что будет твориться в открытом списке?
grinderman
Николай, а ты предлагаешь создать гильдию-союз, куда будут принимать путем голосования?
нет.
просто размышляю вслух... думая как можно сделать реально полезный список...
Заточка - дело малобюджетное, потому больших интриг не предвидеться 😊
grinderman
С московским списком заточников проблем не было, и здесь не будет.
это по причине того, что дело происходило на вечнотормозящей ганзе
на которой чтобы что-то написать
надо сначала зарегистрироваться,
а затем разобраться как всё это работает
преодолевая "Временные ошибки", тормоза и глюки...
Если сделать отдельный сайт с открытым доступом, то ситуация будет сильно отличаться...
Nikolay_KЛибо движок дырявый, либо настроен плохо. Это ведь спамеры пишут. Значит ничто им не мешает регистрировться, скорее всего в автоматическом режиме.
Видел, что творится на модерируемом и отнюдь не заброшенном своими хозяевами форуме knife.ru,
после того, как они заменили движок форума?
Nikolay_K
...
Если сделать отдельный сайт с открытым доступом, то ситуация будет сильно отличаться...
Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.
Набирает кто-то "заточка ножей урюпинск", и вуаля, попадает в соответствующий список, если конечно в Урюпинске, кто-то занимается заточкой ножей на современном уровне.
grinderman
Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.
отзывов на ганзе будет мало.
народ банально ленится написать отзыв
ибо неудобно --- надо искать тему и т.д.
как показала практика,
на десяток обратившихся хорошо если хоть один напишет отзыв...
но для начала сделать списки по регионам будет несложно.
структура такая --- в FAQ и/или других закрепленных темах
ставим ссылку на корневую тему
в которой в свою очередь даем сами списки и ссылки на темы для отзывов
или сразу ссылки на тему для соответствующего города.
grinderman
Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.
вот набросок:
https://guns.allzip.org/topic/224/809951.html
жду много конструктивной критики
критику прошу вести в этой теме,
а не в самом списке
grinderman
Набирает кто-то "заточка ножей урюпинск", и вуаля, попадает в соответствующий список, если конечно в Урюпинске, кто-то занимается заточкой ножей на современном уровне.
тут правильнее оценивать по нескольким критериям:
1) мастерство в том или ином амплуа (например я могу заточить традиционные японские ножи так, что и многие японцы позавидуют, а вот какие-нибудь конвексные ножницы если и смогу заточить, то это будет долго и на скромную четверку, а за длинномер типа нихонто бы вообще не стал браться)
2) доступные инструменты, абразивы и технологии и степень овладения ими
3) готовность тратить много времени на эти довольно низкооплачиваемую работу (точно выверенная геометрия и хорошая отделка поверхностей фасок
образующих РК достигается либо тяжелым и кропотливым ручным трудом,
либо посредством очень дорогостоящего оборудования в сочетании с опять-таки
непростым и вдумчивым трудом )...
далеко не все, кто способен этим заниматься
готов этим заниматься за довольно скромные деньги и в довольно жестких временных рамках,
вспомним как точат свои изделия 95% ножеделов.
Ага! именно так. (тут должно быть фото собранного ножа с РК шириной около 1 мм, который мне как-то пришлось затачивать вручную...)
4) ну и конечно же фото работ
5) и отзывы
Уже результат.
Со временем сформируем тему, как надо.
Так сложилось, что у каждого заточника свое понимание качества заточенного инструмента, и будет хорошо, если разместить в теме примеры, как должны выглядеть ножи после заточки, например, фотографии где видна форма и геометрия поверхностей образующих РК, поверхностей после шлифовки, доводки и полировки, а еще лучше, если будет видна анизотропия обработанных поверхностей, особенно полированных.
Очень часто, заточники намеренно ухудшают качество фотографий, не уделяют мелким деталям внимания и не выделяют их крупным планом. Было бы не плохо разместить фото с обязательной формой представления обработанного инструмента, и размещать фотографии без сжатия (на каком-нибудь фотохостинге), или с оптимальным разрешением для подробного рассмотрения обработанных поверхностей.
grinderman
Ну вот к чему-то пришли.
Уже результат.
Со временем сформируем тему, как надо.
жду от тебя твой вариант "анкеты", разумеется заполненный
Kaciba
Тему со списком заточников желательно закрепить в заголовке раздела, чтобы её сразу видели.
OK. Склоняюсь к тому, чтобы поместить этот список в FAQ.
Kaciba
Так сложилось, что у каждого заточника свое понимание качества заточенного инструмента, и будет хорошо, если разместить в теме примеры, как должны выглядеть ножи после заточки, например, фотографии где видна форма и геометрия поверхностей образующих РК, поверхностей после шлифовки, доводки и полировки, а еще лучше, если будет видна анизотропия обработанных поверхностей, особенно полированных.Очень часто, заточники намеренно ухудшают качество фотографий, не уделяют мелким деталям внимания и не выделяют их крупным планом. Было бы не плохо разместить фото с обязательной формой представления обработанного инструмента, и размещать фотографии без сжатия (на каком-нибудь фотохостинге), или с оптимальным разрешением для подробного рассмотрения обработанных поверхностей.
макросъемка --- тема не менее сложная, чем заточка
поэтому желательно дать образец того, как должно выглядеть правильное фото
и рекомендации по тому, как получить такое фото при умеренных издержках
(уверен, что 97% заточников не готовы приобретать зеркалку с полноразмерной матрицей и специализированным макро- или микро- объективом только для того, чтобы запостить сюда на Ганзу свои достижения)
и уже тем более не говорю про Focus stacking ( http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking )
и т.п. продвинутые техники макро
Освещение простое, две люминесцентных лампы 18 ватт с верху и одна перед мной, на расстоянии вытянутой руки. Фото делаю на листе А4.