В общем три кандидата на трон(то есть на покупку):
Lansky LKUNV Universal System
Китайский Apex
и Schrade Advant-Edge Sharpening System SCKIT2
Что из этого лучше подойдет для не слишком частой заточки(формирования подводов и переточки)? Для правки использую триангл.
В апексоподобных озадачивает тот факт, как будет себя вести шарнир. Может кто пользовался? Как живут эти точилки?
Заранее всем спасибо за ответы 😊
Dj.Sator
Lansky LKUNV Universal System
самый унылый вариант
камни, конечно чуть получше китайских,
но конструкция ущербная до нельзя
Dj.Sator
Schrade Advant-Edge Sharpening System SCKIT2
чуть веселей, почти Lansky
но можно задавать произвольный угол...
про камни ничего не скажу... не пробовал.
Dj.Satorлучше бы это был правильный родной орегонский Apex,
Китайский Apex
тогда бы это был однозначно правильный выбор
у китайского камни и бланки слишком паршивые...
но на потренироваться на каких-нибудь Сан-Рен-Му может быть подойдут
Dj.Satorмой родной Edge Pro Kit живет хорошо
В апексоподобных озадачивает тот факт, как будет себя вести шарнир. Может кто пользовался? Как живут эти точилки?
и помирать не собирается
у Edge Pro Apex тоже проблем с шарниром не замечал
а что там китайцы слепили я не знаю,
в конце концов конструкция настолько простая,
что сможете сами сделать замену
или кого-нибудь попросите...
Nikolay_Kчто с ними не так? камни совсем не магазинный китай и не те, которые в свои точилки кладет тайдеа. с виду все чисто, без каких-либо дефектов и вкраплений. материал подставок нормальный, не согнешь.
у китайского камни и бланки слишком паршивые...
venus
что с ними не так? камни совсем не магазинный китай и не те, которые в свои точилки кладет тайдеа. с виду все чисто, без каких-либо дефектов и вкраплений.
камни там ADAEE ( 阿大耐石 )
сравните их с BORIDE
и все поймете
проблема не столько в чистоте зерна,
сколько в связке,
которая во-первых изнашивается неравномерно
во-вторых быстрее, намного быстрее, чем у BORIDE
а камни для апекса на китайца не встанут? а то скопировано вроде тщательно, по конструкции придраться не к чему.
venus
а то скопировано вроде тщательно, по конструкции придраться не к чему.
скопировано тупо, бездумно
без понимания того как это было задумано и как оно работает
с упрощением и значительным удешевленим конструкции
там где на оригинале был алюминий поставили хлипкий пластик
там, где должны быть четко подогнаны узлы --- сделаны припуски и т.д.
что сильно сказалось на надежности,
жесткости конструкции
и стало быть на рабочих качествах
об этом уже писали тут на ганзе.
повторять не хочу,
если интересно --- воспользуйтесь поиском по разделу.