Добрый всем вечер.
Я новенький.
для приспособления нудно
две пластины металлические
шпилька на 6мм ,гайки,спицы от крепления подвесного потолка ,буковые палки для перекладины вешалок одежного шкафа,сверло и метчик на 5мм
http://www.youtube.com/watch?v=LkwEfUhcd-E
Да ,и вспомнить что тангенс угла заточки - это соотношение катетов .
------------------
колесики для чемоданов
придумали через пять лет
после полета на Луну
Успехов.
А в чём преимущество в отличии от Лански или ДМТ ?Принцип тот же, отличие подобных точилок, в материалах из чего собран зажим бруска, способ фиксации направляющей под углом в работе, и конечно метод зажима для ножа. Недостаток у всех - при ограниченной зоне фикса направляющей угол заточки меняется к краям затачиваемой плоскости, геометрия батенька ! Устранимо - опора по всей длине лезвия (паралельно)Габариты точилки увеличиваются , для дома не беда, разобрал и убрал!
Очень было приятно прочитать отзывы ( я ведь первый раз)
Эту железку я сделал месяца три назад ( о существовании форума guns.ru узнал три дня назад 😊. Ждал заказанную Лански и решил попробовать сам слепить.
В результате ту которую получил я подарил товарищу не распечатывая ( он охотник - был счастлив).
Для инфо:
Заказ с сайта производителя самой дорогой комплектации ( алмазн ) + камень для серрейторн заточки (подарок) + доставка обошелся в 3800 р и три недели ожидания .
------------------
колесики для чемоданов
придумали через пять лет
после полета на Луну
vityuxaНа прямом учаске РК любой длины геометрия как раз говорит, что угол не меняется. 😛
Недостаток у всех - при ограниченной зоне фикса направляющей угол заточки меняется к краям затачиваемой плоскости, геометрия батенька !
Даже если направляющая опирается на одну точку
Даже если направляющая опирается на одну точку
Ой ли? )))))))
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
На прямом учаске РК любой длины геометрия как раз говорит, что угол не меняется.это было бы так, если бы всегда угол движения инструмента был прямым по отношению к направлению рк. у вашей системы чуть меньший разбег угла. а в основном, то-же самое.
угол заточки меняется к краямнет ,угол меняется по отношению края к точке фиксации напр.
а в отношении плоскостей ,лезвия и камня угол не изменен,за исключением острия ножа,там идет изгиб
RailMan2000Можно вступить в спор с геометрией, но почему-то мне кажется, что она победит 😛
Ой ли? )))))))
Чтобы убедится, что
аллигатор1486достаточно взять калькулятор и посчитать угол в плоскости перпедикулярной РК, а не проходящей точку опоры.
нет ,угол меняется по отношению края к точке фиксации напр.
а в отношении плоскостей ,лезвия и камня угол не изменен,за исключением острия ножа,там идет изгиб
Если лень можно глянуть картинку
Если картинка не убеждает, можно зажать в лански линейку, положить полосу фанеры шириной от линейки до точки опоры, поводить бруском и увидеть, что брусок перемещается в этой плоскости
Если лень можно глянуть картинку
"- Что это за народное творчество?
- А это такая индейская национальная народная изба - фиг-вам называется..."
😀
Геометрическая схема действия точилки типа Лански мне все же представляется несколько иначе
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
Возьмите нож, заточенный на 40 град. Померьте угол заточки угломером, только не перпендикулярно РК, а направив угломер по линии, соединяющей начало РК у дульки и кончик ножа. Получите угол близкий к нулю.
Однако нож при этом не перестанет быть заточенным на 40 град 😛
Вы всерьез полагаете, что угол бета на Вашей картинке это угол заточки ножа?
Ob-la-di
Я полагаю что под углом бетта в этой точке абрразив скользит по РК, и соотвественно это и есть угол заточки в данной конкретной точке.
Вы это можете опровергнуть с точки зрения геометрии, а не Ваших домыслов и посылов что-то взять и где-то померять?
Если нет - то дальнейший разговор считаю не продуктивным.
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
Пардон, ник исправил
Примите и мои извинения
Камрады вы прикалываетесь?
У Вас есть своя гипотеза, отличная от представленных двух? )))))
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
Специально для Вас дублирую:
Я полагаю что под углом бетта в этой точке абрразив скользит по РК, и соотвественно это и есть угол заточки в данной конкретной точке.
Вы это можете опровергнуть с точки зрения геометрии?
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
Оно мне надо???
Теоретически обосновать кто-нить могет?
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
Оно мне надо???вы бы не кичились своей необразованностью.
Теоретически обосновать кто-нить могет?
а открыли бы книжку по начерталке и прочитали , что через любую прямую и точку можно провести плоскость с бесконечными границами.
в нашем случае прямая есть РК, а точка есть опора под точильный камень.
положение точильного камня относительно РК может быть практически любое, но он всё равно будет лежать в плоскости образованной РК и точкой опоры. то есть угол заточки не меняется.
а меняется только положение камня относительно РК.
Я всего лишь хотел получить теоретичекое обоснование от оппонентов, например такое:
что через любую прямую и точку можно провести плоскость с бесконечными границами.
в нашем случае прямая есть РК, а точка есть опора под точильный камень.
Спасибо, кстати. Плоскость то я и не учел ))))))))))
------------------
Memento Mori, Carpe Diem!
http://www.youtube.com/watch?v=dgkkWz73Yro&feature=related
Все таки Гриндер у Всех почти есть,а приспособа самая простая...
перемещено из Мастерская
так и случилось -поэтому я ее выкинул и просто зажимаю наждачку винтами
буковая палка куплена на рынке отделе мебельной фарнитуры рублей за 50
,она по бокам заужена поэтому наждачная полоска ложится ровно.
Попробую фото приложить.
------------------
колесики для чемоданов
придумали через пять лет
после полета на Луну
И что представленный вариант Лански, как в ролике сказано, улучшенный - это заблуждение, хотя и лански колхоз еще тот.
Serjant
вы бы не кичились своей необразованностью.
а открыли бы книжку по начерталке и прочитали , что через любую прямую и точку можно провести плоскость с бесконечными границами.
в нашем случае прямая есть РК, а точка есть опора под точильный камень.положение точильного камня относительно РК может быть практически любое, но он всё равно будет лежать в плоскости образованной РК и точкой опоры. то есть угол заточки не меняется.
а меняется только положение камня относительно РК.
Ну дак и меряем мы угол между камнем и РК, а не угол между плоскостью и камнем, а совпадать они будут только в одной точке(на перпендикуляре от точки опоры к линии РК)
Шёл мимоа это что? и как меряем?
Ну дак и меряем мы угол между камнем и РК
Hatuey
а это что? и как меряем?
Это часть текста поста N32. Угол, между камневм и РК, можно не мерять а вычислить, но всё равно по мере удаления от точки опоры он будет изменяться. А угол между камнем и плоскостью(РК, точка опоры)всегда будет = 0.
Шёл мимо))Бесспорно как и всё очевидное. при условии что направляющая находится строго в плоскости рабочей грани камня.
А угол между камнем и плоскостью(РК, точка опоры)всегда будет = 0.
Да проткните вы лезвием лист бумаги перпендикулярно. Вот вам и плоскость, в которой измеряется угол заточки. А если ваш брусок движется под углом к этой плоскости - угол заточки будет равен проекции угла "бета" на эту плоскость. И будет постоянным на ровном участке РК.
Шёл мимоА я думал, что мы выставляем угол заточки. И если "угол между камнем и РК" не совпадает - значит мы перетачиваем на другой угол. Ибо в конце заточки эта разница = 0, как выше уже отметили.
Ну дак и меряем мы угол между камнем и РК, а не угол между плоскостью и камнем, а совпадать они будут только в одной точке(на перпендикуляре от точки опоры к линии РК)
Если угол заточки ВСЕГДА измеряется ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО РК, то из этого вовсе НЕ следует, что заточка тоже производилась только перпендикулярно.
И при ручной заточке движениями типа "британский флаг" или просто перпендикулярно длинной стороне бруска - при одинаковом количестве подложенных монеток угол будет одинаковым.
в нашем случае прямая есть РК, а точка есть опора под точильный камень.положение точильного камня относительно РК может быть практически любое, но он всё равно будет лежать в плоскости образованной РК и точкой опоры. то есть угол заточки не меняется.
а меняется только положение камня относительно РК.
Да угол на прямом участке РК постоянный, т.к. камень двигается в одной плоскости - ЭТО В ТЕОРИИ.
А на практике получается - чем дальше от точки опоры, тем угол меньше. Это более заметно на длинных клинках.
А почему так происходит? Может быть всё дело в моторике? Может быть рефлекторно рука меняет плоскость движения камня, либо нажим на камень?
а нажим думаю влияет, направляющая ведь не абсолютно жесткая.
У меня ничего не шатаетсяЭто да)) но вот направляющая не внушает.
А так приспособа ИМХО вполне работоспособная. Только непонятно, как обеспечить симметричность подводов в случае спусков от обуха. То есть понятно как, но это ж доп. заботы)) При таких размерах девайса оно может и не критично, но не факт
С конструктивной критикой полностью согласен 😊
Тогда когда делал я ещё не знал о существовании нашего форума, иначе изучил бы опыт более опытных товарищей .
У кухонных ножей ( я для их заточки сделал)редко бывают спуски от обуха ( я и слова то такого не знал тогда)
Ну... не серчайте на меня 😊))