Задержанный в сахалинском храме стрелял по людям и иконам http://news.mail.ru/inregions/fareast/65/incident/16870854/
К примеру, была несколько лет назад паника с массовыми поджогами автомобилей. Если в то время посмотреть новости, то могло показаться что надвигается какая-то волна поджогов. Что динамика ужасная. Короче писец уже совсем рядом и его не остановить.
Помню еще тогда говорил с одним МЧСовцом. Разговорились на эту тему. Я его спрашиваю, мол, действительно писец? Он говорит нифига. В Москве каждый день горит примерно 30 (точно цифру уже не помню, не важно) автомобилей.
И это абсолютно нормальное явление. Где-то проводка сгнила. Где-то сигналку неправильно установили. Где-то просто несчастный случай. (Ну и маленький процент умышленных поджогов.) Но статистика стабильная.
А вот журналисты вдруг подключились к этому, и начинают раздувать каждый случай. Технически они не врут --тачки действительно горят. Но как это все преподается народу -- чистое вранье.
Вот и про пострелушки у меня сомнения. Может раньше такое тоже раз в месяц происходило только на федеральном уровне это не освещали. Или нет?
Какие мысли на этот счет?
bcc1357
Какие мысли на этот счет?
1. Да - "начали более интенсивно такие случаи освещать", тематика видимо пришлась пиплу по вкусу. Также по вкусу пришлось и многим политикам, около политикам и еще черте-кого-разберешь пиарить себя любимых на этой жареной тематике.
2. Раздувание шума на эту тему будет увеличивать количество инцидентов с явными психически нездоровыми лицами. Их статистически ничтожно, однако на практике будучи раздутыми в СМИ именно они оказывают самое сильное влияние на политику власти.
Л.Х.Освальд
Советы что делать с прессой - на поверхности уже много времени:
http://oswald-lh.livejournal.com/39663.htmlТолку мало. Щас из стрелявшего в СМИ сделают Антихриста, что не заставит ждать дебилов-повторителей.
AU-Ratnikov1. Да - "начали более интенсивно такие случаи освещать", тематика видимо пришлась пиплу по вкусу. Также по вкусу пришлось и многим политикам, около политикам и еще черте-кого-разберешь пиарить себя любимых на этой жареной тематике.
2. Раздувание шума на эту тему будет увеличивать количество инцидентов с явными психически нездоровыми лицами. Их статистически ничтожно, однако на практике будучи раздутыми в СМИ именно они оказывают самое сильное влияние на политику власти.
именно это мне и говорил известный тебе психиатр- психопаты копируют поведение, широко освещаемое в СМИ
Вообще конечно религию надо запретить. Вон, школьник с промытыми религиозными идеями мозгами пошел в школу в отрадном стрелять. Теперь вот чоповец пошел по иконам стрелять. Явно с религией что-то не то творится.
TigroKot-2
Вообще конечно религию надо запретить. Вон, школьник с промытыми религиозными идеями мозгами пошел в школу в отрадном стрелять. Теперь вот чоповец пошел по иконам стрелять. Явно с религией что-то не то творится.
Проблема не в религии, а в головах, в которых разум подавляется и подменяется сказками.
TigroKot-2
в свете пуси райт
Пуськи к успеху пришли.
По Америкам раскатывают, госбюджет США их на полное довольствие поставил.
AU-Ratnikov
Проблема не в религии, а в головах, в которых разум подавляется и подменяется сказками.
Но ведь кто то ее придумал!
AU-Ratnikov
Пуськи к успеху пришли.
По Америкам раскатывают, госбюджет США их на полное довольствие поставил.
Да, боюсь этому стрелку такая радость не светит. ((((
TigroKot-2
Но ведь кто то ее придумал!
Религия имеет чисто объективные причины связанные с устройством человека таким каким его создал тот кто его создал.
Любой человек верит во что то, в Бога, отсутствие Бога, коммунизм ... есть место и оно чем либо заполняется.
AU-Ratnikov
Любой человек верит во что то, в Бога, отсутствие Бога, коммунизм ... есть место и оно чем либо заполняется.
"Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем.
Хорошую религию придумали индусы: что мы отдав концы не умираем насовсем" )))))
(с)
AU-Ratnikov
Любой человек верит во что то, в Бога, отсутствие Бога, коммунизм ..
Не любой, но очень многие.
Точнее, они сами так говорят - "я верю в ХХХХХХ".
А это бессмысленный и вообще запрещенный логикой и здравым смыслом оборот.
В безответственных речах или в патетике он возможен, например "я верю в любовь/победу/справедливость и т.д.".
А в серьезной дискуссии, касающейся важных основополагающих вещей, такое недопустимо.
Каценеленбоген
Не любой, но очень многие.
Точнее, они сами так говорят ...
Верит - любой. Поскольку технически оно так устроено.
Мало ли кто что говорит ...
AU-Ratnikov
Верит - любой
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах... В
русалок верю, в домовых.
😀 😀 😀
TigroKot-2
в неподкупность
Если кого нельзя подкупить, его можно убить ...
Conquistador777
В логику с математикой кто-то верит, в рациональность устройства Вселенной
Условный раздел (блок) веры нейронной сети мозга фиксирует и определяет для данной личности константы принимаемые ей абсолютно верными просто по факту их существования и препятствует осознанному и не осознанному их критическому осмыслению и/или переоценке.
AU-Ratnikov
Верит - любой.
Вера - особое отношение к полученной информации, при котором человек
воспринимает ее как результат собственного практического опыта.
И не более того.
Употреблять слово "вера" следует единственным правильным образом, и выглядит это так -
"я верю в то, что пиво полезно", а высказывание "я верю в пиво" допустимо
только в безответственных неважных (и в данном случае приятных 😊) беседах.
То же относится и абсолютно ко всему прочему.
Лично я не верю адресно вообще ни в одну сущность или понятие - это дурь и бессмыслица.
Могу верить или не верить в существование, в возможность и пр., но никак не в сам предмет обсуждения , чем бы он ни был.
А всякие "Вера", "ВЕРА" и прочее вообще нах.
Формулировка "я верю в ХХХХХ" некорректна, и ее употребление приводит
в накоплению ошибки с вполне предсказуемыми результатами.
Вера - признание чего-либо истинным, часто - без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].
Если грубо: явление весьма вредное.
TigroKot-2Велик и могуч Ё русский язык, одно слово имеет сотню смыслов потому и хрен поймешь без поллитра иной раз.
Что-то ты сложно загнул!
TigroKot-2
Если грубо: явление весьма вредное.
Однако присущее каждому человеку по его природе.
Да и полагаю имхо объективно необходимое, потому как служит отправной точкой, репером, а без отправной точки - некоего начала координат вроде бы - никак.
AU-Ratnikov
Однако присущее каждому человеку по его природе.
Не "вера", а способность/склонность верить, йопта, сколько раз повторять!
Не существует никакой "веры" от природы, тем более сферическо-вакуумной.
А с приобретением жизненного опыта эта способность/склонность становится управляемой.
Но не у всех.
😀
Каценеленбоген
Не существует никакой "веры" от природы ...
Условный раздел (блок) веры нейронной сети мозга, а точнее - 2 блока, один ПЗУ а другой ППЗУ 😀 😀 😀 работающие путем наложения 😀 😀 😀
Каценеленбоген
А с приобретением жизненного опыта эта способность/склонность становится управляемой.
В известной мере, за счет большего потенциала ППЗУ, способно подавлять ПЗУ и сводить его действие к минимуму.
😀 😀 😀
SWS01
С какого вида оружия стрелял супостат ! Ни где в новостях не проскакивало !
Сайга какая то.