Женщина, сбившая 18 месяцев назад несовершеннолетнего велосипедиста, сейчас подала судебный иск против семьи убитого ею мальчика, требуя выплатить миллион долларов. Согласно исковому заявлению, поданному в Верховный суд Онтарио в декабре прошлого года адвокатом женщины, Шарлин Симоне в результате аварии 'пришлось пережить моральный стресс и страдания', ставшие 'настоящим шоком для её организма'. 'Она больше никогда не сможет радоваться жизни, как прежде', - говорится в документе.
Названная компенсация в $1,35 млн. распространяется также и на семьи двух других мальчиков, которые были с Брэндоном Маевским в тот злополучный день, когда автомобиль Симоны Kia Sorrento ударил всех троих примерно в 80-ти километрах к северу от Торонто.
Той осенью в субботу поздно вечером 17-летний Брэндон в компании его 16-летних друзей Ричарда Маклина и Джейка Робертса решил поехать в кафе.
Они возвращались по домам около 1:30 ночи 28 октября 2012 года по двухполосной асфальтированной сельской дороге. Чёрный внедорожник Симоны ударил велосипедистов сзади. Брэндон пострадал больше всех - от удара он перелетел через крышу автомобиля. Когда приехала 'скорая помощь', он был едва жив и, несмотря на энергичные усилия врачей-реаниматоров, умер два часа спустя в центре здравоохранения Royal Victoria в Барри.
В ходе полицейского расследования обстоятельств аварии вина в случившемся была возложена на велосипедистов, потому что они ехали ночью, без сигнальных огней или минимальных светоотражающих систем, и женщина за рулём могла не увидеть их или не успеть сделать манёвр.
Учитывая результаты расследования (при условии, что оно было объективным), я поддерживаю эту женщину.
На первый взгляд ее движуха выглядит чудовищно и кощунственно, но так и надо, ибо нех.
И пусть эта вопиющая история повлияет на других родителей, которые будут дрессировать
своих детей пусть не ради их здоровья и жизни, а хотя бы ради своей жабы.
Канадская система демонстрирует иной подход - если вины нет, то ничего не компенсируешь, наоборот требуешь компенсации себе любимому-невиноватому.
Ровно то же мы видим на примере концепции "Моя собачья будка - моя дача на Канарах" 😊
Landgraf
В ходе полицейского расследования обстоятельств аварии вина в случившемся была возложена на велосипедистов, потому что они ехали ночью, без сигнальных огней или минимальных светоотражающих систем, и женщина за рулём могла не увидеть их или не успеть сделать манёвр.
Не вижу ничего не обычного.
Вот насчет сумм иска, оно конечно ... у нас тоже иной раз миллионы просят, весь вопрос не в том сколько просят а сколько суд сочтет РАЗУМНЫМ дать.
Landgraf
В РФ сейчас как - управлявший автомобилем (источником повышенной опасности) компенсирует нанесённый им вред ВНЕ зависимости от наличия вины.Канадская система демонстрирует иной подход - если вины нет, то ничего не компенсируешь, наоборот требуешь компенсации себе любимому-невиноватому.
Я не спец в авто специфике, но ...
тут весьма любопытный расклад применительно к России.
Я бы исходил из того что велосипед является тоже источником повышенной опасности, а соответственно при отсутствии вины автоводителя, и наличии вины велосипедистов - отвечать им.
LandgrafАвтомобиль пора выводить из категории источников повышенной опасности. Натравить бы Манюню на это дело 😊
Для них вообще пора вводить в законодательство новый термин - "камикадзе"
LandgrafПри этом никто не мешает так же подать встречный иск о возмещении материального вреда причинённого автомобилю пешеходом/велосипедистом по его вине. Плюс моральный вред соответственно.
В РФ сейчас как - управлявший автомобилем (источником повышенной опасности) компенсирует нанесённый им вред ВНЕ зависимости от наличия вины.
LandgrafВполне логичный подход. У них вообще вся судебная система ориентирована на возмещение материального/морального вреда потерпевшего. У нас же в основном на наказание виновного, а терпила со своими моральными/материальными издержками идёт параллельно процессу.
Канадская система демонстрирует иной подход - если вины нет, то ничего не компенсируешь, наоборот требуешь компенсации себе любимому-невиноватому.
Landgraf
Нет, вылысыпыдысты не считаются лицами, управляющими источниками повышенной опасности... Для них вообще пора вводить в законодательство новый термин - "камикадзе". Правда, тогда знатный грузинский род может обидеться 😊
Уверен? 😛
ППВС дает следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
azlk77
Вполне логичный подход. У них вообще вся судебная система ориентирована на возмещение материального/морального вреда потерпевшего. У нас же в основном на наказание виновного, а терпила со своими моральными/материальными издержками идёт параллельно процессу.
Именно так.
Это наследие советских времен от которого просто невозможно сразу уйти, переход идет но медленно.
Но там был и такой, в каком-то из штатов считалось так:
Если водитель сбивает на дороге курицу, то плати большой штраф.
Если же сбивает на дороге пешехода вне пешеходного перехода, то однозначно мог требовать очень большого возмещения за повреждение автомобиля и моральную травму.
Скорее всего именно миллион(миллионы). Моральная травма - это серьёзно!
Исходили при этом из того, что курица - существо безмозглое и не разумное, поэтому не может определить - где и когда переходить дорогу.
А человек должен иметь мозг и им пользоваться, поэтому, если попал под машину в неположенном месте, значит или злоумышленник, либо безумец, тогда виноваты родственники, выпустившие его без присмотра.
В общем, если выживет, = лишится всего и будет ещё должен, если не выжил - из бывшего его имущества.
Вот, как-то так.
Картушка
Если же сбивает на дороге пешехода вне пешеходного перехода, то однозначно мог требовать очень большого возмещения за повреждение автомобиля и моральную травму.
Не все так просто и однозначно.
azlk77Да, конечно. Но взыскание морального вреда и вреда здоровью в РФ - занятие ещё то...
При этом никто не мешает так же подать встречный иск о возмещении материального вреда причинённого автомобилю пешеходом/велосипедистом по его вине. Плюс моральный вред соответственно...
AU-Ratnikovhttp://forum.garant.ru/read.php?1,979716
Уверен? 😛ППВС дает следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
Уже не уверен 😊
LandgrafНо с материальным то никаких проблем. Оценка повреждений и стоимости ремонта авто поставлена на поток. И судебная практика имеется.
Да, конечно. Но взыскание морального вреда и вреда здоровью в РФ - занятие ещё то...
Моральный тут да, всё сугубо субъективно. Нужно будет доказать что размазанный по твоей машине пешеход причинил тебе серьёзные душевные страдания, от чего у тебя случилась депрессия, бессонница, понос. Подтвердить диагнозы обращением к соответствующим врачам, предоставить справки, рецепты и чеки на лекарства. И при этом не смотря на всё это невозможно предсказать решение судьи по данному вопросу.
Landgraf
Уже
Тут имеется простор для творчества в состязательности 😛
Landgraf
И чего теперь?
А ты там по сслылке и спроси. 😀
AU-Ratnikov
https://guns.allzip.org/topic/62/1368412.html
Вот участник форума стасик письмишко прислал:
Дэмьен
Нну попробуй, пообсуждай меня и во время моратория. Посмотрим, во что это выльется, кого и к чему приведёт)) Интересно даже, немного...))
Вот я и говорю, что участник форума стасик - мудак, потому что такие письма в личку пишут только мудаки.
А как участник форума стасик что и где модерирует, мне не интересно и мной не обсуждается.
😊
Нну попробуй, пообсуждай меня и во время моратория. Посмотрим, во что это выльется, кого и к чему приведётдаже не одна мышца не дёрнется 😀
Каценеленбоген
Вот я и говорю, что участник форума стасик - мудак, потому что такие письма в личку пишут только мудаки.
Демьендетсадовский уровень у стасика 😊
Нну попробуй, пообсуждай меня и во время моратория. Посмотрим, во что это выльется, кого и к чему приведёт)) Интересно даже, немного...))