Журналисты ПнО

Статью скопипастили с сайта адвокатской коллегии И.Трунова
http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=4065

При этом:
- журналисты, набивающие всем что под руку попадется интернет-ресурсы ПнО они и есть журналисты, им всякое лыко в строку, а в теме они разбираться вовсе не обязаны
- в статье указано И.Трунов академик РАЕН, с тех пор И.Трунов стал руководителем Отделения проблем права РАЕН
- в статье не указано что И.Трунов является 1-м зам. руководителя ВОВГО, что естественно не известно журналистам 😊
- статья опубликована пять лет тому назад 03-12-2008, но журналистам без разницы
- копирование авторских материалов без разрешения вообще то запрещено и наказуемо по УК, но журналистам это тоже естественно не известно, не говоря уж об Демьене 😊

Главным же является то что разместив этот материал ПнО вводит в заблуждение своих читателей. В статье изложены взгляды на проблематику так как она виделась 5 лет тому назад, тогда когда у нас отсутствовал тот опыт работы ВОВГО который наработан к сегодняшнему дню, соответственно на сегодня все переосмысленно и переработано. Эта статья сегодня представляет интерес разве что для исторических целей.

Думается что до публикации наработанного опыта осталось уже не много времени.
Пока же к тому что публикуется на интернет-ресурсах ПнО рекомендую относиться достаточно скептично.

Что журналисты, что пняшка - одна порода, одна манера.
Ляпнуть и побежать дальше не оглядывась.
А ведь бывает и так, что вдруг происходит событие из разряда "погоди-ка, не спеши".
😛

AU-Ratnikov

Главным же является то что разместив этот материал ПнО вводит в заблуждение своих читателей. В статье изложены взгляды на проблематику так как она виделась 5 лет тому назад, тогда когда у нас отсутствовал тот опыт работы ВОВГО который наработан к сегодняшнему дню, соответственно на сегодня все переосмысленно и переработано. Эта статья сегодня представляет интерес разве что для исторических целей.

Что принципиально изменилось к тому времени?
Статистические данные и факты, представленные Труновым, или все-таки политическая обстановка?

Landgraf
А там никак нельзя кого-нить вздёрнуть на рее за нарушение авторских прав? Ну или хотя-бы по решению суда взорвать мост через Пехорку?

Conquistador777
Кстати, здесь не будет ни уголовной, ни гражданской ответственности за размещение.

Отчего ж?
146 ч.3 при желании, главное расчет грамотно сделать.
Другое дело что думается И.Трунов этим заниматься не будет.

Conquistador777
Что принципиально изменилось к тому времени?
Статистические данные и факты, представленные Труновым, или все-таки политическая обстановка?

Будут новые статьи.

AU-Ratnikov

Отчего ж?
146 ч.3 при желании, главное расчет грамотно сделать.
Другое дело что думается И.Трунов этим заниматься не будет.

В чем незаконность использования? Ст 1274 ГК читайте.

Conquistador777
Ст 1274 ГК читайте.

Для начала верну Вам это обратно.
Прочтите внимательно первый абзац, прочее сразу без надобности.

http://vooruzhen.ru/news/97/7554/

Там указан источник - Трунов, Айвар и партнёры.

Conquistador777
А, вот Вы о чем. Специально зашел по ссылке

http://vooruzhen.ru/news/97/7554/

Там указан источник - Трунов, Айвар и партнёры.

В 1 из 3-х считаете достаточным? 😀

Conquistador777
А мне так статья Трунова нравится.

Для ТОГО времени она вполне хороша.

Будут новые статьи.

medved 73
Фсё запретить??? 😀