Пустопорожние мысли о ЗОО (мои, разумеется).

LAD
Я б поинтересовался б статистикой, если б доступ имел бы.
Думаю, это не так сложно на самом деле.
Нам всё про 60 погибших рассказывают за 5 лет.

Вот интересно:
1.- Сколько из этих 60 - сами застрелились. Это можно считать в минус, не учитывать.

2.- (Более важно)- какое оружие при этом применялось?!

3.- Сколько единиц оружия на тот момент имелось в лицензии у применившего?!


Почему-то уверен, что в 8-9 случаях из 10 применялась Оса или наиболее дешёвый пистолет, Макарыч или, в крайнем случае, Стример.
Ну или уж "реальная волына- Лидер".
И, наверняка, ИМХО, оружие было единственным у владельца.

Ведь все эти случаи с маленькими детьми- с Осой.
В большистве случаев стрельбы в голову на дорогах- уверен с Осой же.
Вся шпана/гопники- в основном с Осой.
И, на 90% никто из них не покупал пистолеты по 20000р, и тем более по 5 штук.

Вывод:- чем более дорогое оружие и чем в большем количестве человек имеет- тем меньше вероятность, что человек его применит и вообще будет выносить из дома.

Как-то это бы обыграть и учесть.
Полагаю, что многие из именно тех, кто стрелял почём зря, уже за 15-20 т.р. пистолет и не стали б покупать, и тем более два и больше.

Для части всякой шпаны (извиняюсь за термин!) 5-7 тыс. р., которые стоило бесствольное оружие- это предел, который они смогли оторвать от сердца и от пива.

Ну и зачем им больше одной штуки "чудо-оружия"?!
А посему, любой купивший всего один пистолет- вообще подозрителен!!! 😛
Вот как-то так. ИМХО.

Stiva
LAD
А посему, любой купивший всего один пистолет- вообще подозрителен!!! 😛
Чёрт, я гопник!
Sikara
Ааа! У меня один пистолет, да и тот Оса!

Для меня 5-7 тыс. р. это не предел, но

уже за 15-20 т.р. пистолет и не стали б покупать, и тем более два и больше
Мне нужен был инструмент для самообороны, и без лишних понтов. Ну не стоит РС 15-20 тысяч. КС стоит, РС нет.

Про лживую статистику уже всё сказали. Если почитать ЖЖ Вайпера, то там в случаях неправомерного поведения фигурируют Макарычи. И даже Т10 попадаются.

TigroKot-2
LAD
Почему-то уверен, что в 8-9 случаях из 10 применялась Оса или наиболее дешёвый пистолет, Макарыч или, в крайнем случае, Стример.
Ну или уж "реальная волына- Лидер".
И, наверняка, ИМХО, оружие было единственным у владельца.

Думаю что впереди планеты всей Оса, в силу своей дуралистической сущности.

LAD
Ведь все эти случаи с маленькими детьми- с Осой.
В большистве случаев стрельбы в голову на дорогах- уверен с Осой же.
Вся шпана/гопники- в основном с Осой.
И, на 90% никто из них не покупал пистолеты по 20000р, и тем более по 5 штук.

Я бы Осу вообще запретил, только статистику портит. Когда надо не стреляет, когда не надо, оказывается в руках у детей.

azlk77
Sikara
Ааа! У меня один пистолет, да и тот Оса!

Для меня 5-7 тыс. р. это не предел, но
Мне нужен был инструмент для самообороны, и без лишних понтов. Ну не стоит РС 15-20 тысяч. КС стоит, РС нет.

Про лживую статистику уже всё сказали. Если почитать ЖЖ Вайпера, то там в случаях неправомерного поведения фигурируют Макарычи. И даже Т10 попадаются.

+1

azlk77
TigroKot-2
Думаю что впереди планеты всей Оса, в силу своей дуралистической сущности.

Я бы Осу вообще запретил, только статистику портит. Когда надо не стреляет, когда не надо, оказывается в руках у детей.

Не надо писать х@йню. Оса впереди планеты всей так как явилась первым травматиком. С огромной форой по мощности по сравнению с первыми резинострелами. И с экономически обоснованной ценой. Всилу её распостранённасти она в статистике и доминирует.
На счёт запретов поокуратней, конешно это здорово когда вот у всех других пестики запретят а мой останется. Вот только у запретителей могут быть противоположные мнения, помните термин "отечественные производители"?

ag111
Я давно за имущественный ценз. Заплатил 500 тыс руб. налогов государству, включая ЕСН, покупай КС. 😉
TigroKot-2
azlk77
Не надо писать х@йню.

Сам х*йню не пиши.

azlk77
Оса впереди планеты всей так как явилась первым травматиком. С огромной форой по мощности по сравнению с первыми резинострелами.

Дальше что? Причем здесь фора, моща, и прочая? Вы там в себе, уважаемый? Я писал про мощность? Я писал про опасность а не мощность, хотя понимаю что мощность для вас -больное место. 😛

azlk77
На счёт запретов поокуратней, конешно это здорово когда вот у всех других пестики запретят а мой останется.

Точно неадекват. 😞 Речь шла не про все остальные, а про конкрентый девайс от конкретного производителя, который постоянно фигурирует в сводках. Фигурирует не потому что самый самый, а потому что конструкция его небезопасна, ненадежна и не имеет вида оружия. В результате, является оружием неадекватов, которые бросают его где ни попадя, и страдают дети и прочие глупые любопытные девки, которым передернуть затвор того же Макарыча, тупо не по силам, а обхватить рукоятку тоже многим нереально.

И это факт, как говорится.

ИМХО.

certero
Вы статистику то приведите, где Оса впереди планеты всей по неправомерному применению. ИМХО: Осу покупают в основном те, кому нужен надежный и по правильной цене инструмент для безопасности.
А вот резинострел за 20 тыров мне кажется избыточным по стоимости.
Плюс Осу уж точно не достают попонтоваться, как часто делают с пистолетоподобными "жвачкометами" 😊
Зы: только пожалуйста, холивар о ненадежности и небезопасности Осы не надо устраивать. Вы же сами знаете, что это не так 😊
TigroKot-2
certero
Зы: только пожалуйста, холивар о ненадежности и небезопасности Осы не надо устраивать. Вы же сами знаете, что это не так

Бисер метать не собираюсь, так и быть. Есть специальный загончик на форуме, там постоянно: то кассета открывается, то лазер гаснет 😀 То контакты отваливаются.

kvvik
Я думаю, что в этой статистике все примерно так и обстоит, как предполагает автор.
Но более интересно то, в скольких из этих случаев было использовано незарегистрированное или незаконно приобретенное оружие.
Также зная абсолютную некомпетентность даже в квалификации видов оружия(имея кучу примеров, думаю можно так говорить) и журналистов и чиновников, интересно сколько там было ... пневматики?
AU-Ratnikov
LAD
Я б поинтересовался б статистикой, если б доступ имел бы.
Думаю, это не так сложно на самом деле.
Нам всё про 60 погибших рассказывают за 5 лет.

Вот интересно:
1.- Сколько из этих 60 - сами застрелились. Это можно считать в минус, не учитывать.

2.- (Более важно)- какое оружие при этом применялось?!

3.- Сколько единиц оружия на тот момент имелось в лицензии у применившего?!


Почему-то уверен, что в 8-9 случаях из 10 применялась Оса или наиболее дешёвый пистолет, Макарыч или, в крайнем случае, Стример.
Ну или уж "реальная волына- Лидер".
И, наверняка, ИМХО, оружие было единственным у владельца.

Ведь все эти случаи с маленькими детьми- с Осой.
В большистве случаев стрельбы в голову на дорогах- уверен с Осой же.
Вся шпана/гопники- в основном с Осой.
И, на 90% никто из них не покупал пистолеты по 20000р, и тем более по 5 штук.

Вывод:- чем более дорогое оружие и чем в большем количестве человек имеет- тем меньше вероятность, что человек его применит и вообще будет выносить из дома.

Как-то это бы обыграть и учесть.
Полагаю, что многие из именно тех, кто стрелял почём зря, уже за 15-20 т.р. пистолет и не стали б покупать, и тем более два и больше.

Для части всякой шпаны (извиняюсь за термин!) 5-7 тыс. р., которые стоило бесствольное оружие- это предел, который они смогли оторвать от сердца и от пива.

Ну и зачем им больше одной штуки "чудо-оружия"?!
А посему, любой купивший всего один пистолет- вообще подозрителен!!! 😛
Вот как-то так. ИМХО.


Мысли совершенно верные, я их тоже полностью разделяю, разделяют их и в ГД и СФ.
Есть в ГД и СФ даже идея ввести ежегодный налог, большой, а на КС - очень большой и страхование гражданской ответственности тоже естественно.
И именно в указанных целях.

Но вот мне таки думается, что саморегулирование, вместо налога - лучше.

TigroKot-2
AU-Ratnikov
Но вот мне таки думается, что саморегулирование, вместо налога - лучше.

безусловно, поборов хватает сверх этого, достаточно глянуть на цены резинострелов

ag111
Платить государству стошнит. Стрелять не сможешь 😞 И так что ли мало платим ???
azlk77
TigroKot-2

Точно неадекват. 😞 Речь шла не про все остальные, а про конкрентый девайс от конкретного производителя, который постоянно фигурирует в сводках. Фигурирует не потому что самый самый, а потому что конструкция его небезопасна, ненадежна и не имеет вида оружия. В результате, является оружием неадекватов, которые бросают его где ни попадя, и страдают дети и прочие глупые любопытные девки, которым передернуть затвор того же Макарыча, тупо не по силам, а обхватить рукоятку тоже многим нереально.

И это факт, как говорится.

ИМХО.

Готов повторить

azlk77

Не надо писать х@йню.

Я разжевал в своём посте почему Оса как вы выразились лидирует в каких то там мифических сводках. Касаемо безопасности, револьвер на много безопасней? Оружие самообороны должно быть готово к применению максимально быстро. А все несчастные случаи целиком вина владельца. Тем не мение записывать всех владельцев Ос в "неадекватов, которые бросают его где ни попадя" бред сивой кобылы.

SN1978
AU-Ratnikov
Есть в ГД и СФ даже идея ввести ежегодный налог, большой, а на КС - очень большой и страхование гражданской ответственности тоже естественно.
И именно в указанных целях.
На мой взгляд это глупая идея. Если такую норму примут то оржие станет привилегией только богатых и так сказать "блатных" ,многие простые люди себе это позволить не смогут. Таким образом получится ещё одно разделение по социальному статусу. Получится, что за право на самооборону придётся платить налог.
medved 73
Есть в ГД и СФ даже идея ввести ежегодный налог, большой, а на КС - очень большой и страхование гражданской ответственности тоже естественно.
и страховка будет как на авто на каждый ствол?????чтоб им тошнило всю жизнь 😞пускай и про себя не забудут!! застраховать свои наградные и зачёты пускай все по честному сдадут 😊 вот посмеёмся по результатам!!!!!!
скока по вашему должен быть налог и страховка??????????????????? 😞
блин введут налоги отнесу песталь в комиссионку за такой презервативный писталет ещё и платить?????!!!!сайгу оставлю!!
sixforest
По мне так дело не в конкретном, стволе "Оса" там или "Лидер", дело во владельце, а повышение цены ни чего не даст. Это скорее отсечет нормальных людей, которые в коллекцию себе лишний ствол не купят, потому, что дорго 😞 , а "Реальным пацанам" для поднятия статуса в среде своих товарищей денег нежалко.
Со страховкой тоже не особо ясно, как я понимаю страховым случаем будет считаться только превышение самообороны ну или если при самообороне кого нибудь постороннего зацепил, а хулиганские действия или тем более нападение это не страховой случай ИМХО
ag111
Только неотвратимость наказания !!!

А это сейчас не работает ... 😞

Так что все бесполезно ...

TigroKot-2
ag111
Только неотвратимость наказания !!!

Сильно сомневаюсь что даже это кого-то из неадекватов испугает. ИМХО.

LAD
sixforest
По мне так дело не в конкретном, стволе "Оса" там или "Лидер", дело во владельце, а повышение цены ни чего не даст.
все водители знают, что определённые типы людей предпочитают определённые типы машин.
Кому-то нравится ездить в машине украшенной бычьими рогами и бахромой на лобовом стекле.
Кто-то обклеивает голыми девками, кому-то в удовольствие ездить на спортивной машине- сидеть низко и сновать среди колёс грузовиков на жёсткой подвеске.
Мне, например, больше всего нравилось водить японский автобус, в сравнении с ним та же 700-я БМВ казалась неповоротливым кораблём.
😛
Так и среди оружия- многие пацаны носят спортивные штаны и Осу, потому, что считалось, что это круто. Будет "круто" Хауду носить или ещё что- будут их и носить. В общем разные люди выбирают определённые типы оружиев.
azlk77
Вспоминая последний громкий случай с журналисткой в ресторане и пьяным дебилом с пистолетом, если бы за подобное возбуждали дело за покушение на убийство а не за хулиганство, думаю многие бы горячие головы остудились.
LAD
certero
Зы: только пожалуйста, холивар о ненадежности и небезопасности Осы не надо устраивать.
здесь надёжность вообще ни с какого боку, как и мощность.
Речь шла о дешёвом оружии и о количестве единиц у владельца и о безопасности для окружающих.
Но то, что Вы об этом подумали первым делов- наводит на некоторые мысли. 😛


Например уверен, что режут народ в 99% случаев дешёвыми китайскими ножичками, а вот ножами по 300, по 500 долларов, народ, уверен никогда не режут. А по 1000 долларов- даже, наверное, вообще из дома не выносят. Их, ножики, берегут.

medved 73
думаю многие бы горячие головы остудились.
врятли ибо самолично знаю людей которые этот закон и не открывали!!
Vikt2
Очень просто:
Налог нужен, но на каждую последующую за 2-й, единицу оружия СО.
"И волки сыты и овцы целы" (с). 😊
azlk77
LAD
Так и среди оружия- многие пацаны носят спортивные штаны и Осу, потому, что считалось, что это круто. Будет "круто" Хауду носить или ещё что- будут их и носить. В общем разные люди выбирают определённые типы оружиев.

Очень спорно. Нельзя судить о людях по их машинам, одежде, причёске и оружию. Видел покупателя Хауды. В магазин он пришёл не в шапке ушанке и телогрейке, а в солидном костюме, и примерял как она поместится в приличный кожаный портфель 😊
А реальные патцаны предпочитают Макарыч, ну или Лидер на крайняк 😊

ag111
TigroKot-2

Сильно сомневаюсь что даже это кого-то из неадекватов испугает. ИМХО.

Кого не испугает, тот сядет. А отсидка на пару лет это уже серъезно

TigroKot-2
LAD
Но то, что Вы об этом подумали первым делов- наводит на некоторые мысли.

И не только он, кстати... 😀

AU-Ratnikov
azlk77
Вспоминая последний громкий случай с журналисткой в ресторане и пьяным дебилом с пистолетом, если бы за подобное возбуждали дело за покушение на убийство а не за хулиганство, думаю многие бы горячие головы остудились.


Здрасте.
Человек совершил именно хулиганство, а ему за это - покушение на убийство ... перебор однако.

TigroKot-2
AU-Ratnikov
Здрасте.
Человек совершил именно хулиганство, а ему за это - покушение на убийство ... перебор однако.

Опять же об адекватности некоторых товарищей.

А я вот читаю это и думаю: как же у нас любят судить других, правда это ровно до момента пока над самим суд не начнется. Тогда будут спрашивать: какой это дурак за такой пустяк вешает покушение. 😞

azlk77
AU-Ratnikov


Здрасте.
Человек совершил именно хулиганство, а ему за это - покушение на убийство ... перебор однако.

Вспомнилось из новостей. В каком то там районе Чечни был обстрелян из гранатомёта отдел милиции. Возбуждено уголовное дело по статье хулиганство. Не анекдот 😀
Человек, находясь в общественном месте, где полно вокруг народу, достаёт пистолет и стреляет в девушку. Это хулиганство? По дебилу нары плачут. А будь у него КС или дробовик, это тоже было бы хулиганство?

AU-Ratnikov
azlk77

Вспомнилось из новостей. В каком то там районе Чечни был обстрелян из гранатомёта отдел милиции. Возбуждено уголовное дело по статье хулиганство. Не анекдот 😀
Человек, находясь в общественном месте, где полно вокруг народу, достаёт пистолет и стреляет в девушку. Это хулиганство? По дебилу нары плачут. А будь у него КС или дробовик, это тоже было бы хулиганство?


1. Нет особоразницы по какой ст. возбуждено дело.
Главное - возбуждено, а с уточнением квалификации всегда успеется.

2. Он стрелял не в девушку, он стрелял в пол.
При прочих равных - никакой разницы из чего именно стрелял..

TigroKot-2
Кстати, а что, не реально нахулиганить при помощи РПГ?
ag111
Хулиганство с оружием это орригинально. Еще можно с баллоном фосгена похулиганить, ...
azlk77
ИМХО Это не правильно. Подобные безответственные и опасные для окружающих поступки должны сурово наказываться. Человек достал и применил оружие, без всякого на то повода и основания, пострадали люди. Оружие предназначено для того что бы убивать, а стало быть достав оружие он имел намерение применить его по прямому назначению. Подобные дебилы бросают тень за законопослушных владельцев оружия и настраивают против них общественное мнение.
Landgraf
azlk77
ИМХО Это не правильно. Подобные безответственные и опасные для окружающих поступки должны сурово наказываться. Человек достал и применил оружие, без всякого на то повода и основания, пострадали люди. Оружие предназначено для того что бы убивать, а стало быть достав оружие он имел намерение применить его по прямому назначению. Подобные дебилы бросают тень за законопослушных владельцев оружия и настраивают против них общественное мнение.
Хулиганство с оружием должно наказываться намного строже, чем смачный плевок на тротуар под весёлый матерок в общественном месте.
К сведению, в УК уже есть в качестве отягчающих и квалифицирующих признаков и "оружие, или предметы используемые в качестве оружия", и "общественно-опасный способ". Надо просто "пристегнуть" всё это к статьям за хулиганку, и серьёзно ужесточить наказание.
Вот например - стрельба в неположенном месте равняется небольшому штрафу. Кафе - явно неположенное место. НО - надо прописать, что стрельба в неположенном месте в отсутствие людей в радиусе поражения - это хулиганка. А если там хоть кто-то был или мог быть - это уже в УК, как особо опасное хулиганство, совершенное общественно-опасным способом с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Сразу года полтора-два за это давать.
А уж если ещё и попал в кого-то - тогда это уже УМЫШЛЕННОЕ преступление, и умыслом в данном случае надо считать не желание поразить цель, а сам факт нажатия на спуск (умышленно нажал на спуск. причинив тем самым тот или иной вред здоровью). И для этих целей надо рассматривать ЛЮБОЙ вред здоровью, даже лёгкий, разумеется, усиливая наказание в зависимости от тяжести вреда здоровью.
certero
И не лень три поста копипастить? Плевок на тротуар пьяной компании может быть опаснее, чем придурок, решивший попонтоваться с резинострелом.
Landgraf
уж если ещё и попал в кого-то - тогда это уже УМЫШЛЕННОЕ преступление, и умыслом в данном случае надо считать не желание поразить цель, а сам факт нажатия на спуск (умышленно нажал на спуск. причинив тем самым тот или иной вред здоровью). И для этих целей надо рассматривать ЛЮБОЙ вред здоровью, даже лёгкий, разумеется, усиливая наказание в зависимости от тяжести вреда здоровью.
Это вы уже новое слово в юриспруденции хотите сказать.
amateur94
LAD
Например уверен, что режут народ в 99% случаев дешёвыми китайскими ножичками, а вот ножами по 300, по 500 долларов, народ, уверен никогда не режут. А по 1000 долларов- даже, наверное, вообще из дома не выносят. Их, ножики, берегут.
Для кого-то ножик - инструмент, для кого-то - повод подрочить 😛 И что с того?
Landgraf
certero
И не лень три поста копипастить?...
Да при чём тут копипаст блин? "временные трудности" задолбали 😞

certero
...Плевок на тротуар пьяной компании может быть опаснее, чем придурок, решивший попонтоваться с резинострелом...
Интересно, чем же ПЛЕВОК может быть опаснее ВЫСТРЕЛА ???

certero
...Это вы уже новое слово в юриспруденции хотите сказать.
Да, немного притянуто за уши. НО - обнажение оружия и нажатие на спуск есть действия УМЫШЛЕННЫЕ. И если на охоте умысел - добыча дичи, на спортивных стрельбах - поражение картонной (или керамической) мишени, при самообороне - оборона, то при хулиганке умысел каков? ИМХО - причинение вреда окружающим.

azlk77
Интересно, чем же ПЛЕВОК может быть опаснее ВЫСТРЕЛА ???
А вдруг болеет чем заразным 😀
certero
Landgraf
Да, немного притянуто за уши. НО - обнажение оружия и нажатие на спуск есть действия УМЫШЛЕННЫЕ. И если на охоте умысел - добыча дичи, на спортивных стрельбах - поражение картонной (или керамической) мишени, при самообороне - оборона, то при хулиганке умысел каков? ИМХО - причинение вреда окружающим.
Рекомендую почитать юридическую литературу по теме, где упоминаемые вами но явно не понимаемые понятия объясняются. Это не в коем случае не наезд, а просто рекомендация.
Vasko26
Landgraf
...Надо просто "пристегнуть" всё это к статьям за хулиганку, и серьёзно ужесточить наказание.
Вот например - стрельба в неположенном месте равняется небольшому штрафу. Кафе - явно неположенное место. НО - надо прописать, что стрельба в неположенном месте в отсутствие людей в радиусе поражения - это хулиганка. А если там хоть кто-то был или мог быть - это уже в УК, как особо опасное хулиганство, совершенное общественно-опасным способом с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Сразу года полтора-два за это давать.
...

То есть за пострелушки где-нибудь в лесу, если кроме стреляюшего еще люди есть (те же зрители или другие стрелки), нужно по уголовке привлекать и на 1,5 года в тюрьму сажать? А что здесь и не положенное место и люди имеются.


Landgraf
Да, за пострелушки в неположенном месте надо привлекать. И строго привлекать.
LAD
AU-Ratnikov
Здрасте.
Человек совершил именно хулиганство, а ему за это - покушение на убийство ... перебор однако.
а какая разница?! ИМХО, он в таком случае по-любому должен быть лишён права иметь оружие минимум на 5 лет со дня окончания срока (реального или условного). А то и долше, кроме того, в идеале, такие люди должны и прав на управление автомобилем лишаться, можно себе представить как он ездит, имея такой характер.
В такой стране, как Германия, есть такая вещь- "идиотентест" называется...
На него направляют людей, совершивших аварию, например.


LAD
настоятельно рекомендую, поучительно очень http://www.idiotentest-ru.de/home.htm
TigroKot-2
LAD
а какая разница?! ИМХО, он в таком случае по-любому должен быть лишён права иметь оружие минимум на 5 лет со дня окончания срока (реального или условного). А то и долше, кроме того, в идеале, такие люди должны и прав на управление автомобилем лишаться, можно себе представить как он ездит, имея такой характер.


Это хорошо, только взгляни на это с оглядкой на нашу действительность...

Вот представь, идешь ты по улице, никого не трогаешь, и тут на тебя нападает 2 пьяных в умат дебилоида. Ты их огорчаешь резиноплюем, они падают, дергаются, молят о пощаде.

Но все видела бабуля с соседнего двора, а видела она вот что: что шел бальшой сурьезный дядя, а двое этих детишек играли в песочнице, дядя повел себя неадекватно и увидев этих ангельских поцаньчиков стал их расстреливать, как гестапо во время войны, ага... Низачто, понимаешь...

И вот тут то получается, что этого никто не видел, есть показания этой сраной бабки которая без очков вообще-то не видит даже номера своей квартиры в упор, и вообще, ты получаешься хулиган оружейный и все такое...

Вот как тут быть? Люди то у нас сердобольные, сам знаешь...

medved 73
я гляжу некоторые начали заниматся самобичеванием! 😊так и до BDSM не долеко!!! 😀
ag111
LAD
настоятельно рекомендую, поучительно очень http://www.idiotentest-ru.de/home.htm

Это из другой галактики ...

LAD
TigroKot-2
Но все видела бабуля с соседнего двора, а видела она вот что: что шел бальшой сурьезный дядя, а двое этих детишек играли в песочнице, дядя повел себя неадекватно и увидев этих ангельских поцаньчиков стал их расстреливать, как гестапо во время войны, ага... Низачто, понимаешь...
а тут уже будет, если так повернётся, не хулиганство, и человеку несколько лет будет не до пистолетиков вообще... 😞
Kilo 1.1
Landgraf
Да, за пострелушки в неположенном месте надо привлекать. И строго привлекать.
Тиров понастройте сначала.
ag111
Landgraf
Да, за пострелушки в неположенном месте надо привлекать. И строго привлекать.

Только учитывая социальную опасность действий.

Еще общественные организации, работающие с новичками, должны потребовать у государства положенные места для пострелушек по разумным обоснованным ценам.

TigroKot-2
А я бы наоборот разрешил бы пристрелку оружия в любых местах имеющих за огневым рубежом естественное либо искусственное ограждение, далее 400м от построек, таких как например овраги и так далее.

В охот угодьях места пристрелки порой оборудованы хуже чем естественные овраги.

Ибо пострелять благодаря некоторым деятелям стало млять чуть ли не дороже чем в ресторан сходить, совсем оборзели.

ИМХО.

ag111
В любых местах нельзя. Не надо гадить в охотугодьях не в сезон. Да и в сезон надо быть разумным. Тем более что мест можно набрать достаточно если власть захочет.
Landgraf
Насчёт "пострелять" - необходимо провести ревизию требований о техническом оборудовании тиров и стрельбищ, чётко разделить на категории (для ОООП, для гладкоствольного и малокалиберного, для нарезного короткоствольного, для нарезного длинногствольного, возможно, по мощности в Дж, и по материалу метаемого снаряда), сформулировать требования для каждой категории, и по возможности восстановить стрелковые объекты бывшего ДОСААФ на стадионах и т.д.
Это надо проталкивать под эгидой развития спорта в стране.

Но допускать бесконтрольную стрельбу где захочется нельзя в любом случае.