Теоретический вопрос

Торус
Предположим А ударил Б в голову (залил газом, дал по яйцам и т.д.)

От этого Б потерял ориентировку и, шатаясь, побрел в неизвестном направлении.
И через 3 шага вышел на проезжую часть, где был задавлен паровым катком.

То есть:
А не толкал Б под каток, но его действия явились причиной того, что Б пришел
в опасное состояние, приведшее к его гибели от посторонней причины.

Несет ли А ответственность за произошедшее с Б?

Можно еще для разнообразия рассмотреть действия А как необходимую оборону.

Landgraf
Для поддержания беседы:
На энцатом этаже многоэтажки - бытовая драка, мужика выбрасывают из окна. Несколькими этажами ниже некий владелец ружья балуется со своим ружьём, и производит случайный выстрел в окно. Стечение обстоятельств - в этот момент мимо окна пролетает мужик, и получает полный заряд дроби (факт не высосаный из пальца, а вполне реальный). Вопрос - накажут ли владельца ружья за убийство мужика?

ЗЫ - Суд в своё время на этот вопрос ответил, и я даже знаю, как именно 😊

Торус
Ну, беседу-то поддерживать можно, однако мой вопрос не из разряда забавных казусов.
Такое может произойти с каждым.
Это вам не летящий мимо окна мужик.
Landgraf
По Вашему примеру полагаю, что для того, чтобы наказать А, надо доказать потерю дееспособности Б. В любом ином случае Б действовал самостоятельно, и сам несёт ответственность за свои действия. Но это не снимает ответственности с водителя парового катка, как с лица, управляющего источником повышенной опасности.
Торус
То есть водила катка попал.
Это понятно.
Но для А все получается нормально, так?
Раз Б сам переставлял ноги навстречу судьбе, А ни при чем?


Торус
Естесно, если на месте А окажусь я, то при разборе полетов скажу,
что Б пригрозил расправой и отправился за подмогой, но тут, понимаешь, каток...

😊

Landgraf
Торус
То есть водила катка попал.
Это понятно.
Но для А все получается нормально, так?
Раз Б сам переставлял ноги навстречу судьбе, А ни при чем?

На мой взгляд, получается именно так КРОМЕ того случая, если будет доказано, что Б не отдавал отчёта своим действиям.

Торус
...Б пригрозил расправой и отправился за подмогой, но тут, понимаешь, каток...
Ну торопился человек за братвой... А когда торопишься, чего только не случается... 😊 Под таким соусом и водилу катка можно будет отмазать от уголовки 😊

trupz
Landgraf
Вопрос - накажут ли владельца ружья за убийство мужика?
За убийство точно не накажут, а так интересно чо дальше было )
Если он помер от удара об землю - видимо ничего не будет.
Торус
trupz
интересно чо дальше было

Ну административка уж точно была.
Это и к бабке не ходи.
😊

zubrilov
Торус
Предположим А ударил Б в голову (залил газом, дал по яйцам и т.д.)
Кто из них является членом ВОВГО? 😛
Alex_L
zubrilov
Кто из них является членом ВОВГО?
Оба. 😀
Landgraf
trupz
За убийство точно не накажут, а так интересно чо дальше было )
Если он помер от удара об землю - видимо ничего не будет.

Наказали именно за убийство!
Эксперты доказали, что причиной смерти явилось огнестрельное ранение. Об землю разбился уже труп.

Торус
Landgraf
Об землю разбился уже труп.

Не верю. (с)
Трупом не становятся через 2 секунды после огнестрельного попадания.
Оно может быть смертельным, но смерть наступает несколько пожжже.
Уж во всяком случае пожжже, чем тулово ударится об асфальт.

Alex_L
Торус
Трупом не становятся через 2 секунды после огнестрельного попадания.
А если весь заряд дроби прилетел в голову, снеся оную?
trupz
Landgraf
Наказали именно за убийство!
А почему убийство то? Тут, вина только как неосторожность - отсюда причинение смерти по неосторожности?
VladiT
Несет ли А ответственность за произошедшее с Б?
С таким же успехом за смерть Б несет ответственность его мамаша и роддом, не будь их - Б не родился бы, не напал бы на А и не было бы и смерти Б.

В случае вреда, полученного в результате пресечения противоправного действия, во вреде виновен совершивший противоправное действие Б. Не напади он на А, не было бы и вреда от А.
Гибель Б - последствия его нападения на А, и вреда, правомерно причиненного А.

А является лицом, не имевшим возможности по обьективным причинам предвидеть опасность... и т.д.

Yakoff74
Ратникова на Вас нету!
Landgraf
Торус
Не верю. (с)
Трупом не становятся через 2 секунды после огнестрельного попадания.
Оно может быть смертельным, но смерть наступает несколько пожжже.
Уж во всяком случае пожжже, чем тулово ударится об асфальт.
Если исходить из медицинских показателей, то там речь даже не про две секунды... Там всё сложно, но остановка сердца ещё не есть смерть, и т.д. Короче, там чёрт ногу слОмит 😊 Но судмедэксперту в данном случае пофигу, сколько секунд (минут, часов) прожил потерпевший после попадания из ружья. Ему важнее, что именно огнестрельное ранение стало причиной смерти. Травмы (повреждения), полученные от удара об землю, ЕМНИП были признаны посмертными, а не прижизненными.

trupz
А почему убийство то? Тут, вина только как неосторожность - отсюда причинение смерти по неосторожности?
Да, скорее всего так. Но это игра слов - есть УБИТЫЙ, есть тот, кто причинил ему смерть. Следовательно, УБИЛ. По неосторожности.
Естественно, что наличие умысла в такой ситуации просто невозможно, ибо случившееся есть случайное стечение целого ряда обстоятельств, неподконтрольных стрелявшему.

zubrilov
Торус
Не верю.
Зря. Я рассказал историю на работе, сказали "Да, был такой случай. Стрелка привлекли."
Alex_L
Оба. 😀
Тогда уж и водитель до кучи.
Gammavod
В тему:
http://www.youtube.com/watch?v=rkmtXBQR_bc
Цитирую:
"Продолжение:
Сегодня звонил следователю...Опишу коротко...Мужик еще больнице,состояние стабильно-плохое. Следователь ждёт пока он поправится,что бы драчуну определить"статью".На вопрос ,что "светит" парню-драчуну получил несколько вариантов исхода событий : (1.) Если у мужика только переломы без тяжких последствий(проникновений,повреждений внутренних органов и т.д.) и "драчун" уговорит его не иметь претензий - то 1год условно+штраф. (2.) Если будет нанесён тяжкий вред здоровйю(проникновения,повреждение внутренних органов и т.д.) и "драчун" не уговорит его не иметь претензий+будет доказан умысел причинить вред - то от 3 до 5 лет... "Финал"планируется,примерно,через 1,5 месяца...Пока всё...Всем спасибо за коменты... Будут новости, напишу.. Желаю "мужику "быстрее поправится...

Без вины мог быть виновным.
Как оно было....
Опишу в крадце...Мужик 2 дня в реанимации(звонил в больницу,узнавал),уже перевели в травматологию(черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала,выкарабкается...У следователя ,водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга "с пеной у рта"доказывали,что я его сбил...Свидетелей не было...В общем мой авто регистратор спас меня от "статьи"...Слова следователя - тебе несказанно повезло,что у тебя есть регистратор,иначе..... На водилу 15-хи заведено уголовное дело."

Торус

Торус
Трупом не становятся через 2 секунды после огнестрельного попадания.
----------
Alex_L
А если весь заряд дроби прилетел в голову, снеся оную?

Ну разве что так.

Торус
Gammavod
Слова следователя - тебе несказанно повезло,что у тебя есть регистратор,иначе

Да, это просто счастье.
Нужно срочно покупать - мало ли что...
Тьфутьфутьфу!!!!!
😞

biolight
Торус

Не верю. (с)
Трупом не становятся через 2 секунды после огнестрельного попадания.
Оно может быть смертельным, но смерть наступает несколько пожжже.
Уж во всяком случае пожжже, чем тулово ударится об асфальт.

История чуть сложнее, если я правильно понял о каком случае было сказано ранее. Это один из самых забавных случаев самоубийств в мире 😊
Вот тут полнее история: http://thejam.ru/_old/darwinawards/izoschrennoe-samoubiistvo.html

Landgraf
Мдя............. Это покруче гопов под паровым катком......
Мэкс
Gammavod ...В общем мой авто регистратор спас меня от "статьи"...Слова следователя - тебе несказанно повезло,что у тебя есть регистратор,иначе.....

А что за регистратор, если не сектрет?

Gammavod
Если это ко мне вопрос - не знаю.
Слава Богу, этот случай произошёл не со мной.
А видеорегистраторов разных - вагон и несколько тележек, любой каприз за Ваши деньги.