Согласно информации, следом идет Таллинн (6,03 случая на 100 тыс. населения). Замыкает тройку одноименная столица Герцогства Люксембург (4,24 случая).
Немного спокойнее оказались Амстердам (3,65) и Брюссель (3,09). Берлин занял 11 место. Хельсинки занял в этом списке 13 место.
Наиболее безопасной столицей стала мальтийская Валлетта, где за период 2007-2009 годы не было зарегистрировано ни одного случая убийства или покушения.
(конец цитаты)
Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка. И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
29.03.2012 00:02
Часто говорят, что в Эстонии скучно, что здесь ничего не происходит. Еще говорят, что в Эстонии очень безопасно. В то же время почти каждую неделю в судах разбирается одно-два дела об убийствах. Так ли в Эстонии безопасно, как говорят? - задалась вопросом программа Reporter.
Юрий Данилишин в ходе пьянки на улице Сюста в Таллинне с особым садизмом убил инвалида и его отца.
Окружной прокурор Рита Синивяли: «Он взял нож и ударил им Сергея в лицо, потом и отца его ножом в лицо, точно в глаза».
Хотя преступник на словах раскаялся, в зале суда он был в хорошем настроении.
Синивяли: «Он сказал, что сожалеет, но все заседание улыбался, ухмылялся на каждое слово. Трудно поверить в искренность его раскаяния».
Сергей Железный жестоко убил прошлым летом в Копли двух человек.
Синивяли: «Он основательно готовился к этому преступлению несколько месяцев. За месяц до убийства он приобрел нож с двусторонней заточкой и неоднократно предлагал своему другу пойти кого-нибудь убить. Но друг думал, что это шутка, и не пошел».
Презрение к обществу и правосудию Сергей демонстрировал даже в зале суда - человеческая жизнь для него ничего не стоит, а эстонский суд - пустое место.
Секретарь суда: «Сергей Железный, вы понимаете, что суд просит, чтобы вы встали?»
Синивяли: «Он не вставал и не подчинялся распоряжениям суда. В ходе предварительного следствия он заявил, что никто, начиная с депутатов Рийгикогу, не достоин жизни».
В Пыхьяской окружной прокуратуре дела об убийствах лежат на плечах Айнара Койка и Риты Синивяли. Они сталкивались со множеством зверей и подонков.
Койк: «Если говорить об убийствах, то, как правило, жертва и обвиняемый прежде общались - это может быть спутник жизни, друг, приятель, по крайней мере собутыльник - здесь же, на месте преступления. Совместное распитие алкоголя является частым спутником дел об убийстве».
Рита Синивяли считает одним из самых противных случаев в своей карьере, когда мужчина толкнул пьяную женщину под мчащийся поезд, а потом принялся душить в сугробе получившую тяжкие травмы жертву.
Айнар Койк вспоминает историю, которая произошла в 2007 году, не менее жестокую, чем предыдущая. «Внук убил свою бабушку-инвалида. Он пришел к ней просить денег, но пожилая женщина отказала. Тогда абсолютно приличный 20-летний молодой человек, без какого бы то ни было уголовного бэкграунда, перерезал бабушке горло, взял ее банковские карточки, снял со счетов десятки тысяч крон, а перед уходом от бабушки поджег квартиру».
А что говорит полиция? Неужели люди в Эстонии стали больше убивать?
Лехо Лаур, комиссар по расследованию особо тяжких преступлений и по борьбе с организованной преступностью: «Если говорить в целом о преступлениях, совершенных в 2011 году, то доля тяжких снизилась на целых 70%. Все убийства были связаны с совместным употреблением алкоголя».
Койк: «Как правило, в случае убийства обвиняемый имеет уголовное прошлое, прежде неоднократно отбывал наказание и имеет алкогольную или наркозависимость. Но бывают и исключения, когда обвиняемый был абсолютно порядочным и законопослушным человеком».
Внук убивает бабушку или отчима; пожилой отчим убивает одного из пасынков и годы спустя пытается убить второго; в Нарве находят обнаженный труп ребенка... Список можно продолжить.
Лаур: «Убийства с особой жестокостью - единичные случаи, на их основании нельзя делать выводов».
Койк: «Тяжелые преступления против личности совершаются почти каждый день, их расследуют, расследование требует времени, поэтому они иногда довольно кучно попадают в судебный календарь. На самом деле статистика показывает, что число тяжких преступлений против личности снизилось».
«Убью!» - распространенная реплика. Большинство из нас так не думает, когда ее произносит. Но почему некоторые люди готовы убивать других?
Юри Эннет, психиатр: «Врожденные инстинкты - это, с одной стороны, агрессивность, с другой - любовь и верность, это фон, на котором очень многое зависит от воспитания, когда определяется, кто станет нехорошим, кто нет. Это один компонент. Другой компонент - это когда неприятности с человеком уже случались. Раньше говорили, что места заключения - места перевоспитания. Насколько мы можем там перевоспитывать - очень большой вопрос, и данные показывают, что опасность рецидивов очень велика».
Вячеслав Баюк напал в Таллинне, у пруда Шнелли, на двух женщин и избил их бейсбольной битой. 34-летняя женщина через несколько дней умерла в больнице от полученных травм.
Койк: «Баюк был одним их тех редких исключений, когда человек был уважаем в обществе, у него отсутствовало уголовное прошлое, который работал специалистом на должности, которая требовала немалых умений и опыта. Он был женат, у него был ребенок. Все эти обстоятельства не подходят к образу убийцы».
Наркоман Андрей Михайлов ударил в Лаагри трубой по голове возвращавшуюся из магазина Монику. 32-летняя мать двоих детей умерла два дня спустя, не приходя в сознание.
Какие убийства больнее всего отзываются в сердце прокурора?
Койк: «У нас было много таких случаев, которые выделяются особой жестокостью, изощренными пытками, особенно, когда жертвой оказывается совершенно случайный человек, который своим поведением не давал ни малейшего повода к нападению».
В Эстонии нет смертной казни, и убийцу можно приговорить к 20 годам или к пожизненному тюремному заключению. На практике это применяется не очень часто. Но убийцы все равно недовольны - они пытаются обжаловать относительно мягкие приговоры и надеются пораньше выйти на свободу.
Например, избившие в Вильянди до бесчувствия и затем утопившие в пруду таксиста Виктор Кабанов и Андрей Каранец ходатайствуют и вовсе об оправдании. Их нахальство не знает границ - используются все законные способы для смягчения наказания.
Несмотря на больше число убийств, Эстонию все же считают безопасной страной.
Лаур: «Мы живем в довольно безопасное время, и я не вижу ситуаций, когда обычный человек идет по улице и вдруг кто-то покушается на его жизнь. Люди могут спокойно ходить по улицам, и нет опасности, что кто-то нападет или станет убивать без разбора».
http://www.dzd.ee/790780/poche...-mnogo-ubijstv/
Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка.
А Люксембург туда как затесался? Там даже ножи в обороте зело ограничены...
И где связь между оборотом легального оружия и числом убийств? Евростат же не написал, что все убийства совершаются из легального КС, не так ли? И нет данных, что без него убийств было бы в разы меньше (а вдруг больше?). А почему на Мальте вообще не убивают - у них ножи и палки запрещены и руки у всех граждан скованы за спиной, или тут экономические причины роль играют? Александр Юрьич вот очень правильно, хотя и громоздко, процитировал - большинство убийств - пьяные разборки, нападения наркоманов, совершаются в отношении заведомо менее сильных людей (женщин, стариков, зачастую в группе) - короче, всё, как у нас. На стрелков IPSC нападают редко, вот им и развернуться негде 😀 Плюс экономика по нулям, нищета.
И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
В плане экономики - да, в оружейной сфере - никакой логической связи не прослеживается. И где там общедоступность, кстати, - в https://guns.allzip.org/topic/226/943651.html Karl1 приводил ссылку на механизм реализации права на оружие (пост N1082) - всяко не проще, чем в России, даже сложнее. А убийств на 100000 в 2 раза меньше, если по странам в целом брать! Так может, наоборот, "Гондурас - криминальная столица, а Большие Бодуны - столица культурная" (с)? 😊
Короче, ни фига сами по себе приведенные цифры не доказывают. Я вот тут целое исследование на 128 страниц нарыл, свежее, - кому интересно http://www.unodc.org/documents...1_embargoed.pdf Прочитать с ходу не смог, глаза жалко, но и в такой обширной и многосторонней работе часто бросаются в глаза слова "по-видимому", "по одной из гипотез", "по мнению некоторых авторов" и т.д. Так что по-любому не всё так категорично...
Так что аргументы типа "наличие на руках оружия сокращает преступность" можно смело запихивать в любое подходящее отверстие организма тому, кто такие аргументы попытается использовать.
Landgraf
Так что аргументы типа "наличие на руках оружия сокращает преступность" можно смело запихивать в любое подходящее отверстие организма тому, кто такие аргументы попытается использовать.
Разумным людям это само собой очевидно.
Ну а если кому это не очевидно - то у него либо чего то не хватает либо он что то окружающим "впаривает".
Вот кстати тут Маша на очередные митинги созывает и петюцию приглашает подписывать ... яркий пример - организаторы это те кто "впаривает", участники и подписанты - те кому удалось "впарить".
Прослеживается интересная зависимость - почему-то Лондон с его бешеными ограничениями не стал криминальной столицей...
Еще станет, погодите... Первые звоночки уже звенели в том году, дальше только хуже будет, по мере дальнейшего "почернения" тамошнего населения. Будет у них там свое Сомали в миниатюре...
А криминальными столицами (на первом и втором месте) стали страны, в которых оружие наиболее доступно среди всех стран Европы..
В Финляндии (2,3 на 100000) и Хорватии (1,1 на 100000) оружие немногим менее доступно. Вообще, все осколки СССР имеют высокий уровень преступности в наибОльшей степени чисто по экономическим причинам. В рамках единого организма, отгороженного от внешнего мира "железным занавесом" всё могло функционировать нормально, стоило распасться и открыть двери в "свободный рынок" - промышленность и сельское хозяйство массово умерли, а с чего еще экономике расти там, где нефти с газом нет? См. Паршева "Почему Россия не Америка" - холодно у нас, не живут больше нигде в мире при таких средних температурах. И любая продукция российского (латвийского, белорусского, украинского, армянского и др.) производства будет дороже аналогичной из Западной Европы, а уж из Китая или Тайваня - так и в несколько раз. Отопление, зарплаты (китайцу вон в месяц 20 долларов дай - и он проживет у себя в Китае), капитальные стены, дорожное покрытие - всё дорого из-за холода. Так что при свободном рынке без пошлин всё постсоветское пространство вылетает в трубу, а если экономика в разрухе, то и преступность будет высока. А разрешать гражданам себя от преступников защищать или нет - на усмотрение государства. В Гражданскую и после ВОВ в СССР тоже вал преступности был на фоне разрухи, но - границы закрыты, власть крепка - и "разруху восстановили", и преступность загасили. При либералах и демократах силовой вариант искоренения преступности не прокатит (отсюда 5-7-10 кратные рецидивисты, условные срока для убийц и т.д.). Экономики, тем не менее, нет, разруха - есть. Что ж делать? - на полицию денег ведь тоже нет, а если полицейским мало платить, то они сами фору любой банде дадут... В Молдавии той же, еще где-то, полицейские прямо говорили из ТВ - вооружайтесь и защищайтесь от бандитов сами, нас на всё не хватает. В РФ, соответственно, наоборот, - крепитесь, молитесь и старайтесь получать удовольствие от процесса (а вся коррупция - во-о-о-н там, за спиной...притаилась... 😀). На глобальную статистику по преступности такая разность подходов, возможно, и не влияет (хотя в РФ убийств всё равно больше), но показательно отношение к людям.
ЗЫ: И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете? Как в анекдоте, "ты кому друг - мне или волку?" 😊 Можно ж и мягше написать, а то - "в любое подходящее отверстие организма"...
HW
...ЗЫ: И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете? Как в анекдоте, "ты кому друг - мне или волку?" 😊 Можно ж и мягше написать, а то - "в любое подходящее отверстие организма"...
А тут всё просто - если к Вам (условно, как в сказке про Красную Шапочку) подойдёт волк, и скажет, что он просто немного тут рядом посидит, красными глазами на Вас слегка посмотрит, и зубами чуть-чуть пощёлкает - Вы ему поверите???
Точно также озимые и яровые не верят аргументам, которые можно поставить под сомнение, опровергнуть. И сколько этих аргументов не выдвигай - они будут только больше убеждаться, что "НИЗЗЯ!!!", потому что хреновый аргумент - всё равно что контраргумент.
Нам надо собрать только ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы, и выбить из рук оппонентов имеющиеся у них железные (и не очень) контраргументы. Всё. Простенько, вроде бы...
Простенько, вроде бы...
Учитывая, что для ряда граждан, как простых, так и власть предержащих, оружейная тема является "пунктиком" и на них любые рациональные аргументы, пусть трижды железные, всё равно не подействуют (как не переубедить религиозного фанатика) - с одной стороны , и тот факт, что социология и бихевиоризм - не сопромат, и абсолютных истин в них быть не может, - с другой стороны, можно считать этот вопрос по разряду perpetuum mobile...
HW
И вообще, у вас же не организация противников оружия, зачем же Вы в такой форме доводы приводите, как будто сами из яровых будете?
Как только я первый раз совру и попадусь на этом, из профессионала я превращусь в 3,14бола, которого всерьез никто из серьезных людей воспринимать не будет. Никонову, Василевскому, модератору Диего, вон Маше еще (и иже с ними), это не угрожает, а мне это совершенно ни к чему.
HW
Учитывая, что для ряда граждан, как простых, так и власть предержащих, оружейная тема является "пунктиком" и на них любые рациональные аргументы, пусть трижды железные, всё равно не подействуют (как не переубедить религиозного фанатика) ...
При всем том, мнение этих граждан никакого практического значения не имеет.
AU-RatnikovПри всем том, мнение этих граждан никакого практического значения не имеет.
Ну почему же, они ведь из ящика на остальных его проецируют.
HW
Ну почему же, они ведь из ящика на остальных его проецируют.
На остальных ... на ХОМЯЧКОВ да - воздействует, но мнение хомячков к делу не относится.
На остальных ... на ХОМЯЧКОВ да - воздействует, но мнение хомячков к делу не относится.
Антиресное у Вас отношение к согражданам. Элитаризм, однако. А как же пресловутая "оружейная культура", о необходимости которой так долго говорили большевики? (с) Откель же ей браться, если 60-70% населения верят "говорящим головам" с погонами и без оных в зомбоящике, которые говорят, что оружие есть порождение сатаны и носить его можно только специально обученным людям - полицейским и преступникам, - а у простого смертного оно должно вызывать гадливость и панический ужас? А нет ноженек - нет и печенек, в смысле - если подавляющее большинство населения против оружия в руках сограждан, то с чего бы это власти доверять какому-то там меньшинству, пусть и объединенному в СРО (а ведь на это и упираете)? Ильич ведь не зря в своё время про "почту, телефон и телеграф" говорил, он понимал роль СМИ в формировании общественного мнения (а ведь СРО-то - ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, а не элитный клуб "не для хомячков").
HW
Антиресное у Вас отношение к согражданам. Элитаризм, однако.
Чисто прагматическое отношение.
Я не на митинге и не агитирую электорат за голоса.
Речь идет о законодательстве. Мнение хомячков никакой роли здесь не имеет.
HW
А как же пресловутая "оружейная культура", о необходимости которой так долго говорили большевики? (с)
С этим вопросом к большевикам и обращайтесь.
Лично я как то очень скептично отношусь к этому словосочетанию.
HW
с чего бы это власти доверять какому-то там меньшинству, пусть и объединенному в СРО (а ведь на это и упираете)?
Доверять, верить ... с этим в церковь наверное лучше ... СРО это просто механизм такой не более и не менее. Один из чисто правовых технических вариантов решения проблемного вопроса, как мне представляется при имеющих место обстоятельствах - лучший.
HW
а ведь СРО-то - ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, а не элитный клуб "не для хомячков"
Понятия "ОБЩЕСТВЕННАЯ организация" и "элитный клуб "не для хомячков"" весьма относительны.
Можно сказать и так и наоборот. И в обоих случаях сказанное будет однозначно не определено.
Вот только вот вчера сразу от 3-х фракций Думы прозвучало что владение оружием есть большая ответственность и потому владеть им по существу должны весьма немногие, т.е. это право которое нужно сперва ЗАСЛУЖИТЬ.
люди верят в то, во что хотят, какое есть у нас право заставлять их верить в наши хотелки?
живо представляется, как где-то сидят гомосеки на форуме и сетуют на отсутствие гей-культуры, да и:
HWединственно, слово "оружие" подменить на "гомосятину"...
Откель же ей браться, если 60-70% населения верят "говорящим головам" с погонами и без оных в зомбоящике, которые говорят, что оружие есть порождение сатаны и носить его можно только специально обученным людям - полицейским и преступникам, - а у простого смертного оно должно вызывать гадливость и панический ужас?
Речь идет о законодательстве. Мнение хомячков никакой роли здесь не имеет.
А ЛЮДИ потом волками воют - и кто ж, говорят, такие законы-то придумывает? Всё на марсиан списывают... 😀
Лично я как то очень скептично отношусь к этому словосочетанию.
Да я тоже, но им же как жупелом потрясают на каждом углу.
Один из чисто правовых технических вариантов решения проблемного вопроса, как мне представляется при имеющих место обстоятельствах - лучший.
Лучший для Вас, например. А для власти, вероятно, лучший - запретить и отобрать всё на хрен, что б уж точно спокойно было. Вот и спрашиваю - с чего власти соглашаться на Ваш механизм, когда у нее есть в запасе свой, лучший для нее? И большинство населения на ее стороне?
Можно сказать и так и наоборот. И в обоих случаях сказанное будет однозначно не определено.
"Красиво излагает, учитесь, Киса!" (с) 😊
от только вот вчера сразу от 3-х фракций Думы прозвучало что владение оружием есть большая ответственность и потому владеть им по существу должны весьма немногие, т.е. это право которое нужно сперва ЗАСЛУЖИТЬ
Вот Вам и мнение власти. Заслужил - оплатил - наградился, у кого нет миллиарда, идет по указанному адресу... Марсиане, точно...
люди верят в то, во что хотят, какое есть у нас право заставлять их верить в наши хотелки?
А какое право у хоплофобов заставлять их верить в свои? Пока что игра идет в одни ворота...
единственно, слово "оружие" подменить на "гомосятину"...
От не надо передергивать и путать, как говорит А.Ю., палец с афедроном. Кто там у нас по телевизору пугает-то народ страшным разгулом геев с травматическими "причиндалами"? Наоборот, всячески их выпячивают, как будто сексуальное извращение есть повод для гордости... Как говорится в одном анекдоте "...вот и хочу уехать отсюда, пока это не стало обязательным" 😊
HW
А ЛЮДИ потом волками воют - и кто ж, говорят, такие законы-то придумывает?
Пусть вспоминают за кого на выборах голосовали ...
HW
Да я тоже, но им же как жупелом потрясают на каждом углу.
Пистострадальцы они да, занудливые ...
HW
Вот Вам и мнение власти.
Это мнение мы прогнозировали более 4 лет назад во всех подробностях.
Оно имеет совершенно объективные корни.
HW
А какое право у хоплофобов заставлять их верить в свои? Пока что игра идет в одни ворота...
Экое словечко нерусское 😛
Вопросы веры я уже писал - в церковь с ними.
Игра да - идет в одни ворота и ближайшее обозримое (6 лет начиная с мая 😛 ) будущее будет идти 😛
Прослеживается интересная зависимость - почему-то Лондон с его бешеными ограничениями не стал криминальной столицей...Чтобы это утверждать, нужно сравнивать не количество убийств, а количество всех преступлений. Если к англичанину в дом залезет грабитель с ножом, то единственное что может сделать англичанини - запереться в ванной и подождать пока все вынесут. Убивать такого смысла никакого нет, да и, наверное, поймать трудно будет, чтобы убить.
Ну и, конечно, глупо думать что только оружие, в отрыве от других показателей разберется с преступностью. В той же Англии можно, будучи беженцем из африки, строгануть 7 детей и жить на пособия, не только не работаю, но даже и не торгуя наркотой или грабя 😀
Landgraf
Столица Литвы Вильнюс заняла первое место среди столиц Евросоюза по количеству убийств и покушений (7,9 случая на 100 тыс. населения). Как передает «Росбалт», об этом говорится в исследовании статистической службы Европейского союза Евростат.Согласно информации, следом идет Таллинн (6,03 случая на 100 тыс. населения). Замыкает тройку одноименная столица Герцогства Люксембург (4,24 случая).
Немного спокойнее оказались Амстердам (3,65) и Брюссель (3,09). Берлин занял 11 место. Хельсинки занял в этом списке 13 место.
Наиболее безопасной столицей стала мальтийская Валлетта, где за период 2007-2009 годы не было зарегистрировано ни одного случая убийства или покушения.
(конец цитаты)
Так что весь этот прибалтийский короткоствол идёт раком по Ираку - толку от него ноль !!! Две "столицы" из трёх прибалтийских - в лидерах списка. И нехрен нам тут рассказывать, как надо делать - Прибалтика наглядно показывает, как НЕ надо делать.
Передергиваете, уважаемый... 😛
Приведенная статистика никоим образом не аргумент к вашему заключению.
Аргументом была бы статистика о количестве преступлений ДО и ПОСЛЕ разрешения либо запрещения на владение КС. И такая статистике есть, и она говорит об обратном. Графики искать лень - их уже тысячу раз приводили. А сравнивать количество насильственных преступлений на 100000 человек - это информация для туристов.
😞
Может быть, это именно они - тот самый криминалитет,
из-за которого Латвия стала криминальной столицей Европы?
А теперь их повязали, и восстановилась тишь да гладь?
Esterdes
количество всех преступлений
Ага. Всех. Начнем с уклонения от уплаты налогов, написанием компьютерных вирусов ...
В общем - незачет. 😊
рост преступности, уже который год.
и это на фоне разрешенного кс.
Коварский
в Молдавии
Что такое Молдавия?
такая...
короче, она чуть больше Литвы
Коварский
это такая, умм...
такая...
Нашел!!!
http://map-auto.ru/map732244_0_0.htm
Это прокладка между Украиной и Румынией!
И в эдакой крохотуле - преступность есть?
Торус
3,6 млн чел.
И сколько из них в гастрарбайтерах?
интересно не это. интересен процент владельцев в этих веснушках на карте мира.
15000 стволов в Молдавии.
15000 стволов в Латвии, около 30000 в Литве.
это где-то под 2% максимум, не принимая во внимание возможность владения одним человеком несколькими стволами.
и нам несут пургу, что это количество вооруженных граждан, эти нанопроценты - пугают преступников до икоты.
Коварский
15000 стволов в Молдавии.
К 3,6 млн чел.
Это не 2, а 0,5 процента.
Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
А так же носить нельзя -
Англичанам,
Немцам
Шведам
Финнам
Канадцам
Норвежцам
Французам
Голландцам
Грекам
Японцам
Итальянцам
...
Кроче почти всем нормальным цивилизованным народам
А разрешено кроме Великой Пиндосии в основном в европейских помойках вроде Молдавии да Прибалтики - которые уверенно сидят на первых местах по преступности
Через неделю опять полечу на IDPA European Cup 2012, и опять только мы будем ходить и клянчить оружие. И нам его дадут. Стрелки из остальных 15-20 стран приедут со своим. В том числе и литовцы. Покидают стволы в багажники и на машинах Вильнюс - Кальвизано без проблем. Не в первый раз.
AU-Ratnikov
Любопытный пост по теме с http://ru-guns.livejournal.com/1421759.htmlМы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
А так же носить нельзя -
Англичанам,
Немцам
Шведам
Финнам
Канадцам
Норвежцам
Французам
Голландцам
Грекам
Японцам
Итальянцам
...Кроче почти всем нормальным цивилизованным народам
А разрешено кроме Великой Пиндосии в основном в европейских помойках вроде Молдавии да Прибалтики - которые уверенно сидят на первых местах по преступности
Там нет ничего любопытного, этот идиот с фобией на оружие с крылатой херней на юзерпике как всегда матчать не знает. В Германии, Италии есть возможность получения лицензии на ношение. Сложная и малореализуемая, но есть.
Rattus13
Сложная и малореализуемая
Можно раскрыть поподробнее?
Немо
Вот тут есть от первого лица
http://www.forum.revolverclub.ru/viewtopic.php?f=15&t=251
Спасибо.
Так там собственно написано что в Германии по сути не дают разрешение на ношение. Более того, как я понимаю - право решать дать разрешение или не дать полностью на усмотрении чиновника.
Часть 2, пункт 14
Обработка документов на право НОШЕНИЯ короткоствольного оружия.
Этот пункт скорее такое, умозрительное. Поскольку не дают этого разрешения никому - за редчайшим исключением.
На моей памяти - было только 2 исключения выдачи простым смертным.
первый - мужика 2 раза за короткий промежуток грабили на улице с нанесением телесных, и оба раза гопоту не нашли. Он написал злобные цыдулы во все инстанции, чуть ли не до ООН, с требованием компенсации от полиции и требованием дать ему возможность защищаться на улице. Ну, компенсацию конечно не дали... 😀 но, видимо что бы отвязался - решением правительства федеральной земли - пожаловали разрешение на ношение. 😛