Почему плохо стреляют GAMO CFX.

Из десятка винтовок, которые прошли через мои руки, только две разогнались до 21-22Дж, остальные в 18-19, а в последнее время стало еще хуже. Причина судя по всем симптомам - низкое усилие страгивания пули. Я считал, что виноват увеличенный диаметр ствола, но похоже, это не совсем так. Один особо неудачный экземпляр не реагировал на расширение юбок пуль, он просто срезал часть юбки. Я прощупал казенный вход, и обнаружил большую несоосность расточки. Хозяин разрешил там поковыряться, и я прошелся там притиром с абразивной пастой. Результаты улучшились, хотя несоосность я не убрал, только фаску подправил как-то. При проталкивании пули нарезы стали по крайней мере со всех сторон примерно одинаковые.
На следующем экземпляре, средней "плохости", я сделал парафиновый слепок казенного входа. Грустно. Технология такова:
Пулеприемник сдвигаем назад, в ствол - ушную палочку, винтовку - вертикально закрепить.
Небольшой металлический уголок закрепить над казенным входом с помощью подручных средств (я использовал медицинский зажим и ручные тиски).
Нагреть уголок зажигалкой и дотронуться до него свечкой, парафин должен капать в ствол.
Полученный столбик после остывания вытолкнуть в компрессор шомполом.
Вот что у меня получилось.


Делайте скидку на помятость слепка на втором фото.
Гады эти Гишпанцы! Зачем же так портить вещь!?
Кардинально это лечится только на снятом стволе, с укорачиванием и т.д.
Вопрос: Есть у кого-то положительный опыт вывинчивания ствола? Я слышал об отрицательном - ствол пошел и застрял, все искорежили и винт на выброс.
С уважением и соболезнованиями покупателям, :-)
Петруха.

Чесно слово, тьфу-тьфу-тьфу, мне попался достойный девайс. К тому же еще и не F У нас все такие продают по 7500.
И кучность очень, Очень, ОЧЕНЬ!!!! на 30 метров 10 копеек сшибаю с первого раза. Вот постреляю еще пару месяцев, а там и о ГП подумаю.

Чет я непойму, на данном экземпляре винтовки нарезы стартуют от куда хотят ?

Ну так все же ктонибуть снимал ствол?

Еще один экземпляр, и та же фигня. Нарезы на голове пули не по всей окружности. Скорость удалось получить шмелем0,58- 265м/с на ослабленной до 55кг пружине. Это 20 Дж. Все остальные - гораздо хуже.
Кстати, на трех проверенных винтовках проточка казенника смещена именно вверх. Они что - рассверливают его после сборки через кривой кондуктор?
В общем, если при открытом пулеприемнике в начале ствола видны нетронутые нарезы, дело плохо.
Результатом кривой расточки может быть не только пониженное усилие страгивания, но и пропуск части воздуха в начале сжатия. Поэтому лечить надо только с расстволением.

Вот когда я говорю ,что Гамо и гуано -синонимы-так меня начинают хомяками закидывать

Народ а с CF-30 ктонить подобные операции проделывал? Собственно как у этой модели обстоит дело с нарезами?

Черт его знает. У моей (3*тьфу) вроде все нормально. Ствол смотрели вместе с Михаилом - вроде все вполне благопристойно...

Насчет кондуктора - я не прав. Следующий кривой в другую сторону.

В последних гамах действительно, что-то со стволом. Некоторые пишут, что нормальные пули проваливаются в казенник. Халтурщики, мля...
😞
Правда отсматривать при покупке ствол еще никто не отменял. Хотя на CF это, конечно трудней сделать. 😞

Грустная информация . Особенно после того как мы тут все CFX нахваливали .

Я по-прежнему считаю CFX перспективной и продвинутой винтовкой и надеюсь, что проблема решаемая. Собираюсь после отпуска ей заняться, правда, с заказами будет завал. Попробовал измерить давление страгивания пуль, но автомобильный компрессор слабоват. производительность мала, да и давление надо больше 10 атм точно. Буду из баллона с редуктором городить. А еще нужна тестовая винтовка, которую удастся расстволить. Это сложнее.
Петруха.

Удалось ли снять ствол с CFX?

Есть новости.
1. Повторно настраивая винтовку старого знакомого, которая стреляет точно, но слабо, обнаружил, что расточка на ее стволе соосна.
2. Научился аккуратно перестволять CFX. Сделал приспособу: втулка-вороток со шпонкой 8мм в паз тяги взвода. Главный секрет - наличие стопорного винта в левом сквозном отверстии для винта крепления ложа.
3. Не помогло. Укоротил ствол на 5мм и сделал фаску. Двухступенчатая расточка не понадобилась, так как ни один тип пуль не нарезается по голове. Только Гамохантер входит с легким трением, но без проблем. Диаметр ствола по полям - 4,51-4,52мм, по нарезам - 4,68-4,69мм, а ведь это нормальный диаметр юбок. В общем, герметичности на старте я добился, равномерного нарезания юбок - тоже, а нормальной энергетики - нет. Усилие страгивания отвратительно маленькое. Винтовка с пружиной 50кгс штоком вперед стреляет, как хорошо разогнанная Мурка и не более. Ну, пожалуй, помягче и поприятней. Энергегика после перестволения практически не изменилась.
Вывод: Виноват диаметр ствола. Проверяется прогонкой пули со стороны дульного среза. На этом стволе головы не нарезаются совсем.
А я то уж надеялся...

Слегка улучшил ситуацию, повысив шероховатость казенной фаски. JSB на той-же слабой пружине полетели 260 стабильно.

Радует, что получилось аккуратно перестволять CFX. Это открывает новые перспективы. Но общая ситуация, конечно, удручает.

Интересно, есть ли смысл обрезать более 5 мм (там же около 20 мм прослаблено), и на долго ли хватит повышения шероховатости казенной фаски (т.е. не заполируется ли она вскоре)? А то, быть может, имеет смысл в таких случаях искать новый ствол. Есть ли желание поэкспериментировать ещё? 😊

Petrucha а как там твоё предложение по поводу расточки клипа для увеличения глубины канавки для установки более толстой резинки? Пошло в серию?

Так я и предлагал свой "серийный" вариант ремонта.

Надо все-таки проверить вариант с купленными мной кольцами от турецкого смесителя. Вроде они выглядят неплохо. Jaguarus, ты бы уже мне винт принес, а? Я, чесслово, ближе Петрухи 😊

в среду до 8.30 ты дома будешь? я её бы с радостью завёз.
Я просто у Petrucha хотел спросить на практике что получается? может стоит этот вариант и збацать.
А то если они у всех рвутся может тогда эта резинка (1мм) физически не может выдержать эксплуатацию в том месте.

ИМХО, канавку стопудова надо углублять.

Лед тронулся?
Очередная CFX отличается от предыдущих Винтами крепления ложа: не под крестовую отвертку, а под звездочку Т-25. Кроме того, казенный вход совсем другой,- расточка соосна, и ступеньки конусные. Страгивание - отчетливо двухступенчатое. Соберу без перестволения, попробую, расскажу.

Терпеливо ждем. С нетерпением. ???

Конусный казеник самый удачный,в плане страгивания,я когдато почти такойже делал.

Режет, конечно, симметрично, но работает плохо. Слишком широкая расточка под голову. Буду расстволять.

Магли бы вы начертить как точно должен выгледит правилный казеник для калибра 4,5 мм. И как его сделоть? Спасиба.

Хороший вопрос! Но поставлен слишком широко. Не могу.

Petrucha
Почему плохо стреляют GAMO CFX.

GAMO CFX стреляют хорошо... но недолго... 😛

Ну тагда , как сделоть конусный казеник?

Murka
Ну тагда , как сделоть конусный казеник?

Хорошо бы для этой цели конусную разверточку подобрать,так точнее получится.

2 Murka
я делаю так: http://guns.allzip.org/topic/24/107415.html
И все равно неконкретный вопрос, вызывающий кучу встречных. Тебя интересует технология, или геометрия? Если геометрия, то цель? Если технология, то что у тебя есть, кроме отвертки?

Есть сверло, шлифовалная бумага...
Я пачему спрасил, у моей Кометы 400 пули в казенник проста праваливается. Скарасть с моей ГП- 300 ГПро магнумам и 305 м\с проматчем. Есть смысл перестволять и делоть новый казеник?

Murka
Есть сверло, шлифовалная бумага...
Я пачему спрасил, у моей Кометы 400 пули в казенник проста праваливается. Скарасть с моей ГП- 300 ГПро магнумам и 305 м\с проматчем. Есть смысл перестволять и делоть новый казеник?

TS-10 250 m/s. Другими немерил. Ето как, хорошо или мало?

Murka
TS-10 250 m/s. Другими немерил. Ето как, хорошо или мало?

Согласен с Юрием.
Скорости вполне приличные.

Форма казенника - интересная проблема. Кое-что я уже писал в http://guns.allzip.org/topic/24/107415.html
С тех пор проводил еще эксперименты, результаты выкладываю там же.

Спасибо, ребята. Буду експериментировать с расширение юбки.

То есть тебе надо уменьшить скорость? Или зачем увеличивать усилие страгивания? Почему ты решил, что ствол прослаблен?

Наверно пульки не нарезаются у него.

To SKS45:
Очень тупо поделюсь наблюдением на собственных (самодельных и коротких 130мм) стволах. Если калибр на входе меньше, чем на выходе, то кучности никакой. Просто, когда делал, не думал, а потом просек. Да и форум помог.

2 SKS45
Плохо стреляет, но если расширение юбки снижает скорость, то и повышение усилия страгивания даст тот же эффект. Все исследуемые пули - не рекомендую. Попробуй Гамо Хантер, с зеленой этикеткой.
Диагноз поставить не могу, но что-то не нормально.

а причем тут CFX? может новую тему откроете?

да, извиняюсь, не по теме. свое удалил

С Кометой 400 в етом плане все хорошо- поднял давление до 130 атм.- Г проматч делоет стабилно 320 м\с.
А CFX- два дня мучаюсь, Г промагнумом 250 м/с и все. Кагда мая МР с той же ГП теми же пулями даёт 268 м\с. Ясно- казеник виноват. Перестволять нехочу- винтовка не моя. Как сделоть грубую повехность казеника без вывертивания ствола? Шкуркой?

2 Murka
Почти бесполезно. Туда не долезешь, только наковыряешь, не пойми, что.

Petrucha
Есть новости.
1. Повторно настраивая винтовку старого знакомого, которая стреляет точно, но слабо, обнаружил, что расточка на ее стволе соосна.
2. Научился аккуратно перестволять CFX. Сделал приспособу: втулка-вороток со шпонкой 8мм в паз тяги взвода. Главный секрет - наличие стопорного винта в левом сквозном отверстии для винта крепления ложа.
3. Не помогло. Укоротил ствол на 5мм и сделал фаску. Двухступенчатая расточка не понадобилась, так как ни один тип пуль не нарезается по голове. Только Гамохантер входит с легким трением, но без проблем. Диаметр ствола по полям - 4,51-4,52мм, по нарезам - 4,68-4,69мм, а ведь это нормальный диаметр юбок. В общем, герметичности на старте я добился, равномерного нарезания юбок - тоже, а нормальной энергетики - нет. Усилие страгивания отвратительно маленькое. Винтовка с пружиной 50кгс штоком вперед стреляет, как хорошо разогнанная Мурка и не более. Ну, пожалуй, помягче и поприятней. Энергегика после перестволения практически не изменилась.
Вывод: Виноват диаметр ствола. Проверяется прогонкой пули со стороны дульного среза. На этом стволе головы не нарезаются совсем.
А я то уж надеялся...

На CFX при досылании ничего не сомнешь, так как пуля должна входить в казенник без усилия. http://guns.allzip.org/topic/24/107415.html
На 60-х обрезание носика досылателя - обязательная операция.

Ты считаешь, что ступенька градусов под 60-70 не увеличит усилие страгивания?

Что значит ступенька под 60 градусов? Ссылку прочел?

Да читал, но не согласен.
Смотри - зачем мы укорачиваем носик в 60ке? Для того, чтобы пуля не деформировалась при досылании, а делала это в процессе сжатия воздуха в компрессоре, и пока она врезается в нарезы, компрессор создаст большее давление, чем когда пуля стронулась и к обьему в цилиндре добавляеться тот обьем в стволе, на сколько ушла пуля.
Т.е. вывод - сминание юбки должно происходить в процессе сжатия, т.е. выстрела.
идем дальше. Какой должен быть пульный вход.
Я считал, что плавный. Сделал градусов 15. Оппа! Скорость упала. 😞 Сделал сверлом 4,6 ступерьку - +/- восстановилась.
90 градусов, ИМХО не стоит, может рвать юбку, но чем больше угол, тем больше будет усилия страгивания.
К тому же... Сделать вход, с углом, равным юбке не получится, или винтовка будет заточена под определенный тип пули. Восьми JSB, СP, Gamo, Люман - у всех разная юбка, а к Люмана вообще к 80-85 градусам ближе...
Петруха! Если у тебя есть огрызок ствола, который не жалко, можешь последовательно делать разные углы на пульном входе. Страгивание мерять не обязательно - можно мерять скорость, тем более за нее и боремся 😊
Если условий для лабораторных испытаний нет - сорри, все в порядке совещательного голоса.

"но чем больше угол, тем больше будет усилия страгивания"
Не могу согласится. Пробовал руками.
Кроме того, на Гамах очень глубокие нарезы, и на старте не будет герметичности.
Такой , идеальный с твоей точки зрения, казенник на Гамовских переломках. Лечил, улучшения были.
На Мурочных стволах вход ооочень пологий и шероховатый. Не хочу утверждать, что оптимальный, но работает неплохо.
Как ты делал 15 градусов?
Не наковырял ли ты сверлом заусенцев?
То есть, хочу сказать, что влияние качества поверхности и перехода могло быть сильнее, чем влияние угла. Кроме того, а настраивал ли ты пружину под изменение усилия страгивания, или подгонял это усилие под имеющуюся пружину? Если на настроенной винтовке увеличить УС, скорость, естественно, упадет.
Я перестволил уже больше десятка CFX, слегка варьируя форму казенника. И настраивал ГП, и разные пули проверял, и юбки расширял, и если это не лабораторные испытания, то что?

Это не сверло было, это многозаходная бор-фреза, зуб мелкий, заусенцев не было.
У меня именно переломка, но не пойму, какая разница - принцип то один.

"Сделал градусов 15. Оппа! Скорость упала. Сделал сверлом 4,6 ступерьку"
Ты описываешь два варианта формы, сделанных РАЗНЫМ инструментом.
Принцип - ППП? Тогда, одинаковый, а вообще - нет.
Ты CFX заряжал?

Сергей.
Ты не ответил на вопрос: оптимизировал ли ты усилие пружины при смене формы казенника?
Если нет, то как ты можешь делать вывод об оптимальности формы?

сорри, я на работе, поэтому дискутирую рывками.
По порядку. У меня 440 ППП. После апа, утяжелителями подобрал макс скорость. потом решил еще и пульным входом поираться. После той фрезы (бор-фреза, по форме похожа на заточенный карандаш) скорость упала. После кольцевого уступа (сверло 4,6, вращал патрон вручную) восстановилась, но не стала выше, чем была. Вот. Давай свои табуреты 😊

Даю.
Вернее, ты сам их себе даешь.
Ты все оптимизировал, потом изменил усилие страгивания, неизвестно, в какую сторону. Скорость упала бы в любом случае. Потом ты сверловкой вернул старое УС, скорость вернулась. И какие выводы ты из этого делаешь?
На оптимизированной винтовке надо увеличить УС, а затем усилить пружину. Только тогда скорость вырастет.
Если пули с расширенной юбкой летят быстрее немодефицированных, то настройка неоптимальна(пружина сильнА, или утяжелитель велИк). В этом случае увеличение УС приведет к росту скорости.

Э, нет. Хм. Усилить пружину 😊 У меня задача стояла не такая. У меня стояла задача выжать максимум из штатной ППП. Почему - у меня есть небольшой запас родных гамовских пружин, лет эдак на пять 😀 Особенно, если учесть, что стреляю я из пневмы в последнее время редко. Так что смысл мне затачивать под другую пружину?
Опять таки - возьмем 60ку. После увеличения усилия страгивания (просто переслали досылать на нарезы) скорость возрасла и без всяких пружин.
Вывод - меньший угол, меньшее усилие страливания. Идея, когда юбка полностью соприкасается с пульным входом - интересная, но теоретическая. Ибо, да, площадь соприкосновения максимальна, но технически сложно сделать такой точно копирующий юбку вход, и опять возникает проблема неуниверсальности.

Блин, нужен динамометр, работающий на сжание.

Вместо усиления пружины можно было нарастить утяжелитель.
А если не трогать пружину и утяжелитель, то разумеется существует оптимальное УС, только неизвестно, какое. И его нельзя никому рекомендовать, как и форму казенника, на которой оно получено.

Ну, а насчет универсальности для разных пуль,- юбка мягкая, и все не так строго, как я выяснил для себя.

У 440 чрезмерное увеличение мощщи пружины, а равно и веса утяжелителя приводит к разбитию паза под лапу отдачи (кругляш с ушами), изгибу передних винтов и тресканью ложи в р-не отверстий под эти винты. Демьян уже выходил на 305 м/с путем установи пружин от Д-350. Ну его, такие варианты.

А я и не говорил про чрезмерное.

ОК, какую пружину после родной 440 можно признать нечрезмерноусиленной?

Мои ГП сильнее родной процентов на 10-20. Оценочно. Скорости, как с родной, я получаю на ГП со СРЕДНИМ усилием 55кг. Винтовкам с плохим казенником и родной манжетой в среднепокоцанном состоянии и этого много. После переделки казенника на непрослабленном стволе можно дуть до 66 кг, но только под Барракуду. Под JSB не более 60. Это все с моей манжетой.

ГП-штука рульная. Но, в силу запаса ППП пружин, пока ставить не буду. А имея 22 LR, не знаю, поставлю ли вообще...
Но Сваровская Шэдоу с ГП мне понравилась 😊

Пачитал и начертил "правелный" казеник. Давайте критиковать.

Я не могу критиковать. Ты все правильно понял, и правильно начертил. Хотя, нет.
Нарезы на самом деле глубже. И конус, в который упирается голова, я делаю такой же, как и для юбки. Так более всеядно получается, и технологичнее. И диаметр расточки под юбку должен быть чуть больше диаметра юбки. Но это все мелочи.

Папробавал исправить. Какие далжны быть параметры (место букв)?
"Расточка"- надо панимать делоется на токарном станке?

Прочти еще раз http://guns.allzip.org/topic/24/107415.html
Можно так попробовать.
х=4,52+0,01
о=4,75+-0,01
а=0,4+-0,03
е=5,0+-0,03
Конуса - 10-12 градусов на сторону.
Высокая точность размера О нужна для точного расстояния между конусами.

Спасибо. Вчера отрезал у МР 4 см ствола и делол казеник сверлами вручную. Делол и протыкал пули, наливал парафин... Пока конус для юбки был с болшим углом - пулю удерживал лутче чем радной казенник. Уменчил угол до ровнова юбке- удерживает хуже. Несу обрезывать ствол к токарю. Ечё асталось 39 см 😊

"4. Снимаем заусенцы с нарезов и загоняем в канал ствола латунный штырь с ооочень пологим конусом, почти цилиндр. Упираем в выступающую часть этого штыря индикатор и ловим соосность 5мкм. Т.е. биение в пределах сотки.
5. Растачиваем казенную фаску резцом, маленьким и острым. Угол - 15 градусов на сторону. Диаметр - чтобы пули утапливались на 0,3-0,6мм."

Речявой барер (и не толка он 😊 мне непазваляет все понять правилно. Устраняется биение и резцом.. значит на станке?

Конечно, на станке.

Только не переломках нет смысла делать двухступенчатую расточку.

Втарой раз делол однаступечатый. Вручную, на колене, сверлишками.. (Можете смеятся 😊. Была так: МР-512 25х100, ГП, давала 264 м\с г промагнумам. Теперь, ГП- 120 атм.- 290-294 м\с. Чуть болше г проматч и про хантер. Интересно, что разница вскоростях между прохантером и проматчем толко 1-2 м, что ранче было около 10 м.
Думаю что палучилось скорость даволно приличное. МР512- магнум 😊 Спасибо, Петруха, за идею и советы.

Ну вот, это нормальный результат для 25х100.
И какой в итоге угол конуса?

Угол конуса окола 30 гр. с маленкой ступенкой в переди-90 гр. И ето все прямо цепляется за краи юбки, но неотривает. Да, нетехнологично.. но работает. В " The Airgun: from trigger..." ечё по инному.. Панимаю, что в маём случаю везение, а не наука.

У них там тоже не наука.

Уважаемые аирганеры.

Такой у меня вопрос, а на винтовках РСР нужен такой казенник или нет?

Volganin
Уважаемые аирганеры.
Такой у меня вопрос, а на винтовках РСР нужен такой казенник или нет?

Ну, такой-не такой, а повышение усилия страгивания полезно. Снизится чувствительность к времени открывания клапана. Не знаю, насколько это важно, но уж хуже не будет.

Ечё про ЦФХ. Стречяли вы такое чудо? Выкрутил ствол. Казеник просверлен несиметрично, в одну сторону. Ето "нормално".Далше- в 12,5 мм от торца сужение 1,5 мм ширины- не мерил, но окола 4,4 мм. Силно ачущается проталкиванием пули, хорошо видно. После етого бугра пуля сама выпадает из ствола.. Па моему дефект. Я прав? Самое интересное- кучя на 40 м окола 20 мм!!!

ну и уменя на 40м-в два рубля,я доволен!

Такого на CFX не встречал. На 60-ке было.
?????...Хто его знает...

Petrucha
Такого на CFX не встречал. На 60-ке было.
?????...Хто его знает...

пристреливал в тире на 25м-2выстрела=2пейнтбольных шарика(1см. где-то),на 30-45м стреляю,НЕ БЕРЯ поправки на Мил-Доте,но вот на 80м пуля ушла на 8-10см ниже.а вот пуля Гамо ТС10 ...ее достаточно бросить в пуле-приемник-в ствол сама проваливается,остается закрыть пулеприемник только,нашел пол-коробки Шмеля 0,58-входят туго,шьют 0,8 оцинковку.баракуда 0,69...пока не понял

Усилие взвода осталось примерно прежним?
Если да, то манжету посмотри.
Еще на ГП от Олега может трение вырасти, он когда-то с этим боролся.

Petrucha
Усилие взвода осталось примерно прежним?
Если да, то манжету посмотри.
Еще на ГП от Олега может трение вырасти, он когда-то с этим боролся.

Тогда вопрос некорректный.
Если сдулась, менять уплотнения. Олег ведь разборные делает. Но они от холостой стрельбы испортиться не должны. А вот корпус - мог. Чего меня спрашивать-то? Разбирать надо.

Есть мнение, что из-за перепада температур и разного коэффициента теплового расширения материалов пружина и стравила, при прыжках из метро на мороз и обратно.

У меня Петрухины ГП на ЦФХ и на Мурке. В морозы за -30 винты жили в неотапливаемом гараже. Утром разогрев до комнатной (кабинной) температуры и в бой.Днем в помещении +15+20. Вечером в машину на заморозку до утра.
Никаких проблем с ГП. Хронограф подтверждает.

Я попозже отвечу, ео проблемы моих и Олеговых ГП могут отличаться. Ты бы у него спросил. А я в ГП плохо разбираюсь 😊, потому что проблем почти нет, а уплотнения я использую родные.

2 Jaguars
Может, ты не понял, но я не делаю уплотнений для ГП. Просто обрезаю готовые стойки по длине. Всего с одной были проблемы, и не из-за температуры. Резины бывают разные в смысле морозостойкости. Сантехнические не прокатят 😊. Так что по обслуживанию - к автору.

Понял, спасибо.

2 Murka Если не секрет, как извлекал ствол МР? Или только частично выбивал? Если грел, то чем, до скольки градусов? Прирост скорости на твоем агрегате здорово удивил, если я правильно понял, одна фаска казенника дала +30м/сек? Думаю поэксперементировать на своей.
С уважением.

2 Doc7
http://guns.allzip.org/topic/24/113932.html

2 shnayper Спасибо, не догадался искать "выприсовку" 😊

Petrucha
Лед тронулся?
Очередная CFX отличается от предыдущих Винтами крепления ложа: не под крестовую отвертку, а под звездочку Т-20. Кроме того, казенный вход совсем другой,- расточка соосна, и ступеньки конусные. Страгивание - отчетливо двухступенчатое. Соберу без перестволения, попробую, расскажу.

у меня такая попалась. Покупал в кольчуге в июне.
Там еще и утяжелитель со шляпкой гдето 2см.

Статистика показала, что винтовки с крепежом "Торкс" действительно растачиваются соосно. Правда, только казенник. Впереди - как обычно. Усилие страгивания все равно низкое. Перестволяю.
Кстати, последние несколько месяцев перестали попадаться винтовки с прослабленными стволами. Все 4,49-4,51 по полям.
Исправились?

Видимо стали Guns.ru почитывать, особенно темы "от Petrucha"

Гы!!!!!! Не зря я на выставке испанцу все уши прожужжал, что они стволы поганые гонят 😊 😊 😊 😊 😊

на русском жужжал? 😊

да,на русском матерном 😊
Вот только, что там переводчица переводила...

На свой, внутренний, рынок испанцы возможно делают качественное оружие. А вот на экспорт отправляют брак. Или отечественные закупщики берут специально брак подешевле, а перепродают подороже.

А, у меня СF-20 10летней давности с подствольным рычагом. И пока никаких переделок и проблем, настрел более 500 ворон. Может раньше лучше делали? Дистанция до 60м.

иваныч
А, у меня СF-20 10летней давности с подствольным рычагом. И пока никаких переделок и проблем, настрел более 500 ворон. Может раньше лучше делали? Дистанция до 60м.

Раньше везли хорошее, качественное, чтобы привлечь, чтобы начали покупать. Создать, так сказать, рынок. Типа прикормки. А сейчас, когда есть более-менее постоянный спрос - гонят фуфло.

Спорить не буду. Но, скорее киты подделывают под Гамо.

Смысла нет. К тому же та же ситуация в Штатах - у них редко, но попадаются прослабленные стволы. К тому же уровень грамотности пользователей у них невысок, а то, может, сообщений бы было побольше.

Подразумеваю - киты -китайцы, блин сократил.

Обнаружен очередной брак винтовки: при установке ГП решил проверить герметичность системы поршень+цилиндр. И вот при движении вручную поршня внутри цилиндра обнаружен брак цилиндра, а именно: последние 15 мм со стороны перепуска "прослаблены" - имеют больший диаметр. Поршень в этом месте после тугого хода резко "проваливается" и движется легко. Видимо исправить данный брак нереально и придётся привыкать к характерной отдаче/ударе поршня по передней стенке цилиндра.
Когда стояла витая пружина данный дефект маскировался общей встряской винтовки и не мог быть выделен однозначно, но с ГП стало понятно откуда "растут ноги".

Врядли. Скорее - смазал цилиндр неравномерно. Или дизелем так раздуло? но тогда снаружи можно увидеть-померить.

Petrucha
Врядли. Скорее - смазал цилиндр неравномерно. Или дизелем так раздуло? но тогда снаружи можно увидеть-померить.

Смазал нормально. Для чистоты эксперимента три раза вытирал цилиндр и манжету, смазывал заново и продвигал. Результат одинаков - заметно лёгкий ход на последних 15 мм.
От дизеля конечно могло раздуть, но чтобы так? Внешне вздутие не заметно, иначе бы обратил внимание раньше.
Я так понимаю, что увеличение диаметра манжеты проблему не решит?

А проблема есть? В чем?
Изготовить цилиндр CFX с таким дефектом сложно. А поверхность в этом месте как выглядит?

Petrucha
А проблема есть? В чем?
Изготовить цилиндр CFX с таким дефектом сложно. А поверхность в этом месте как выглядит?

Проблема видится в том: 1. что из-за дефекта, движение поршня в конце резко ускоряется; 2. происходит утечка воздуха за манжету, падает давление.
При замере скорости хронографом на пуле СР 10.5 гран результат 240 м/с с отрывами до 248 м/с. На кучности это хреново отражается.

Поверхность в месте дефекта выглядит гладко, без вмятин.

Не представляю как такое (технологически) производитель мог сделать с цилиндром случайно. Скорее всего либо не до конца вытирается смазка в конце цилиндра (думаю такое может быть если вытирать тряпкой намотанной на шомпол 12К), либо цилиндр в конце имеет более гладкую поверхность чем в начале и середине. В любом случае для точного "диагноза" нужно измерять внутренний диаметр в конце, начале и середине цилиндра (кстати оч. интересно).

~{}~
... либо цилиндр в конце имеет более гладкую поверхность чем в начале и середине. В любом случае для точного "диагноза" нужно измерять внутренний диаметр в конце, начале и середине цилиндра (кстати оч. интересно).

Здравая идея! Только промерить точно перепад диаметров не имею возможности 😞

Ничего там не ускоряется и не перетекает скорее всего. Скорости нормальные. Постреляй этими же пулями с развальцованными юбками.
Может, это в начале ход тугой? Позвони мне.

Господа, прошло около 2-х лет с момента открытия этой темы...

Какие изменения за это время в диаметре ствола CFX и общем качестве винта?

P.S.: Хочу вот CFX прикупить к лету, давно начал думать о винте, долго выбирал, но возможность появилась только сейчас. Много читал про винты, про CFX в частности и понял, что она мне нравится больше всего. Наткнулся на эту тему и задумался, не выкину ли деньги на ветер и не стоило бы подумать о других винтах за примерно эти деньги... Заниматься долгим тюнингом вечерами в колодовке "выжимая" лишние Джоули я не собираюсь как и быть чемпионом мира по стрельбе, достаточно попасть в ворону на 30-50 метрах :-)

проще купить АП-нутый уже.. и не париться с ним. Только брать надо у нормального владельца, того, кто грамотно его эксплуатировал или себе ПСП купил, а не у того, кто из него вхолостую палил и т.п.

То Misterigi
Надо решить для себя вопрос - буду его апгрейдить или нет. Если нет желания заниматься с винтовкой, то нужно обратиться в другую сторону, к более качественно изначально собранным винтовкам (но и, соответственно, более дорогим). С СФХ-ом нужно будет повозиться. причем, если винтовка с минимальной работой - заделанным поршнем и грамотной расконвервацией располагает к стрельбе, то со временем захочется большего и значительно большего, благо СФХ это позволяет.

To СЛЕПОЙ КРОТ
Покупка б.у. вообще не обсуждается. А отдавать на доводку каму-то тратя 2-4 к. руб. я воспринимаю скептически, лучше уж сам, криво, косячно, но сам 😊

Ещ G_E_N
Дырку в поршне и расконсервацию проведу, потом доводку СУ сделаю. А потом видно будет 😛 А какие винты более качественные чем CFX не дороже 10к. руб.?

Но вопрос то в другом, винты все с испорченными нарезами и большим диаметром ствола шли в 2005 и первой половине 2006 года, а как сейчас то с этим делом у CFX?

P.S.: спасибо за коментарии!!!

Ситуация улучшилась. Стволы все в районе 4,49-4,51. Они слабее ижевских и вальтеровских, те 4,48. Без переделки казенника CFX по-прежнему гонится плохо. И пулю казенники странно режут несмотря на соосность расточки, заусенцы там. Дульные расточки стали кривее, чем раньше. Но вроде, не влияет. http://guns.allzip.org/topic/24/141730.html http://guns.allzip.org/topic/24/169439.html

To Petrucha

Спасибо! Прочитал тему: http://guns.allzip.org/topic/24/169439.html думаю эту тему (Почему плохо стреляют GAMO CFX) пора закрывать 😊

Мной выбор сделан, жду лета и покупаю раз ничего лучше за 7 т.р. нету 😛

P.S.: единственное не пойму почему CFX и H440 одинакого стоят?!? Из-за того, что Н440 из дерева, а CFX с неподвижным стволом?

[QUOTE]Originally posted by Misterigi:
[b]To Petrucha

Имелось в виду "из коробки"

Именно так. Переломка Шедоу 1000 стоит дешевле.

Misterigi
Мной выбор сделан, жду лета и покупаю раз ничего лучше нету 😛

Да, про пулеприемник забыл.
История эволюции такова.
Первый год они были нестабильного качества, попадались кривоватые и туго вращающиеся. Потом качество улучшилось. Единственная проблема - облезал хром, особенно на передней поверхности. Напиллинг, который иногда все же требовался, делать было боязно, так как хром нарушался.
Сейчас пошли матовые. Просто ли это пескоструйка, я не понял, так как цвет поверхности желтоватый по сравнению с мясом. Пока делал 2 таких винтовки. Показалось, что стало туже вращаться, и дальше, чем надо, открывается. Но обе резинки были сильно порезанные, поэтому канавку перетачивал. Желоб для пули дорабатывал, но это не сложно.
К накладному ластохвосту претензий нет. Но моноблок нужен с упорным штырьком. И даже с низким щеки немного не хватает по высоте(мне).
Итого.
Из коробки, даже с заделанной дырой в поршне, - плохая винтовка. Руки везде надо прикладывать. Но простая ГП просто ставится только на Гамы и Мурки. А винтовка с ГП приятней винтовки с витой пружиной. Поэтому серьезно апом других иномарок я не занимаюсь. Но если бы занялся, недостатки наверняка бы нашел.

Кто-нибудь пробовал увеличивать диаметр канала в клипе? У меня винтовка
F, диаметр около 3мм.

Не пробовал, но хуже будет. http://guns.allzip.org/topic/24/181875.html

Решил попробовать сам: рассверлил до 4мм,результат-GAMO ROKET c 5м
перестал пробивать навылет оцинковку 0,5мм.Вернул диаметр 2,7мм-все нормально.

Я знал... 😊
Уменьшать я пробовал. Улучшения не заметил. Причем я настраивал пружину под оба варианта.

А как вернуть обратно, нормальный диаметр отверстия клипа?
И, какую ставить уплотнительную резинку? и стоит ли менять переднюю резинку (маленькая,которая казеник уплотняет)