Убит сын моего друга.
Пять раз судимый за умышленные преступления Алексей Механников убил сотрудника полиции.
Пуля пришлась 30 летнему Анатолию Никитовскому прямо в сердце. Полицейский умер до приезда скорой. Ранен в брюшную полость - Александр Богославский.
На днях Механникову дали 5 лет. За убийство одного человека и покушение на убийство другого. - 5 лет...
на мой взгляд это наказание не соответствует тяжести совершенного преступления
если бы Вашего сына застрелил пять раз судимый гражданин, Вас лично устроило бы такое наказание?
Напомним, в ночь с 28 на 29 октября 2011 г. в кафе житель Кавказа пристал к Александру Богославскому.
Тот сумел защититься, обиженный хулиган
чтобы "разобраться", позвонил Алексею Механникову, который приехал с огнестрельным оружием ограниченного поражения и расстрелял ребят в упор.
Куйбышевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области завершено расследование уголовного дела в отношении 36-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
По версии следствия, в ночь с 28 на 29 октября 2011 года обвиняемый, находясь около паба «Большой Куш», расположенного на улице Венцека Самарского района города Самары, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, произвел несколько выстрелов из травматического пистолета, в двух 23- и 30-летних мужчин. Один из потерпевших, который являлся сотрудником полиции, скончался на месте происшествия от ранения в области грудной клетки. Второй получил ранение брюшной полости, относящееся к вреду здоровья средней тяжести, и был госпитализирован в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем, уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в федеральный суд Самарского района города Самары Самарской области для рассмотрения по существу, сообщается на сайте СК СУ России по Самарской области.
хорошо бы приговор почитать, почему такое решение...
номер дела ДЕЛО N 1-4/2013 (1-219/2012 )
http://samarsky.sam.sudrf.ru/m...delo_id=1540006
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Дата поступления 28.09.2012
Дело находится в производстве судьи Титовец Марина Владимировна
Дата рассмотрения дела 05.02.2013
Результат рассмотрения по делу Вынесен ПРИГОВОР
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 28.09.2012 16:03
Передача материалов дела судье 28.09.2012 16:32
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 12.10.2012 16:25
Судебное заседание Объявлен перерыв 24.10.2012 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 25.10.2012 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 31.10.2012 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 02.11.2012 12:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 03.12.2012 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 05.12.2012 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.12.2012 14:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 19.12.2012 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 24.12.2012 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 29.01.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 01.02.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 04.02.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 05.02.2013 14:00
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ
ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Механников А.В. 05.02.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.105 ч.1; ст.112 ч.1;
Not Found
The requested URL /m...delo_id=1540006 was not found on this server.
http://samarsky.sam.sudrf.ru/ далее
http://samarsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
дела за 4 февраля
http://samarsky.sam.sudrf.ru/m...date=04.02.2013
ДЕЛО N 1-4/2013 (1-219/2012)
поправил ссылки
Знакомых нет. Мнение есть: судья подошёл к вопросу формально. Был бы КС а не ОООП - срок был бы другой. Хотя по-моему разницы нет чем убил из гранатомёта или газеткой свёрнутой в трубочку. В резиновых разделах ганзы мелькали схожие темы. Когда ОООП ещё газовым было.
Надо решение обжаловать. Если родня этого делать не будет всё останется как есть. Сотрудники ГП не помогут. ИМХО