Теперь о самих испытаниях. Нас часто спрашивают, почему мы рубим толстые деревья, свиные головы и рульки. Всё очень просто. Проанализировав историю применения шашки, должны сказать, что основные удары шашкой как раз и наносились в конечности, чтобы обезоружить, и в голову, то бы уничтожить. Причём удар в голову приводил к летальному исходу, если клинок шашки разрубал череп и проникал в мозг. Но прежде чем рубить плоть врага, шашка должна была перерубить древко пики, которой очень часто вооружали враже6скую кавалерию. Поэтому наши тесты максимально приближены к условиям реального боя. Древки пик были не меньше 3 - 4 см, рулька и свиная голова, это полная имитация конечностей врага. Но нюансы в толщине и заточке, во время испытаний показали, что разница в толщине всего 0,8 - 1 мм и не совсем правильное сведение клинка в точке нанесения удара, приводили к не до рубу, или застреванию клинка. Эти ошибки естественно анализировались и вот уже можно на примере нескольких клинков, которые были изготовлены за последние пару лет, сказать, что эти ошибки были устранены. Вот их параметры. Мы решили, что это будет начало клинка ( ширина и толщина), середина клинка ( ширина и толщина), центр удара клинка ( ширина и толщина), и середина между местом центром удара и концом клинка ( ширина и толщина). Конечно было бы интересно сравнить их с изделиями других производителей, при условии предоставления ими ТХ , фото материалов и видео испытаний. Мы думаем, что с этим согласятся все любители РХО читающие этот форум. А их тысячи. Мы готовы поделиться приобретённым опытом со всеми единомышленниками.
(УЕХАЛА НА ПМЖ)
Баланс 22 см.
и её испытание на прочность
www.youtube.com
А вес и баланс?
А еще хорошо бы сечение клинков указывать.
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
Я бы с удовольствием, но не понимаю какое сечение?А еще хорошо бы сечение клинков указывать.
Баланс написал, а фото с весами забыл выставить, но сейчас исправил.
[B][/B]
Т.е. форму спусков-выпуклая линза, плоские или переменное сечение.
Это ведь сильно влияет на все параметры.
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
Теперь дошло, полностью согласен. Я это выставлял до обеда на голодный желудок и про сечение прочитал тоже до обеда. А во время обеда жена порадовала вискариком и я придя к компу, даже покраснел,(от стыда) за не понимания слова сечение.Т.е. форму спусков-выпуклая линза, плоские или переменное сечение.
Исправляю упущение и добавляю к предыдущим снимкам.
Сталь на этих шашках, этой, и последующих - аналог 65Г. Закалка на всех 58 ед.А что за сталь,
Хотим его одеть в настоящую кавказскую серебряную оправу
На какую сумму расчитываете? У нас на Кубани то, что вы хотите стоит не меньше сорока тысяч, скорее всего больше.
Ответил в личку.На какую сумму расчитываете?
Вот её фото на стр.
forummessage/244/98
Спуски такие же как и в первой (начало темы), баланс 21,5 см.
В детстве читал (если не ошибаюсь) "Сын полка", где главный герой опоясывался Златоустовской шашкой.
Спасибо. Такую шашку легко сделать из ленточной пилы, она будет опоясывать пояс без проблем, но такой шашкой можно будет только резать, из-за её гибкости, наши гнуться очень хорошо, но пояс ими опоясать не возможно, п.ч. силы в руках не хватит для этого. Зато ими можно колоть и рубить, а для шашки это самое главное. И на видео это хорошо видно.Красиво!
Изначально написано Plesan:
Как-то даже странно, никто из тех, кто делает реплики шашек, не хочет похвастаться своей красотой, или хотя бы прокоментировать наши работы. Напрашиваются два варианта или ...., или ......
я правда не изготавливаю). В шашках чувствуется реально рабочий инструмент. Обоймица на рукояти несомненно усиливает ее, как раз то, чего не хватало на кавказских шашках, при больших нагрузках та трескалась. Сама рукоять не тонкая +. При такой толщине обуха добиваться такого веса +. Красивые глубокие долы, нравиться сведение клинка к режущей кромке, не зализанность, сейчас все увлекаются зализанностью. Не нравиться оформление деталей ИМХО грубовато как то литье, заклепки.
Изначально написано Plesan:
Спасибо за оценку, я только не понял о каком литье идёт речь? Все до одной детали сделаны в ручную и ничего не отливается.
я имел ввиду латунные детали, просто не знал как их делаете.
Изначально написано Plesan:
Всё сделано в ручную. и ни одной детали литой там нет. кроме того рукоятка сделана очень хитро, и никогда не развалиться даже от сильнейших ударов. это наше ноу-хау. сейчас рукоятки стали делать тоньше, лично мне это больше нравиться, но по этому поводу я имел много споров со своим напарником.
Не производитель и не специалист, не вдаваясь в технические хитрости по рукояти - согласен с буденовцем. Ваша отделка в латуни (рукоять и ножны) смотрятся слабовато, кустарно, а для таких клинков, как ваши, она должна быть еще и красивой. "Драгоценный камень требует достойную оправу". Мы все разные и мнений будет много, ваш напарник в чем-то прав. Отделка в мельхиоре в том виде что на фото от мастеров Дагестана, полагаю, многим понравится. Это большой +. Ваши клинки по своим данным, форме, происхождению (корням) должны иметь подобную отделку.
Если не по теме, удаляйте без сожаления.
Уважаемый gorodov0i, я согласен с вами на 70 процентов. Нельзя объять не объятное. В Японии кузнец куёт меч, и ещё несколько человек его одевают в оправу, изготавливая, ножны, рукоять, оплетая её шнуром, и изготавливая цубу, и остальные детали, и полируют. Кузнецы делающие клинки, редко сами делают для них оправы. И хотя наши шашки, как вы говорите, смотрятся слабовато и кустарно, но это на ковре, а в деле по моему великолепно и их оправы надёжные, спаянные серебром, выдержат не меньшие нагрузки чем и клинок.Вы не поверите, но нам легче делать клинок, чем одевать его в ножны, по многим причинам, не зависящим от нас. Но так как и мне самому, это не совсем нравиться,поэтому я и начал поиски, что бы всё было гармонично. Вот первый блин, не хотел бы, что бы он стал комом. С другой стороны у каждого, кто интересуется шашками, есть альтернатива. Вы если хотите иметь наш клинок, без оправы, которая вам не нравиться, просто закажите клинок у нас со своими пожеланиями и параметрами, а мы его вам сделаем, а у вас будет возможность одеть его со измеримо вашим пожеланиям и деньгам, хоть вот так, как эта сабли сделанная моими друзьями. Но это и совсем другие деньги.Отделка в мельхиоре в том виде что на фото от мастеров Дагестана, полагаю, многим понравится. Это большой +.
Кстати шашка в моей теме Реплики шашки 1904г.... в коричневых ножнах с супер клинком. мне очень нравиться.
Не в обиду, я высказал свое мнение, мы с Вами просто смотрим с разных сторон на одно и тоже. Мне очень нравятся ваши шашки, и полагаю, что приодев их в мельхиор, они не проиграют, а выиграют. Никто не умоляет и не принижает достоинства ваших шашек, ТТХ сильно, если не в разы отличаются от шашек др. производителей. Думаю, что сравнивать кто-то свои с вашими навряд ли будет. В моем высказывании, как они "смотрятся", речь шла о внешнем виде, об отделке, но это мои имхи. Кому-то шашки будут нужны в серебре и позолоте, с новой рукоятью или рукоять с накладками из дерева или рога. Мы все разные. Мне просто хочется, чтобы ваши изделия и в "одежке" были на высоте и не уступали ТТХ клинку. Я полностью с Вами согласен, что не все так просто и про деньги вы правы, вот как по мне, так ваш даже голый клинок для меня "неподъемный".Изначально написано Plesan:
Кузнецы делающие клинки, редко сами делают для них оправы. И хотя наши шашки, как вы говорите, смотрятся слабовато и кустарно, но это на ковре, а в деле по моему великолепно и их оправы надёжные, спаянные серебром, выдержат не меньшие нагрузки чем и клинок.Вы не поверите, но нам легче делать клинок, чем одевать его в ножны, по многим причинам, не зависящим от нас. Но так как и мне самому, это не совсем нравиться,поэтому я и начал поиски,... С другой стороны у каждого, кто интересуется шашками, есть альтернатива...и совсем другие деньги.
Кстати шашка в моей теме Реплики шашки 1904г.... в коричневых ножнах с супер клинком. мне очень нравиться.
😊
С уважением, Валерий.
Жду с нетерпение, шашку в мельхиоре, со дня на день должна придти.
Противопоставить вашей шашке другую трудно. Отпишитесь в сравнении по новой отделке, приборам Кавказских мастеров, интересно услышать Ваше мнение. Удачи.Изначально написано Plesan:
никто из кузнецов не "читает" эту тему к сожалению.
Жду с нетерпение, шашку в мельхиоре, со дня на день должна придти.
Но как вы понимаете, лучше перс@ать, чем не до@здеть, поэтому я уже начал делать рукоятку заново (см.фото), максимально удленнив её внутри гуська и сапожка, и максимально подогнав, что бы всё было без люфтов. А кроме двух заклёпок на рукоятке, у нас есть в запасе два секрета позволяющие её ещё больше укрепить. Весь процесс переделки займёт какое-то время, а желающим посмотреть готовое изделие и его испытание,придётся не много подождать. Почему, я написал выше. Вес клинка с не переделанной рукояткой на фото (см.фото). Но в последстви шашка станет тяжелее, грамм на 30 -40.
Вы на правильном пути, решение проблемы встречал в описаниях испытаний шашек 1881 и др. годов, решалась также. Если позволите, взгляд со стороны, оставить: 1-й вариант - шашка с накладками из дерева на рукояти, ножны с новым мельхиоровым прибором. Качество вами уже проверено, плюс новые ножны.2-й вариант - ставите ту рукоять, над которой сейчас работаете. Предпочтение 1-му отдаю. Мои ИМХИ. Ждем испытаний.Изначально написано Plesan:
[B]Получил сегодня шашку, с ножнами всё в порядке, клинок входит мягко , обратно не вываливается, а ножны выглядят красиво но, рукоять,...Весь процесс переделки займёт какое-то время, а желающим посмотреть готовое изделие и его испытание,придётся не много подождать. Почему, я написал выше. Вес клинка с не переделанной рукояткой на фото (см.фото). Но в последстви шашка станет тяжелее, грамм на 30 -40.
Originally posted by Plesan:
коять на заклёпывать, а просто подогнать, что бы всё было без люфтов. Так вот эта самая жопа,оказалась полностью права. Если бы я пол
А Вы не рассматривали попробовать вариант ручек для Ваших шашек, от производителя, на которого я давал ссылку? С прочностью там у них должно быть все в порядке.
(Единственное на мой вкус, я бы их попросил изменить рисунок на ручке, и сделать на ней "уши".)
В моих первых постах про это речь, о красоте для ваших шашек, тем более (на мой взгляд) принятое вами решение в оформлении, больше подходит, не только как "более эстэтичное", но и по геометрии, времени происхождения клинка, шашки. Полагаю, что оба варианта будут иметь спрос.Изначально написано Plesan:
Мы с вами одинаково думаем. Первое, решение таким и было,чего парится, сделать деревянную ручку и Всё будет супер - пупер и к тому же надежно. А это самое главное. Но устье ножен на столько красивое, а вместе с сапожком соединяется в единый ансамбль, что я принял второе решение, более геморойное. Но гораздо более эстэтичное.
Вот это мне и предложили, после моего письма, что это было? Когда увидел эту рукоятку, получил вот такой ответ: "А мы на эпоксидку с описками садим и всё хорошо держится ........".Раз кинжал кизлярский взял - а у него рукоять развалилась через неделю кручения - тоже эпоксидка и стружка древесная.
И я об этом, но уже ножны сделаны и деньги заплочены. Короче процесс идёт.плане надежности и практичности нет ничего лучше двух накладок.
Всё остальное на фото. Великолепно прошла испытания на прочность, видео выставлю чуть позже. И в них уже будут показаны испытания проверки клинка перед окончательной доводкой и шлифовкой клинка. Кто из производителей может похвастаться таким весом? Отвечу за них - НИКТО!
[/URL]
Лучше не скажешь! Спасибо.Легенда живьем.
https://www.youtube.com/watch?v=XQtvkfSwrq0
https://www.youtube.com/watch?...3put0iplyyhjdtb
клинок от кубачинской сабли, клинок не бутафорский, неХОшность в сабли была достигнута слабым креплением клинка в рукояти, просто вклеена на сургуч.
ТТХ:
общая длинна-82мм
длинна клинка-76мм
ширина-30мм
толщина-у рукояти 5мм- у окончании дол 4мм- на конце 3мм.
Долы-от рукояти до середины 2 дола, один узкий, второй широкий.
от середины до конца 3 узких дола.
Сталь мне не ведомая, но, клинок довольно твердый надфиль еле цепляет, гибкий, сложно проверить на гибкость из за достаточной изогнутости (проворачиваетя чуть пятку себе не отрезал), но придавив к полу легко отогнул на 30%, дальше не стал побоялся травмироваться 😊 по ощущения если зажать в тисках можно изогнуть до 45% легко, дальше наверно опасян. Возвращается в прежнее состояние без деформации.
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
это Вам спасибо за возможность похвастаться и послушать советы. Вес может позже укажу, пока взвешивать нечем.Спасибо за выставление клинка. Вы только вес там же где ТТХ напишите. Это важно.
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
[B][/B]
Щечки с полупотайным пазом для хвоста.
Спереди будет дерево, а на спинке выступать металл.
Потребуется:
Лобзик или руч.ножовка,
Стамеска,
Дрель,
Рашпиль,
Шкурки,
Молоток и заклепки.
И крепкая коленка, чтоб на ней расклепать.
Макс , не увлекайтесь на этом клинке функционалом..это нержа..- крошиться рк при ударных нагрузках..
Хорошая идея в принципе как вариант.Щечки с полупотайным пазом для хвоста.
Спереди будет дерево, а на спинке выступать металл.
Разве? как вы поняли?.это нержа.
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
1) повышенная склонность к росту зерна при нагреве; из-за отсутствия полиморфных превращений полученное в результате технологических операций крупное зерно невозможно устранить термической обработкой;
2) ограниченная хладостойкость сталей и их сварных соединений (до -40 ?С);
3) недостаточная способность к формоизменению при холодной пластической деформации, что связано с меньшим количеством реализуемых плоскостей скольжения в решетке ОЦК.
Вообщем хрупкая она .... эта 65х13 или 95х18 не для длинномеров ....
Ни в коем случае не хотел вам Макс настроение испортить...кроме недостатков у этого клинка много плюсов...просто - предупреждён ,значит вооружён))))
Прошу прощение у Плесана за пост ВААЩЕЕ НЕ ПО ТЕМЕ..,к отличным клинкам его производства отношения это не имеет ..))))))
Ножи из этих сталей нормально себя ведут. Длинно меры конечно де нет. И только 65Г и ее современный аналог, единственные, способны при правильной закалке выдерживать большие ударные нагрузки не в ущерб качеству. Это доказывают
и ТТХ наших клинков с малым весом и их испытания на прочность.
А Вам удалось 😊Ни в коем случае не хотел вам Макс настроение испортить..
Ну я думаю лозу то рубить можно?предупреждён ,значит вооружён))))
----------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
С Уважением
Что нибудь сучковатое и заскорузлое очень неуважает )))))....просто до сколов
Да и при не правильном ударе по твердой породе 3 -4 см, может пропеллером пойти,или согнуться как и любая уставная и закалкой 40-45 ед.
Изначально написано Plesan:
Уважаемые любители реплик холодного оружия, подводя итоги прошедшего года, хотим поделиться итогами своей работы. Уже много лет участвуя в теме "Реплика шашки 1904г. и не только ..... " и выставляя видео "Испытание клинков", мы понимали, что, пробуя изготавливать клинки известных образцов шашек, мы повторяем не только чьи-то достижения, но и ошибки... И, не смотря на полученные хорошие результаты, хотелось большего, ведь были же клинки, вошедшие в легенды и дошедшие до нас в казачьих песнях и былинах. Вся история холодного оружия развивалась по пути улучшения качества стали и уменьшения веса клинка для более виртуозного им владения. Мы тоже пошли по этому пути, стремясь максимально облегчить вес шашек, но так, что бы это не сказалось на её непосредственном предназначении, хорошо рубить. Всё это от изготовления клинка и проведения его испытаний, анализировалось, для того, что бы в конце концов, придти к тому клинку, который можно было бы назвать идеальным.
Теперь о самих испытаниях. Нас часто спрашивают, почему мы рубим толстые деревья, свиные головы и рульки. Всё очень просто. Проанализировав историю применения шашки, должны сказать, что основные удары шашкой как раз и наносились в конечности, чтобы обезоружить, и в голову, то бы уничтожить. Причём удар в голову приводил к летальному исходу, если клинок шашки разрубал череп и проникал в мозг. Но прежде чем рубить плоть врага, шашка должна была перерубить древко пики, которой очень часто вооружали враже6скую кавалерию. Поэтому наши тесты максимально приближены к условиям реального боя. Древки пик были не меньше 3 - 4 см, рулька и свиная голова, это полная имитация конечностей врага. Но нюансы в толщине и заточке, во время испытаний показали, что разница в толщине всего 0,8 - 1 мм и не совсем правильное сведение клинка в точке нанесения удара, приводили к не до рубу, или застреванию клинка. Эти ошибки естественно анализировались и вот уже можно на примере нескольких клинков, которые были изготовлены за последние пару лет, сказать, что эти ошибки были устранены. Вот их параметры. Мы решили, что это будет начало клинка ( ширина и толщина), середина клинка ( ширина и толщина), центр удара клинка ( ширина и толщина), и середина между местом центром удара и концом клинка ( ширина и толщина). Конечно было бы интересно сравнить их с изделиями других производителей, при условии предоставления ими ТХ , фото материалов и видео испытаний. Мы думаем, что с этим согласятся все любители РХО читающие этот форум. А их тысячи. Мы готовы поделиться приобретённым опытом со всеми единомышленниками.
Баланс 22 см.
и её испытание на прочность
https://www.youtube.com/watch?v=YZ1EmUeZIC8&feature=youtu.be
Уважаемый Андрей "Плесан", считая Вас именно единомышленником (вы единственный человек на репликах кому я за 2 года слова грубого не сказал)))) ..всё же созданные Вами шашки несмотря на впечатляющие ТТХ клинков ,имеют некоторые ( сугубо эстетические) недостатки .....которые, впрочем, легко устранить простой заменой заклёпок рукояти на меньшие по диаметру, и незначительными изменениями самой формы рукояти.....
С уважением
За оценку спасибо. Но палка как известно имеет два конца..всё же созданные Вами шашки несмотря на впечатляющие ТТХ клинков ,имеют некоторые ( сугубо эстетические) недостатки .....которые, впрочем, легко устранить простой заменой заклёпок рукояти на меньшие по диаметру, и незначительными изменениями самой формы
рукояти.....
Я с детства любил и собирал ХО, наверно в силу того, что мой папа был кавалеристом и служил под командованием Буденного. Все, что прошло через мое руки из шашек и сабель за почти 55 лет, мною реставрировалось. Беда всех практически без исключегия шашек, это трещины и сколы на рукоятках. Ни одну нашу рукоятку вы не сможете разломать, если не будете ее рубить тапором или бить по ней молотком. Это все из за секретов которые за много десятков лет были опробованы и прошли испытание временем. Шашки делаются без малого уже двадцать лет. Тоже касается и исторических катан. Которых я и передержал и разобрал и отреставрировал достаточно. Все старые треснувшие. В наших рукоятках катан тоже есть секрет не позволяющий рукоятке трескаться при тяжелейших ударах о 5 см конские маслы и со всей дури о камни. Я считаю что для профессионала в ХО главное клинок. Если он надежный, то одежда для него вторична. Конечно для ковра надо по больше серебра и кости, а в реальной рубке, главное прочность всех составляющих. Фото 1932г
С уважением.
Спасибо за хорошие слова. Но наверное еще, то что я Стрелец и Крыса по Гороскопам, тоже повлияли на всю мою жизнь.теперь вот выяснилось что шашки дело семейное... наверное и стиль "свой" неповторимый ,заслуживает уважение как минимум..
----------
"Величайшая ошибка, которую вы можете совершить - постоянно бояться совершить ошибку".«BR»Томми Дюар
Да конечно ты можешь написать кто его сделал и выставить фото с ТТХ.я не занимаюсь производством и изготовлением; есть шашка: "голый" клин был весом 472 грамма, шашка в сборе имеет вес 532 грамма при длине 785 мм, ширине и толщине соответственно 32,8 и 5,3 мм у рукояти.
Стрелка левая снизу (100 мм от острия), где дол нижний толщина - 2,5 мм; правая стрелка сверху, где дол короткий, от острия 260 мм, толщина 3,0 мм. Клин с ассиметричными долами выполнен по образцу шашки ТКВ. Изгибается наверное чуток меньше, чем на ваших фото, но без остаточной деформации. Производитель всем знаком: http://livinghistory.ru/topic/...shashki-raznye/
Только недавно узнал,что Вы мой земляк.
Отрадно!
Изначально написано Plesan:
Я ещё по гороскопу тоже как и вы Крыса.
😊)
Изначально написано Plesan:
(УЕХАЛА НА ПМЖ)Вот ещё одна из последних, которые есть в наличии. Спуски как и в первой в этой т
Здравствуйте, напишите пожалуйста о цене.
Изначально написано Plesan:
Новые два клинка, осталось только до полировать и испытать на прочность. Клинки с рукоятками весят, то который со светлой рукояткой и длинной клинка 715 мм, 440гр, с темной рукояткой и длинной 730 мм - 470гр. Баланс соответственно 20,5 см и 21,5см. Такого легкого клинка в 440гр с рукояткой и длинной клинка 715 мм, думаю, что сегодня не сделает никто из производителей.Толщина клинка за окончанием долов, всего 1,2 мм. Если я не прав, милости прошу выставте в этой теме свои фото , со штангелем и весами.Напишите пожалуйста информацию о цене вопроса и может быть у вас ест ьгруппа в Контакте, где более удобно общаться?
Хочу узнать про ту шашку которая весит 439 грамм, и идет комплектом с ножнами.
Не обрела ли она хозяина? , если нет то за сколько отдадите вашу работу.
И еще один вопрос, возможно крамольный для мастера заклепки возможно сточить до уровня рукоятки?без ущерба для самой рукояти.
То есть чтоб при захвате рукой, заклепки не ощущались пальцами.
Шашка уехала и я об этом написал в своей теме. По заклепками, если вы закажите у нас клинок или шашку, могу только сказать, что благодаря им и секрету в рукоятке, она никогда не треснет. А если их заклепываеть по старинке, то рукоятка разломается так же быстро как и на старых клинках. Ни Богдан Гайдэнко, ни Олег Лебедев, ни Петр Михеев , не написали, что из за заклёпок рукоятки не удобные. И рукоятки всегда можно переделать. Ведь в шашке главное клинок. А клинки у нас лучшие.Хочу узнать про ту шашку которая весит 439 грамм, и идет комплектом с ножнами.
Не обрела ли она хозяина? , если нет то за сколько отдадите вашу работу.
И еще один вопрос, возможно крамольный для мастера заклепки возможно сточить до уровня рукоятки?без ущерба для самой рукояти.
То есть чтоб при захвате рукой, заклепки не ощущались пальцами.
Тогда по последней вашей работе( та которая у которой клинок весом 466 грамм)подскажите.Можно в личку.
Не посредственно Танеровка уже нет, уехала на ПМЖ. В наличии только Гурда и Волчёк.Ответ скиньте на мой имейл.Благодарю.
Изначально написано sKir 55:
Доброго здоровья уважаемый Андрей Плесан.Хотел узнать цену шашки "Таннеровка", способ оплаты и т.д. Ответ скиньте на мой имейл.Благодарю.
Всем привет...прошу просветить...прикупил шашку Кизляр ТКВ-1....решил испытать...бутылки, лозу без вопросов рубит...а вот дерево см 15 и более, после удара, если ударишь не правельно клинок, не под тем углом деформируется..потом с некоторыми усилиями выправить можно....вопрос-должна ли шашка иметь остаточную деформацию...сталь 50х14МФ
У нас клинок гнется почти под 90 градусов и не имеет остаточной деформации.Она появляется только после не дорубов. Устранить такую деформацию можно, вот посмотрите наше видео, как это сделатьвот дерево см 15 и более, после удара, если ударишь не правельно клинок, не под тем углом деформируется..потом с некоторыми усилиями выправить можно....вопрос-должна ли шашка иметь остаточную деформацию...сталь 50х14МФ
https://www.youtube.com/watch?v=LFJaDSu38h4
Изначально написано Plesan:
У нас клинок гнется почти под 90 градусов и не имеет остаточной деформации.
Значит ваша шашка закалена слабо и от этого все её беды.
так гнуть и ударить фухтелем не одно и тоже
К моему большому стыду, честно признаюсь - я не знаю, что такое фухтель. На наших видео все видно и понятно и как гнётся без остаточной деформации и как рубит.так гнуть и ударить фухтелем не одно и тоже
Изначально написано Plesan:
К моему большому стыду, честно признаюсь - я не знаю, что такое фухтель. На наших видео все видно и понятно и как гнётся без остаточной деформации и как рубит.
)) ну типа плашмя пошла, развернуло в полете))
Я иногда со всей дури бью плашмя по деревянной колоде и ни разу ни один клинок не повело, а если клинок ведет, то это просто ху@-вая закалка.плашмя пошла, развернуло в полете)
Изначально написано Plesan:
У нас клинок гнется почти под 90 градусов и не имеет остаточной деформации.
Значит ваша шашка закалена слабо и от этого все её беды.
Деформация примерно 2 мм....через некоторое время пропадает сама
Как говорил Жванецкий, наверно в консерватории , что-то напутали.....Деформация примерно 2 мм....через некоторое время пропадает сама
Спасибо, убрал. Вставлю с телефона, там они микроскопические, вот и перепутал.Одна фотка до весов не от этого клинка.....
телефон надо с компутерным экраном!!!Originally posted by Plesan:
Вставлю с телефона, там они микроскопические, вот и перепутал.
Золотые слова, их бы Богу в уши.....телефон надо с компутерным экраном!!!
Изначально написано Plesan:
Вот ТТХ клинка с не большой елманью....
а сколько стоят ваши шашки?
а сколько стоят ваши шашки?
Пишите на мыло, оно в профайле
Изначально написано Plesan:
Я считаю что для профессионала в ХО главное клинок. Если он надежный, то одежда для него вторична. Конечно для ковра надо по больше серебра и кости, а в реальной рубке, главное прочность всех составляющих.
Полностью поддерживаю.
В последнее время, вес клинков увеличился почти в два раза, с чем это связанно и для какой цели?
И также практика показала, что нет одного клинка способного делать все, и фланкиррвку к, и рубку бутылок и каната и больших пучков лозы .....
Волчок приехал, опробован, лег в руку....спасибо мастеру!готовимся к августовской казарле:)
Спасибо, ждём результаты....
Вот так она выглядит уже с готовыми ножнами...
Кривизну следовало бы измерить, приложив линейку не к гуську, а от сапожка, т.е. сам клинок без рукояти...Originally posted by Plesan:
Самая изогнутая шашка сделанная нами на сегодня....
Спасибо, так и сделаю.Кривизну следовало бы измерить, приложив линейку не к гуську, а от сапожка, т.е. сам клинок без рукояти...
+100500Originally posted by Plesan:
Вот кривизна от начала клинка и до кончика
, ещё одна кавказская шашка, ножны в процессе изготовления
Есть в наличии. Вторая трёхдольная кавказская шашка с большой кривизной, ножны в процессе изготовления
Резерв это шашки на день.
Резерв за вами, это шашки из поста 128.Резерв это шашки на день.
Либо тенденция - либо аллегория .
Вы как считаете ?
может не внимательно тему читал...вопрос- что за сталь на клинках?
В этой теме не написано, а вот в этой в начале каждой страницы написано как и из чего мы делаем шашки
СпасибоХороша шашка
Изначально написано Plesan:
Вы только кавказкие шашки изготавливаете?
Вы только кавказкие шашки изготавливаете?
Только, те шашки, которые в моей теме