Так же прошу уточнять владельцев - где их шашки сделаны. Как я понял - есть сделанные в колонии, есть заводские. Прошу, кто знает, дать ссылки именно на заводские, т.к. на зековские я нашел.
Так же прошу знающих написать примерное число твердости их клинков. Затачивал их кто нибудь. И написать про свои эксперименты с рубкой лозы и т.д.
И ОЧЕНЬ ПРОШУ ВЛАДЕЛЬЦЕВ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ДРУГИХ ШАШЕК НЕ ЛЕЗТЬ В ЭТУ ТЕМУ СО СВОИМ ЗЛОБНЫМ НЕГАТИВОМ. Не нравятся вам волгоградские шашки - проходите мимо и срите в других темах!
(Брал когда-то на WW-2).
(фото не моей,т.к. я ее давно уже подарил, но точно такая-же)
Производство явно ИТК.
Ничего хорошего выделить и сказать не могу, кроме закалки клина.
Поверхность клинка - бугристая (если пальцем проведешь - чувствуется).
Хвостовик - в рукояти был заужен, и рукоять болталась на нем.
С точки зрения историчности формы клинка (а особенно формы рукояти), - далек от оригинала.
Считаю это просто ненормальная ситуация, когда имеется официальный сайт, но при этом нет ни цен, ни возможности купить с этого сайта. Не указаны и официальные продавцы их продукции.
В зоне цеха по производству сувенирных из делий , не явлющихся хо. Это и есть "завод".
Клинок схож по очертаниям, но с упрощенной геометрией. Долы бывают с волной и без волны.
Не точен, для продажи.
Закалка: пружинит, точится, рубит. Нормальная,называется : " уставная".
Монтаж ручки требует доработки для испольования, нужно разобрать, подогнать, заполнить пустоты, бединг, собрать. Или новую деревяшку.
Сам эфес не соответствует по геометрии историческому, но лишь визуально повторяет очертания. Ручка как бы сплюснутая.
Нижняя обойма на ножнах не цельнолитая ,а паяная.
Чтобы достать шашку из ножен, нужны хорошо развитые дельтовидные и трапецивидные. И широчайшие тоже. (Как вариант-сама вываливается). Обтяжка из кожи.
В остальном отличные шашки.
Самые дешевые на рынке.
Если есть навыки слесарно-столярные и желание - берите да радуйтесь.
Будет рубать, как и всякий закаленный клинок.
slaf75
Может тогда кто нибудь напишет про заводские шашки? Они вообще в природе существуют?
Вот это все - "Волгоград": )))
http://zolotoy-klinok.ru/oficerskaya/
---------
А вообще, из всех Волгоградских шашек , которые я видел ее в Инете, мне единственная визуально понравилась вот эта шашка (хотя подвес у нее - сабельный). Мы ее как-то уже обсуждали.
Хотя она и полностью фантазийная, но клинок (кривизна и раздоловка) - смотрятся здорово. Хотя "слесарка" - тоже "волнистая".
Ей бы рукоять, да ножны - сменить, слесарку до ума довести, и было бы вполне достойно:
К стати, тут кто-то из пользователей в теме говорил, что такая у него есть.
Нашел. Вот тут ее обсуждали (сообщения 145- 149)
forummessage/244/14
Так как мне уже сказали, что Золотой клинок, к примеру, это колония.
slaf75
Спасибо большое рок-ролл за помощь, но вы можете точно сказать, какие из ваших ссылок именно заводские клинки ?
Так как мне уже сказали, что Золотой клинок, к примеру, это колония.
Увы. Ничем здесь помочь не могу.
Но.
Судя по тому, что все эти сайты предлагают одинаковые по форме и раздоловке клинки, могу лишь предположить, что в лишь одном из цехов по отработанной технологии делают клинки и льют фурнитуру.
А уж потом это все эти клинки - "разбегаются" по разным мастерским, где монтируют и отделывают шашки немного по разному.
На мой взгляд, - клинки делают в одном месте. Невозможно делать одинаковые клины в разных местах. Это слишком "геморойно" и не логично.(я конечно имею ввиду в первую очередь представленный трехдольный клинок)
[B][/B]
Это торговая марка.
Вокруг нас вся техника сделана вьетнамцами из китайских комплектующих. А фирма японская.
www.kitana.ru
Но. Имейте ввиду, что из-за того, что длина клинка на заказ у Волгоградок не делается, а предлагается одна длина клинка при продаже (не знаю Вашего роста),то она может быть Вам - длинновата.
Если владеете слесарными навыками, то это не страшно.
На мой вкус, минимум, что надо сделать:
укоротить клинок со стороны ручки, это в том числе позоволит усилить хвостовик, если он прослаблен и слишком тонок (там место как раз -есть), переделать дерево на рукояти на более похожее - на историческую ручку, перевернуть подвес по шашечному.
И, вполне так шашка драгунская с "заказным клинком" получится...)))
(Фото там у них похуже, не так четко долы смотрятся, и вроде фурнитура ручки - немного не такая, мне нравится - меньше.)
Значит скорее всего -ДОФ- это миф и обман.
А есть несколько разрозненных цехов в колониях, с разным качеством производства (или одинаковым?)
slaf75
А есть несколько разрозненных цехов в колониях, с разным качеством производства (или одинаковым?)
Вы же на ВВ-2 в теме были, где ими торгуют.
Переговорите с Тинанимум о качестве, он - сам из первых рук все скажет.
В любом случае, потом до ума самому придется доводить. )))
Интересует драгунка- офицерка или солдатка. Что интересно, некоторые сайты её предлагают, а у некоторых их нет вообще, а вместо них только сабли.
slaf75
Интересует драгунка- офицерка или солдатка. Что интересно, некоторые сайты её предлагают, а у некоторых их нет вообще, а вместо них только сабли.
Лучше чем у Калибра, драгунок Вам не найти.
Это я Вам точно говорю. В этой "теме" не первый год. )))
У них форма ручки у солдатки полностью скопирована с исторической.
Дело - в цене. На какую сумму дополнительно потянете при доп. доработке клинка, и какой клинок на нее выберете. (и, еще раз повторюсь, при заказе не промахнитесь с длиной клинка, для новичков это частая ошибка)
http://rukalibr.com/index.php/...&category_id=60
http://rukalibr.com/index.php/...&category_id=60
На нее только нужен обязательно трехдольный клинок. "Набежит" конечно.. Дорого сейчас все..)))
slaf75
Титаниум ими давно торгует, но когда я попросил его скинуть НОРМАЛЬНЫЕ фото его шашек, то не получил их. А вместо них получил снятые на древний телефон, притом обрезанные еще фото. Неужели за несколько лет торговли нельзя было снять шашки на самую простую зеркалку хотя бы ???? Или он свой товар в глаза не видит, а только посредничает через интернет.
Ну вот его фото долов клинка с сайта. Сами говорят за себя..
Можете и мою тему почитать:
forummessage/244/13
"Созреть" так сказать. Вопросы - позадавать, если появятья.
(Что бы не ошибиться в выборе, что Вам нужно и для чего. Чтобы потом не жалеть).
А уж только потом, - делать выбор и заказ.
Выкладывал Кизляр и ДОФ в разборном виде подробно .....но что то где то потерялось))))).....а сызнова начинать что то лень...)))
Так выглядела когда купил
Хвост слабоват, долы сделаны "волной", клинок в рукояти прослаблен (ставил П-образную проставку из стали между клином и сапожком).
Вырезан новый черен, "доведён гусёк". Рублю ей уже 4 года. Может и фиговастая, но дёшево, и не жалко.
Сейчас выглядит так: 
zaslavskiy77vk
Вот здесь было про волгоград,
Могу только добавить, что приведенные Вами ссылки относятся к ранним обсуждениям, и Калибр с тех пор - изменил формы долов на своих доработанных шашках, в том числе и благодаря приведенным Вами - выступлениям.
Добавляю этот свой комментарий, чтобы у людей прочитавших, не создалось неправильного впечатления о сегодняшнем положении дел.
rok_rollВсё то Вы о впечатлениях))))....гусёк выпускаемый ДОФ соответствует антикварным бразцам ...или нет ?
Добавляю этот свой комментарий, чтобы у людей прочитавших, не создалось неправильного впечатления о сегодняшнем положении дел.
otlicnik
Всё то Вы о впечатлениях))))....гусёк выпускаемый ДОФ соответствует антикварным бразцам ...или нет ?
Вы не поняли...
Я говорю о тех своих выступлениях (в теме по представленной ссылке) где я критиковал в свое время выполнение дола клинков Калибром на "обр. 1881".
Этот недостаток Калибром давно устранен.
Я наконец-то тоже определился и заказал себе шашку. Как получу, выложу обязательно фото.
slaf75Конечно выкладывайте...с удовольствием обсудим и рассмотрим...честно, без рекламной лабуды
Как получу, выложу обязательно фото.
С уважением
Дол визуально и на ощупь ровный. Ручка сидит плотно, без люфта. Поэтому пока не разбирал.
Есть небольшие дефекты на латуни эфеса и гарды, которые при желании можно устранить самостоятельно. Но думаю это встречается и у шашек значительно дороже.
Ножны - натуральная кожа. Клинок входит в ножны с небольшим усилием. Закалка, по их словам 42 единицы. Проверить нет возможности. Толщина обуха около у гарды - около 6 мм, на конце клинка - менее 1 мм. ЦТ - 20 см. Вес не замерял. Клинок не заточен.
Купил у Серёги (Титаниум). Кому надо, вот ссылка:
http://livinghistory.ru/topic/...i-raznye/page-8
gorodov0i)))Ну насчёт боя это Вы "хватили")))..да и сам Сергей (от общения с которым у меня остались положительные впечатления)..говорит только о сугубо сувенирном назначении этих изделий, об этом же говорят прилагаемые сертификаты.
Осталось заточить и в "бой!".
Ну что сказать......клинок за 3 года не притерпел какой либо эволюции,ну или хотя бы рестайлинга (установка приёмочных клейм ЗОФ можно с натяжкой отнести к тюннингу)))...
Монтаж устья и стакана ножен ,нареканий не вызывает и внимания не требует,в отличии от обоймицы(латунная деталь в центре ножен)- её трогать не рекомендую ,под ней проходит "водораздел" между двумя кожаными чулками ,которыми обтянуты ножны...
Берёзовый черен(деревянная деталь рукояти)..- подогнан плохо, для рубки слишком мягкий, всё это относиться и к литью и к общей конструкции эфеса.Про "историчность"говорить нет нужды ,она....вернее её отсутствие "на лицо"))))
Вообщем с сожалением можно твердо сказать только одно - основным оружием ДОФ была и остаёться ЦЕНА)))))
slaf75Спасибо за подробный фотообзор.
Как и обещал выкладываю фото волгоградской шашки,
Подвес у Вас свой был? Или у них тоже заказывали?
Естественно с такими же подробными фотками.
А иначе уважаемые форумчане решат что вы тролль-трепло.
slaf75Да Вы так не кипятитесь)))...иначе уважаемые форумчане решат что Вы маркетолог ДОФ)))
Отличник, если вы так КОНКРЕТНО КРИТИКУЕТЕ эту шашку, то выложите пожалуйста ссылку на вашу, у которой и с историчностью полный порядок и черен жесткий и литье и общая конструкция эфеса. И цена сопоставима!
Ну а что касаеться критики ..не хочеться чтоб люди наступали на "Давно известные грабли"...да и рассматриваем мы здесь согласно темы Волгоградские шашки а не их альтернативы.
Иначе повторюсь, вы просто тролль. И прошу Вас больше не троллить в этой теме.
ПОЖАЛУЙСТА !!!
Всё что написал, всё по теме из личного опыта. А про тролинг Вы имеете весьма смутные представления , здесь не социальная сеть - это оружейный форум.
Вы нет!
Ну идите, еще в какой нибудь теме посрите.
И врать,( выдавать желаемое за действительное) ему по жизни просто нет необходимости...Так что беру пример с него.
А Ваше "барыжное" хамство ,для меня дело привычное. Мы на Ганзе....,здесь абсолютная свобода мнений ....по разному люди выражаються (в соответствии с интелектом и совестью).
То что вы тролль - пустобрех, и так все поняли.
Так что попрошу больше не позорится и не писать сюда. Иначе буду просить модераторов освободить форумчан от вашего троллинга.
slaf75Уж больно Вы ....анонимный товарищ , эмоциональны.Я к Вам что ,в карман залез или семью оскорбил?
Вы Отличник в своем уме ? Где вы нашли барыг?
Вы эмоции придержите,и тон сбавьте.Хамство в разделе недопустимо.
А жаловаться ,конечно это ваше право.
Вот только представленная вами драгунка от этого лучше не станет.
Originally posted by gorodov0i:
Осталось заточить и в "бой!".
)))Ну насчёт боя это Вы "хватили")))..да и сам Сергей (от общения с которым у меня остались положительные впечатления)..говорит только о сугубо сувенирном назначении этих изделий, об этом же говорят прилагаемые сертификаты.
Ну что сказать......клинок за 3 года не притерпел какой либо эволюции,ну или хотя бы рестайлинга (установка приёмочных клейм ЗОФ можно с натяжкой отнести к тюннингу)))...
Монтаж устья и стакана ножен ,нареканий не вызывает и внимания не требует,в отличии от обоймицы(латунная деталь в центре ножен)- её трогать не рекомендую ,под ней проходит "водораздел" между двумя кожаными чулками ,которыми обтянуты ножны...
Берёзовый черен(деревянная деталь рукояти)..- подогнан плохо, для рубки слишком мягкий, всё это относиться и к литью и к общей конструкции эфеса.Про "историчность"говорить нет нужды ,она....вернее её отсутствие "на лицо"))))
Вообщем с сожалением можно твердо сказать только одно - основным оружием ДОФ была и остаёться ЦЕНА)))))
Бить-то шашкой можно искаробки?
Или надо сперва дорабатывать?
WLDRВы знаете, имею продукцию выше названного предприятия, хочу сказать, что рубить можно всё что положено шашке! Клинки изгибаются довольно прилично, и возвращаются в исходное положение, причем без остаточной деформации! Мои темы в ветке.
Бить-то шашкой можно искаробки?
Или надо сперва дорабатывать?
WLDRПолагаю, что требовать нечего! Все свойства шашки присутствуют, как у шашки за 15 или за 30 тыс. руб. Вы же понимаете о чем я сказал, и знаете как изгибаются клинки и возвращаются в исходное положение без остаточной деформации.
Чего же еще требовать за 6000?
gorodov0iКомрад, губы не раскатываю особо, но надеюсь, что все будет окей)) Придет шашечка - фото обязательно выложу и постараюсь дать объективную оценку.
Полагаю, что требовать нечего! Все свойства шашки присутствуют, как у шашки за 15 или за 30 тыс. руб. Вы же понимаете о чем я сказал, и знаете как изгибаются клинки и возвращаются в исходное положение без остаточной деформации.
Клин далек от исторического. Форма, просто - ужас.
Качество - тоже хромает, как и было у них - раньше.
Если говорить о цене, то тут конечно преимущество есть.
Но. На этом все и заканчивается.
К сожалению.
rok_rollК сожалению, Вы не видели их заказных клинков, кому надо тот находит, кто не хочет видеть - не видит. Не изучив вопроса трудно делать объективные выводы. А поточные шашки "задешево" - у них просто своя ниша, которая пользуется определённым спросом, всё же пусть они, чем китайцы... Думаю мало кто начинал увлекаться сразу с дорогих экземпляров от именитых мастеров.
К сожалению.
coltm21Получил вчера волгоградку)) Пофотографирую и выложу чуть попозже.
К сожалению, Вы не видели их заказных клинков, кому надо тот находит, кто не хочет видеть - не видит. Не изучив вопроса трудно делать объективные выводы. А поточные шашки "задешево" - у них просто своя ниша, которая пользуется определённым спросом, всё же пусть они, чем китайцы... Думаю мало кто начинал увлекаться сразу с дорогих экземпляров от именитых мастеров.
Скажем так....полученная реальная шашка оказалась ГОРАЗДО приятнее ожидаемой в плане качества изготовления. Это моя первая, поэтому сравнивать не с чем как-бы, но думал, что придет гораздо более топорное изделие.
Был приятно удивлен. Из минусов - взял клинок стандартной длины, хотя точно знал, что будет великоват.
Шашка - вариация на тему баклановки. Не исторично, но, именно с смоей точки зрения - очень красиво и гармонично. Именно такую и хотел.
Тяжеленная)))) ухххх....В районе кило думаю, не взвешивал еще.
Кратко - ширина клинка - у рукояти около 32 мм, длина - 830 мм, толщина в обухе - около 6 мм. На острие - около 2. Сведение равномерное и аккуратное.
Баланс великоват, 22-23 см, может поэтому и тяжелая.
Из плюсов. Клинок ровный. Очень мелкие волны присутствуют, но это при полировке в зеркало. Слегка зашкуренная была бы идеально ровная. Долы ровные и красивые. Гнется, пружинит, возвращает исходное положение. Твердость измерить нет возможности, продавец заявлял порядка 40 единиц. Может и меньше, но не суть.
Рукоять выполнена ОЧЕНЬ качественно и крепко, переживал по этому поводу. Не люфтит, не скрипит, не шевелится в общем.
Брал наградной вариант с узором на приборе. В принципе - вполне сносно. Но сейчас думаю, что смысла в украшениях нет особого. Шашка в ножны заходит достаточно плотно, но дельтовидные и трапециевидные не требуются)). Ножны легкие, в натуральной коже. Шов аккуратный, по торцу ножен, но слегка кривоватый. Не заметно практически.
В общем - доволен как слон))))))))
Сергею Титаниуму - огромное спасибо!!!!!!!!!! Все пожелания были учтены. Сроки соответствуют заявленным.
Скоро выложу свои фото в лучшем качестве, пока одно еще от продавца для примерного представления.
"Баклановская офицерская" - 8300.
Кстати, относительно всего перечня продукции - дороговато) Дороже даже наградных палашей. Хотя, с другой стороны - +/- 10 долларов при такой невысокой цене не принципиально.
Как уже писали, что для конного - может и в самый раз, для пешего - многовато. В квартире негде развернуться))
Сейчас длину больше 75 см не заказывал-бы. Когда думал, какую шашку вообще взять - остановился на этой вот почему. Стандартная 1881 - слишком простая и банальная, драгунку не хотел, кавказки - пока не мое. А это самое то. Трехдольные клинки смотрятся эффектно, но качество их вроде не фонтан. Мелкие долы требуют точной нарезки. По этой же причине отказался от нанесения стандартного для "офицерки" ДОФ травления на клинке.
В общем если бы заказ делал повторно - взял-бы обычную бакланку с клинком 75 см. Обух можно заказать до 10 мм, но будет уже лом. Ну и может немного увеличил бы ширину клинка, на пару мм до 34-35 мм. А так сам клинок отличный. По форме (ширине, изгибу, долам) вполне напоминает исторические
rok_roll
Качество - тоже хромает, как и было у них - раньше.
Если говорить о цене, то тут конечно преимущество есть.
Но. На этом все и заканчивается.
К сожалению.
----------
Не стал бы столь категорично утверждать. Сравниваю свою ККВ от Сергея (титаниум) с историком на 1903 год ЗОФ, так различия только в возрасте, сохране, рукоятке и весе, соответственно ЦТ шашек отличаются немного.
gorodov0iВалерий, большое спасибо за информацию в свое время))
Не стал бы столь категорично утверждать. Сравниваю свою ККВ от Сергея (титаниум) с историком на 1903 год ЗОФ, так различия только в возрасте, сохране, рукоятке и весе, соответственно ЦТ шашек отличаются немного.
tataskiСогласен с Вами! Были несколько клинков выполненных по историческим образцам, отлично сделаны и смотрятся соответственно, качество на высоте.
А так сам клинок отличный. По форме (ширине, изгибу, долам) вполне напоминает исторические
tataskiПожалуйста! Рад что помог и информация пригодилась.
Валерий, большое спасибо за информацию в свое время))
----------
"Величайшая ошибка, которую вы можете совершить - постоянно бояться совершить ошибку".;BR;Томми Дюар
tataskiдля Вашего роста клин должен быть 750-770...если коня нет.У меня рост 177, так для меня 750 мм. самый раз.
Кстати, не думал, что средние 830 мм длины клинка для моего среднего роста в 175 см окажутся достаточно велики.
gorodov0iНичего не скажу за "ККВ", а вот показанные тут в теме: драгунка и баклановка - полностью попадают под данное мной определение.
Не стал бы столь категорично утверждать. Сравниваю свою ККВ от Сергея (титаниум) с историком на 1903 год ЗОФ, так различия только в возрасте, сохране, рукоятке и весе, соответственно ЦТ шашек отличаются немного.
Очень далеко от историчности, и качества.
Единственное преимущество - низкая цена.
Увы.
Покажите свою ККВ - тогда и ее обсудим.
Еще раз подчеркну, что историчность для меня была на последнем месте при выборе. Мне просто понравилась ИМЕННО ЭТА модель ДОФ "Баклановская офицерская" по мотивам оригинальной 1838 года.
tataski
Еще раз подчеркну, что историчность для меня была на последнем месте при выборе. Мне просто понравилась ИМЕННО ЭТА модель ДОФ "Баклановская офицерская" по мотивам оригинальной 1838 года.
Если сделано "по мотивам", то это можно так назвать.)))
Мы же в этой теме обсуждаем не Ваш конкретно вкус, и не даем оценку Вашему выбору, ( и уж совсем не хотим Вас обижать).
В этой теме мы лишь обсуждаем изделия - ДОФ, которые Вы изволили выставить на общее обсуждение.
(на сколько они соответствуют заявленным в их - рекламе).
И. Должен заметить, что к сожалению, за прошедшие несколько лет сдвигов у них не видно.
Т.е., если они делают свои шашки "по мотивам", так и надо им так и писать в своей рекламе.
А уж если пишут для своих покупателей, что изготовленная ими шашка, это шашка : "обр. 1838 года"..
То уж тут извините, извольте соответствовать.)))
rok_rollИзделие же можно обсуждать не только по критериям исторической достоверности))
В этой теме мы лишь обсуждаем изделия - ДОФ, которые Вы изволили выставить на общее обсуждение.
(на сколько они соответствуют заявленным в их - рекламе).
И. Должен заметить, что к сожалению, за прошедшие несколько лет сдвигов у них не видно.Т.е., если они делают свои шашки "по мотивам", так и надо им так и писать в своей рекламе.
А уж если пишут для своих покупателей, что изготовленная ими шашка, это шашка : "обр. 1838 года"..
То уж тут извините, извольте соответствовать.)))
Я никого не защищаю, а стараюсь быть объективным. На сайте ДОФа нет ни одной модели с названием типа "обр. 1838 года", а есть "баклановская рядовая", "ермоловская", "степовая", "драгунская" и т.д. Так что никто никому ничего не должен, уважаемый roK_roll))
Все сугубо по мотивам, об чем сам Сергей (титаниум) неоднократно упоминал.
Фото изделий на сайте есть. Они этим фото соответствуют. Кроме того, хватает фото с различных интернет-магазинов в откровенно плохом качестве, без фотошопа, так сказать. Где все недостатки и нюансы исполнения хорошо видны.
Она хоть и конструктивная, но не объективная.
Во первых он большой любитель другого производителя (и имеет на это право).
Во вторых и главных. Как я уже писал ранее у ДОФа нет прямых конкурентов. Главным образом из-за цен на их изделия. Поэтому и критиковать их бессмысленно и не объективно.
Естественно у их шашек, КАК И У ШАШЕК ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ есть и конструктивные и исторические несоответствия.
Но чтобы критиковать конкретное изделие за конкретные недочеты и несоответствия, нужно всегда приводить в пример, где это сделано лучше при СОПОСТОВИМОЙ цене.
В противном случае, как я и писал уже ранее эти критики просто не мужики, а ПУСТОБРЁХИ.
Шашки ДОФа на все 200% отрабатывают свою цену. И большинству начинающих любителей такого холодного оружия, а также для не богатых россиян принесут удовлетворение от покупки.
Если же покупатель считает себя знатоком и эстетом холодного оружия, то всегда сможет найти себе шашку по вкусу в 2-100 раз дороже. И совсем не факт, что она будет в 2-100 раз лучше.
А хотелось бы освоить и это направление.
slaf75Ну почему-же критиковать бессмысленно?
При всём уважении к rok_roll, но прошу сильно не обращать внимание на его критику.
Она хоть и конструктивная, но не объективная.
Во первых он большой любитель другого производителя (и имеет на это право).
Во вторых и главных. Как я уже писал ранее у ДОФа нет прямых конкурентов. Главным образом из-за цен на их изделия. Поэтому и критиковать их бессмысленно и не объективно.
Естественно у их шашек, КАК И У ШАШЕК ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ есть и конструктивные и исторические несоответствия.
Но чтобы критиковать конкрет
Я достаточно критиковал и Калибр если он того заслуживал, поэтому моя объективность, зря Вами ставится под сомнение.
Могу критиковать и ДОФ. Почему нет?
Тем более, что сам был их клиентом. Были у меня и их изделия.
(Для того вроде эта тема и создана).
Реалии ведь, к сожалению, состоят в том, что за несколько лет, ДОФ так и остался на прежнем уровне. Думается это произошло потому в том числе, что критика для них, видимо не нужна.
Что же касается приобретения шашек клиентами, то я Вас уверяю, что такие шашки "по мотивам" (как делает ДОФ), - быстро наскучивают.
"Греют" лишь те изделия, которые наиболее близки к нашей Истории, а не напоминают "волшебные мечи Джидая"...)))
Поэтому, шашки сделанные максимально близкими к "образцовым", и сделанные на основе исторических, и хочется постоянно брать в руки.
Поверьте.
rok_rollПолагаю, что в этом нет необходимости, причина озвучена выше (пост 91).
Покажите свою ККВ - тогда и ее обсудим.
rok_rollВы знаете, соответствуют, вот:"И еще раз обращаю внимание потенциальных заказчиков - я продаю сувениры. Соответственно, не обладают они характеристиками, присущими оригинальному холодному оружию."(стр.7), и более подробно, что производят, у Сергея в теме на стр.1. http://livinghistory.ru/topic/...shashki-raznye/
Т.е., если они делают свои шашки "по мотивам", так и надо им так и писать в своей рекламе.
А уж если пишут для своих покупателей, что изготовленная ими шашка, это шашка : "обр. 1838 года"..
То уж тут извините, извольте соответствовать.)))
Это не в защиту кого-либо, а ради объективности.
rok_rollВсе правильно и справедливо))
Ну почему-же критиковать бессмысленно?
Я достаточно критиковал и Калибр если он того заслуживал, поэтому моя объективность, зря Вами ставится под сомнение.
Могу критиковать и ДОФ. Почему нет?
Тем более, что сам был их клиентом. Были у меня и их изделия.
(Для того вроде эта тема и создана).
Реалии ведь, к сожалению, состоят в том, что за несколько лет, ДОФ так и остался на прежнем уровне. Думается это произошло потому в том числе, что критика для них, видимо не нужна.Что же касается приобретения шашек клиентами, то я Вас уверяю, что такие шашки "по мотивам" (как делает ДОФ), - быстро наскучивают.
"Греют" лишь те изделия, которые наиболее близки к нашей Истории, а не напоминают "волшебные мечи Джидая"...)))Поэтому, шашки сделанные максимально близкими к "образцовым", и сделанные на основе исторических, и хочется постоянно брать в руки.
Поверьте.
Но когда наиболее популярные на этом форуме шашки пытались сравнивать с изделиями Златоуста, например, сразу поднимался крик, что эти шашки совершенно не сопоставимы по цене)) Но и качество изготовления, во всяком случае если сравнивать сугубо по фото, тоже не сопоставимо, скажем так.
Что касается продукции ДОФа - внешний вид серийных клинков действительно практически не меняется. Но на том же ливинге многие постоянные покупатели отмечали рост качества изготовления и сборки волгоградских шашек. Цена, причем, на протяжении нескольких лет практически не менялась.
Моя шашка вообще не люфтит в рукояти, не гремит в ножнах, вытаскивается и вставляется в них с легким усилием.
На что тут жаловались уважаемые форумчане, я к счастью, ПОКА не наблюдаю.
На клинке волн нет, изгиба нет, долы ровные. Форма клинка практически соответствует историческому. Клинок пружинит, звенит при ударе ногтем. Латунное литье рукояти и прибора ножен я, откровенно говоря, ожидал увидеть хуже, чем оказалось в реальности. Чего еще хотеть за эти деньги? Ну и большой плюс к цене - это СРОКИ исполнения.
Недостатки конечно есть. Да, длинная, тяжелая, ЦТ великоват. Но это сугубо МОЙ промах. Можно было заказать клинок любой длины и толщины (от 4 до 10 мм в обухе) за совершенно символическую доплату.
А уважаемый Городовой неоднократно заказывал, судя по его постам, клинки вообще по своим чертежам.
slaf75Полностью поддерживаю, комрад!
Шашки ДОФа на все 200% отрабатывают свою цену. И большинству начинающих любителей такого холодного оружия, а также для не богатых россиян принесут удовлетворение от покупки.
Если же покупатель считает себя знатоком и эстетом холодного оружия, то всегда сможет найти себе шашку по вкусу в 2-100 раз дороже. И совсем не факт, что она будет в 2-100 раз лучше.
И предположу, что закажи я первую шашку в Калибре по цене в 2 раза дороже, ошибки в выборе длины, веса и баланса клинка были бы те же. И точно также к новому клинку пришлось бы привыкать. Да и вообще, как я понял, многие любители ХО находят именно "свой" клинок чуть-ли не с 10-й попытки. И предела совершенству конечно же нет. Особенно если кошелек бездонный.
tataskiВнесу ясность. Совершенно верно, заказывал неоднократно, но не по моим чертежам, а по чертежам исторических клинков. Если учесть, что на той же ЗОВ в былые времена, совершенно одинаковых клинков не было по ряду причин даже в партии, полагаю, что существовал отбор и контроль, были определённые допуски, то можно пренебречь небольшими отклонениями в доли мм от чертежа. Что касаемо качества клинков, так некоторые ДОФовские ещё и фору дадут иным хвалёным производителям и "мануфактурам". В своих темах я выставлял фото и характеристики.
неоднократно заказывал, судя по его постам, клинки вообще по своим чертежам.
gorodov0iЯ тоже на фото исторических шашек вижу жуткий разнобой в параметрах клинков одних и тех же моделей. Форма, длина, ширина, толщина, изгиб. Длина, ширина и форма долов и т.д. Поэтому я тоже считаю, что нет смысла сильно придираться к этому.
Внесу ясность. Совершенно верно, заказывал неоднократно, но не по моим чертежам, а по чертежам исторических клинков. Если учесть, что на той же ЗОВ в былые времена, совершенно одинаковых клинков не было по ряду причин даже в партии, полагаю, что существовал отбор и контроль, были определённые допуски, то можно пренебречь небольшими отклонениями в доли мм от чертежа. Что касаемо качества клинков, так некоторые ДОФовские ещё и фору дадут иным хвалёным производителям и "мануфактурам". В своих темах я выставлял фото и характеристики.
Что касается сравнения с другими производителями - то я объективно ничего сравнивать не могу, так как имею только одну единственную шашку. И этим заниматься не буду)))
Могу лишь сказать, что значительная часть критики в адрес изделий ДОФ, которую и прочел перед покупкой, скажем так, не совсем объективна))
gorodov0iРечь то ведем о другом: на сколько шашки ДОФ похожи на исторические, и на сколько высоко их качество изготовления.
Вы знаете, соответствуют, вот:"И еще раз обращаю внимание потенциальных заказчиков - я продаю сувениры. Соответственно, не обладают они характеристиками, присущими оригинальному холодному оружию."(стр.7), и более подробно, что производят, у Сергея в теме на стр.1. http://livinghistory.ru/topic/...shashki-raznye/
Это не в защиту кого-либо, а ради объективности.
На мой взгляд, нет ни того ни другого.
А уж то, что все реплики это не ХО, - то бесспорно.
Могу еще раз повторить, что можно похвалить низкие цены шашек ДОФа,
а вот в плане качества и соответствия историческим клинкам, - у них все очень грустно.
rok_rollА какое качество изготовления должно быть за 6-8 тыс?)))
Речь то ведем о другом: на сколько шашки ДОФ похожи на исторические, и на сколько высоко их качество изготовления.
На мой взгляд, нет ни того ни другого.
А уж то, что все реплики это не ХО, - то бесспорно.
Могу еще раз повторить, что можно похвалить низкие цены шашек ДОФа,
а вот в плане качества и соответствия историческим клинкам, - у них все очень грустно.
Вы хотите клинок из дамасской стали с инкрустацией прибора золотом и драгоценными камнями?
Или если зайти с другой стороны....
Базовые САМЫЕ дешевые модели Кизляра и Калибра сильно превосходят по качеству изделия ДОФа? По форме, материалу, закалке клинка? По качеству сборки, качеству латунного литья, ножен?
Причем самые дешевые изделия Калибра и Кизляра дороже самых дорогих изделий ДОФа))
tataski
новый
27-10-2016 08:24
Все правильно и справедливо))
Но когда наиболее популярные на этом форуме шашки пытались сравнивать с изделиями Златоуста, например, сразу поднимался крик, что эти шашки совершенно не сопоставимы по цене)) Но и качество изготовления, во всяком случае если сравнивать сугубо по фото, тоже не сопоставимо, скажем так.
---------
Повторюсь, цена у ДОФ - привлекательная.
Никто не спорит.)))
Речь то о другом ведем.
Дело в том, что ДОФ и не стремиться что-то менять.
Тут по этому поводу были дискуссии уже не раз: что лучше? или кое-как сляпанная шашка "по мотивам" за низкую цену, или все же постараться приблизиться к историческим аналагам?
Тут уж каждый производитель для себя сам решает. Дело ведь в том, что по сути производители подобной продукции эксплуатируют так сказать "бренд" истории России, привлекая своих клиентов покупкой по сути "кусочка истории", а не шашки.
И. Если производитель это понимает, то старается сделать не просто железную кочергу напоминающую настоящую шашку, а максимально приблизить ее к настоящей.
Я вот не понимаю, почему ДОФ не может подогнать рукоять шашек и сделать их более похожими? что от этого цена изменится? Или форму клинка и дола подогнать?
Лень им просто.
И так за эти деньги у них "шашки" - берут.)))
tataski
А какое качество изготовления должно быть за 6-8 тыс?)))
Вы хотите клинок из дамасской стали с инкрустацией прибора золотом и драгоценными камнями?
Или если зайти с другой стороны....
Базовые САМЫЕ дешевые модели Кизляра и Калибра сильно превосходят по качеству изделия ДОФа? По форме, материалу, закалке клинка? По качеству сборки, качеству латунного литья, ножен?Причем самые дешевые изделия Калибра и Кизляра дороже самых дорогих изделий ДОФа))
По материалам и "дамаску" Вы правы, тут трудоемкость и соответсвенно цена - увеличится.
А вот по форме близкой к исходникам, - тут просто руки нужны и желание.
Цена тут не причем.)))
rok_roll)))))
Дело в том, что ДОФ и не стремиться что-то менять.
Тут по этому поводу были дискуссии уже не раз: что лучше? или кое-как сляпанная шашка "по мотивам" за низкую цену, или все же постараться приблизиться к историческим аналагам?
Тут уж каждый производитель для себя сам решает. Дело ведь в том, что по сути производители подобной продукции эксплуатируют так сказать "бренд" истории России, привлекая своих клиентов покупкой по сути "кусочка истории", а не шашки.
И. Если производитель это понимает, то старается сделать не просто железную кочергу напоминающую настоящую шашку, а максимально приблизить ее к настоящей.Я вот не понимаю, почему ДОФ не может подогнать рукоять шашек и сделать их более похожими? что от этого цена изменится? Или форму клинка и дола подогнать?
Лень им просто.
И так за эти деньги у них "шашки" - берут.)))
Ну раз берут - значит и менять ничего не надо. Не всем нужны "кусочки истории", которые, как бы вылизаны они не были, все равно остаются НОВОДЕЛОМ, а не кусочком истории.
А с другой стороны, если приблизить шашки к историкам, написать "модель 2016 года" и накинуть ценник процентов на 30-50, далеко не факт, что их клиентура от этого увеличится на 30-50 процентов)))))
Кстати, Вы не ответили по самым дешевым изделиям других производителей)
tataski
)))))
Ну раз берут - значит и менять ничего не надо. Не всем нужны "кусочки истории", которые, как бы вылизаны они не были, все равно остаются НОВОДЕЛОМ, а не кусочком истории.
А с другой стороны, если приблизить шашки к историкам, написать "модель 2016 года" и накинуть ценник процентов на 30-50, далеко не факт, что их клиентура от этого увеличится на 30-50 процентов)))))
Вот и я о том-же.
Зачем что-то менять ДОФ?
Можно же эксплуатировать модный тренд как можно меньше вкладываясь.
О том я и говорю. За несколько лет они ничего толком для улучшения не делали. Но. Как я вижу на их сайте, они хорошо научились клейма ставить ЗОФа на свои изделя.
Зачем вот только?
Они же не хотят делать "кусочки истории" по Вашим словам , им достаточно и того что продают по низкой цене... ,( а вот клейма они отчего-то все-же освоили - ставить. )))
Видно клиенты то лучше все-же покупают шашки все-же в надежде, что эти шашки все же близки к историческим...)))
rok_roll)))))))))) Клеймо одно, на все случаи жизни и других не предвидится. Вроде так на ливинге было написано.
Вот и я о том-же.
Зачем что-то менять ДОФ?
Можно же эксплуатировать модный тренд как можно меньше вкладываясь.О том я и говорю. За несколько лет они ничего толком для улучшения не делали. Но. Как я вижу на их сайте, они хорошо научились клейма ставить ЗОФа на свои изделя.
Зачем вот только?
Они же не хотят делать "кусочки истории" по Вашим словам , им достаточно и того что продают по низкой цене... ,( а вот клейма они отчего-то все-же освоили - ставить. )))Видно клиенты то лучше все-же покупают шашки все-же в надежде, что эти шашки все же близки к историческим...)))
Лично я комплект клейм себе не заказывал))
Ладно, соглашусь, что небольшие тюннинги раз в пару-тройку лет можно осуществлять. С другой стороны, я как потребитель, предпочел бы улучшение качества сборки и изделия в целом, чем незначительное приближение его к историческим аналогам. А оно имеет место быть. Причем без увеличения цены.
Ну и, справедливости ради, по пути максимального приближения к историкам идет лишь ОДИН производитель. Которого все хорошо знают, и Вы лично очень любите))
Если сравнивать историчность изделий ДОФа даже с тем же Кизляром, Златоустом и разнообразными мелкими мануфактурами типа Кузен, Велесов и т.д. - то ее уровень будет примерно одинаковым))
Если у вас нет для сравнения шашек ДОФ,тогда попросите форумчан выслать вам фото в нужных вам ракурсах. Фото моей драгунки могут тоже быть зачтены.
Если же вы не хотите или боитесь провести это сравнение, тогда прошу в эту тему вас больше не писать. Так как всё вами сказанное будет признано бездоказательной критикой и болтовнёй.
Если же вы проведете детальное сравнение, то все форумчане вам скажут ОГРОМНОЕ спасибо !!! И я лично.
И возможно даже ДОФ отреагирует на вашу критику и что-то поменяет в своих изделиях.
rok_rollДоступная цена - это не так уж и плохо, а если сравнивать качество клинков (оставим пока историчность), которое не хуже других производителей, так это просто находка! Понимаю, что конкурент у ДОФ нарисовался один, бизнес есть бизнес и продукцию ДОФа стараются принизить и охаить.
Могу еще раз повторить, что можно похвалить низкие цены шашек ДОФа,
а вот в плане качества и соответствия историческим клинкам, - у них все очень грустно.#98
P.M. Ц
----------
Моду можно купить. Стиль необходимо иметь. Э.В.Чейз
rok_rollКонстантин, дайте пожалуйста ссылку, где смогут изготовить шашку, например, кавказского типа, которая соответствовала бы историческому образцу. Спасибо.
За несколько лет они ничего толком для улучшения не делали. Но. Как я вижу на их сайте, они хорошо научились клейма ставить ЗОФа на свои изделя.
Зачем вот только?
Они же не хотят делать "кусочки истории" по Вашим словам , им достаточно и того что продают по низкой цене... ,( а вот клейма они отчего-то все-же освоили - ставить. )))Видно клиенты то лучше все-же покупают шашки все-же в надежде, что эти шашки все же близки к историческим...)))
----------
Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. У.Черчиль
gorodov0iУ уважаемого рок_ролла в каждом посте одно и тоже))) Историчность и качество - говно, и все тут. Хотя он, судя по всему, последний раз с изделиями ДОФ сталкивался очень давно. Если историчность еще можно оценить (хотя лучше бы в сравнении, конечно), то почему качество отставляет желать лучшего, и качество чего именно и в каком месте - мне совершенно непонятно.....
Доступная цена - это не так уж и плохо, а если сравнивать качество клинков (оставим пока историчность), которое не хуже других производителей, так это просто находка! Понимаю, что конкурент у ДОФ нарисовался один, бизнес есть бизнес и продукцию ДОФа стараются принизить и охаить.
tataskiТак же интересно, поэтому у меня и возник вопрос, пост 107.
качество отставляет желать лучшего, и качество чего именно и в каком месте - мне совершенно непонятно.....
Вот шашки Хрещатицкого из коллекции Андрея Пономаря, кроме первой
[B]
Ну в целом что-то есть от Хрещатицкого, только не офицер а солдат тогда. Цена отличная, на вид качественно сделано.
[/B]
[/QUOTE]
Так баклановок-офицерок и не было вроде в реальности)
Вот, кстати, как я понимаю "рядовая баклановская" от ДОФ, состаренная. Тут сходства будет еще больше. Длина дола на серийных шашках тоже гуляла, как я понимаю. А в остальном геометрия клинка практически идентична.
tataskiну как же нет, вот Константин расписывал у себя в теме forum.guns.ru
Так баклановок-офицерок и не было вроде в реальности)
Вот, кстати, как я понимаю "рядовая баклановская" от ДОФ, состаренная. Тут сходства будет еще больше. Длина дола на серийных шашках тоже гуляла, как я понимаю. А в остальном геометрия клинка практически идентична.
БуденовецНу это не баклановка) А офицерка 1838 года. В каталоге ДОФ она обозвана "Ермоловская"
ну как же нет, вот Константин расписывал у себя в теме forum.guns.ru
slaf75
27-10-2016 12:02
Я уважаемому rok_roll, как и другим ГОРЕ-КРИТИКАМ уже писал, что если критикуете качество или историчность, то критикуйте конкретное изделие, конкретные его недочеты и несоответствия в сравнении с его ближайшими конкурентами. Но rok_roll сумел скопировать часть моего сообщения, но именно до того места, где я об этом писал. Если Вы rok_roll не ПУСТОСЛОВ И ОТВЕЧАЕТЕ ЗА СВОИ СЛОВА то не будете в 10 раз ругать бездоказательно качество и историчность ДОФ. А выложите конкретные фото изделий ДОФ и его ближайших конкурентов в прямом сравнении между собой и с антиквариатом.
)))
Браво.
Все вам аплодируют: Хлоп. Хлоп. Хлоп...)))
tataskiДа. Я люблю когда шашки, похожи на - реальные шашки, а не на новогоднюю елку.
Ладно, соглашусь, что небольшие тюннинги раз в пару-тройку лет можно осуществлять. С другой стороны, я как потребитель, предпочел бы улучшение качества сборки и изделия в целом, чем незначительное приближение его к историческим аналогам. А оно имеет место быть. Причем без увеличения цены.Ну и, справедливости ради, по пути максимального приближения к историкам идет лишь ОДИН производитель. Которого все хорошо знают, и Вы лично очень любите))
Тут уж кто что любит.
Вы - правы. )))
tataskiНожны - очень далеки.
Тут сходства будет еще больше.
Рукоять - тоже.
Форма дола - другая.
Похож лишь изгиб клинка. Это конечно достижение. )))
gorodov0i
Константин, дайте пожалуйста ссылку, где смогут изготовить шашку, например, кавказского типа, которая соответствовала бы историческому образцу. Спасибо.
----------
Вы вроде чуть ранее нахваливали свою ККВ от ДОФ, что она соответствует исторической.
Я просил выставить фото,(или лучше ссылку на рекламу ДОФ где она представлена), хочется взглянуть. )))
А на счет Вашего вопроса - уточните, что вы хотите видеть:
Просто шашку кавказского типа, или "образцовую ККВ" например?
И как это относится к теме нашего обсуждения, я чей-то не пойму.
Рукоять - тоже.
Форма дола - другая.
Похож лишь изгиб клинка. Это конечно достижение. )))
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну я вам ранее давал другой вариант с двумя гайками на ножнах. Они более похожи. А форма дола на шашках, выложенных Буденовцем, а Вами, страницей ранее, тоже кардинально отличается. Какие из баклановок самые трууу и какие копировать нужно?))
tataskiВы меня простите, но определитесь, что мы тут обсуждаем? )))
Ну я вам ранее давал другой вариант с двумя гайками на ножнах. Они более похожи. А форма дола на шашках, выложенных Буденовцем, а Вами, страницей ранее, тоже кардинально отличается. Какие из баклановок самые трууу и какие копировать нужно?))
Фото конкретно Вашей приобретенной Волгоградской шашки, или фото выложенных всех шашек предположительно изготовленных в Волгограде?
Если Вашей, то я так понял, что возражений у вас по поводу моих претензий к ней - нет. Там все очень далеко от оригинала.
tataskiЯ выставил фото шашки казачьей нижних чинов образца 1838.
А форма дола на шашках, выложенных Буденовцем, а Вами, страницей ранее, тоже кардинально отличается. Какие из баклановок самые трууу и какие копировать нужно?))
А Буденовец выложил фото шашки Хрещатинского, если я не ошибаюсь.
)))
rok_rollМоей в исторической природе не существовало)) Она полностью фантазийная по мотивам. Я не спорю. Я просто не понимаю, почему она плохого качества))
Если Вашей, то я так понял, что возражений у вас по поводу моих претензий к ней - нет. Там все очень далеко от оригинала.
rok_rollЯ раньше думал, что это одна из разновидностей..Надо проштудировать этот вопросик (краснеюший смайл)
Я выставил фото шашки казачьей нижних чинов образца 1838.
А Буденовец выложил фото шашки Хрещатинского, если я не ошибаюсь.
)))
tataskiВообще, Ваша шашка, названная "Баклановской", скорее ближе как раз по виду к экспериментальной шашке Хрещатинского, показанной Буденовцем.
Я раньше думал, что это одна из разновидностей..Надо проштудировать этот вопросик
На сколько я помню по памяти, (по нынешним представлениям), Хрещатинский модернизировал шашку 1838 года.
Основным его нововведением было введение наклона рукояти.(у образца 1838 года она была прямым продолжением клинка). Ну и несколько другой клинок.
Он посчитал, что таким образом удар шашки усилится, а ее колющие свойства - улучшатся.
Сколько таких шашек было сделано, толком никто не знает. )))
P.S.
Вот как раз для Вас пример того, как производитель предлагает на рынке клиенту шашку с названием "баклановка", а сам толком не знает, что изготовил.. А Вы говорите, что историчность - вторична. )))
В противном случае я буду вынужден вам писать без всякого уважения. Или вообще не пишите в эту тему.
А Городового и tataski прошу не поддаваться на ничем не обоснованную критику rok_roll. Не распинайтесь перед ним. Он просто тут троллит.
... Ну любит он это дело.
slaf75Вашими прошлыми выступлениями , вы сложили устойчивое впечатление, что вы большой любитель устраивать истерики.
Пока еще уважаемый rok_roll. Выложите фото ваших правильных шашек с указанием цен на них. А то вы всё продолжаете бездоказательно критиковать ДОФ.
В противном случае я буду вынужден вам писать без всякого уважения. Или вообще не пишите в эту тему.
А Городового и tataski прошу не поддаваться на ничем не обоснованную критику rok_roll. Не распинайтесь перед ним. Он просто тут троллит.
... Ну любит он это дело.
И.
С чего же вы вдруг решили, что после ваших истеричных взвизгиваний у нормальных юзеров возникнет желание с вами общаться? )))
У вас еще и мания величия наверно...)))
Не вам тут решать, кому писать к какой теме, а кому - нет.
Вообще, скорее всего, шашки "Донской Оружейной фабрики" -- это всего лишь торговая марка, под которой продают шашки изготавливаемые несколькими разными мастерскими в разных колониях Волгограда.
slaf75Почему же вы так думаете?
По вашим прошлым выступлениям сложилось устойчивое впечатление, что вы обычный тролль. Ну пиши дальше тролль. Привлекай внимание к этой теме. Уважаемый Назаров наверно проклянет тебя, за то что ты поддерживаешь интерес к теме конкурентов. Даже и таким глупым способ
Скорее он смеется над вами, видя как вы беситесь как уж на сковородке.
Ведь ни на одно критическое замечание вы ответить не смогли.
Видно лишь одно разбрызгивание слюной и желание оскорбить оппонента.)))
Тем более, что ничего в общем плохого и не сказано.
Главная мысль в том, что Волгоград не желает толком ничего улучшать и за последние несколько лет стоит на месте. И так купят.)))
slaf75)))
Где вы увидели критические замечания? Была лишь пустая ничем не подкрепленная брехня с вашей стороны. А на брехню троллей невозможно конструктивно отвечать.
Очень убедительно. Продолжайте в том-же духе и будете еще более смешны и жалки.
Пиши дальше грустный и не жалкий.
slaf75Думается, я понял причину вашего столь болезненного отношения к критическим замечаниям.
Всё тролль написал? Ты счастлив ? Ты этого добивался?
Пиши дальше
Вы видимо просто воспринимаете этот сайт, как свою личную рекламную площадку, предназначенную для продажи своей продукции.
Я должен вас наверно огорчить, что вы несколько ошибаетесь. ( Такой момент конечно здесь присутствует, никуда от бизнеса не деться...). Но, однако, главным здесь является открытое обсуждение выставленных шашек. Каждый может выразить свое мнение по выставленным репликам.И поверьте, это идет только на пользу изготовителю, если он конечно может систематизировать эти замечания, и понять свои просчеты.
Удивлен, что вы этого так и не поняли.)))
Просто не люблю троллей, которые бездоказательно критикуют чью либо продукцию. Неважно Волгоград, Калибр или Кизляр.
Критиковать вы все мастера. А вы сделайте лучше за сопоставимые деньги. А потом критикуйте других.
slaf75Понятно. Судя по вашим постам, каждый сразу несомненно понимает, что вы самый доказательный здесь юзер. )))
Просто не люблю троллей, которые бездоказательно критикуют чью либо продукцию. Не
Конечный потребитель всегда выигрывает от здоровой конкуренции. И это здорово что у нас в России несколько довольно крупных производителей. На разный вкус и кошелек. Благодаря ДОФу, Калибр не может лишнего задрать цену. Благодаря Калибру, Доф не может так же поднять цену и при этом старается улучшать качество. Так что конечный потребитель только выигрывает от того, что существуют оба этих производителя.
А любой производитель конечно заинтересован, чтобы он был единственным на рынке. Только от этого никто не выиграет. Не вы, ни я.
slaf75Вот это: очень, очень - мудро.
А я никого не критикую. Поэтому мне и доказывать нечего.
И правда, зачем тут обсуждать на профильном форуме про реплики шашек? Глупость какая... Ведь для этого нужно ведь и предмет обсуждения как-то знать.
Лучше конечно, набрасываться на других пользователей с пустыми обвинениями .
Это гораздо веселее.)))
slaf75
Так шашки здесь никто не критикует. Просто один товарищ бездоказательно брешет и брешет. :-((
Ну так будьте мужчиной. Не ведите себя как экзальтированая барышня с истерическим уклоном, которой наступили на ногу.
Возьмите фото показанных шашек "Доф" и дайте детальное сравнение с историческими фото. И докажите, что мои заявления - беспочвенны.
Вот и будете вы - молодец.
Тут все на форуме и скажут: "Так оказываться это парень! а не дефффка, - судя по ранним его выступлениям"...)))
Ты критикуешь, ты и должен обосновать свою критику.
Я никого не критикую, поэтому, никому ничего не должен доказывать.
slaf75Ну так все-же уже обосновано. Фото выставлены. Мнения написаны.
Повторяю для тупых троллей.
Ты критикуешь, ты и должен обосновать свою критику.
А чего еще изволите? )))
Может вам все-же куда-нибудь на женский форум податься?
А то ни логики, ни самообладания чегой-то не видно.
А там вы будете чувствовать себя в своей тарелке: заниматься истериками (не зная вопроса обсуждения), и кидаться в оппонентов тарелками и орать друг на друга ....
Вы же сюда на форум, именно для этого пришли? )))
Не надоело впустую брехать? Это вы не мужик, а трепло. Даже любая женщина на вашем месте уже давно предоставила доказательства или с достоинством удалилась. Так что вы еще хуже женщины. Да простят они меня.
Вы уж простите меня, но в подобных "обсуждениях и дебатах" нет ни малейшего желания участвовать - пользы 0 и даже в минус уходит полезность, т.к. не являюсь торговым или ещё каким-либо представителем ДОФ или др. производителя, и, интересы представляю только свои, впрочем, как и мнение.
С удовольствием посмотрел бы продолжение Вашей темы: "Тема для тех, кто хочет приобрести шашку, близкую к реплике." Готов обсудить интересующие темы и вопросы, можно воспользоваться skype.
----------
"Величайшая ошибка, которую вы можете совершить - постоянно бояться совершить ошибку".«BR»Томми Дюар
Всем остальным мы только рады. Ждем КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Если вы считаете, что какие-то части конструкции не очень историчны или нуждаются в доработках, то конечно же пишите. Так как шашки ДОФ, как и любые другие далеко не идеальны.
Только ОБЯЗАТЕЛЬНО приводите ПРИМЕР С ФОТО ваших реплик правильных шашек (с указанием производителя и цены),где это на ваш взгляд сделано лучше.
И если цена вашей реплики будет не существенно дороже, чем у ДОФ, то значит и ему по силам будет доработать эти недостатки, без существенного повышения цены.
И возможно он прислушается к этой критике.
Рола зря обидели хороший он спец по шашкам просто то о чем он говорил вы не услышали или не захотели. а уперлись в деньги. Он говорил о качестве изготовления и улучшении. Просто подход пипл хавает и ладно за чем напрягаться ну неправильный он. это как автоваз выпускает то что можно сломаться пересекая проходную, но исходя из вашей логигике а покажи машину за такуюже цену ну если только китайца и то не знаю не дороже ли он продукции нашего автопрома. Да накинте вы еще немного и сделайте машину чтоб была человеческая, а зачем и так покупают сиди кури и поплевывай и стриги капусту! Развиваться то зачем? мы бабки рубить привыкли а не мозгами шевелить(((. Где то грубо где то мож с перекосом и утрировано но чтоб поняли о чем я. (особенно если выпускают в ИТК там почти дармовая раб сила основная накрутка у того кто это скупит и перепродаст под маркой ну и откаты думаю есть но данное все ИХМО)
То что вы купили шашку в районе 10000 в 2015 г. так потому что у посредников. Если бы заказали её же у Сергея, была бы дешевле.
А поводу вашей критики.
1.В чем-то с вами согласен. У меня драгунка. Шашка реально тяжелая. Это конечно минус. Но в тоже время и плюс - она более прочная. Вы можете порекомендовать производителя, c существенно меньшим весом их изделий?
2. Моя шашка в рукоятке сделана монолитно,ничего не гремит!
3. В ножнах зафиксирована отлично. Заходит с небольшим натягом.
4. Отверстие под темляк было тоже совсем не идеальным. Но я без проблем доработал сам.
Остальное литье без дефектов.
5. Дол ровный. Возможно у наших с вами шашек разные производители.
И с чего вы взяли что производитель не работает над качеством ? Со слов болтунов, которые даже не имеют на руках изделия, произведенные в последнее время.
А вот купил у Титаниума заказной клинок ТКВ , на базе которого собираю шашку, так я всем поясню, что ЛУЧШЕ пока никто этот клинок из современных призводителей не сделал и не сделает, потому что он сделан в точности по чертежам до полумиллиметра от кончика до кончика, и термичка отличная. Сравнивал оригинальную шашку ТКВ, кроме следов бытования НИЧЕГО не отличает, а по этому клинку я знаю все нюансы.
Стоимость вообще дармовая при великолепном качестве, что приятно удивило.
А то что возможно зеки могут делать такой клинок, меня не заботит, в Златоусте раньше крепостные работали, и что, кто-то кривится, имея ТОТ клинок в коллекции?
Против могу сказать,что саму шашку ТКВ собирают в Волгограде посредственно, грешат историчностью.
coltm21Можно в личку поконкретнее по этому пункту. Спасибо!
Стоимость вообще дармовая при великолепном качестве, что приятно удивило.
slaf75
Рола никто не обижал. То что он спец по бездоказательной критике, все и так поняли.
То что вы купили шашку в районе 10000 в 2015 г. так потому что у посредников. Если бы заказали её же у Сергея, была бы дешевле.
А поводу вашей критики.
1.В чем-то с вами согласен. У меня драгунка. Шашка реально тяжелая. Это конечно минус. Но в тоже время и плюс - она более прочная. Вы можете порекомендовать производителя, c существенно меньшим весом их изделий?
2. Моя шашка в рукоятке сделана монолитно,ничего не гремит!
3. В ножнах зафиксирована отлично. Заходит с небольшим натягом.
4. Отверстие под темляк было тоже совсем не идеальным. Но я без проблем доработал сам.
Остальное литье без дефектов.
5. Дол ровный. Возможно у наших с вами шашек разные производители.
И с чего вы взяли что производитель не работает над качеством ? Со слов болтунов, которые даже не имеют на руках изделия, произведенные в последнее время.
По Ролу практически вы едиственный в этой ветке с таким мнением остальные как раз наоборот))
1 тяжелая не значит прочная вес то вроде примерно как и у историков. баланс не тот от этого и тяжела.
2 остюда вывод качество разное- лотерея
3 см пукт 2
5 именно сертификат от ДОФ ну и из их каталога она с виду.
взял с того что что 2010 что в 1015 в руках были шашки мненно стакими же замечаниями у меня в руках ну в 2010 правда без погремушки.
Друзья доверили подчиненному покупку мне шашки в подарок и тот чтоб не утруждать сделал не заказ у другого производителя, а купил с сайта нечто похожее примерно в теже деньги. вот откуда я держал в руках в рука 2010 год и 2015. и отличие только в погремушке в ручке а не в чем то улучшенном.
ну и еще покупая шашку не на ковер которую повесить и забыть хочется и покрутить ее и руку не покалечить весом. взяв ДОФ желание у многих пропадет в обще к шашкам. может не все модели но минимум драгунка и степовая (1881 которая)или как она там называется у ДОФ не помню вызовут именно такие ощущения у многих. по мне калину купить или логан вроде не оч в цене сильная разница но как то меньше гемора с логаном это так к примеру)
coltm21 а можно фото ТКВ посмотреть? можно в личку емейл в профайле
coltm21Согласен! Есть у меня шашка офицерская на 1881 г. Соответствует заявленному у Сергея, склонен её считать сувенирным изделием, но сборка отличная! Ножны с натуральной кожей, рукоять исполнена как для оружейной палаты - нет ступенек, зазоров, скрипов и подобного. Разбирал из любознательности, укоротил резьбовую часть хвостовика, так захотелось. Сборка прошла без сучка и задоринки, всё чётко! Ножны шашку удерживают хорошо, вытрясти просто так при переворачивании сразу не удается, заходит приятно с небольшим натягом и звуком как в кино. И большой плюс, это цена изделия. Но клин мне не очень понравился, а вот клинки кавказских моделей просто хороши! Результаты видели в моих темах.
Против могу сказать,что саму шашку ТКВ собирают в Волгограде посредственно, грешат историчностью.
----------
Моду можно купить. Стиль необходимо иметь. Э.В.Чейз
loyar80Шашка не готова, у меня проект не шашки ТКВ, но с этим клинком, как закончу, может быть и выставлю.
coltm21 а можно фото ТКВ посмотреть?
С похожим клинком у gorodov0i была выставлена.
coltm21Грешен, было такое, делился радостью. forummessage/244/18
С похожим клинком у gorodov0i была выставлена.
slaf75Мнение по своей шашке в точностью совпадает с Вашим, комрад!
1.В чем-то с вами согласен. У меня драгунка. Шашка реально тяжелая. Это конечно минус. Но в тоже время и плюс - она более прочная. Вы можете порекомендовать производителя, c существенно меньшим весом их изделий?
2. Моя шашка в рукоятке сделана монолитно,ничего не гремит!
3. В ножнах зафиксирована отлично. Заходит с небольшим натягом.
4. Отверстие под темляк было тоже совсем не идеальным. Но я без проблем доработал сам.
Остальное литье без дефектов.
5. Дол ровный. Возможно у наших с вами шашек разные производители.
И с чего вы взяли что производитель не работает над качеством ? Со слов болтунов, которые даже не имеют на руках изделия, произведенные в последнее время.
1. Шашка реально тяжелая. Но у нее и длина клинка - 830 мм, обух - 6 мм, а не 4-4,5 как у некоторых. Баланс очень большой. 22-23 см, и в руке лежит как ломик. Это достаточно неудобно. Возможно, при меньшей длине клинка, ширине и толщине острия+утяжелении рукояти удалось бы его немного улучшить.
2. В рукояти сделана отлично. Нет даже намека на люфт. Плюс сама по себе конструкция рукояти бакланки способствует прочности. Есть легкая асимметрия в гуське и верхней гайке, но это сложно заметить. В ощущениях неудобства нет. Плюс сама форма рукояти, ее длина и толщина, небольшой угол наклона к клинку просто идеально ложатся в мою ладонь))) Тут я доволен на 100%.
3. В ножнах фиксируется отлично. Входит и выходит с легким усилием на последних 10 см клинка. Прилагать силу не нужно, при этом не выпадает и не болтается.
4. Отверстие под темляк было ровным, но грязным. Потребовались карандаш и кусочек тряпочки, чтобы привести в порядок.
5. По литью - вполне сносно. Думал, будет хуже. Есть легкие недочеты и остатки грязи. При первом осмотре слегка смущало, теперь даже не раздражает. При желании - вполне устранимо. На счет декорации - сейчас бы ее не заказывал. Ровная блестящая латунь на приборе ножен смотрится лучше не самой детальной и аккуратной резьбы.
6. Клинок ровный. Сведен равномерно. Долы ровные. Минимальная волна по клинку заметна на свету. Но он отполирован в полное зеркало. Есть неровности в сведении кромки, но тоже заметно при очень пристальном и детальном рассмотрении. Все это устранимо при желании.
Клинок пружинит и принимает исходное положение.
Самый большой вопрос - реальная твердость клинка. Как будет точиться и как хорошо держать заточку. Теоретически допускаю, что твердость меньше заявленной продавцом. Так как закалка не зонная и, по сути, для сувенирного изделия. В общем думаю, что бутылки и лозу рубить точно будет, а вот на счет свиных голов и копыт - вряд-ли))
gorodov0i
Грешен, было такое, делился радостью. forummessage/244/18
Перешел по ссылки.Посмотрел шашку не оч видно ее фото маленькое. можно запросить фото покрупнее и большего разрешения и с минимум бликов. понимаю полирован он и трудно. И еще хотелось бы сравнить на фото 2 шашки как я понял у вас есть оригинальная историческая и ДОФ шашка. самые лучшие фотки 2 шашки рядом с разных ракурсов и сторон. Ну это если не сложно. Интересно рассмотреть раз есть мнение что это лучший клинок из того что делают сейчас относительно исторических данных модели.
forummessage/79/194
Подделку явно выдаёт уже знакомое ставропольское серебро "под Новочеркасск", и отсутствие следов бытования при старательном состаривании...
Долы видно вроде хорошо здесь на фото. Видео неумею вставлять, а то бы показал как в ножнах держится шашка.
loyar80Да уж... Хреновенькие долы... Напилинга просят... Это та самая степовая донская двудолая от интернет магазина?
Долы видно вроде хорошо здесь на фото.
coltm21
Да уж... Хреновенькие долы... Напилинга просят... Это та самая степовая донская двудолая от интернет магазина?
да та самая что с погремушкой в рукоятке
http://dof-vlg.ru/shashka-19 вот нашел ее фото в инете
Да и травление ,мягко говоря,не очень....
.......
Я, собственно, поэтому и отказался от покупки двудолого и многодолого клинка. При поточном производстве мелкие долы ровно сложно нарезать.
Кстати, на счет резьбы. Это не травление, а литье , возможно слегка еще "подрезанное ". (сорри, не понял сразу о чем речь) Сейчас я бы шашку с такими украшениями не брал))
Ровное же латунное литье вполне сносно. Сборка тоже надежная. У меня еще во всяком случае.
Пара советов для желающих приобрести серийную продукцию ДОФ (не клинок по чертежам с последующей доработкой) - покупать не в интернет-магазине и лучше под заказ, брать максимально простой по форме клинок, желательно доплатить за нужную для вас длину, не брать "юбилейные" и "офицерские" шашки с травлением на клинке и фигурным литьем на приборе, максимально точно описать продавцу (титаниуму например) свои пожелания.
aleks63
Я блин не могу понять,с какой на хрен "резьбой " у них шашки и кинжалы....Что за бред травление "резьбой" называть? За одно это слово убить хочется.
Да и травление ,мягко говоря,не очень....
Вы не удивляйтесь так, расчет у производителя, выпускающего продукцию на потоке на обычного покупателя и цену. Здесь же люди с определённым опытом и привыкли к предметам ручной работы. После изделий работы кубачинских мастеров на некоторые, с позволения сказать, "художественные произведения" смотреть желание пропадает.
Если бы всё было так просто-я бы не возмущался,но на утопной нет гайки,и на кинжалах тоже,и на бебуте...."РЕЗЬБА" У НИХ ЭТО ОРНАМЕНТ НА ПРИБОРАХ.ОК?
WLDR
Попробую поточить клинок на неделе, результаты опишу. Пока по факту результаты далеко не такие плохие, как предрекалось, склонен верить обладателям изделий
tataski
Ну это не баклановка) А офицерка 1838 года. В каталоге ДОФ она обозвана "Ермоловская"
Так названия "Баклановка" не существующее и условное. А производитель называет как угодно. Но раз год выхода одинаковый то офицерку можно Баклановской назвать.
БуденовецНу я представляю, как выглядят шашки обр. 1838 года нижних чинов и офицерская. А Вы очень правильно заметили, уважаемый Буденовец, что моя скорей на Хрещатинского похожа.
Так названия "Баклановка" не существующее и условное. А производитель называет как угодно. Но раз год выхода одинаковый то офицерку можно Баклановской назвать.
Кстати, а какой вес и баланс был у оригинальных бакланок?
Судя по размерам клинка (875х36х на почти 10 мм у обуха), она под полтора кило должна весить. Да и баланс маленьким не будет тоже.
tataski
Ну я представляю, как выглядят шашки обр. 1838 года нижних чинов и офицерская. А Вы очень правильно заметили, уважаемый Буденовец, что моя скорей на Хрещатинского похожа.
Кстати, а какой вес и баланс был у оригинальных бакланок?
Судя по размерам клинка (875х36х на почти 10 мм у обуха), она под полтора кило должна весить. Да и баланс маленьким не будет тоже.
По балансу историков не подскажу, не имею.
Я НовгородецПосмотрите пост 94, там есть ссылка на то, что выпускает ДОФ. Если не трудно, укажите пожалуйста ссылку, где производят шашки со всеми признаками историчности.У меня есть шашка ДОФ. Двудолая, про историчность всё сказано(её нет). Но клинок очень упругий, гнётся в "дугу" и возвращается без остаточной деформации.
Волны на долах совсем легкие, мелкой нождачкой полностью убираются.
tataskiЕсли для своих задач, после проб на мишенях, пойдёт. В "бритву", это своеобразная заточка, брить будет волос, но рубить что-либо не представляется возможным. Выточить клинок- это отдельная тема, целая наука. Надо помнить всегда: Нож должен резать, пила пилить, а зубило рубить! Возьмите за основу правило заточки установленное приказом в РИ. По факту встретите, что клинок(шашка) одного типа точились по разному. Заточка могла начинаться от эфеса как по "уставному", так и по принципу заточки кавказских шашек, углы соответственно будут разными по секторам на РК. ИМХИ
В бритву не получилось, но это наверное мой "богатый" опыт сказывается.
gorodov0iЯ особо не заморачивался)) Наточил только верхнюю половину клинка по имеющимся спускам. Грубо говоря получилось от углов в 40-45+ гр. в центре до 20+ к острию. Так как никаких механических приспособ не использовал, а сугубо ручками, кромки практически не делал, т.е. острие вывелось в линзу скорее, чем в трапецию/треугольник
Если для своих задач, после проб на мишенях, пойдёт. В "бритву", это своеобразная заточка, брить будет волос, но рубить что-либо не представляется возможным. Выточить клинок- это отдельная тема, целая наука. Надо помнить всегда: Нож должен резать, пила пилить, а зубило рубить! Возьмите за основу правило заточки установленное приказом в РИ. По факту встретите, что клинок(шашка) одного типа точились по разному. Заточка могла начинаться от эфеса как по "уставному", так и по принципу заточки кавказских шашек, углы соответственно будут разными по секторам на РК. ИМХИ
gorodov0i
Посмотрите пост 94, там есть ссылка на то, что выпускает ДОФ. Если не трудно, укажите пожалуйста ссылку, где производят шашки со всеми признаками историчности.
дружище человек не говорил что кто то лучше выпускает или хуже он сравнил свою и историческию пусть даже на картинке и увидел что нет схожести вешней. Зачем ему искать где делают что то другое? Он ни указал ни о цене ни о твердости итд. Я так понимаю ссылку просите к тому чтоб сказать а там в 2 раза или 3 дороже итд. Или найти одно- 2 мельчайших отличия против допусти 5 ДОФ(количество отличий не считал просто условно взял как пример)
Как-то так "дружище", это действительность.
loyar80Вы бы ещё сравнили СУВЕНИРНУЮ продукцию ДОФа (ссылку см. выше) с мечами викингов, Джедая или с образцами оружия из мультиков в соседней теме. Ссылку не даю, так знаете.
...человек не говорил что кто то лучше выпускает или хуже он сравнил свою и историческию пусть даже на картинке и увидел что нет схожести вешней.
loyar80Я ничего не прошу и не знаю, что вы решили за меня сказать. Скажу одно, имея в руках две оригинальные ККВ 1903 и 1909 годов производства ЗОФ, могу сравнить их и с полной уверенностью утверждать, что они имеют очень близкую друг к другу геометрию и много отличий одновременно. С ними сравниваю свою ККВ до уставную на 1894 год, так они родные сёстры (ЗОФ и ДОФ), и ветераны в мои ножны входят "как к себе домой!" Моя не входит в их ножны из-за рукояти, т.к. сделана под определённую руку и имеет несколько увеличенные размеры, буквально какие-то доли...
Я так понимаю ссылку просите к тому чтоб сказать
P.S. Вмешался ради объективности (см. пост 141)
----------
Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. У.Черчиль
Обьективный Вы наш где Ваши то фотосравнение ККВ ЗОФ и ДОФ с хорошими большими фотографиями. Выше кстати был разговор не о ККВ, а о др модели которой фото я выкладывал в теме и у человека точно такаяже. Если вы считаете что приведенная мной шашка тоже копия с оригиненала и долы должны быть такие волнообразные и литье такогоже качества Ваше право. Минимум двоим имеющим данные одинаковые модели не понравилось изготовление относительно историчности вида. Ссылки на фото вы давали ДОФ ККВ но фото там маленькие трудно чтото разобрать и сравнить. Пока вы сами только приводите слава без фотоподтверждения сравнения. Кстати выше уже обсуждалось и качество комуто хорошее комуто непойми что как мне приходит. Несерьезный подход брак в продажу пускать. Разговор о том что надо у титаниума заказывать было итд пустое. Что выходит на продажу должно быть одинакового качества ну это у нормального производителя конечно.
Вот и фото вначале ссылки на оригиналы
http://s44.radikal.ru/i106/1109/ca/79e3f75629dc.jpg
http://www.milart.ru/upload/ib...9e298044431.jpg
http://www.zemlyanka-v.ru/uplo...55056_87763.jpg
Теперь доп фото ДОФ
Вот фото ККВ 1903 и 1909 г.г., о которых говорил выше. Родные сёстры, но не близнецы. Отличия есть. Первое фото -1903, 2-3 1909.
На фото 4-7 ККВ 1909 г. и ККВ на 1894 г. произвольная.
Историки ЗОФ, а произвольная - ДОФ. Произвольная отличается от 1903 г. долами, у моей они не уходят в эфес, а от 1909 г. ещё и формой БК. Металл и возраст во внимание не берём.
loyar80Если не понятно, повторю: Всё же хотелось бы увидеть ссылку, где делают историков.
На счет где историки странный вопрос историки в музее, в частной коллекции, в антикварных магазинах или вы о чемто другом? Тогда выражайтесь недвусмысленно.
Вот и фото вначале ссылки на оригиналы
----------
Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. У.Черчиль
loyar801. Первый раз в жизни читаю такую глупость.
сувенир в хол оружии это максимально приближенная копия
Сувенир - это сувенир.
2. Уважаемый loyar80. Согласен с вами, что заметного разброса качества быть не должно. Думаю производитель старается. Но разброс качества в этой ценовой категории неизбежен. Как и у любого другого производителя в НИЗШЕЙ ценовой категории. К сожалению. Как и у других производителей.
Тем не менее хотелось бы, чтобы откровенный брак был исключён, особенно при дистанционной торговле. Под откровенным браком подразумеваю конструктивный брак, исправить который невозможно самому, применив минимальные усилия, знания и квалификацию. В вашем конкретном случае - кривые долы -это брак. Надо было отправить шашку назад. Или попросить компенсацию.
Вообще,желательно, перед тем, как конкретное изделие идет конкретному покупателю,производитель отправлял качественные фото этого изделия заказчику. И у заказчика был выбор брать или попросить доработать. Не знаю, насколько это осуществимо в этой ценовой категории. Возможно цена тогда вырастит.
3. По поводу историчности. Прошу вас внимательно перечитать пост 143. Сравнение ДОФ только с историками не корректно. Для объективности нужно ещё сравнить с конкурентами. Иначе это пустой флуд и трёп.
slaf75+++++ Совершенно верно! Вот только ссылку не дают...
Для объективности нужно ещё сравнить с конкурентами. Иначе это пустой флуд и трёп.
----------
Моду можно купить. Стиль необходимо иметь. Э.В.Чейз
ККВ рассотрю вечером или завтра не люблю рассматривать с телефона. Кстати Костю зря забанили он бы ККВ разобрал непредвзято и дал характеристику. Ненадо думать что он предвзято относится в сравнении просто он строг в сравнении.
loyar80Название темы посмотрите; речь шла обо всём и ни о чём, и о продукции ДОФ, которую вы пытаетесь охаить, причина понятна, не вооружённым взглядом видно, "откуда ноги растут". Полагаю, что slaf75 очень понятно и подробно разъяснил, что историчность не там ищите - нет её в сувенирах; дайте ссылку на производителя, где историчность в изделиях присутствует.
мы с Я новгородцем обсуждали не ККВ
----------
"Величайшая ошибка, которую вы можете совершить - постоянно бояться совершить ошибку".«BR»Томми Дюар
loyar80Столь категорично не стоит утверждать, открывайте тему, обсудим, а здесь речь о ДОФ.
На счет увидитеть кто делает копии историков хотябы тотже калибр
Если вы считаете, что у Калибра лучше историчность, берите у них. Ваше право. Для среднего москвича двух-кратная разница в цене не так существенна. При их зарплатах.
Но для большинства россиян, к сожалению, эта 2-х кратная разница в стоимости очень существенна.
К тому же огромное преимущество ДОФ, то что они выполняют заказы за 2 недели. 14 дней !!!
А у Калибра нередко изделие делают пол-года. Повторяю - несколько месяцев!!!
А для многих - срок заказа тоже очень много значит !
loyar80Спасибо, давно определился; в чужой теме не принято обсуждать посторонние вопросы, очень некрасиво по отношению к ТС, я вам предложил открыть тему не по ДОФ. Покажите приобретение от калибра, расскажите про историчность изделия.
Городовой вы уж определитесь
Ссылку-то дадите или нет?
----------
Моду можно купить. Стиль необходимо иметь. Э.В.Чейз
И эта цифра по Башкирии считаю завышенной. Четверть населения республики живет в мегаполисе,где зарплаты выше. А многие в глубинке о такой средней зарплате в 25000 могут только мечтать. Так же и по стране. Средняя зарплата в 32000,а после выплаты налогов 28000 также завышена за счет северных регионов, Москвы и Питера. Реально намного ниже. Так что население у нас в большинстве нищее. И не надо всем навязывать продукцию в 2 раза дороже ДОФа. Так как и его продукция не всем по карману. ... К сожалению.
Они наверное к Вам прислушались
Ценник аховый, за 20000 руб, но историчности немного прибавилось, на мой неискушенный взгляд!
Фото с сайта http://kazgmz.ru/catalog/shashki/
tataski
У уважаемого рок_ролла в каждом посте одно и тоже))) Историчность и качество - говно, и все тут. Хотя он, судя по всему, последний раз с изделиями ДОФ сталкивался очень давно. Если историчность еще можно оценить (хотя лучше бы в сравнении, конечно), то почему качество отставляет желать лучшего, и качество чего именно и в каком месте - мне совершенно непонятно.....
Добрый день.Я ранее покупал шашки ДОФ в казачьей лавке в Москве.Хочу приобрести напрямую пару шашек кавказкого образца у Сергея Титаниум.Подскажите,если сможете-как с ним связаться по телефону?
prognostik..для связи..
..у Сергея Титаниум..
http://livinghistory.ru/topic/...shashki-raznye/
Кружок очумелые ручки.
Ссыль вам дали, а вот творческую фантазию с ключами для подтягивания составных частей - сами приобретайте)
neman6475Покажите изделие и назовите производителя с адекватной ценой...укажите, к чему стремиться при выборе...
Оглобли это.
Кружок очумелые ручки.
neman6475на шашки кавказского типа ключи не требуются...
Ссыль вам дали, а вот творческую фантазию с ключами для подтягивания составных частей - сами приобретайте)
С Уважением Антон.
По поводу веса: так как шашка бралась в основном для таких целей как обучение фланкировке, а так же для того, чтоб была, шашка отвечает поставленным требованиям:хорошо лежит в руке, свистит с взмахом, очень удобна при фланкировочных приёмах, кто бы что не говорил по поводу её веса, в моей руке она лежит крепко.
По поводу габаритов: на мой рост +-173 см, она немножко длинновата, но постепенно уже привыкаешь к её длине.
По поводу историчности:не спец в области холодного оружия, не могу говорить. Могу сказать что лично меня, как потомка Донских казаков она удовлетворяет эстетически и морально (пусть хоть даже её осужденные делают).
По поводу рукояти:в первые дни после покупки случайно ударил рукоятью об твёрдый предмет (удар был не слабый) появился люфт, который был устранен в тот же день подтяжкой винта (обошлось без разбора шашки)
По поводу цены:думаю что лучшая сувенирная шашка за свои деньги.
По поводу материалов для изготовления:все как нужно, латунь, сталь (достаточно сильно заполированная). Латунь темнеет со временем, что оставляет приятное впечатление.
Явные недостатки:крепление стакана ножен (решаемо), небольшой люфт шашки во второй половине ножен, ближе к стакану. (в целом и говорю, что было бы неплохо изготовителю разобраться со стаканом ножен, в том числе с его формой)
Итог: решать вам самим, для первой шашки самое то. О покупке не жалею, свои функции она выполняет.
Общая оценка (моя, вынесенная на основе владения шашкой около месяца): 7.5/10 (да простят меня специалисты по холодном оружию и прочим вопросам по всем вопросам)))
P. S. Очень интересно что тема не поднимается вверх, всегда на ганзе на любой ветке тема поднимается вверх при новом сообщении, а в этой нет.
P. P. S. Все нормально.
ИП Пашихин производитель волгоградских шашек.
Да, делают в ИК уже более 20 лет.
Закалка клинка в норме, держит заточку.
рукоять береза, ножны обтянуты кожей КРС.
Офис находится в Москве
Это вариант для первого знакомства. Как обладатель такой штуковины, могу дать пару советов.
Заказывать надо фултанг, что-то типа ТКВ, потому что со сквозным монтажем разбалтываются и требуют напилинга. Чем дальше, тем больше, вплоть до полной переделки рукояти. Фултанг прослужит дольше.
Второе - обязательно указывать длину клинка при заказе. Обычно всем стандартная выходит длинной, если вы не баскетболист.
Ну и всегда можно попросить Сергея уделить чуть больше внимания обработке клинка. Тогда будут более четкие долы и изделие в целом могут изготовить качественнее.
А так - нормальная оглобля, ну и на бритвенную заточку можно изначально не рассчитывать. Клинок закален, но относительно мягкий. На уровне самых пластилиновых кухонников. Из плюсов - сломать практически нереально.