В землю она легла в 1942 году вместе с хозяином.
От клинка и ножен - мало что осталось. Более-менее сохранился лишь латунный прибор.
За восстановление шашки взялась "Ножевая артель "Красное Знамя".
Латунный прибор был очищен химическим способом. А ножны, вместо парусины оригинала, были обтянуты кожей.
можно придраться,можно, но не стоит, - работа проделана большая и тонкая. Мастеру - почёт и уважение!
Как понимаю раскоп Волховского фронта (синявинские высоты)...Бойцов сколько подняли , помимо "хабара"?
По данным штаба Волховского фронта, безвозвратные потери его войск составили 40 085, а санитарные потери -73 589 красноармейцев и командиров, всего - 113 674 человека.
Это на пятаке 15 километров , ....как теперь принято выражатся "гуманитарная катастрофа". Если есть данные о погибших ( красноармейцах поднятых в ходе поисковой операции ,)..озвучте поименно , ну из за них ведь копали то? ...Не из за "шашек с шильдиками "? ...
Клинок сделан - примерно похожий.
Какой в этом смысл, если восстанавливается историческая шашка?
Так что похвалить тут не за что.
фон Рудман
Не обсуждай.
фон Рудман
Клинок сделан не примерно похожий - а точная копия клинка шашки обр. 1927 года. Делался согласно оригиналу и чертежам.
Если нет способности это определить по фотографиям, то зачем строить из себя эксперта?
Ах простите что наступили на ваше самолюбие.)))
Дайте хоть фото хорошее, если уважаете местную публику. А не это бликующее изображение клинка.(Ну что-бы можно было детально обсудить форму клина).
Сфотографируйте на подоконнике при дневном свете.
Но.Конечно, есть что обсуждать.
фон РудманДа что-вы. Никакого горя.
Горе. Печаль.
Как жить и работать без Вашей похвалы?
Просто по тем фото, которые вы выставили - видится не копия, а максимум лишь нечто похожее на клинок "обр.27 года".
фон РудманНу так зачем вы фото в этот раздел показали этой шашки?
Какой смысл объяснять это человеку, который делает неверные "экспертные" заключения по фотографиям?
Просто описали бы тут в теме "словами", - "какой хороший клинок вам сделали", и "как он похож на настоящий".
Все бы за вас и порадовались.
PriestFH
длину клинка сохранили?
Клинок делали согласно чертежам и глядя на оригинальную шашку.
otlicnikПодождем. Торопиться некуда. )))
Здаётся мне , не дождатся нам дополнительных фотосессий от "человека в железной маске ")))...хотя всякое случается , мож и правда днём при свете чего и выложит ))
фон Рудман
, по какой технологии восстанавливались детали цвет-мета?
Вот как раз фото шашки "обр. 1927 года" на тот же период:
Теперь ждем хорошее фото его заявленного "копийного" клинка.
Esky
по какой технологии восстанавливались детали цвет-мета?
Восстанавливалось с помощью щавелевой кислоты холодным способом.
Кислота растворяется в пропорции 200 грамм кислоты на 10 литров воды.
Очищаемые предметы находились в данном растворе несколько суток, в течении которых их состояние регулярно проверялось.
фон РудманВосстанавливалось с помощью щавелевой кислоты холодным способом.
Кислота растворяется в пропорции 200 грамм кислоты на 10 литров воды.
Очищаемые предметы находились в данном растворе несколько суток, в течении которых их состояние регулярно проверялось.
Жестковато немного. У меня отличный результат вышел от обычного фетрового круга.
БуденовецЯ думаю, устью круг не помог бы...
У меня отличный результат вышел от обычного фетрового круга.
фон РудманМне показалось на первых фото, что латунные детали в достаточной степени повреждены на некоторых участках с потерей формы и части материала.
Восстанавливалось с помощью щавелевой кислоты холодным способом.
Кислота растворяется в пропорции 200 грамм кислоты на 10 литров воды.
Очищаемые предметы находились в данном растворе несколько суток, в течении которых их состояние регулярно проверялось.
EskyВаше мнение о клинке будет интересно.
на первых фото
Спасибо добавили дневных фото , не скажу что моё мнение абсолютно безошибочно, однако очень сильно Ваш клинок похож на представленное ниже фото на моём диване )))
Здесь ракурс немного получше , хвост не показываю , просто поверьте на слово, он точно такой же как у Вас .
gorodov0iНе держа под носом - что можно сказать?
Ваше мнение о клинке будет интересно
EskyПотому и спросил, т.к. опыта не имею; с цветметом ещё как-то понятно, можно восстановить, а с клинком... утрачено много.
Не держа под носом - что можно сказать?
gorodov0iВ принципе. в угольном реакторе можно восстановить все железо, что осталось, даже дополнить утраченное - но процесс в данном случае будет слишком сложен и затратен
а с клинком... утрачено много.
EskyСпасибо. "Овчинка выделки не стоит". Если судить по фото 7, где клин в мастерской на табуретке, реакторы и технологии для восстановления отсутствуют.
но процесс в данном случае будет слишком сложен и затратен
gorodov0iТак получаеццо
реакторы и технологии для восстановления отсутствуют.
PriestFH
Я думаю, устью круг не помог бы...
Да, я только навершие и втулку упорную "фетрил". Просто щавелька может проесть порядочные раковины.
БуденовецЖестковато немного. У меня отличный результат вышел от обычного фетрового круга.
К сожалению фетровый круг в данном случае показал себя не очень. Мы пробовали и с ним.
БуденовецДа, я только навершие и втулку упорную "фетрил". Просто щавелька может проесть порядочные раковины.
Если следить за процессом - то ничего страшного.