Шашка - новодел, реставрация или ...?

Denis222 04-08-2017 11:47

перемещено из Историческое холодное оружие



Здравствуйте форумчане!
Со слов хозяина-ростовщика ниже представленная шашка - идеально сохранившейся экземпляр русского оружия, в чем у меня большие сомнения по следующим причинам:
1. Прибор ножен вероятно новодел (имеются новые точеные винты, после 'женитьбы' в некоторых местах на ножнах задрана кожа, клеймо на раструбе окислилась не 'естественно').
2. На шве кожи ножен имеются следы суперклея.
3. Клинок вероятно переточен либо вообще ни разу не затачивался. Кромка на ~ 2 мм. не доходит до острия, образуется 'ступенька'.
4. Деревянная рукоять как новая, да и сам крыжак не в естейственном состоянии для таких лет.
5. Головка крыжака на 1,5 мм со стороны клейм '130' выступает за деревянную рукоять.
6. После проведения клинка по ладони остаются порошкообразные следы ржавчины.
Всех кому интересно, прошу принять участие 'в установлении истины по делу'. С уважением, Denis222.









































Esky 04-08-2017 12:05

Клинок нынешний, обрабатывался в графитовой "ванне" и хлорном железе.
Неудачный опыт по искусственному наведению "булатоподобности")))

Потому

quote:
Originally posted by Denis222:

Со слов хозяина-ростовщика



пора приглашать Раскольникова к старушке-оценщице))))

товарисч 04-08-2017 12:22

ВСЕ НОВОДЕЛ.

Негоголь 04-08-2017 12:27

Конечно фуфло.

Ремингтон 04-08-2017 12:41

какой то неидеально сохранившейся новодел

Denis222 04-08-2017 12:56

Всех благодарю за участие и ответы.
Для личного развития и тех, кто еще будет читать, хочу попросить хотя бы тезисно указать почему необходимо "приглашать Раскольникова к старушке-оценщице", или с начало вставить её поглубже и крутить пока не заведётся))))

Esky 04-08-2017 13:14

quote:
Originally posted by Denis222:

почему необходимо



За введение "в блудную")))
quote:
Originally posted by Denis222:

вставить её поглубже и крутить пока не заведётся))))



можно и так...Вдруг заведется и даже поедет))))))))))


quote:
Originally posted by Denis222:

хотя бы тезисно указать


по клинку сказал.
Ну, положим, как пример - 1908 г. банально говорит о том, что клинок "старел" отдельно от нанесенной на нем даты, а фабричное гербовое клеймо в это время тоже жило отдельной собственной жизнью)))

товарисч 04-08-2017 13:19

Не нужно проводить ликбезы,ибо в следующий раз все будет гораздо печальней😉

Denis222 04-08-2017 13:41

quote:
Изначально написано товарисч:
Не нужно проводить ликбезы,ибо в следующий раз все будет гораздо печальней😉

возможно Вы правы, все же учатся :)

Ремингтон 04-08-2017 14:40

quote:
все же учатся



да ерунда все это,кто такое смострячил никогда не сможет дельного сделать.
ну а кто занимается высшем пилотажем тот на дешевки не разменивается

товарисч 04-08-2017 15:28

Ну,все сначала идут в первый класс,затем набираются знаний и оканчивают одиннадцатый😉

Esky 04-08-2017 16:23

quote:
Originally posted by товарисч:

в первый класс,затем набираются знаний и оканчивают одиннадцатый



а второгодники и прочие?)))))))))))


перемещено из Историческое холодное оружие

otlicnik 04-08-2017 23:43

"Волгоградка ", с патинированой латунью , черен доработаный, гусёк смешной , клинок пародия .......вообщем , не любо не кушай .


Тему по фейковым шашкам нужно открывать .
Многострадальный полковник Алексеев ....спустя сто лет после смерти , всё продолжает "принимать" клинки ....фарс какой то в этом зловещий , мистика ))))